Dobio parnicu u svoju korsiti i dobio visoke takse da plati!

[red_ford]

Pozdrav,
imam jednu situaciju koja mi je totalno nejasna, ustvari graniči sa logikom, ovako prije 6 godina sam imao tuzbu (građanska parnica),tuzba je bila katastroflana puna propusta, nakon toga sudija na Općinskog sudu presudi u korist tuzitelja, nakon toga ja uložim žalbu, predata žalba u zakonskom roku na Kantonalni sud, u roku od 3 godine dosla presuda u moju korist i jos tuzitelj upozoren u toj presudi da je trazio nesto sto nepostoji u zakonu.
Nakon toga, Tužitelj ulaze reviziju Vrhovnom sudu u Sarajevu i ja naravno odgovor na reviziju,putem Općinskog suda, i nakon nekog vremena dobijem i Reviziju u moju korist, Vrhovni sud odbija tužiteljevu reviziju.

Ovo je bila neka hronologija,e sad ovako nakon tri mjeseca od presude Vrhovnog suda , tj, prije par dan dobijem POZIV , naglasavam POZIV a ne riješenje, o plaćanju sudske takse na žalbu i reviziju , napominjema da ja nisam pokrenuo reviziju nego samo odgovor na reviziju, i sada mi dolazi taj poziv na plaćanje nekih sudskih taksi u vrijednsoti za žalbu i reviziju od po 660 KM tj 1320 KM ukupno.
E sad ovako s obzirom da sam dobijo sve u svoju korsit i da nisam prouzrokovao ni jedan trosak, platio ono sve sto je trebalo u toku postupka neke druge takse i ostalo,e sad mi nije jasno kakve su ovo takse od 660 KM i to da sutkinja koja je bila na općinskom sudu u tom sporu salje isti taj poziv i to bez pravnog lijeka, znaci nemam se pravo zaliti na te "takse" nego samo imam rok 15 dana da to platim ili ce krenuti ovrha.
Ako zna neko neki odgovor nek napise, Unaprijed hvala...

[mefistofilis]

.

[red_ford]

Jel zna neko nesto, ili je ovo skroz nepoznato!!

[zvrk]

svakako kontaktirajte sud da vidite da nije u pitanju greska

[ZPP]

Zašto advokata ne pitaš?

Kako je odlučeno u drugostepenoj, pretpostavljam da tužitelj snosi troškove postupka i žalbe? Ako je tako ti si bio dužan platiti taksu na žalbu, a onda u izvršnom postupku tražiti naknadu dosuđenih troškova.

Dakle, taksu na žalbu si bio dužan platiti, taksu na odgovor na reviziju nisi, ali:

Član 8. Zakona o sudskim taksama KS
(Rok zastare naplate takse)
Pravo na naplatu takse zastarijeva u roku od pet (5) godina od dana nastanka taksene obaveze.

Ako je u pitanju Općinski sud Sarajevo i ako je prošlo 5 godina od kada si podnio žalbu, zastarilo je.

Ako ti prođe prigovor zastare, red je bar stoja da legne na moj transakcijski račun broj: 12000000003654 kod Raiffeisen Bank d.d. BiH

[red_ford]

Kako je odlučeno u drugostepenoj, pretpostavljam da tužitelj snosi troškove postupka i žalbe? Ako je tako ti si bio dužan platiti taksu na žalbu, a onda u izvršnom postupku tražiti naknadu dosuđenih troškova.

Dakle, taksu na žalbu si bio dužan platiti, taksu na odgovor na reviziju nisi, ali:

Na drugostepenom organu, Kantonalni sud je odlučio u moju korist, i pobio prvostepenu presudu, a prilikom predaje žalbe plaćena je taksa u iznosu 40 KM na pisarnici suda prilikom predaje same žalbe!!!

[zvrk]

nazovi sud ili otidji
vjerovatno je greska

[red_ford]

nazovi sud ili otidji
vjerovatno je greska

tako cu i uraditi jer mislim da je neki nesporazum, da meni posalju troskove tuzitelja!!

[zgiba]

Član 2. Zakona o sudskim taksama Kantona Sarajevo

(Obveznik plaćanja takse)

(1) Takse propisane ovim zakonom plaća lice po čijem
zahtjevu ili u čijem interesu se preduzimaju radnje u
postupku, za koje je ovim zakonom utvrđeno plaćanje
takse (u daljnjem tekstu: takseni obveznik).

(2) Za podneske i zapisnike koji zamjenjuju podneske
taksu je dužno da plati lice koje podnosi podneske i lice
na čiji zahtjev se sastavlja zapisnik, odnosno lice u čijem
interesu se preduzimaju radnje.
.........

(4) Za odluku drugostepenog suda i za odluku po
vanrednom pravnom sredstvu, taksu je dužan da plati
podnosilac žalbe, odnosno lice u čijem interesu je
pokrenut postupak po vanrednom pravnom sredstvu

Dakle, taksu na zalbu placas ti (jer si ti ulozio zalbu na presudu), a taksu na reviziju placa druga strana. Ukoliko si vec platio taksu o tome obavijesti sud i dostavi dokaz o placanju.

Sve, pa i te troskove, mozes naplatiti od druge strane kroz izvrsni postupak.

[muminovic]

Pozdrav,
imam jednu situaciju koja mi je totalno nejasna, ustvari graniči sa logikom, ovako prije 6 godina sam imao tuzbu (građanska parnica),tuzba je bila katastroflana puna propusta, nakon toga sudija na Općinskog sudu presudi u korist tuzitelja, nakon toga ja uložim žalbu, predata žalba u zakonskom roku na Kantonalni sud, u roku od 3 godine dosla presuda u moju korist i jos tuzitelj upozoren u toj presudi da je trazio nesto sto nepostoji u zakonu.
Nakon toga, Tužitelj ulaze reviziju Vrhovnom sudu u Sarajevu i ja naravno odgovor na reviziju,putem Općinskog suda, i nakon nekog vremena dobijem i Reviziju u moju korist, Vrhovni sud odbija tužiteljevu reviziju.

Ovo je bila neka hronologija,e sad ovako nakon tri mjeseca od presude Vrhovnog suda , tj, prije par dan dobijem POZIV , naglasavam POZIV a ne riješenje, o plaćanju sudske takse na žalbu i reviziju , napominjema da ja nisam pokrenuo reviziju nego samo odgovor na reviziju, i sada mi dolazi taj poziv na plaćanje nekih sudskih taksi u vrijednsoti za žalbu i reviziju od po 660 KM tj 1320 KM ukupno.
E sad ovako s obzirom da sam dobijo sve u svoju korsit i da nisam prouzrokovao ni jedan trosak, platio ono sve sto je trebalo u toku postupka neke druge takse i ostalo,e sad mi nije jasno kakve su ovo takse od 660 KM i to da sutkinja koja je bila na općinskom sudu u tom sporu salje isti taj poziv i to bez pravnog lijeka, znaci nemam se pravo zaliti na te "takse" nego samo imam rok 15 dana da to platim ili ce krenuti ovrha.
Ako zna neko neki odgovor nek napise, Unaprijed hvala...

Stvar je vrlo jednostavna, ti si duzan platiti apsolutno sve takse koje ti nalozi sud, a njih mozes naplatiti od izvrsenika (lice koje je izgubilo sudski spor), tek u izvrsnom postupku.

Tvoje takse se vjerovatno odnose na TAKSA NA ZALBU NA PRVOSTEPENU ODLUKU a drugu taksu procitaj sta je napisao sud u dopisu.

Pokreni izvrsni postupak protiv lica koje je pokrenulo parnicu i naplatit ces sve troskove parnicnog postupka.

Obrati paznju na clan 28 stav 2 ZIP-a koji kaze da ce ti sud dosuditi i zakonske zatezne kamate na troskove parnicnog postupka ako ih budes zahtijevao, a one su od dana donosenja presude pa do isplate.

Pogledaj zakon o sudskim taksama Kantona Sarajevo sa izmjenama i dopunama, i sve ce ti biti potpuno jasno.

Visina sudskih taksi zavisi od visine postavljenog tuzbenog zahtjeva odnosno vrijednosti predmeta spora.

[ZPP]

Ja reko milionska vrijednost spora, kad ono 400,00 KM

[zgiba]

Ja reko milionska vrijednost spora, kad ono 400,00 KM

Prema visini takse vrijednost spora je oko 11.000,00 KM

[ZPP]

Ja reko milionska vrijednost spora, kad ono 400,00 KM

Prema visini takse vrijednost spora je oko 11.000,00 KM

Kako ti dobi 11.000,00 KM?

Ako je on platio 40 KM taksu na žalbu,
- do 1.000,00 KM taksa iznosi 5% od v.s.,
- na žalbu se plaća dupli iznos,
- 5% od 400,00 KM je 20 KM,
- 20KM x 2 = 40 KM

?

[zvrk]

nije cojek ulozio reviziju nego tuzitelj

[ZPP]

Govorimo o taksi na žalbu.

[zvrk]

Ovo je bila neka hronologija,e sad ovako nakon tri mjeseca od presude Vrhovnog suda , tj, prije par dan dobijem POZIV , naglasavam POZIV a ne riješenje, o plaćanju sudske takse na žalbu i reviziju , napominjema da ja nisam pokrenuo reviziju nego samo odgovor na reviziju, i sada mi dolazi taj poziv na plaćanje nekih sudskih taksi u vrijednsoti za žalbu i reviziju od po 660 KM tj 1320 KM ukupno.

[ZPP]

zgiba je znači na osnovu toga izračunao ovih 11.000,00 KM

Ja sam se uhvatio ovoga:

Na drugostepenom organu, Kantonalni sud je odlučio u moju korist, i pobio prvostepenu presudu, a prilikom predaje žalbe plaćena je taksa u iznosu 40 KM na pisarnici suda prilikom predaje same žalbe!!!

kontradiktoran nam je red_ford

[red_ford]

zgiba je znači na osnovu toga izračunao ovih 11.000,00 KM

Ja sam se uhvatio ovoga:

Na drugostepenom organu, Kantonalni sud je odlučio u moju korist, i pobio prvostepenu presudu, a prilikom predaje žalbe plaćena je taksa u iznosu 40 KM na pisarnici suda prilikom predaje same žalbe!!!

kontradiktoran nam je red_ford

Oprosti nisam kontra diktoran, nego sam samo rekao da sam kad sam ulagao žalbu na kantolani sud prije predaje platio 40 KM neke takse ili tako sam je ja razumio, jer u pisarnici suda nisu htjeli da uzmu žalbu bez uplatnice sa tim iznosom.

[HM 2011]

zgiba je znači na osnovu toga izračunao ovih 11.000,00 KM

Ja sam se uhvatio ovoga:

Na drugostepenom organu, Kantonalni sud je odlučio u moju korist, i pobio prvostepenu presudu, a prilikom predaje žalbe plaćena je taksa u iznosu 40 KM na pisarnici suda prilikom predaje same žalbe!!!

kontradiktoran nam je red_ford

Oprosti nisam kontra diktoran, nego sam samo rekao da sam kad sam ulagao žalbu na kantolani sud prije predaje platio 40 KM neke takse ili tako sam je ja razumio, jer u pisarnici suda nisu htjeli da uzmu žalbu bez uplatnice sa tim iznosom.

Prokleta pravila sudova i sudstva u BiH - žališ se apelacionoj instanci na presudu i žalba biva usvojena ali avaj - ti moraš platiti taj postupak a ne sudija..... U slučaju kad je u pitanju obaranje presuda na nekim sitnicama to bi i bilo jasno - ali krupne stvari poput "Sud je slobodno cjeneći dokaze odbio koristiti kao dokaz činjenicu da je imenovani pred sudijom usmeno priznao preuzimanje isplaćenog iznosa, te je shodno tome donjeo presudu da je došlo do prevare u poslovanju tj. osuđuje se lice koje je isplatilo novčani iznos kao prevarant"....

To nije ni za lomače - to je za džehenema....

[condy]

Kako je odlučeno u drugostepenoj, pretpostavljam da tužitelj snosi troškove postupka i žalbe? Ako je tako ti si bio dužan platiti taksu na žalbu, a onda u izvršnom postupku tražiti naknadu dosuđenih troškova.

Dakle, taksu na žalbu si bio dužan platiti, taksu na odgovor na reviziju nisi, ali:

Na drugostepenom organu, Kantonalni sud je odlučio u moju korist, i pobio prvostepenu presudu, a prilikom predaje žalbe plaćena je taksa u iznosu 40 KM na pisarnici suda prilikom predaje same žalbe!!!

Ovdje nema ništa sporno. Podnosilac žalbe je obavezan da plati i taksu na žalbu, osim u nekim zakonom predviđenim slučajevima kada je oslobođen, npr. u radnom sporu i sl. U žalbi si trebao tražiti da suprotna strana naknadi i te troškove takse na žalbu. Ukoliko te troškove nisi tražio sud ih ne može samoinicijativno tebi dosuditi.

[condy]

Pokreni izvrsni postupak protiv lica koje je pokrenulo parnicu i naplatit ces sve troskove parnicnog postupka.

Pod uvjetom da su mu ti troskovi dosuđeni u presudi. Ukoliko je propustio da ih potražuje u žalbi a jeste očigledno jer je pravno neuk, onda neće moći naplatiti te troškove od druge stranke jer mu ih sud zbog njegovog propusta nije dosudio. Sud nikada ne dosuđuje troškove postupka, ako se oni precizno ne zahtjevaju od stranke, jer sud nije zakonski ovlašten da bez zahtjeva stranke dosuđuje troškove.

Ljudi su znali biti kraći i za par hiljada KM zbog tih propusta.

[putokaz1]

slažem se uvjek treba tražit troškove postupka
al unaprijed se plaćaju
a ko zna da li će dobiti od izvršenika

[Drinski]

Problem dostavljanja spada u mozda 5 najvecih problema u pravosuđu, izlaz u tome je preuzimanje zapadnih iskustava, odnosno da se žalbeni rok ne računa od momenta kada je stranka primila odluku, nego od momenta kada je taj akt otpremljen iz suda.

[muminovic]

Problem dostavljanja spada u mozda 5 najvecih problema u pravosuđu, izlaz u tome je preuzimanje zapadnih iskustava, odnosno da se žalbeni rok ne računa od momenta kada je stranka primila odluku, nego od momenta kada je taj akt otpremljen iz suda.

Sta ako se posta dostavlja diplomatskim putem, za sta treba 3-4 mjeseca, dodje do lica u inostranstvu, a rok za zalbu prosao prije 3,5 mjeseca ?

[Drinski]

Dostava se vrši poštom.

Kada su to EU standardi, ne vidim zasto to mi ne bismo prihvatili, nema povreda prava, sve ide efikasnije, svi zadovoljni.