Marco-x wrote:jugoistocnjak wrote:
Ne mora se biti distriktom da bi se bilo glavnim gradom.
Prema tebi kakva je sada nacionalna struktura Sarajeva i kakvu poruku šalje Hrvatima i Srbima to isto?
Poruka koja se salje je ista kao i uvijek - tamo gdje su Bosnjaci bar u maloj vecini drugima nije prijetilo istrebljenje. Nije zlo u tome da je neko vecina nego u ponasanju te vecine. Bosnjacima ne smeta ako je neko negdje vecina i ne smeta im tudji identitet.
Drugacija poruka je odasiljana iz herceg-bosne i "r.srpske". Potpuno drugacija poruka.
Nije na nama da saljemo poruke vise. Druga strana treba da posalje drugaciju poruku. Bilo koji poruku osim genocida, obespravljivanja, segregacije, falsificiranja historije,... Sarajevo ne duguje nikom nista. Oni koji su Sarajevo izdali duguju.
Kao i za rata oni koji su mogli i htjeli otici nisu odlazili zabog "zlih Bosnjaka" nego su i Bosnjaci odlazili. Mnogi Bosnjaci nisu imali kuda i mnogi su dosli posto su bili protjerani od onih koji su "slali drugacije poruke" iz istocne Bosne i drugih podrucja. Sama cinjenica da je Bosnjaka vise procentualno nego sto ih je bilo ne znaci da Sarajevo mozes staviti u istu ravan sa Banjalukom ili zapadnim Mostarom.
Nemojmo se zavlaciti, izvrtati cinjenice i pretvarati svijetlo-sivo u tamno-sivo i obrnuto. Tamno-sivo je skoro crno. Svjetlo-sivo je skoro bijelo.
Sto se tice teme: Mostar, Banjaluka i Sarajevo bi mogli biti distrikti, zasto ne... i napraviti ih da zauzimaju sto vecu teritoriju...
Glupa je ideja da Sarajevom treba drugacije upravljati da se ne bi ne-Bosnjacima umanjivao broj... Takvu ideju treba provesti u Banjaluci i Mostaru...