despot Stefan Lazarevic

(H)istorija/povijest Bosne i Hercegovine, regiona, itd...
Post Reply
nocni_pjesnik
Posts: 42
Joined: 18/01/2011 20:16

despot Stefan Lazarevic

Post by nocni_pjesnik » 22/02/2011 17:26

Molio bih sve insane dobre volje da postuju knjige vezane za ovog despota ili neke clanke ili biljeske...a one koji imaju neke zanimljivosti o njemu...neka postuju a i da potkrijepe dokazima..hvala :)


User avatar
bokakotorska
Posts: 1688
Joined: 23/10/2009 20:17
Location: Smederevski Sandzak

Re: despot Stefan Lazarevic

Post by bokakotorska » 24/02/2011 19:31

Image

Mislis na ovoga u sredini ?

IHAVEDREAM
Posts: 4591
Joined: 08/12/2008 05:03

Re: despot Stefan Lazarevic

Post by IHAVEDREAM » 24/02/2011 19:50

nocni_pjesnik wrote:Molio bih sve insane dobre volje da postuju knjige vezane za ovog despota ili neke clanke ili biljeske...a one koji imaju neke zanimljivosti o njemu...neka postuju a i da potkrijepe dokazima..hvala :)


Molio bih sve insane dobre volje Image da ga ostave da Pociva u Miru! :thumbup:


Beatriz de Dia
Posts: 3
Joined: 02/05/2011 17:47

Re: despot Stefan Lazarevic

Post by Beatriz de Dia » 02/05/2011 18:30

"Se že vsi jeresi bogomilskie sut" u prijevodu na bosanski jezik "Svi su hereze bogomilske", to je rekao Stefan Lazarevic za stanovnike Srebrenice u prvoj polovici 15.vijeka.

Naime, kad je ugarski kralj Sigismund, osvojio Srebrenicu, poznatu po rudnicima srebra, izdvojio ju je iz sastava Bosanske kraljevine i poklonio je srpskom despotu Stefanu Lazareviću 1411. godine.

Stefan Lazarević je svoju vladavinu u toj oblasti započeo jednim teškim činom. Naime, Kad su se 1427. u Srebrenici pobunili rudari, naredio je da se kolovođe kazne stavljanjem usijanih belutaka pod koljena, i tako zauvjek ostanu osakaćeni.

U starom ćirilskom srpskom dokumentu Žitija srpskog despota Stefana Lazarevića, koje je napisao despotov životopisac Konstantin Filozof, opisuje se kako je Srebrenica osvojena od Bosne, i za njezine stanovnike se kaže:
"Se že vsi jeresi bogomilskie sut". [1]
- Žitija srpskog despota Stefana Lazarevića opisuje stanovnike Srebrenice kao pripadnike bogumilskog krivovjerja, koji su se 1427. pobunili protiv despotove vlasti.

*IZVOR: [1] ↑ Glasnik Srpskog učenog društva, Sv. XX., knj. III. g. 1866., str. 148.

User avatar
Čitalac
Posts: 2012
Joined: 08/03/2011 07:45
Location: mediteran, uglavnom

Re: despot Stefan Lazarevic

Post by Čitalac » 03/05/2011 14:21

Istakao se u dva boja, verno služeći Osmanlijama. Najpre kod Nikopolja 25. septembra 1396, a kasnije i kod Angore.
"...Sin burgundskog vojvode Filipa Smelog, Žan de Never, dovede oko 6.000 ratnika. Pohodu se uz njih i Mađare pridružilo i nešto Nemaca, Poljaka i čak Engleza. Poneseni oduševljenjem, ovi ratnici su izgledali sami sebi neodoljivi i govorili su o tome da gone Turke ne samo do Bosfora nego da idu čak do Jerusalima...Jedna nemačka pesma Petra iz Geca kazuje da se ekspedicija prolazeći pored srpskog zemljišta i stupajući u putu na nj, osećala kao u neprijateljskoj zemlji, jer ih Srbi očevidno, prema naredbi a i zbog njihove nedisciplinovanosti i pljačke nisu predusretali prijateljski...Bajazit je pošao u susret toj opasnoj ordiji, praćen od svojih vazala među kojima se nalazio i Stefan Lazarević. Kod Nikopolja, 25. septembra 1396, došlo je do strahovite borbe. Učesnik u borbi Hans Šilterberger, u svojoj vrlo zanimljivoj hronici, izričito kazuje da je Bajazitu, u odlučni čas, kad je već pomišljao na povlačenje, priskočio u pomoć Stefan, jurnuvši pravo tamo gde se nalazila Žigmundova zastava. On je rastrojio Mađare i naterao ih u beg...Posle Nikopoljske bitke Bajazit je, kao nagradu Stefanu za ogromnu uslugu u toj borbi, ustupio veći deo Vukove oblasti, od Dečana do Prištine. (V. Ćorović, Istorija Srba, 274-275.)
...
"Turska vojska u kojoj su se nalazili Bajazitovi sinovi i kojima se pridružio i Stefan Lazarević upala je u Bosnu već januara meseca (1398). Konstantin Filozof priča da je vojska bila mnogobrojna, ali da je nastradala u Bosni od preoštre zime i neobično velikog snega...Radi neuspeha turske vojske u Bosni, bio je opadnut kod Bajazita Stefan Lazarević kao jedan od glavnih krivaca. Bio je osumnjičen da je potajno održavao veze s Mađarima i na neki način izdao Turke. Da ga ublaži, Stefan mu posla majku Milicu, koja beše primila monaški čin i umnu monahinju Jefimiju. (isto, 276-277.)
...
Konstantin filozof naročito podvlači prijateljski odnos Bajazita prema Stefanu, čak i neku vrstu nežnosti. Govorio mu je, kaže se, da ga uzima "kao sina starijeg ljubljenog" i da je to objavio "pred svima, mojima i istočnima". Emir je davao Stefanu i pouke o državnoj politici za Srbiju...Bajazit se 1402. godine rešio da protiv Timura krene lično. S njim je po dužnosti pošao i Stefan Lazarević, s bratom Vukom i dva Brankovića, Grgurom i Đurađom. Kod Angore 28. jula 1402, bitka je rešena u tatarsku korist...Stefan je vršio tri juriša da spase Bajazita, ali uzalud..." (isto, 280-281.)

User avatar
Van Halen
Posts: 1220
Joined: 08/04/2008 10:37

Re: despot Stefan Lazarevic

Post by Van Halen » 03/05/2011 14:40

Čitalac wrote:Istakao se u dva boja, verno služeći Osmanlijama. Najpre kod Nikopolja 25. septembra 1396, a kasnije i kod Angore.
"...Sin burgundskog vojvode Filipa Smelog, Žan de Never, dovede oko 6.000 ratnika. Pohodu se uz njih i Mađare pridružilo i nešto Nemaca, Poljaka i čak Engleza. Poneseni oduševljenjem, ovi ratnici su izgledali sami sebi neodoljivi i govorili su o tome da gone Turke ne samo do Bosfora nego da idu čak do Jerusalima...Jedna nemačka pesma Petra iz Geca kazuje da se ekspedicija prolazeći pored srpskog zemljišta i stupajući u putu na nj, osećala kao u neprijateljskoj zemlji, jer ih Srbi očevidno, prema naredbi a i zbog njihove nedisciplinovanosti i pljačke nisu predusretali prijateljski...Bajazit je pošao u susret toj opasnoj ordiji, praćen od svojih vazala među kojima se nalazio i Stefan Lazarević. Kod Nikopolja, 25. septembra 1396, došlo je do strahovite borbe. Učesnik u borbi Hans Šilterberger, u svojoj vrlo zanimljivoj hronici, izričito kazuje da je Bajazitu, u odlučni čas, kad je već pomišljao na povlačenje, priskočio u pomoć Stefan, jurnuvši pravo tamo gde se nalazila Žigmundova zastava. On je rastrojio Mađare i naterao ih u beg...Posle Nikopoljske bitke Bajazit je, kao nagradu Stefanu za ogromnu uslugu u toj borbi, ustupio veći deo Vukove oblasti, od Dečana do Prištine. (V. Ćorović, Istorija Srba, 274-275.)
...
"Turska vojska u kojoj su se nalazili Bajazitovi sinovi i kojima se pridružio i Stefan Lazarević upala je u Bosnu već januara meseca (1398). Konstantin Filozof priča da je vojska bila mnogobrojna, ali da je nastradala u Bosni od preoštre zime i neobično velikog snega...Radi neuspeha turske vojske u Bosni, bio je opadnut kod Bajazita Stefan Lazarević kao jedan od glavnih krivaca. Bio je osumnjičen da je potajno održavao veze s Mađarima i na neki način izdao Turke. Da ga ublaži, Stefan mu posla majku Milicu, koja beše primila monaški čin i umnu monahinju Jefimiju. (isto, 276-277.)
...
Konstantin filozof naročito podvlači prijateljski odnos Bajazita prema Stefanu, čak i neku vrstu nežnosti. Govorio mu je, kaže se, da ga uzima "kao sina starijeg ljubljenog" i da je to objavio "pred svima, mojima i istočnima". Emir je davao Stefanu i pouke o državnoj politici za Srbiju...Bajazit se 1402. godine rešio da protiv Timura krene lično. S njim je po dužnosti pošao i Stefan Lazarević, s bratom Vukom i dva Brankovića, Grgurom i Đurađom. Kod Angore 28. jula 1402, bitka je rešena u tatarsku korist...Stefan je vršio tri juriša da spase Bajazita, ali uzalud..." (isto, 280-281.)


Srbi turska braća.

User avatar
Čitalac
Posts: 2012
Joined: 08/03/2011 07:45
Location: mediteran, uglavnom

Re: despot Stefan Lazarevic

Post by Čitalac » 03/05/2011 16:20

Dobro, nisu odnosi uvek bili tako idilični. Već posle boja kod Angore, Stefan menja politiku, izgleda ponajviše zbog toga što mu Bajazitov naslednik Sulejman uopšte nije bio naklonjen.
"Turci su bili kivni na Srbe, verovatno sa izvesnom sumnjom da se nisu dovoljno borili na njihovoj strani, pa su svoje neraspoloženje i pokazali kad se jedan srpski odred vraćao iz Carigrada suhim putem u domovinu. Kod Černomena oni su taj odred sačekali i sasekli, a napad je izvršio turski vojvoda Saridže, onaj isti za koga se priča da je na Kosovu zarobio kneza Lazara...Predosećajući opasnost, Stefan je uzeo vojsku od svog zeta Đurđa (Balšića), a zatražio je pomoć i od majke. Obe vojske sastale su se na Kosovu, kod Gračanice, na nedavnom razbojištu. Protiv njih je išla druga vojska, u kojoj su se nalazili Turci, četa Đurđa Brankovića i sused Brankovića, vranjski gospodar ćesar Uglješa. U bitci koja se vodila 21. novembra 1402, Stefan je ostao pobednik...Malo je datuma u našoj istoriji koji tako određeno obeležavaju obrt u državnoj politici, kao što je to slučaj sa Stefanovim stavom od 1402. Dotle bezuslovno veran turski vazal, koji pruža dragocene usluge u najtežim časovima, on sada postaje saveznik i pomagač hrišćanskih akcija i zalaže se za njih sa istom viteškom odanošću..." (V. Ćorović, Istorija Srba, 281-282.)

User avatar
Smail Aga Cengic
Posts: 479
Joined: 30/07/2014 18:53
Contact:

Re: despot Stefan Lazarevic

Post by Smail Aga Cengic » 03/06/2016 20:17

Porazom kod Angore se raspalo dotadasnje Osmansko carstvo i tu je Stefan Lazarevic po starom srpskom obicaju nasao novog pokrovitelja, u ovom slucaju Ugarsku, i nastavio da mu sluzi...

Kakva promjena drzavnosti, to je samo interes...

User avatar
asurbanipal
Posts: 5908
Joined: 28/06/2010 15:54
Location: opet sam ti u kafani

Re: despot Stefan Lazarevic

Post by asurbanipal » 04/06/2016 07:48

Smail Aga Cengic wrote:Porazom kod Angore se raspalo dotadasnje Osmansko carstvo i tu je Stefan Lazarevic po starom srpskom obicaju nasao novog pokrovitelja, u ovom slucaju Ugarsku, i nastavio da mu sluzi...

Kakva promjena drzavnosti, to je samo interes...



Nije to nikakav "srpski" nego srednjovjekovni običaj. Nađeš jačeg da te štiti, klasični feudalizam i vazalni odnosi. I bosanski banovi, pa i kraljevi su imali svoje zaštinike ili pokrovitelje sa drugih evropskih dvorova. Porazom kod Ankare, Osmanski sultanat se "uslovno" raspao, budući da je nakon toga nastao period interregnuma, i izbio sukob između prinčeva Ise, Muse, Sulejmana i Mehmeda. Nakon bitke kod sela Čamorlu, pobjedu je odnio Mehmed, obnovivši samostalnost Osmanskog sultanata.

User avatar
Smail Aga Cengic
Posts: 479
Joined: 30/07/2014 18:53
Contact:

Re: despot Stefan Lazarevic

Post by Smail Aga Cengic » 04/06/2016 16:48

asurbanipal wrote:
Smail Aga Cengic wrote:Porazom kod Angore se raspalo dotadasnje Osmansko carstvo i tu je Stefan Lazarevic po starom srpskom obicaju nasao novog pokrovitelja, u ovom slucaju Ugarsku, i nastavio da mu sluzi...

Kakva promjena drzavnosti, to je samo interes...



Nije to nikakav "srpski" nego srednjovjekovni običaj. Nađeš jačeg da te štiti, klasični feudalizam i vazalni odnosi. I bosanski banovi, pa i kraljevi su imali svoje zaštinike ili pokrovitelje sa drugih evropskih dvorova. Porazom kod Ankare, Osmanski sultanat se "uslovno" raspao, budući da je nakon toga nastao period interregnuma, i izbio sukob između prinčeva Ise, Muse, Sulejmana i Mehmeda. Nakon bitke kod sela Čamorlu, pobjedu je odnio Mehmed, obnovivši samostalnost Osmanskog sultanata.


Moj post je trebao da pokaze da srbi nisu nikakav nebeski narod bili i da od turaka nisu nista gore tretirani bili nego od bilo kojeg drugog zastitnika/svodnika.

Ja samo udaram na mitove i lazi, uopste ne zelim da nekoga vrijedjam zbog necega sta je, samo neka se okanu lazi.

User avatar
asurbanipal
Posts: 5908
Joined: 28/06/2010 15:54
Location: opet sam ti u kafani

Re: despot Stefan Lazarevic

Post by asurbanipal » 04/06/2016 16:54

Smail Aga Cengic wrote:
Moj post je trebao da pokaze da srbi nisu nikakav nebeski narod bili i da od turaka nisu nista gore tretirani bili nego od bilo kojeg drugog zastitnika/svodnika.

Ja samo udaram na mitove i lazi, uopste ne zelim da nekoga vrijedjam zbog necega sta je, samo neka se okanu lazi.



Pa i nisu "nebeski narod". Zanimljivo je međutim da nisu Srbi jedini koji su sebe smatrali ili smatraju "nebeskim narodom". Tom ili sličnom kovanicom su se korsitili i drugi narodi, poput Turaka (Gök Turci ili Kök Turci), pa npr. kod Holanđana, kod Jevreja imaš također mit o "izabranom ili odabranom narodu". Imaš dobru knjigu od Anzulovića - "Mit o Nebeskoj Srbiji". :mrgreen:

User avatar
asurbanipal
Posts: 5908
Joined: 28/06/2010 15:54
Location: opet sam ti u kafani

Re: despot Stefan Lazarevic

Post by asurbanipal » 04/06/2016 17:08

Smail Aga Cengic wrote:
Ja samo udaram na mitove i lazi, uopste ne zelim da nekoga vrijedjam zbog necega sta je, samo neka se okanu lazi.



Kada smo već kod mitova i kako oni nastaju imaš dosta dobre literature o tome. Meni je dobra knjiga od Darka Gavrilovića. Evo jednog intervjua sa njim:


Mitovi religija ubitačno oružje


Priče iz Biblije se duže od 2.000 godina koriste u političke svrhe kao savršen način za mobilisanje. Manipulacije služile i za okupljanje krstaša


BIBLIJSKI mitovi o izabranom narodu, obećanoj zemlji, spasitelju, žrtvi za opšte dobro i satanskom neprijatelju duže od dva milenijuma koriste se kao političko oružje, kaže istoričar prof. dr Darko Gavrilović. Nebrojeno ljudi stradalo je u poslednjih 2.000 godina pod znamenjima religija ljubavi i mira. U knjizi "Mržnje, ratovi, demoni hrišćanskog sveta" u izdanju "Službenog glasnika" dr Gavrilović je dao pregled mračne strane istorije ideja koje su formirale modernu evropsku i američku civilizaciju.

- Manipulacije biblijskim mitovima korišćene su u srednjem veku za mobilisanje u krstaške pohode, kasnije za stvaranje nacionalnih država i izvođenje revolucija, a danas ih efikasno i ubitačno koriste fanatični protivnici judeohrišćanstva - kaže dr Gavrilović. - Najsvežiji primer je pokolj u u Francuskoj koji su izveli teroristi koji zloupotrebljavaju islam, najmlađe dete "avramovskih religija" kao što su u prošlosti fašisti i nacisti, na svoj način, zloupotrebljavali hrišćanstvo.

Iskarikirano prikazivanje Muhameda jeste uvreda za muslimane, ali nije opravdanje za zločin, naglašava istoričar.

- Ako je islam vera ljubavi, kao što kažu, onda pravi musliman mora dostojanstveno da primi uvredu, kao i hrišćanin - kaže dr Gavrilović. - Nije ovde reč o sukobu hrišćanstva i islama. Pravi hrišćani ne dozvoljavaju sebi vređanje i ruganje. "Šarli ebdo" je osnovan kao ultralevičarski i ateistički list čije su omiljene teme ruganje Muhamedu i Isusu. Ljudi koji smatraju da je to stvar "demokratije" i "tolerancije" nameću pak svoje tabue, koji su s hrišćanskog stanovišta neprihvatljivi, a na kritiku oni reaguju jednako demokratski kao inkvizicija koja je bacala ljude na lomaču zbog jeresi. Zar to nije samo manipulacija starim temama ?

Sagovornik "Novosti" podseća da smo nedavno sami bili žrtve biblijskih mitova o izabranom vođi-spasitelju, obećanoj zemlji i izabranom narodu, ali i onog o zasluženo kažnjenim protivnicima "od Boga izabranih".

- Prerađeni starozavetni mitovi se koriste se kad god narod treba motivisati da stvara države, podiže revolucije i stradava za njih - kaže dr Gavrilović. - Oni su savršeni za mobilisanje bilo koje nacije, tako da se svaka oseti izabranom da osvoji ili oslobodi "obećanu zemlju". Samo treba da se preda u ruke "odabranom vođi" - "spasitelju", koji vodi u svetlu budućnost. Žrtve se podrazumevaju, jer se očekuje da pripadnici nacije, kao hrišćanski mučenici, svoje male i beznačajne živote predaju jednom velikom cilju. Mit o neprijatelju baziran je na biblijskom Sotoni, jedinom suparniku Boga, odnosno Spasitelja. Zato se svaki neprijatelj "izabranog naroda" i njegovog vođe satanizuje.

Istoričar podseća da su od cara Konstantina do danas sveštenici svih vojski blagosiljajući oružje govorili da je Bog baš na njihovoj strani.

Mit o "od Boga datom vladaru" uspešno se koristi i u 21. veku. Svež primer je poruka: "Hrvati su kao božji narod napokon doživeli božje proviđenje da je došla Kolinda Grabar Kitarović", koja je posle izbora kružila na hrvatskim društvenim mrežama. Ovakav mitski nacionalizam nastao je u 18. veku u protestantskim zemljama, zajedno s industrijalizacijom. Tad je stvorena nova klasa koja je pretendovala na znanje, bogatstvo i vlast na koje su monopol imali crkva i plemstvo.

- Reč je ljudima koji su osvajali privrednu i ekonomsku moć, a želeli su i političku - objašnjava dr Gavrilović. - Kao i današnji tajkuni znali su da za osvajanje vlasti moraju da mobilišu mase. Pošto su one bile neobrazovane i nepismene mase jedino znanje i informacije dobijale su preko crkvenih propovedi. Zato je nova klasa stvorila nove crkve u kojima su propovedani stari biblijski mitovi, ali prilagođeni novim političkim potrebama.

Retuširana hrišćanska predanja koja su obećavala pravdu i jednakost širila su se kroz mnoštvo protestantskih crkava, sekti, ali i nehrišćansku masoneriju i ateističko prosvetiteljstvo. Bujanje "duhovnosti" je bilo pokriće za političke ciljeve "očeva" novih nacija.

- Mnogi evropski doseljenici su dolazak u Ameriku poistovetili sa starozavetnom pričom o izlasku "izabranog naroda", Izrailja, iz Egipta pod Mojsijem - kaže dr Gavrilović. - Smatrali su sebe izabranim narodom kome je Bog dao "novi Izrailj" pa su svojim naseobinama davali imena Hebron, Salem, Vitlejem, Sion i Judeja. Jedan od "očeva nacije", mason Bendžamin Frenklin želeo je da u grbu SAD bude predstavljen prelazak preko Crvenog mora. Mitovi o izabranom narodu i obećanoj zemlji ostali su do 21. veka najagilniji u nacionalizmu koji su razvile Sjedinjene Američke Države.

Već osamdesetih godina 19. veka u američku političku praksu ušao je "sudbinski manifest" po kome su SAD sudbinski predoređene da dominiraju svetom. Novine su pisale o anglosaksonskom zadatku da osvoje svet, a senator Albert Braveridž je govorio da je "Božji veliki plan obznanjen" u tri faze: blagostanja Amerike, suprematije Amerike i imperije Amerike. U mitomaniji nisu zaostajali ni drugi narodi u kojima su država i nacija postale jedno, kao u slučaju Nemačke i Italije. Mnogo pre Hitlera i Musolinija, temelje zla udarili su manipulatori biblijskim mitovima.

- U istom duhovnom kontekstu pisao je Fridrih Šiler hvaleći nemački narod koji je konačno došao do ispunjenja svog postojanja i da je kao izabrani i najsposobniji narod "naprosto predodređen za ono najviše.. On je izabran od Svetog duha" - navodi dr Gavrilović. - Masama blizak Fridrih Ludvig Jan govorio je da Nemci imaju zadatak da "snagom svoje ljudske božanstvenosti" kao Mesija blagoslove zemlju. U nacističkoj Nemačkoj uoči Drugog svetskog rata je stvoren mit da Isus nije bio Jevrejin već arijevac iz nesemitskog plemena koje je živelo u Galileji.

Ni levičarski ateistički pokreti nisu odoleli biblijskim mitovima. Ulogu odabranog naroda je dobio svetski proleterijat koji je nauk dobijao u "poslanicama" apostola iz Kominterne, a kasnije državnih komiteta.

- Komunisti su koristili mitove o obećanoj zemlji, spasitelju, izabranom narodu, smrti i neprijatelju, jednako kao i njihovi ideološki neprijatelji - kaže Gavrilović. - Napravili su sopstveni panteon, u kome su lik Boga zamenili likom Karla Marksa, a lik Hrista Spasitelja zamenile su državne doživotno birane vođe. Novi sveci i mučenici su postali heroji revolucije i rada.

Posle propasti komunističkog Sovjetskog Saveza, cela evropska civilizacija se okrenula demokratiji zapadnog tipa, koja je posvećena obožavanju "zlatnog teleta".

- Ako društvo ne vodi računa o siromašnima, obespravljenima i pre svega nezaposlenima, u duhu hrišćanstva, demokratija sama po sebi nema smisla - kaže dr Gavrilović. - Ne vidim duhovni ideal demokratskog sveta u kome se ne poštuju reči Atinjanina Perikla iz četvrtog veka pre nove ere: "Demokratija je naš način vladavine i mi se njime ponosimo, jer u našem sistemu vladavine nije sramota biti siromašan već je sramota raditi da se siromaštvo ne otkloni".


SAVEZ BEZBOŽNIKA PROTIV BOŽIĆA

NAJVEĆA antireligijska kampanja u istoriji vođena je u Sovjetskom Savezu, gde je do 1939. ostalo otvoreno samo 500 od 50.000 crkava.

- Komunistička vlast se u drugoj polovini dvadesetih godina okrenula sistematskom uništavanju vernika uz pomoć propagande koja je uključivala sve vrste medija. Među najpoznatijim novinama koje su se borile protiv reči Hristove bile su "Bezbožnik" i "Antireligioznik". Sovjetske vlasti su angažovale čak 444 liste u borbi sa ciljem da se ocrni i zabrani slavljenje Božića, koji je preimenovan u Dan industrijalizacije. U srcu kampanje bila je organizacija Liga bezbožnika, koja je 1925. preimenovana u Savez bezbožnika, a 1929. je postala masovna Liga borbenih bezbožnika sa 5,6 miliona članova - navodi prof. dr Darko Gavrilović.


http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/dr ... cno-oruzje

Post Reply