Dešavanja u Srbiji

[sekspir]

Posto je tri puta prekrecio poruku "Noz,zica,Srebrenica" i "Balije mars iz Srbije",Zijad Kujovic je dobio i molotovljev koktel.Pesak,zanima me koji je sustinski povod da se na Palicu(i Subotici) koji su,eto,multinacionalni i multikonfesionalni,desavaju takve stvari,a posebno sto je zrtva porodica Zijada Kujevica takodjer multinacionalna

[pesak]

Protest NVO
Objavljeno: Čet, 24.04.2008. 18:30
PROTIV TALIBANIZACIJE SRBIJE
Protiv talibanizacije Srbije

PHOTO: BILJANA RAKOČEVIĆ
Dvanaest nevladinih organizacija predalo je inicijativu za razmatranje ustavnosti Zakona o crkvama i verskim zajednicama. „Poslanika može da opozove parlament, ali ko će da opozove sveštenika?”
Vanja Prokić

Koalicija za sekularnu državu zatražila je u četvrtak ocenu ustavnosti zakona koji propisuje rad verskih zajednica. Grupa koju čini 12 nevladinih organizacija pokušala je pred Ustavnim sudom da protestom pod nazivom „Nećemo nazad” skrene pažnju javnosti na protivustavno preplitanje države i crkve.
-.-PHOTO: BILJANA RAKOČEVIĆ-.-

PHOTO: BILJANA RAKOČEVIĆ

Dvadesetak okupljenih osoba nosilo je transparente sa natpisima: „Hoćemo demokratiju, a ne teokratiju”, „Stop klerikalizaciji” i „NE zakonu o crkvama”. Skup je protekao mirno. Nekoliko prisutnih policajaca nije imalo razloga za bilo kakvu intervenciju.

Učesnici protesta rekli su da žele da ukažu na to da su neki članovi Zakona o crkvi i verskim zajednicama suprotni odredbama Ustava Rupublike Srbije o odvojenosti crkve i države.


„Poslanika može da opozove parlament, ali ko će da opozove sveštenika? Crkva ima veću moć od bilo kojeg građanina. Na primer, država štiti 'svešteničku odoru', simbol, a ko štiti radnike zdravstva? Uostalom trebalo bi da postoji sloboda veroispovesti, a šta je sa Rumunskom i Makedonskom pravoslavnom crkvom, ili sa onima koji nisu pravoslavne vere?”, rekla je e-Novinama jedna od aktivistkinja koalicije, Marija Perković, članica nevladine organizacije Žene u crnom.

U saopštenju koalicije stoji da „država po Zakonu priznaje 'pravosnažne odluke i presude koje izdaju nadležni organi crkava i verskih zajednica'”, što predstavlja kršenje Ustavom zagarantovane odvojenosti crkvenih i državnih pravnih aktivnosti, kao i to da aktuelni zakon, protivno Ustavu, štiti sveštena lica za bilo koju radnju – verbalnu ili fizičku, koju sveštenik preduzme za vreme bogosluženja. Imunitet koji Zakon nudi sveštenicima, širi je čak i od imuniteta koji poseduju narodni poslanici”.

Na naše pitanje kako zakon koji je suprotan odredbama Ustava uopšte može da bude usvojen u parlamentu, Saša Gajin iz Centra za unapređivanje pravnih studija, jedan od potpisnika inicijative, kaže da „ponekad može doći do greške u trenutku izglasavanja zakona ali da je Zakon o crkvi i verskim zajednicama namerno usvojen takav kakav jeste”. „Ustavni sud postoji kao najviši kontrolor, zato očekujemo da će reagovati”, kaže Gajin.

Tokom protesta, iz zgrade Ustavnog suda izašla su tri sveštenika, a jedan od aktivista, Boban Stojanović, član Queeria centra, prišao im je i pružio im letke nevladinih organizacija. Aktivisti su neko vreme razgovarali sa sveštenicima, a potom se razišli.
-.-PHOTO: BILJANA RAKOČEVIĆ-.-

PHOTO: BILJANA RAKOČEVIĆ

Stojanović kaže da se „moć SPC reflektuje na ljude, i da ne treba zaboraviti da je upravo sveštenik Žarko Gavrilović predvodio masu koja je tukla učesnike gej parade 2001. Zabrinjavajuće je koliko ljudi veruju crkvi. Svi se pozivaju na pravoslavlje i omalovažavaju ljude u ime 'etičkog principa'”.

Marija Perković smatra da uticaj Srpske pravoslavne crkve predstavlja prvenstveno rezultat političke manipulacije političara na vlasti. „Najlakše je kontrolisati ljude stvaranjem nacionalističkog projekta (...). Da podsetim, takvi projekti su postojali u fašističkim zemljama poput Italije i Nemačke. Pojedinci se pojednostave kada ih svedete na dve stvari – na to da su Srbi i pravoslavci, pa su najlakši za kontrolisanje, a ako se ljudima pripiše više karakteristika, počeće šire da razmišljaju”.

Koaliciju za sekularnu državu čine Centar za mir i ravoj demokratije, Centar za unapređenje pravnih studija, Helsinški odbor za ljudska prava, Incijativa mladih, Beogradski centar, Komitet pravnika za ljudska prava, Sociljaldemokratska unija, List Republika, Kvirija centar (Queeria), Urban In i Škart.
Povezani članci:
Crkva tužila državu Sudu | Crkva izdala vodič za seks i brak

http://www.e-novine.com/sr/srbija/clanak.php?id=13585

[pesak]

Posto je tri puta prekrecio poruku "Noz,zica,Srebrenica" i "Balije mars iz Srbije",Zijad Kujovic je dobio i molotovljev koktel.Pesak,zanima me koji je sustinski povod da se na Palicu(i Subotici) koji su,eto,multinacionalni i multikonfesionalni,desavaju takve stvari,a posebno sto je zrtva porodica Zijada Kujevica takodjer multinacionalna

ti znas koliko i ja . potpuno iracionalno. verujem da bi i meni kucu ispisali iako smo iste nacije- samo zato sto mislim drugacije.
verujem da su zijad i njegova porodica u istinskoj opasnosti.

sta mislis, sto sam ja kupila blindirana vrata ?

[sekspir]

Pesak,hvala na hitnom odgovoru.Ali poznam covjeka,Bosanac je,znam ga cetrdeset i vise godina i on nema,ama bas nikakve,veze sa politikom.Citav zivot su ga zanimali golubovi,duhan(strastveni je pusac),ribolov na Dunavu i fudbal.A Palic je smatrao svojim trecim domom(poslije Bosne izvjesno vrijeme je zivio u Novom Sadau).I nisu,Pesak,njemu krecili kucu,on je to sam radio da bi izbrisao sramotu drzave koja ga nije zastitila.Problem je,izgleda,sto se zove Zijad,sto je drugacijeg religijskog opredjeljenja,sto je relativno uspjesan...i,mislim,da bez obzira koliko relativizirali stvari,pa i ti,sustina je u necem drugom.

[sekspir]

Pesak,tvoj predzadnji komentar je "popravljen" pa sada i moj komentar izgleda bezvezan.Ipak,razumijemo se.Hvala.

[Umjetnik a]

uopste ne kapiram kako moze neko da se informise iz politike u kojoj je glavni urednik ljiljana smajlovic, ali dobro...

nego, da se vratimpo na temu...

a ko misliš na mene
ja sam samo pitao kakve su to novine, ja se iz njih ne informišem
šta god da mi treba, ja pitam tebe

[pesak]

Pesak,hvala na hitnom odgovoru.Ali poznam covjeka,Bosanac je,znam ga cetrdeset i vise godina i on nema,ama bas nikakve,veze sa politikom.Citav zivot su ga zanimali golubovi,duhan(strastveni je pusac),ribolov na Dunavu i fudbal.A Palic je smatrao svojim trecim domom(poslije Bosne izvjesno vrijeme je zivio u Novom Sadau).I nisu,Pesak,njemu krecili kucu,on je to sam radio da bi izbrisao sramotu drzave koja ga nije zastitila.Problem je,izgleda,sto se zove Zijad,sto je drugacijeg religijskog opredjeljenja,sto je relativno uspjesan...i,mislim,da bez obzira koliko relativizirali stvari,pa i ti,sustina je u necem drugom.

Tim gore. Nista ja ne relativizujem. Bar nemam takav utisak. Ni mene ne interesuje politika, niti imam bilo kakve politicke ambicije. Interesuje me civilizacija i ljudskost. ..a sansu za to vidim u ldp-u, pa ga zato kacim ovde. Samo hocu da ti kazem da ne mislis da mi, nepocudni Srbi takodje nismo na meti, sto ne umanjuje zlocin prema tvom prijatelju .U Srbiji je jedno divljastvo na ceni. Svako ko ima imalo humanosti ili je na bilo koji nacin drugaciji , seku mu glavu. Evo, pre neki dan je prebijen jedan homoseksualac, na pr. usred Beograda. mislis da natasa kandic, sonja biserko,biljana kovacevic vuco, zene u crnom, mogu mirno da setaju gradom ? ne. dobacuju im nepoznati ljudi da su *urve, *stase, izdajuce, placenice zapada, prete im da ce ih prebiti, neki hrabriji im cak pljuju za njima ili u lice.. pazi, to nisu zene koje se bave politikom. ne uopste. to su zene koje se bave ljudskim pravima.
Imam i ja prijatelje drugih nacija, nista ne brini. I jako dobro znam kako su prolazili za vreme Milosevica. Ne znam sta da ti kazem. Mozda da savetujes prrijatelju da se preseli u Beograd ili neki veci grad. Tu se covek lakse utopi.
Pre nekoliko godina sam bila u Subotici i bila sokirana manifestacijama naci-onalizma. videla sam nekog tipa na biciklu koji je na svim delovima bicikla na kojima je mogao, nakacio srpske zastavice. zao mi je bilo sto nisam ponela foto-aparat da ga uslikam. to je ludilo.
onda sam nesto kupovala novine na kiosku, i trazila beogradsko vreme i danas, a odjednom me je spopao tip koji je tu blizu stajao i poceo da prica- kako to da citam te novine, zasto ...i td...ne treba te novine da citam, to su izdajnicke novine.. .. ja u soku gledala u njega , srecom, nisam bila sama, pa sam se pridruzila mojoj ekipi... ko zna koliko bi mi jos drobio...mozda bi dobila i koji samar.
sve u svemu, mislim da je vojvodina puna napaljenih izbeglica iz hrvatske, bosne i td..i da je tamo teze ziveti u raznolikoj medjunacionalnoj sredini, nego u uzoj srbiji- beogradu na primer.,,,u kome je velika vecina srba.. ne znam. ali, da sam bila u soku, bila sam.
nacionalisti nisu ljudi racionalni, oni ne razmisljaju.nema te krivice koju tvoj prijatelj moze da "popravi", ili da kaze -eto, on se ne bavi politikom , miran i td. kako ne shvatas da je on kriv sto uopste postoji ? zato, savetuj mu da se preseli odande u neku bolju sredinu, vecu, ne u vojvodinu. po meni, vojvodona je strasno opasno mesto za zivot.
ili neka predje u beograd, ili u ne znam...neka se skloni. neka ne trazi pravdu od fasista. kako ti nije jasno da su to oni isti iz ausvica, mathauzena, hitlerove nemacke...to su ti. ista je prica, isti su postupci. to je to. nema sumnje.
kako ne shvatas reci- "ubij, zakolji, da siptar ne postoji ". mislim, ocigledno. nema tu nikakve ni pravde, ni nagodbe, ni niceg racionalnog. cist fasizam, rasizam.
albanci su se odavno iselili iz beograda...imali su brdo poslasticarnica, prodavnica hrane, tezgi na pijacama..pa su im lupali izloge, tukli ih ...i sad ih nema. bar ono sto ja vidim.
i u beogradu mozes postojati, ali ako nisi suvise "na oku"...ili se kreces u normalnijim krugovima.bar manje ahresivnim, ako nista drugo.
nekad sam bila rekla da je moja drugarica morala jos devedesetih da napusti beograd, jer su joj lupali postansko sanduce sa drugacijim imenom i prezimenom.

uh, sto sam sanjala strasan san. ne znam gde da ga napisem.

[sekspir]

Nista,dragi Pesak,nema lose u tome sto je tip vozao bicikl po Subotici okicen srpeskim zastavama,da je,Bog dao,takvih u Bosni vise da se setaju okolo sa bosanskim zastavama...Necu savjetovati prijatelju da se "sakrije" u Beogradu,nece on to prihvatiti,jer je covjek od drugacijeg materijala,da vas,Bog dào,u LDP-u (takvih )ima vise.On istrajava na svom pravu,on stiti svoju porodicu i svoj imetak,pa,makar,kako kaze,i poginuo.On je ugrozen na nacionalnoj osnovi,a ti si,Pesak,ugrozena(ako si) na politickoj osnovi,a to je, vec ,drugi par carapa,kako voli reci jedan vrli forumas.Nije li atak na porodicu Zijada Kujovica,koja je "mjesovita",atak i na mogucnost zivota u visenacionalnim sredinama sto smo mi to u Bosni,dobrano,iskusili.Stoga,Pesak,bez obzira na podugacak odgovor,stojim kod toga da si stvar pokusala relativizirati,a to je stil posvemasnje srbijanske politike.

[pesak]

pogresio si. nisam. nisam ni clan ldpa. ne bavim se politikom.
i nemam nameru nista da relativizujem. rekla sam da nikakva nasa patnja ne umanjuje njegov uzas i stradanje, tako da bas nista nisam relativizovala. ali, kako god hoces misli. tvoje pravo.

ako mislis da ldp-ovci nisu jaki i istrajni kao tvoj drugar, grdno se varas.
cini mi se da imas malo problem da prihvatis da ima ok ljudi, politicara u srbiji, pa sve bacas u isti kos i odatle tvoja potreba da pricas kako i ja relativizujem i sva srpska poltika.
hocu da kazem- nisu svi srbi losi.

[pesak]

da napisem ovde san koji me uzasbuo, pa ako misliye da nije ok, neka mod obrise...

sedimo kao u nekoj sali i svako od nas izlazi nesto da procita pred mikrofon na bini...to sve pomno slusa vucic-radikal. ceka ako neko negde pogresi, da ga vode na streljanje.
ja pogresila, naravno.
razmisljam kako da se izvucem da me ne streljaju.
odjednom, vidim coveka, golog do pasa, koji je imao neku slobodnu radio stanicu i zovu ga freeman...i njega vide da ubiju, ali , pre toga, seckaju mu rebra, pisu po grudima nozem, ziletom , seckaju mu bradavice, opisuju kao krug oko njegovih grudi-okolo...muce ga. pisu sloboda na njegovoj kozi, nozem.
i posle ga ubijaju

aleksandar vucic

[pici]

Čedomir Jovanović dolazi u posjetu Željku Komšiću

Član Predsjedništva BiH Željko Komšić primit će sutra u Predsjedništvu BiH (Ured) Čedomira Jovanovića, predsjednika Liberalno demokratske partije Srbije. Početak susreta je u 9 sati.

Tokom boravka u Sarajevu Jovanović će položiti vijenac na mostu Vrbanja na kojem su ubijene Olga Sučić i Suada Dilberović, prve žrtve rata u Sarajevu.

Objavljeno 28.04.2008. u 15:23

http://www.sarajevo-x.com/clanak/080428071

pesak mogla si i ti sa Cedom pa da idemo na cevape i kafu u carsiju

[pesak]

ma muku mucim sa cookiima

[pesak]

peceni kostunica na stolu, a okolo radikali

prvi s leva vucic, masovni ubica, sto rece zarko korac,
poslednji - grobar

[pesak]

LSV: Čanku upućene pretnje smrću
Autor: Beta | 28.04.2008 - 15:14
Liga socijaldemokrata Vojvodine (LSV) danas je saopštila da je lider te stranke Nenad Čanak putem elektronske pošte dobio pretnje smrću.
U uvredljivom i-mejlu, čiji je sadržaj prosleđen i medijima, pored psovki, Čanku se poručuje da će ga "Srbi ubiti" i da će "zažaliti zbog rasparčavanja Srbije".



Nastavak teksta ▼


Čanku se poručuje da će doživeti istu sudbinu kao i u atentatu ubijeni premijer Srbije Zoran Đinđić. Lideru LSV-a je zaprećeno i da će "visiti na sred Beograda za primer drugima".
Pretnje su stigle sa poznate adrese, navodi se u saopštenju LSV-a.
Ova stranka je ocenila da su pretnje zapravo nastavak prljave kampanje antievropskog bloka predvođenog Demokratskom strankom Srbije.
LSV je naveo da je o pretnjama obavestio MUP Srbije i da očekuje da policija rasvetli ko stoji iza pretnji, iako do sada "nijednu od brojnih pretnji upućenih lideru LSV nikada nije rasvetlila".
"Očekujemo da će se pritisak na proevropske snage povećati i da će biti sve prljaviji, uz zloupotrebu medija, pretnje i ucene", zaključuje se u saopštenju LSV-a.

[ZZZlica]

Danas potpisivanje Sporazuma o stabilizaciji sa Srbijom

Evropska unija potpisat će danas popodne sa Srbijom Sporazum o stabilizaciji i pridruživanju, nakon što je pronađen kompromis s Holandijom i Belgijom, potvrdila je Slovenija, predsjedavajuća EU-a.

http://www.sarajevo-x.com/clanak/080429057

[simi5]

Podpretsednik vlade Srbije Božidar Đelić u prisustvu predsednika Srbije Borisa Tadića i ministra spoljnih poslova Jeremića podpisao je SSP sa EU. Ovo je nadam se dobra vest koja će pomoći da Srbija nastavi napred dobrim putem posle izbora.

U prvim komentarima protiv sporazuma izjasnili su se DSS i SRS, ali SPS se nije izjasnila protiv.

[pici]

Stranke o SSP: Izdaja ili spas za Srbiju
Utorak, 29. april 2008. 14:47

http://www.mtsmondo.com/izbori2008/text.php?vest=95513


Parlamentarne stranke u Srbiji različito su ocenile najavljeno potpisivanje Sporazuma o stabilizaciji i pridruživanju Srbije EU. Najoštriji u kritici bili su predstavnici radikala i Demokratske stranke Srbije ocenama da će Tadić potpisivanjem sporazuma izdati Srbiju i priznati nezavisno Kosovo.

Potpredsednik Srpske radikalne stranke Dragan Todorović izjavio je da će predsednik Srbije Boris Tadić odgovarati zbog "kršenja Ustava i izdaje Srbije" ukoliko potpiše Sporazum za Evropskom unijom.

"Novi parlament, kada bude konstituisan posle 12. maja, pokrenuće postupak za smenu Tadića, zbog kršenja Ustava i izdaje Srbije", naveo je Todorović u izjavi Tanjugu.

On je potpisivanje SSP uporedio sa potpisivanjem pakta sa silama osovine u Drugom svetskom ratu:

"Ovo danas neće biti prvi sporazum takve vrste. Jedan takav sporazum potpisan je 27. marta 1941. godine, a narod je rekao svoje posle potpisivanja tog sporazuma", rekao je Todorović povodom odluke Saveta ministara EU u Luksembrugu da Srbija danas popodne potpiše SSP.

Ministar prosvete Zoran Lončar ocenio je da bi predsednik Srbije Boris Tadić mogao da odgovara zbog potpisivanja "protivustavnog sporazuma" sa Evropskom unijom.

"Tadić je bezočno lagao srpski narod kada se kleo da neće priznati nezavisnost Kosova. Sada je po nalogu NATO pakta otišao da potpiše Solanin sporazum, a to znači potpisivanje sporazuma sa 17 država EU koje su priznale lažnu državu Kosovo", navedeno je u izjavi visokog funkcionera D S S-a dostavljenoj Tanjugu.

Lončar je rekao da "i Tadić i Solana i NATO pakt moraju znati da Srbija ne prihvata ovaj "protivustavni sporazum i antidržavni čin", za koji će Tadić, prema Lončarevim rečima, odgovarati.

"Može Tadić Solani da potpisuje šta god hoće, ali taj potpis obavezuje samo Tadića, Čanka i G17. Sa prezirom odbacujemo ovaj Judin pečat koji je Tadić stavio na Solanin papir. Neće Srbijom upravljati Solana, NATO pakt i njihovi momci Tadić, Čanak i Dinkić", navedeno je u Lončarevoj izjavi, uz ocenu da će nova vlada i nova skupština odmah poništiti Tadićev potpis na "Solaninoj prevari".

Portparol Demokratske stranke Srbije Andreja Mladenović izjavio je da bez obzira na to što će predsednik Republike Boris Tadić, po svemu sudeći, potpisati u toku dana "Solanin sporazum", Srbija taj potpis neće nikada prihvatiti i da će ga nova vlada i skupština poništiti.

"Tadić i Solana danas potpisuju nezavisnost Kosova, a mi im poručujemo da taj sporazum mogu odmah da bace u koš, jer će nova vlada i nova skupština poništiti Tadićev potpis", rekao je Mladenović u izjavi dostavljenoj Tanjugu, neposredno pošto je u Luksembrugu saopšteno o odluci da Srbija danas popodne potpiše SSP.

Ministar za Kosovo i Metohiju I funkcioner DSS Slobodan Samardžić izjavio je da će eventualni potpis predsednika Srbije Borisa Tadića na Sporazum o stabilizaciji i pridruživanju "biti velika sramota i za Srbiju i za Evropsku uniju".

Samardžić je istovremeno ocenio da taj dokument, ukoliko danas bude potpisan, "neće obavezivati ni EU, ni Srbiju".

"Luksemburg se danas pretvorio u jednu veliku političku pijacu. Ukoliko se dogodi ono što se najavljuje, a to je da Boris Tadić potpiše SSP, biće to velika sramota i za Evropsku uniju i za Srbiju. To bi bio jedan potpuno ništavan sporazum, sporazum koji neće obavezivati ni EU, ni Srbiju", rekao je Samardžić Tanjugu.

Sa druge strane, portparol Demokratske stranke Jelena Marković izjavila je da ponuda EU da Srbija potpiše Sporazum o stabilizaciji i pridruživanju predstavlja pruženu ruku Srbiji i jasan politički siglnal da kao pridruženi član brani interese na Kosovu.

"Ovo je još jedna velika mogućnost i šansa koju Srbija ne sme da propusti i da kao pridruženi član, može da brani svoje interese na Kosovu", istakla je Marković u izjavi Tanjugu.

Ona je navela da "svako ko danas stavlja znak pitanja na ovaj sporazum i osporava ga, zapravo ne govori u interesu građana Srbije, zato što je vrhunski ekonomski i politički interes građana Srbije danas, ali i interes budućnosti ove zemlje i naše dece, da potpišemo sporazum i postanemo punopravni članovi Evropske unije."

Prema njenim rečima, da bi ovaj sporazum imao smisla i počeo da se primenjuje, potrebno je da Srbija dobije proevropsku vladu i parlament, pa je zato bitno da građani 11. maja glasaju za evropske snage jer stvarnu realizaciju sporazuma mogu očekivati samo ukoliko Srbija bude imala stabilnu, demokratsku i evropsku vladu.

Predsednik Liberalno demokratske partije (LDP) Čedomir Jovanović izjavio je da je vest o potpisivanju Sporazuma o stabilizaciji i pridruživanju (SSP) sjajna i da je to veliko ohrabrenje za evropske snage u Srbiji.

"Potpisivanje SSP-a je pomoć koja nam je bila potrebna i istovremeno potvrda stava, na kom LDP dugo insistira, da Evropa razume Srbiju čak i u situacijama kad političari i lideri naše vlasti to ne zaslužuju", kazao je Jovanović agenciji Beta.

Predsednik LDP-a je naglasio da će ta stranka podržati i zaštiti od mogućih pritisaka zbog potpisivanja tog sporazuma predsednika Srbije Borisa Tadića i dodao da niko nema pravo da ga uslovljava zbog toga.

On je izrazio nadu da će posle izbora 11. maja evropska politika biti definisana kao prioritet.

"Radikalne snage u društvu okupljene oko Koštunice i Nikolića ne treba plašiti evrposkom budućnošću Srbije već ih treba uveriti da je ta budućnost i njihova prilika", poručio je Jovanović.

G 17 plus ocenio je da je današnji dan veliki za građane Srbije, jer potpisivanje Sporazuma o stabilizaciji i pridruživanju znači bolju budućnost za decu, lakša putovanja, jak i stabilan dinar i više investicija i novih radnih mesta.

"Korist od evropskih integracija imaće svi građani, a poziv Evropske unije da Srbija potpiše SSP pokazuje da naše društvo može brže da ide ka EU ako ima prave lidere i ako je vode pravi ljudi", ocenio je šef informativne službe G 17 plus Nikola Papak u izjavi dostavljenoj Beti.

On je ocenio da je svako odbijanje i poništavanje Sporazuma sa EU politika prošlosti, izolacije i ekonomske nestabilnosti.

"Zato su izbori 11. maja veoma važni. Građani će odlučiti da li idemo brzo ka Evropi i novim radnim mestima, ili nazad u izolaciju i ekonomsku nestabilnost", istakao je Papak.

On je naveo da će lista "Za evropsku Srbiju- Boris Tadić" pokrenuti četvorogodišnji program za modernizaciju infrastrukture u čijoj će realizaciji biti uposleno 50.000 ljudi.

"Napravićemo program stipendija za 500 najboljih studenata u Srbiji za besplatan nastavak školovanja u bilo kojoj zemlji EU, pod uslovom da se vrate da rade u Srbiji", istakao je Papak.

G 17 plus je ocenila da će Srbija potpisivanjem SSP biti i u boljoj poziciji da očuva Kosovo "jer smo deo zajednice Evropskih država, a ne izolovana zemlja".

"Ovo nije izbor između Kosova i EU. Mi smo posvećeni postizanju i jednog i drugog, a potpisivanje SSP je važan korak za to", kazao je Papak.

Lider Socijalističke partije Srbije Ivica Dačić ocenio je da bi bilo najbolje da se o potpisivanju Sporazuma o stabilizaciji i pridruživanju raspravlja tek po okončanju izbornog ciklusa.

"Tek po okočanju izbornog ciklusa nova vlada bi trebalo da odredi gde su granice između želja Srbije za evropskim integracijama i zaštite državnih interesa, pa bi tek onda valjalo razgovarati o potpisivanju Sporazuma", rekao je Dačić Tanjugu.

(agencije/MONDO)

[Frane-x]

Koštunica će da poništi "Solanin sporazum"!

[pesak]

zanimljivo je da kostunica i njegov dss imaju manje podrske u narodu nego ldp- manje od 7 -8 %.

[krivorijek]

zanimljivo je da kostunica i njegov dss imaju manje podrske u narodu nego ldp- manje od 7 -8 %.

Al' su zato puno otrovniji, mislim po svemu sudeci, sudeci po tome da su se nekakve cudaske snage, stare i nove, osvjezene parolama o neotudivom pravu da se Kosovo spomene barem 10tak puta u tri minuta, skupile u tolikom broju (7-8%) i da su (i ne samo oni) prijetili danas javno Tadicu, da ce odgovarati za svoje neodgovorne, ilegalne i naravno nikad izostavljene protivustavne postupke poslije izbora u maju, sto znaci da mu prijete robijom za veleizdaju. I to glasno, jasno i javno. 7-8%.

[pesak]

da, prete iz sve snage...a sami treba da budu optuzeni za veleizdaju zemlje posto su hteli da prodaju rusima naftnu industriju srbije za neku bednu paru, bez tendera... jos to i nije gotovo.
ko ce tu u zatvor, bas me interesuje.
sve ce njih ceda.///
samo ako ga ne ubiju...

[krivorijek]

Al' najbolji komentar na potpisivanje sporazuma je dao ministar za Kosovo, otprilike ovako nekako: to je jedna velika sramota i za EU i za Srbiju Pomoc!!! Ko zna sta ovo znaci? Molim objasnjenje...

[pesak]

Radikalski biciklistički put na F-skali
Vesna Rakić-Vodinelić
29.04.2008.
Nedavni nastup profesora Olivera Antića, člana izbornog štaba Srpske radikalne stranke (SRS) na Poligrafu B92, pokazao je izvesne novine radikalske vizije politike, naročito spoljne. On je ustvrdio kako radikali razumeju da ne mogu (zbog Kosova) uvesti sankcije velikim silama, kao što su Amerika i Engleska (biće zemlja proleterska!), ali da to mogu i treba da učine kad su u pitanju „trećerazredne zemlje“, u koje je svrstao Sloveniju. Ne ulazim u ovoj prilici u kriterijum razvrstavanja država na prvorazredne... sve do n-to razrednih, niti u to da danas uopšte nije na dnevnom redu pitanje da li ćemo „mi“ ikome uvoditi sankcije, već da li će se one, na ovaj ili onaj način, uvoditi nama.

Ono na šta se valja usredsrediti jeste pojam autoritarne ličnosti i njena uloga u savremenoj srbijanskoj politici, jer napred parafrazirani iskaz je, po svemu, stav jedne autoritarne ličnosti. Da nije u pitanju jurodivi istup trećerazrednog (?) SRS delatnika, govori i stav samog partijskog šefa: neke EU države (opet Slovenija) zloupotrebljavaju Srbiju tako što preko nje izvoze svoje proizvode u Rusiju i bogate se na „naš“ račun.

Prema teoriji Teodora Adorna pojam autoritarne ličnosti obuhvata niz karakteristika koje predodređuju nečiji potencijal za fašističke i antidemokratske naklonosti i ponašanja. Adorno i njegovi sledbenici kao bitne osobine autoritarne ličnosti određuju: sklonost da se primaju i izvršavaju naređenja, pre nego da se izdaju; strah i nesigurnost u okolnostima bitne promene socijanog okruženja; visoku netoleranciju prema svemu što data ličnost ne smatra „normalnim“ (a „normalnost“ definiše u okvirima njegove/njene religije, rase, percepcije istorije, nacionalne pripadnosti, kulture, jezika); cinizam i destruktivnost; sklonost ka sujeverju i folklornoj interpretaciji istorije; prihvatanje stereotipa u pogledu manjina, žena, homoseksualaca. Iz toga sledi personalni dualizam - ili je određeni put apsolutno ispravan (njihov put) ili je sasvim pogrešan (put Drugih) - koji se izražava kao kretanje u ravni autoritarno potčinjavanje – autoritarna agresija. (O psihološkim korenima autoritarne ličnosti, up. T. W. Adorno, Totalitarian Personality, 1950).

Jedan slikovit psihološki profil autoritarne ličnosti predstavio je Erih From (Erich Fromm) u kratkom predavanju koje je sredinom XX veka održao u Berlinu, pod naslovom Die autoritäre Persönlichkeit: Suština autoritarne ličnosti jestenesposobnost da se podnosi sloboda i da se odgovora sam/a za sebe; suprotnost autoritarnom karakteru jeste zrela ličnost. Sve ove osobine autoritarne ličnosti se metaforički sažimaju u Adornovoj skici bicikliste koji se saginje od struka nagore, a gazi (udara) od struka nadole.

Adornovo i Fromovo učenje (kao i i čitave Frankfurske škole) poslužilo je kao osnova za izradu F-skale (predložak B. Altemajera). F u ovoj skali označava fašizam. Skala predstavlja relativno precizan instumentarijum za merenje prijemčivosti za fašističke ideje svake ličnosti. Dostupna je na internetu, nije je teško popuniti (sadrži trideset pitanja). Mogla bi se preporučiti našim političarima, a bilo bi zanimljivo analizirati rezultate koje pokazuje domaća „politička klasa“, naročito u predizbornim, dakle svakodnevnim vremenima u Srbiji.

Dobro, psihološki sklop svake ličnosti, makar ona bila i političar/ka, jeste u izvesnoj meri, njena privatna stvar. Ali, u meri u kojoj autoritarna ličnost ima društveni i politički uticaj, taj sklop postaje javna stvar. No, čak i kad je javna stvar, i kad bi se merenjem na F-skali egzaktno utvrdilo da određenom političkom strankom dominiraju autoritarne ličnosti, kao što je, bar prema javnim istupima, slučaj sa SRS, izbor koji vrše građani, ako to učine većinski, daje autoritarnim ličnostima formalni demokratski legitimitet. To nije ništa novo, dešavalo se već mnogo puta u evropskoj (i vanevropskoj) političkoj istoriji. Posledice vladavine autoritarnih ličnosti, na žalost, nikad nisu bile njihova privatna stvar, već uvek tragično razorna javna stvar. Ma kako građani na izborima imali pravo i na iracionalnost, ona javnost koja pretenduje na racionalan pristup politici ima pravo da se zapita o mogućim budućim posledicama iracionalnog izbora autoritarnih ličnosti na vodeće političke položaje u državi. Da li je traganje za racionalnim iskazima u (naj)novijem radikalskom političkom diskursu u Srbiji gubljenje vremena? Verovatno jeste. Ali toliko vremena smo već izgubili.

Radikalska teza br. 1: Srbija se saginjati neće prema malima (trećerazrednim), ali mora prema velikima (verovatno, prvorazrednim).

U slučaju većinskog izbora SRS, posledice ovakvog stava su sledeće: Budući da će Srbija ignorisati ili sankcionisati trećerazrednu silu (kao što je Slovenija), tim više će morati da gazi (biciklom) četvrtorazredne, petorazredne itd. države. A, to bi bile sve države u njenom okruženju, dakle susedi. Ishod: Ako Srbija umesto političkih i diplomatskih odnosa sa susedima ima političke i diplomatske sporove, neće biti članica EU, a oslabiće svoj položaj i u Ujedinjenim nacijama (UN). Zašto onda da se uopšte saginje i prema prvorazrednim, izuzev ako to nije stvar (autoritarne) navike?

Radikalska teza br. 2: Šta će Srbiji (koji đavo) EU, kad ima Rusiju, koja joj po (ne)povlašćenim cenama obezbeđuje energiju, sprečava ukidanje Rezolucije 1244 UN u Savetu bezbednosti, a Srbija može lako da se održi tako što će „hraniti Moskvu“, uz očekivanje da će joj to biti i plaćeno!

Međutim, ma kako radikalni biciklisti saginjali glavu, Rusija nije spremna da Srbiji odobri povlašćene cene energenata. Naprotiv. Sve dosadašnje njene akcije pokazuju da je spremna da primi na poklon (kupi ispod cene) Naftnu industriju Srbije. Inspiracija Rusijom, u radikalskoj vizuri, pokazuje školsku skicu prijemčivosti autoritarnih ličnosti za samoprojektovanu sliku savremenog Istočnog Raja. To nikako nije slika ruske kulture, niti se SRS misli inspirisati hrabrim ličnostima i grupama koje se bore za ljudska prava.

Inspiracija je vezana za ovdašnje poimanje imperijalne Rusije i neosnovano pretpostavljenu povezanost Srbije i Rusije bliskošću „po krvi“, jeziku i autoritarnim navikama, Rusije, čija ekonomija počiva na inflaciji oko 12%, teškoj socijalnoj raslojenosti na mali broj onih koji imaju sve i veliki broj onih koji nemaju ništa, na uticaju tajkuna na svakodnevne državne poslove; zemlje čiji pravni poredak karakterišu: kršenje ljudskih prava, izostajanje bitnih stubova pravne države kao što je nezavisno pravosuđe, nekažnjeno protivpravno zatvaranje i ubijanje političkih protivnika i slobodnih novinara; čija politika dopušta permanentno gušenje civilnog društva, naročito slobode medija i ugrožavanje suseda.

Ali, kao što postoji druga Srbija, tako postoji i druga Rusija. I to ona koja, poput Adorna i njegovih sledbenika (pokazujući da teze o autoritarnim ličnostima nisu zapadna đavolska rabota), meri (čak i putem F-skale), istražuje, ispituje, štaviše to sve i objavljuje. U svom članku, pod naslovom Persönlichkeiten politischer Top-Eliten und demokratische Performance (Ličnosti političke vrhuške i predstave o demokratiji), objavljenom 2006. godine, Elena Semenova, prikazuje rezultate istraživanja o odnosu građana prema značajnim ličnostrima novije ruske političke istorije (Jeljcin, Žirinovski, Putin, Medvedev). Poverenje javnosti u ličnost. V. Putina (čije fotografije uz prigodne parole duboke odanosti odnedavno ukrašavaju beogradske bandere i koji u očima naših autoritaracareprezentuje viziju imperijalne Rusije), autorka je proveravala kroz ključne pojmove političkog vrednovanja.

To su u ovom istraživanju bili: odnos Putina prema političkom i pravnom poretku; prema sigurnosti građana i prema ljudskim pravima i slobodama. U anketi obavljenoj 2000. godine čak 89% građana je pozitivno cenilo odnos ovog političara prema navedenim vrednostima. Međutim, od proleća 2004. godine, pozitivan stav građana opada, najpre na 60%, potom na 58%, pa na 49%. U periodu septembar – decembar 2004. godine, poverenje građana beleži pad od 47% na 42%, da bi se početkom 2006, spustilo na 39%. To i dalje nije malo, ali tendencija ipak objašnjava relativno brzu prolaznost slave i tamo gde je mnogo ima. Pa neka je (slavu i Slavu) biciklističkim daljinomerom izmere braća i sestre radikali, ako prihvate da startuju negde od oko 35% poverenja građana.

Radikalska teza br. 3: Nećemo izručiti Mladića, naprotiv, sakrićemo ga u Skupštini, a presude prema Đinđićevim ubicama i saučesniku u ubistvu zaposlenih u RTS ćemo preispitati, jer nama oni nisu ništa krivi! Tj. odlučno osuđujemo sve ratne zločine i podržavamo one koji su ih počinili (prema. V. Ivančiću, Animal croatica, Beograd, 2007).

O ovoj tezi, up. moj tekst na sajtu Peščanika, pod naslovom Tomislav Nikolić otvara četvrtu sudsku instancu.

Radikalska teza br. 4: Nećemo u EU dok god ona ne prizna da je Kosovo deo Srbije, jer je Kosovo lažna, NATO, itd. država, takođe, Kosovo je Srbija, a mi ćemo Kosovo u budućnosti vratiti (kao što isto očekujemo i za brojne srpske krajine)! (Mind-shering sa Vojislavom Koštunicom, koji ne oskudeva u opisanim obeležjima autoritarne ličnosti).

Današnji status Kosova u službenim iskazima ne sme se označavati bez prideva, isto kao što se to nije smelo kazati za sankcije tokom devedesetih. „Sankcije – uvek nepravedne, nezaslužene i ničim izazvane. Među članovima establišmenta i režimskim novinarima zavladalo je snažno verovanje da će onaj ko prvi bude rekao prosto `sankcije` pasti na mestu mrtav; ovo retoričko trojstvo mnogi građani su teže podnosili nego same sankcije.“ (Lj. Živkov, Groblje slonova, Beograd, 2001, str. 179). Sintagma: Kosovo lažna, NATO država ima smisla baš isto kao kad bi se preneli „sankcijski“ pridevi: nepravedno, nezasluženo i ničim izazvano Kosovo. Jer, ako je nešto lažna država, što bi se bilo ko oko toga uzbuđivao - ako je lažna, onda nije država. Uzbuđujemo se, međutim, upravo zato što nije lažna. Ako je Kosovo NATO država, zašto onda nije formirana u tom svojstvu odmah po okončanju bombardovanja i posle Kumanovskog sporazuma, jer bi to u tadašnjem vremenu odista zavisilo najviše od NATO-a. Uslov da EU prizna da je Kosovo deo Srbije, kako sada stvari stoje, ne može se u doglednom vremenu ispuniti, zato što je nemali broj članica EU, a među njima najmoćnije države i sve članice osnivači EZ, odluku o priznanju Kosova već doneo.

Radikalska teza da će oni svojim tvrdim stavom, upornošću, patriotiznom i nepriznavanjem otcepljenja Kosova, uz ostale pripremne radnje koje (još) nisu obelodanjene, vratiti Kosovo u sastav Srbije, verodostojne su koliko i njihova tvrdnja o ponovnom „državotvornom“ uspostavljanju Krajina. A drugo, teško je utvrditi zbog čega oni (zajedno sa Koštunicom) smatraju neverodostojnim stavove DS i Borisa Tadića koji se odnose na isti cilj. Razlika je u tome što Tadić veruje da se Kosovo može vratiti ekonomskim razvojem Srbije i jačanjem njenog međunarodnog položaja, dok je radikalsko-Koštuničino obrazloženje zasnovano na tvrdoj veri i neodređenim „dubinskim“ pripremama („Znaće se kad dođe vreme! Sve u svoje vreme!“). A ono (vreme) prolazi, prolazi.

I tako dalje. Ima tih teza, bar koliko onih o neizbežnom Fojerbahu. Neka ih svaki birač proveri za sebe, imajući neprestano na umu veoma staru, mnogo puta proverenu i istinitu izreku: Errare humanum est, perseverare diabolicum! (Grešiti je ljudski, čvrsto istrajati u tome, đavolski je!)



Peščanik.net, 29.04.08.

[simi5]

Al' najbolji komentar na potpisivanje sporazuma je dao ministar za Kosovo, otprilike ovako nekako: to je jedna velika sramota i za EU i za Srbiju Pomoc!!! Ko zna sta ovo znaci? Molim objasnjenje...

Inače tom licemeru Samardžiću oba sina su u Briselu zaposlena na evrointegracijama.

[pesak]

evo f-skale, testa /da li si naklonjen fasizmu

http://www.anesi.com/fscale.htm