Denacionalizacija

[enco12]

Evo malo sam razmisljao o temi denacionalizacije!Kako se napreduje po ovom pitanju kakva su ocekivanja i kako drzava odnosno stranke na vlasti misle ispuniti obaveze prema zakonskim vlasnicima nepravedno oduzete imovine!?Po mojim informacijama zakon je blokiran radi velikog broja nekretnina koje pripadaju zidovskoj i srpskoj zajednici u Sarajevu.Izgleda da drzava nema namjeru da se ozbiljno pozabavi ovim problemom.Moje misljenje je da bi denacionalizacija trebala obuhvatiti i period kraljevine SHS kad je bosnjacima oduzeto mnogo za razliku od ostala dva naroda.

[Rimad]

Eh, sad bi i Indijanci trebali tražiti da postanu vlasnici SAD-a.

[MC_82]

normalno da restitucijom treba biti obuhvaćen period od 1918., a ne od 2. s.r.
pa bošnjaci su svu imovinu izgubili, odnosno oteta im je nakon 1. s.r.

[enco12]

Poznato je da je austro-ugarska monarhija bila organizovana i sigurno postoje zapisi odnosno neke gruntovne, katastarske knjige u kojima se mogu naci dokazi ,podaci o imovini privatni lica prije okupacije.Oni su se povukli malo organizovanije iz BiH pa postoji sansa da se mozda u Becu nadju dodatne informacij.Jako je interesantna restitucija i u ekonomskom pogledu jer su to obaveze koje drzava mora ispuniti prema svojim gradanima.Kraljevina SHS je imala nekoliko agrarnih reformi(pljacki bosnjaka) u kojima je oduzeto mnogo nekretnina a komunisti su zavrsili posao.Zato danas imamo situaciju u kojoj je nastao politicki i ekonomski vakum u kojem ratni profiteri preuzimaju ulogu ekonomskih i politicki autoriteta.Sve razvijene zemlje svoje bogatsvo i ekonomski razvoj baziraju na postivanju kapitala i porjekla kapitala i restitucija bi sigurno pomogla da se stvari pocnu vracati na svoje mjesto.

[drndalo]

Hajmo pokusati ne napraviti i od ove teme:"Jos jednu poganu zavjeru protiv Bosnjaka..." ?

Ne znam ko je koga i kada vise pokrao, a to ne zna ni vecina nas, vas, njih, itd... Samo znamo ono sto nam serviraju "Avazi", "Nezavisne", "Vecernjaci"... A svi serviraju ono sto im se (narodu) zeli prodati...

I kad pozivate na zastoj u povratku imovine Zidovske i Pravoslavne vjerske zajednice, sta mislite da ce se dogoditi u mjestima gdje "oni drugi" imaju vlast, a treba da vrate imovinu Islamskoj zajednici ?

Nema povrata imovine tebi-hocu-tebi-necu... Ili je vracas svima, ili nikome...

[HORN1]

Eh, sad bi i Indijanci trebali tražiti da postanu vlasnici SAD-a.

Pa onda netrebaju ni drugi da dobiju ono što bi se uskratilo jednima, svi trebaju biti ravnopravni ili se vraća svima ili nitkom. Drugčije je pogrešno i nikako netreba dozvoliti još jednu nepravdu prema nekima.

[sammo]

Vjerskim institucijama ne bi nista vratio, jer su i oni dosli do imovine na neposten nacin. Uzeli su nekome, jer nije platio porez ili im je to dala vlast.

[HORN1]

Kad se govori o nacionalizaciji i denacionalizaciji čudna mi je nacionalizacija odnosno podržavljenje društvene imovine od strane FBIH i RS, naime podržavljenjem društvene imovine napravljene su čudne stvari odnosno izostalo je podržavljenje društvene imovine vjerskih zajednica imovine bivšeg saveza komunista, kao i imovine sportskih klubova odnosno sve društvene imovine koja nije podržavljena.
Znali netko nešto o tom zakonu koji su političari donijeli u ratu dok smo se mi borili po vrletima a oni već tad mislili kako će debelo napuniti svoje đepove u budućnosti i sebi stvarali uslove za tu svoju zamisao.

[Haris.ba]

Znali netko nešto o tom zakonu koji su političari donijeli u ratu dok smo se mi borili po vrletima a oni već tad mislili kako će debelo napuniti svoje đepove u budućnosti i sebi stvarali uslove za tu svoju zamisao.

Mislim da se radi o uredbi iz 94 -e. Ko je potpisao - nećemo o tome. Ali to ti nije tema o nacionalizaciji.

Od denacionalizacije neće biti ništa do pred ulaz u evropsku uniju kada nas pritisnu da poštujemo imovinska prava. Sve je određeno i sve se zna kako će se sprovoditi. Oduzeta imovina od 1945 godine(zaboravio tačan datum, ali se veže za neki važan historijski dan) će se vraćati. Ali samo manji dio. Ustvari sve će to biti novčana restitucija. I možda u tome je odgovor na pitanje zašto se ništa nije uradilo. Novčani dio će se vjerovatno "platiti" ko devizna štednja i ratni dug države. Obveznice sa dospjećem za 30 godina(taman prosjek života jednoga ustroja države na ovim prostorima, pa jovonanovo ).

Te teze kako to podmukle Bošnje koče jer će ušičariti Jevreji i Srbi po njihovoj zoni odgovornosti po čaršiji se ubile za večernjaka.

A pojedinih primjera denacionalizacije ima i dan danas, i uglavnom se vraćaju neki objekti vjerskim zajednicama.

Možemo mi razglabati da bi trebalo od KSHS -a vraćati(ali ko se imalo razumije zna da je to nemoguće), možemo razglabati zašto bi se vjerskim zajednicama vraćala imovina(a zašto ne bi?), možemo razglabati kako država ne valja i ništa ne radi....

Vjerskim institucijama ne bi nista vratio, jer su i oni dosli do imovine na neposten nacin. Uzeli su nekome, jer nije platio porez ili im je to dala vlast.

A kad je tebi crkva oduzela imovinu kad nisi platio porez? A ako je vlast dala imovinu, dala je svoju. Nije tuđu. Hoćeš zabraniti vlasti da radi sa svojom imovinom šta hoće?

[HORN1]

Vjerskim institucijama ne bi nista vratio, jer su i oni dosli do imovine na neposten nacin. Uzeli su nekome, jer nije platio porez ili im je to dala vlast.

A kad je tebi crkva oduzela imovinu kad nisi platio porez? A ako je vlast dala imovinu, dala je svoju. Nije tuđu. Hoćeš zabraniti vlasti da radi sa svojom imovinom šta hoće?

Pa imovina nepripada vlastima već cjelokupnom društvu, po nekoj logici vlast dobiva pravo izborima da domaćinski upravlja sa društvenom ili državnom imovinom domaćinski u najboljoj namjeri cijeneći opće interese sadašnje i buduće i sigurno joj nitko nikad nije potpisao ili na nekom referendumu dao za pravo da slobodno raspolaže sa tom imovinom u svom interesu a ne u općem. Znači vlast dobiva pravo da upravlja sa općom imovinom u najboljem općem interesu a u slučaju drugčijeg ponašanja vlasti trebala bi snositi adekvatne sankcije jer je radila protiv narodnog interesa i kao antinarodna vlast nebi trebala imati nikakva prava dok neoduži dug druđtvu iza rešetaka.

[Haris.ba]

Pa imovina nepripada vlastima već cjelokupnom društvu, po nekoj logici vlast dobiva pravo izborima da domaćinski upravlja sa društvenom ili državnom imovinom domaćinski u najboljoj namjeri cijeneći opće interese sadašnje i buduće i sigurno joj nitko nikad nije potpisao ili na nekom referendumu dao za pravo da slobodno raspolaže sa tom imovinom u svom interesu a ne u općem. Znači vlast dobiva pravo da upravlja sa općom imovinom u najboljem općem interesu a u slučaju drugčijeg ponašanja vlasti trebala bi snositi adekvatne sankcije jer je radila protiv narodnog interesa i kao antinarodna vlast nebi trebala imati nikakva prava dok neoduži dug druđtvu iza rešetaka.

Sve si ti u pravu, ali kad bi mi bili u prošlosti jedno minimalno 20. godina. Društvena imovina više ne postoji. Postoji samo državna imovina. I država može šta joj se ćefne(manje - više). Dokazano u zadnjih 20. godina. Opće-društvenog interesa pri upravljanju državnom imovinom nema ili ima samo u tragovima. Ali to i nema puno veze sa "nacionaliziranom imovinom".