demilitarizacija bih

[Nezbilj]

Studenti u Banjoj Luci pokrenuli su mirnim protestima ideju o demilitarizaciji BiH.
Koliko ova ideja ima smisla?
-Mi smo mala zemlja,miroljubiva i ne želimo nikoga napadati
-Naša armija,ma kako bila dobro organizirana,nema snagu braniti se,teorijska pretpostavka,
od nekog sgresora.
-Raspuštanjem armije pojavljuje se veliki broj nezaposlenih.Rješenje bi bilo da svi postanu
pripadnici policije.
Možda ova ideja i nije tako besmislena,odbacujući da je to isključivo ispolitizirano od vlasti
u RS.

Ovo je bila manipulacija grupom studenata po nalogu Dode pacifiste.Narod koji je dozivio genocid u planiranom bioloskom istrijebljenju ne smije sebi dozvoliti luksuz da bude nenaoruzan pored krvolocnih i genocidnih komsija,moramo nauciti da u kuci svaka muska glava preko 18 godina treba imati dugu cijve po preporuci lovacki snajper/svi cemo biti lovci na divljac u miru i biti spremni sa upucanim snajperom za nedaj boze zlih vremena i dovoljno municije da odbranis sebe i svoju familiju od pljackarsko,genocidnih krvolocnih dvonogih zvijeri.Da smo svi bili naoruzani ranije dans bi bili u svojim kucana a ne u masovnim grobnicama /jamama i ne bi danas raspravljali o posljedicama genocidno fasisticke ideologije koja se opet povampirila poput bijesnog psa i laje okolo samo sto su im zubi klimavi i polomljeni pa su bezopasni.Samo naoruzan narod je garancija i odvracanje od buducih planiranih genocida i bioloskih istrebljenja. Zapamti jednu cibjenicu dzaba ti svo bogastvo i i imetak ako ga nemas cime odbraniti i zastititi.Politika pljackarsko osvajackih genocidnih prekodrinskih komsija se svodi na ideologiji vi radite i gradite nenaoruzani cijeli zivot mi cemo vam doci uz pomoc nase brace/vasih komsija/ poubiti vas,protjerati i uzeti sve sto ste cijeli zivot sticali i gradili.To su cinili ranije nekoliko puta ,to ce pokusati uraditi opet kada se za to po njih stvore povoljni uslovi. Zasigurno nam isti i dalje rade o glavi i nasoj sudbini isti ideolozi zla iz 90-tih.NIkada nije prestajalo ,sada je ono perfidnije i sve agresivnije.Ove ublehe oko demilitarizacije BiH su podle igre i zelje razoruzavanaj onih koji bi trebali biti laksi plijen buducih istrebljenja.BiH je u NATO alijansi samo sto to nije jos ozvaniceno


Ova narucena studentska mirovno-pacificka supljiranja, znamo odakle je narucena i kome smeta NATO u tom genocidno fasistickom vilajetu a koji ce se integrirati u BiH u stvarnom smislu rijeci u skoroj buducnosti demokratski mirno ili zna se na isti nacin kako je nastao.

koliko ti imas godina matere ti ? sta ces ti sa masom slabo obucnih lovaca sa dugim cjevima ?
zveckati oruzijem pa poceti rat ? onda ti fino dodju tenkovi i teska artiljerija iz hrvatske i srbije pa se ti slikaj sa svojim snajperom . vrs je imao 3 put manje vojnika oko sarajeva , razmisli malo o tome .

FYI

Oružane snage BiH koriste:

Pješadijsko naoružanje

komada - naziv - zemlja proizvodnje
46,100 M16 Sjedinjene Američke Države
11,000 M-76 Jugoslavija
1000 M60 Sjedinjene Američke Države
8,000 M79 90 mm RPG Jugoslavija

Tenkovi
45 M-60A3 Sjedinjene Američke Države
16 M-84 Jugoslavija

Oklopni transporteri
80 M-113A2 Sjedinjene Američke Države

Artiljerija
86 D-30 SSSR
29 APR-40 Rumunija

PVO
1 baterija 2K12 Kub SSSR
2 baterije Bofors L/70 Švedska

Helikopteri
15 Mi-8 SSSR
13 Soko Gazela Francuska/ SFRJ
13 UH-1H Sjedinjene Američke Države

Osim navedenog naoružanja u upotrebi OS u rezervi se nalaze ogromni viškovi pješadiskog, artiljeriskog i oklopnog nauružanja. Arsenal bivše Vojske Federacije (osim ovoga pobrojanog u upotrebi) uglavnom je višak - možeš ovdje pogledati http://www2.webng.com/security/osbih_basic_content.html
E na ovo sve još dodaj ilegalno pješadisko naoružanje koje ima skoro svaka kuća pa će ti biti jasno stanje sa naoružanjem u BiH. Dodajmo još i to da se u BiH proizvodi kompletna municija svih kalibara za naoružanje u upotrebi OS.
Kad uporediš stanje vojne opreme u srbiji http://sr.wikipedia.org/sr-el/%D0%92%D0 ... 1%98%D0%B5 i Hrvatskoj http://hr.wikipedia.org/wiki/Oru%C5%BEa ... e_Hrvatske sa gore navedenim stanjem u OS BiH biće ti jasno šta je bio cilj stvaranja vojnog balansa na Balkanu od strane NATO-a i zašto je jedna od ubleha na Dodikovom dnevnom redu demilitarizacija.

[KREMEN]

Pa normalno da je Dodik pametan, radi sto hoce i hoce mu se. niko mu ne smeta..A Bosnjaci...morate naci pametnije politicare..bezveze je prijetiti ratom..ove sad sto imate treba pomesti, pa naci mlade i sposobne koji ce sa pamecu nesto napraviti. Pravljenjem Dzamija i okrecanjem ka islamu kao jedinoj borbi necete nikad nista napraviti...samo dajete vjetar u ledja Dodiku...

Prvi dio komentara bio je tačan i obečavajući, a onda si ga zasro u drugom dijelu, al skroz...

"Pravljenjem džamija i okretanjem Islamu kao jedinoj borbi nećete ništa postići"?

Bošnjaci se ne okreću Islamu, oni se okreću Islamskoj Zajednici, da se okreću Islamu davno bi ova zemlja izašla iz krize, ali oni nažalost radije uvoze Vehabije i Vehabizam umjesto da se posvete Islamu.

Ti očito nit znaš išta o Islamu nit shvataš šta su džamije. Kontaš problem, al ti je rješenje potpuni promašaj.

OK: Svatio sam te, mozda sam pogrijesio, nije problem islam, vec njegovo interpretiranje...htio sam samo reci da nema nista od pogresnog intrepetiranja..islam kao vjera nije nista losija, niti bolja od krscanstva..problem je mnogo dublji, ljudska teznja za domininacijom..i ne biraju se sredstva da se dodje do cilja..i da jos naglasim, nemam nista protiv islama, niti protiv dzamija..i u katolicanstvu i pravoslavlju nije nista bolje..sve su to ljudi napravili da bi pojedincima bilo bolje..najlakse je razmisljati tudjom glavom..to je poenta..

[Nekako s proljeća]

Zelim da vjerujem da ovi studenti nisu članovi nekog od par stotina lovačko-ribolovačo-čuvarskih ....ih..ih grupacija i da nisu dio priče o nekih 57 000 naoruzanih osoba u manjem bosanskohercegovackom entitetu.

ZDRUZENIM NAPOROM...svecano se otvori skola ''simbolicnog naziva''...i skrenu se paznja....


Ali hajde, navratima ja tu i tamo....

[keep it real]

[quote="Nezbilj

FYI

Oružane snage BiH koriste:

Pješadijsko naoružanje

komada - naziv - zemlja proizvodnje
46,100 M16 Sjedinjene Američke Države
11,000 M-76 Jugoslavija
1000 M60 Sjedinjene Američke Države
8,000 M79 90 mm RPG Jugoslavija

Tenkovi
45 M-60A3 Sjedinjene Američke Države
16 M-84 Jugoslavija

Oklopni transporteri
80 M-113A2 Sjedinjene Američke Države

Artiljerija
86 D-30 SSSR
29 APR-40 Rumunija

PVO
1 baterija 2K12 Kub SSSR
2 baterije Bofors L/70 Švedska

Helikopteri
15 Mi-8 SSSR
13 Soko Gazela Francuska/ SFRJ
13 UH-1H Sjedinjene Američke Države

Osim navedenog naoružanja u upotrebi OS u rezervi se nalaze ogromni viškovi pješadiskog, artiljeriskog i oklopnog nauružanja. Arsenal bivše Vojske Federacije (osim ovoga pobrojanog u upotrebi) uglavnom je višak - možeš ovdje pogledati http://www2.webng.com/security/osbih_basic_content.html
E na ovo sve još dodaj ilegalno pješadisko naoružanje koje ima skoro svaka kuća pa će ti biti jasno stanje sa naoružanjem u BiH. Dodajmo još i to da se u BiH proizvodi kompletna municija svih kalibara za naoružanje u upotrebi OS.
Kad uporediš stanje vojne opreme u srbiji http://sr.wikipedia.org/sr-el/%D0%92%D0 ... 1%98%D0%B5 i Hrvatskoj http://hr.wikipedia.org/wiki/Oru%C5%BEa ... e_Hrvatske sa gore navedenim stanjem u OS BiH biće ti jasno šta je bio cilj stvaranja vojnog balansa na Balkanu od strane NATO-a i zašto je jedna od ubleha na Dodikovom dnevnom redu demilitarizacija.[/quote]


m 16 , oruzje iz 1950 ih raniji varijante prema svijedocenju americkih vojnika su inferiorne u poredjenju sa ak 47 (oruzje iz 1940 ih)
m 76 , ustvari nije snajperska puska prema natovoj doktrini . rusi su samo nadogradili na kalasnjikovu orginalnu pusku . kao snajper vrlo slab puska , srbija je postepeno ukida i forsira crnu strijelu .
m 60 , staro ali moze proci .
M79 90 mm , ne predstavlja nikakvu opasnost za novije tenkove . vrlo slabo kad se uporedi sa
recimo kornetom ,javelinom itd
M-60A3 , tenk koji su amerikanci davno penzionisali , nemah cak ni u rezervama . djelili su ih jer im se nije isplatilo sijeci i topiti za zeljezo .
M-84 , je ustvari ruski t 72 jugoslavija je kupila licencu da ih proizvodi i nesto malo je dogradjeno . prodaje u inostranstvu su bile politicki potezi zemalja kupaca , znas ono nesvrstani itd . poslije t 72 uradjen je t 80 , t 90 trenutno rusi rade na t 95 . m 84 je kanta u poredjenju sa danasnjim tenkovima (leo 2 , merkava , abrams itd)
M-113A2 , stari oklopnjak na kojeg su se zalili ameri jos dok su ratovali u vijetnamu . raniji modeli su imali rucicu za otvaranje vrata kod vozaca naprijed , dogadjalo se da ga pogode usmrte vozaca onda prezivjeli vojnici izgore nazad jer nemogu otvoriti vrata .
D-30 , haubica iz 1960 ih godina ali moze proci .
APR-40 , staro i vrlo ne precizno . nikako se ne uklapa u natov nacin ratovanja .
2K12 Kub , vrs pvo srusi onaj f 16 sa 2K12 Kub , medjutim avion je letio vrlo nisko i sporo . odavno pezionisan od strane rusa , pogledaj koliko je primitivan sistem u poredjenju sa s 300 (rusi imaju s 400).
Bofors L/70 , u potrebi od 1934 ne predstavlja nikakvu opasnost za novije avione , vrs ga je koristio protiv pjesadije .
Mi-8 , star ali dobar transportni helikopter
Soko Gazela , vrlo slab helikopter sa vrlo slabim naouruzanjem ne vrijedi diskutovati .
UH-1H , huey je davno penzionisan svoj trenutak slave je imao u vijetnamu . avionske i helikopterske kostrukcije imaju odredjen broj sati upotrebe poslije kojih nisu vise sigurne zbog opterecenja . bas me interesuje koliko sati upotrebe imaju ti helikopteri u osbih .

uglavnom sve stari otpad , potrebna su ogromna sredstva za modernizaciju (milijarde dolara) . poredjenje sa srbijom je stvarno neozbiljno , oni proizvode sve od uniforma , pusaka , oklopnjaka , municije , aviona itd . sa vecom populacijom imaju vise vojnika ,specijalne brigade , padobrance , aviaciju , zandarmeriju , preko 300 tenkova i hiljade artiljeriskih orudja . proguglaj koliko su oruzja izvezli prosle godine , dok osbih dobijaju uniforme kao donacije od stranaca . ja sam za ukjidanje vojske i formiranje zandarmerije , tom gore sam naveo primjer kako su lovacke puske beskorisne u modernim ratovima .

pogledaj "batajnica 2009" , interesantno je jer se prica o modernizaciji srpskog vazduhoplovstva . evropljani su doveli gripena , eurofighter typohon , f 16 i jos neke avione da pokazu sta je na prodaju .

[kv99]

[quote="Nezbilj

FYI

Oružane snage BiH koriste:

Pješadijsko naoružanje

komada - naziv - zemlja proizvodnje
46,100 M16 Sjedinjene Američke Države
11,000 M-76 Jugoslavija
1000 M60 Sjedinjene Američke Države
8,000 M79 90 mm RPG Jugoslavija

Tenkovi
45 M-60A3 Sjedinjene Američke Države
16 M-84 Jugoslavija

Oklopni transporteri
80 M-113A2 Sjedinjene Američke Države

Artiljerija
86 D-30 SSSR
29 APR-40 Rumunija

PVO
1 baterija 2K12 Kub SSSR
2 baterije Bofors L/70 Švedska

Helikopteri
15 Mi-8 SSSR
13 Soko Gazela Francuska/ SFRJ
13 UH-1H Sjedinjene Američke Države

Osim navedenog naoružanja u upotrebi OS u rezervi se nalaze ogromni viškovi pješadiskog, artiljeriskog i oklopnog nauružanja. Arsenal bivše Vojske Federacije (osim ovoga pobrojanog u upotrebi) uglavnom je višak - možeš ovdje pogledati http://www2.webng.com/security/osbih_basic_content.html
E na ovo sve još dodaj ilegalno pješadisko naoružanje koje ima skoro svaka kuća pa će ti biti jasno stanje sa naoružanjem u BiH. Dodajmo još i to da se u BiH proizvodi kompletna municija svih kalibara za naoružanje u upotrebi OS.
Kad uporediš stanje vojne opreme u srbiji http://sr.wikipedia.org/sr-el/%D0%92%D0 ... 1%98%D0%B5 i Hrvatskoj http://hr.wikipedia.org/wiki/Oru%C5%BEa ... e_Hrvatske sa gore navedenim stanjem u OS BiH biće ti jasno šta je bio cilj stvaranja vojnog balansa na Balkanu od strane NATO-a i zašto je jedna od ubleha na Dodikovom dnevnom redu demilitarizacija.

m 16 , oruzje iz 1950 ih raniji varijante prema svijedocenju americkih vojnika su inferiorne u poredjenju sa ak 47 (oruzje iz 1940 ih)
m 76 , ustvari nije snajperska puska prema natovoj doktrini . rusi su samo nadogradili na kalasnjikovu orginalnu pusku . kao snajper vrlo slab puska , srbija je postepeno ukida i forsira crnu strijelu .
m 60 , staro ali moze proci .
M79 90 mm , ne predstavlja nikakvu opasnost za novije tenkove . vrlo slabo kad se uporedi sa
recimo kornetom ,javelinom itd
M-60A3 , tenk koji su amerikanci davno penzionisali , nemah cak ni u rezervama . djelili su ih jer im se nije isplatilo sijeci i topiti za zeljezo .
M-84 , je ustvari ruski t 72 jugoslavija je kupila licencu da ih proizvodi i nesto malo je dogradjeno . prodaje u inostranstvu su bile politicki potezi zemalja kupaca , znas ono nesvrstani itd . poslije t 72 uradjen je t 80 , t 90 trenutno rusi rade na t 95 . m 84 je kanta u poredjenju sa danasnjim tenkovima (leo 2 , merkava , abrams itd)
M-113A2 , stari oklopnjak na kojeg su se zalili ameri jos dok su ratovali u vijetnamu . raniji modeli su imali rucicu za otvaranje vrata kod vozaca naprijed , dogadjalo se da ga pogode usmrte vozaca onda prezivjeli vojnici izgore nazad jer nemogu otvoriti vrata .
D-30 , haubica iz 1960 ih godina ali moze proci .
APR-40 , staro i vrlo ne precizno . nikako se ne uklapa u natov nacin ratovanja .
2K12 Kub , vrs pvo srusi onaj f 16 sa 2K12 Kub , medjutim avion je letio vrlo nisko i sporo . odavno pezionisan od strane rusa , pogledaj koliko je primitivan sistem u poredjenju sa s 300 (rusi imaju s 400).
Bofors L/70 , u potrebi od 1934 ne predstavlja nikakvu opasnost za novije avione , vrs ga je koristio protiv pjesadije .
Mi-8 , star ali dobar transportni helikopter
Soko Gazela , vrlo slab helikopter sa vrlo slabim naouruzanjem ne vrijedi diskutovati .
UH-1H , huey je davno penzionisan svoj trenutak slave je imao u vijetnamu . avionske i helikopterske kostrukcije imaju odredjen broj sati upotrebe poslije kojih nisu vise sigurne zbog opterecenja . bas me interesuje koliko sati upotrebe imaju ti helikopteri u osbih .

uglavnom sve stari otpad , potrebna su ogromna sredstva za modernizaciju (milijarde dolara) . poredjenje sa srbijom je stvarno neozbiljno , oni proizvode sve od uniforma , pusaka , oklopnjaka , municije , aviona itd . sa vecom populacijom imaju vise vojnika ,specijalne brigade , padobrance , aviaciju , zandarmeriju , preko 300 tenkova i hiljade artiljeriskih orudja . proguglaj koliko su oruzja izvezli prosle godine , dok osbih dobijaju uniforme kao donacije od stranaca . ja sam za ukjidanje vojske i formiranje zandarmerije , tom gore sam naveo primjer kako su lovacke puske beskorisne u modernim ratovima .

pogledaj "batajnica 2009" , interesantno je jer se prica o modernizaciji srpskog vazduhoplovstva . evropljani su doveli gripena , eurofighter typohon , f 16 i jos neke avione da pokazu sta je na prodaju .[/quote]


Koliko god malo da se ima , koliko god da je staro opet je vise i modernije nego 92. Tada se u "rat" islo sa rucno napravljenim " puskama" od vodovodnih cijevi, trmbloni od pivskih flasa, tandzara je bila u nekim jedinicama standardno naoruzanje i opet se tamo gdje je pruzen otpor kako-tako opstalo , barem se dalo vremena i mogucnosti da se civili izvuku i da ne padnu pod noz. Danas postoji barem jedna brigada naoruzanih , opremljenih i ouicenih vojnika i znas li ti koliko je vremena i krvi trebalo dok se nije imalo nesto tako 92-95 ? Ma koliko da se ima, ma koliko da je malo opet je vise nego 92 i to ne treba zaboraviti i to se ne smije odbaciti tek tako. Ni Srbija nije ona sila iz 91/92 koja je imala citavu JNA za ledzima a ni BiH nije onako nenaoruzana kao 91/92.

[Ne pada mi na pamet]

poredjenje sa srbijom je stvarno neozbiljno , oni proizvode sve od uniforma , pusaka , oklopnjaka , municije , aviona itd . sa vecom populacijom imaju vise vojnika ,specijalne brigade , padobrance , aviaciju , zandarmeriju , preko 300 tenkova i hiljade artiljeriskih orudja .

Hajde se organizujte malo, pa da izadjemo na megdan?
Misevi.

I usput, koje to avione prave u srbiji? Suhoj 27?

[keep it real]

[quote="kv99

Koliko god malo da se ima , koliko god da je staro opet je vise i modernije nego 92. Tada se u "rat" islo sa rucno napravljenim " puskama" od vodovodnih cijevi, trmbloni od pivskih flasa, tandzara je bila u nekim jedinicama standardno naoruzanje i opet se tamo gdje je pruzen otpor kako-tako opstalo , barem se dalo vremena i mogucnosti da se civili izvuku i da ne padnu pod noz. Danas postoji barem jedna brigada naoruzanih , opremljenih i ouicenih vojnika i znas li ti koliko je vremena i krvi trebalo dok se nije imalo nesto tako 92-95 ? Ma koliko da se ima, ma koliko da je malo opet je vise nego 92 i to ne treba zaboraviti i to se ne smije odbaciti tek tako. Ni Srbija nije ona sila iz 91/92 koja je imala citavu JNA za ledzima a ni BiH nije onako nenaoruzana kao 91/92.[/quote]



"Strategy without tactics is the slowest route to victory. Tactics without strategy is the noise before defeat."
- Sun Tzu

strategija bez taktike je najsporiji put do pobjede . taktika bez strategije je zvuk prije poraza .

razmisljaj glavom zahebi emocije . ti koji misle u rat sa jednom brigadom ocigledno nemaju pojma o strategiji (jedna brigada nema stratesku vaznost ).

[kenzo]

hoce da nas demilitarizuju isto kao sto su demilitarizovali srebrenicu

fbih bi se razoruzala ,i onda bi oni imali priliku da iskazu svoju miroljubivost...

[kv99]

[quote="kv99

Koliko god malo da se ima , koliko god da je staro opet je vise i modernije nego 92. Tada se u "rat" islo sa rucno napravljenim " puskama" od vodovodnih cijevi, trmbloni od pivskih flasa, tandzara je bila u nekim jedinicama standardno naoruzanje i opet se tamo gdje je pruzen otpor kako-tako opstalo , barem se dalo vremena i mogucnosti da se civili izvuku i da ne padnu pod noz. Danas postoji barem jedna brigada naoruzanih , opremljenih i ouicenih vojnika i znas li ti koliko je vremena i krvi trebalo dok se nije imalo nesto tako 92-95 ? Ma koliko da se ima, ma koliko da je malo opet je vise nego 92 i to ne treba zaboraviti i to se ne smije odbaciti tek tako. Ni Srbija nije ona sila iz 91/92 koja je imala citavu JNA za ledzima a ni BiH nije onako nenaoruzana kao 91/92.

"Strategy without tactics is the slowest route to victory. Tactics without strategy is the noise before defeat."
- Sun Tzu

strategija bez taktike je najsporiji put do pobjede . taktika bez strategije je zvuk prije poraza .

razmisljaj glavom zahebi emocije . ti koji misle u rat sa jednom brigadom ocigledno nemaju pojma o strategiji (jedna brigada nema stratesku vaznost ).[/quote]

Jedna brigada nema stratesku vrijednost ali ima takticku i organizacionu. Hrvatska je 90/91 organizovala kurseve za specijalne jedinice MUP jer nisu mogli da organizuju vojsku i od tih kursista je nastao nukleus oficirskih snaga i operativnog vodstava HV. 92 se pokazalo da najveci problem nije bilo samo nedostatak oruzja vec organizacija, obuka i vodstvo da bi se i ono malo oruzja koristilo na najbolji nacin. danas ma kako to bilo malo ima vise i opreme i organizacije nego 92. A kad vec pricas o strategiji ne zaboravi da najvecu gresku koju stratezi cine je da planiraju za rat koji je bio a ne za rat koji predstoji. Da izbiju sukobi u BiH ne bi se vodlili na isti nacin kao i 92.

[Ne pada mi na pamet]

[quote="kv99

Koliko god malo da se ima , koliko god da je staro opet je vise i modernije nego 92. Tada se u "rat" islo sa rucno napravljenim " puskama" od vodovodnih cijevi, trmbloni od pivskih flasa, tandzara je bila u nekim jedinicama standardno naoruzanje i opet se tamo gdje je pruzen otpor kako-tako opstalo , barem se dalo vremena i mogucnosti da se civili izvuku i da ne padnu pod noz. Danas postoji barem jedna brigada naoruzanih , opremljenih i ouicenih vojnika i znas li ti koliko je vremena i krvi trebalo dok se nije imalo nesto tako 92-95 ? Ma koliko da se ima, ma koliko da je malo opet je vise nego 92 i to ne treba zaboraviti i to se ne smije odbaciti tek tako. Ni Srbija nije ona sila iz 91/92 koja je imala citavu JNA za ledzima a ni BiH nije onako nenaoruzana kao 91/92.

"Strategy without tactics is the slowest route to victory. Tactics without strategy is the noise before defeat."
- Sun Tzu

strategija bez taktike je najsporiji put do pobjede . taktika bez strategije je zvuk prije poraza .

razmisljaj glavom zahebi emocije . ti koji misle u rat sa jednom brigadom ocigledno nemaju pojma o strategiji (jedna brigada nema stratesku vaznost ).[/quote]

Hence, when able to attack, we must seem unable;
when using our forces, we must seem inactive; when we
are near, we must make the enemy believe we are far away;
when far away, we must make him believe we are near.


Isti cojk.

[keep it real]

poredjenje sa srbijom je stvarno neozbiljno , oni proizvode sve od uniforma , pusaka , oklopnjaka , municije , aviona itd . sa vecom populacijom imaju vise vojnika ,specijalne brigade , padobrance , aviaciju , zandarmeriju , preko 300 tenkova i hiljade artiljeriskih orudja .

Hajde se organizujte malo, pa da izadjemo na megdan?
Misevi.

I usput, koje to avione prave u srbiji? Suhoj 27?

hahahahaha normalno diskutujemo o vojnim temama i ti se pojavis sa tim nebulozama . ocigledno te nesto muci ali ja nisam taj koji ce ti pomoci . ako hoces civilizovano da diskutujes izaberi neku temu koja ti se svidja , provedi par godina istrazivajuci istu . sa tim znanjem formiraj mislenje i diskutuj . samo tako ces nesto nauciti i dobiti postovanje .

sto se tice aviona ,
srbija ima dugu tradiciju vojnog vazduhoplovstva , kad je formirala prvu vazduhoplovnu komandu 1912 , bila je medju prvih 15 drzava na svijetu . to je bio ogroman uspjeh uzmijaci u obzir da to jedna siromasna balkanska drzava sa vecinskim seljackim stanovnistvom .
u odbrani beograda u drugom svjetskom ratu jugoslovenski avioni (stranog porijekla) Messerschmitt 109E, Hawker Hurricane Is i Rogozarski IK-3 su uspjeli srusiti oko 20 ak aviona luftwafe neprikosnovene sile u tom periodu . pouceni tim iskustvom i voljom naroda da postane nezavisna drzava pokazala se potreba za lokalnom proizvodnjom aviona .(imali su sovjetske i americke avione poslije drugo svijetskog rata) . poslije toga dolaze J-22, J-21, G-4 bilo je planova da se pravi " novi avion " (slicno gripenu) pred rat medjutim sve je obustavljeno .

evo recimo lasta 95 proizvedena u srbiji ide za irak .

http://www.nadlanu.com/Dynamic/News,int ... D,323.html

http://www.youtube.com/watch?v=VtAOuLaLK-Y

[keep it real]

[quote="kv99

Koliko god malo da se ima , koliko god da je staro opet je vise i modernije nego 92. Tada se u "rat" islo sa rucno napravljenim " puskama" od vodovodnih cijevi, trmbloni od pivskih flasa, tandzara je bila u nekim jedinicama standardno naoruzanje i opet se tamo gdje je pruzen otpor kako-tako opstalo , barem se dalo vremena i mogucnosti da se civili izvuku i da ne padnu pod noz. Danas postoji barem jedna brigada naoruzanih , opremljenih i ouicenih vojnika i znas li ti koliko je vremena i krvi trebalo dok se nije imalo nesto tako 92-95 ? Ma koliko da se ima, ma koliko da je malo opet je vise nego 92 i to ne treba zaboraviti i to se ne smije odbaciti tek tako. Ni Srbija nije ona sila iz 91/92 koja je imala citavu JNA za ledzima a ni BiH nije onako nenaoruzana kao 91/92.

"Strategy without tactics is the slowest route to victory. Tactics without strategy is the noise before defeat."
- Sun Tzu

strategija bez taktike je najsporiji put do pobjede . taktika bez strategije je zvuk prije poraza .

razmisljaj glavom zahebi emocije . ti koji misle u rat sa jednom brigadom ocigledno nemaju pojma o strategiji (jedna brigada nema stratesku vaznost ).

Jedna brigada nema stratesku vrijednost ali ima takticku i organizacionu. Hrvatska je 90/91 organizovala kurseve za specijalne jedinice MUP jer nisu mogli da organizuju vojsku i od tih kursista je nastao nukleus oficirskih snaga i operativnog vodstava HV. 92 se pokazalo da najveci problem nije bilo samo nedostatak oruzja vec organizacija, obuka i vodstvo da bi se i ono malo oruzja koristilo na najbolji nacin. danas ma kako to bilo malo ima vise i opreme i organizacije nego 92. A kad vec pricas o strategiji ne zaboravi da najvecu gresku koju stratezi cine je da planiraju za rat koji je bio a ne za rat koji predstoji. Da izbiju sukobi u BiH ne bi se vodlili na isti nacin kao i 92.[/quote]


"A kad vec pricas o strategiji ne zaboravi da najvecu gresku koju stratezi cine je da planiraju za rat koji je bio a ne za rat koji predstoji"
navedi mi primjere , prvi put cujem za takvo nesto .

sta bi falilo zandarmeriji ?

[keep it real]

Hence, when able to attack, we must seem unable;
when using our forces, we must seem inactive; when we
are near, we must make the enemy believe we are far away;
when far away, we must make him believe we are near.


Isti cojk.

ocigledno tvoje razumijevanje strategije i taktike je vrlo ograniceno .

[kv99]

"Strategy without tactics is the slowest route to victory. Tactics without strategy is the noise before defeat."
- Sun Tzu

strategija bez taktike je najsporiji put do pobjede . taktika bez strategije je zvuk prije poraza .

razmisljaj glavom zahebi emocije . ti koji misle u rat sa jednom brigadom ocigledno nemaju pojma o strategiji (jedna brigada nema stratesku vaznost ).

Jedna brigada nema stratesku vrijednost ali ima takticku i organizacionu. Hrvatska je 90/91 organizovala kurseve za specijalne jedinice MUP jer nisu mogli da organizuju vojsku i od tih kursista je nastao nukleus oficirskih snaga i operativnog vodstava HV. 92 se pokazalo da najveci problem nije bilo samo nedostatak oruzja vec organizacija, obuka i vodstvo da bi se i ono malo oruzja koristilo na najbolji nacin. danas ma kako to bilo malo ima vise i opreme i organizacije nego 92. A kad vec pricas o strategiji ne zaboravi da najvecu gresku koju stratezi cine je da planiraju za rat koji je bio a ne za rat koji predstoji. Da izbiju sukobi u BiH ne bi se vodlili na isti nacin kao i 92.

"A kad vec pricas o strategiji ne zaboravi da najvecu gresku koju stratezi cine je da planiraju za rat koji je bio a ne za rat koji predstoji"
navedi mi primjere , prvi put cujem za takvo nesto .

sta bi falilo zandarmeriji ?

Zar ekspert za strategiju i vojna pitanja kao ti nije nikad cuo za greske koje su ucinjene kad se strategija i spremanje za buduci rat bazirala na proslom ratu ? Zar nisi cuo za Mazino liniju kad su Francuzi citavu odbranu bazirali na istoj onoj strategiji i taktici iz I SR a Svabo se spremao kako da iskoriti uslove koje je imao 1939 ? Ili kad je Sadam Husein 1991 spremao da se bori protiv USA na isti nacin kao sto se borio protiv Irana 1980-88 ? Ili kad je ocekivao da ce USA 2003 napasti na isti nacin kao i 1991 ? Drugo vrijeme donosi druge izazove i preduslove. Tebi kao strucnjaku za strategiju ja laik sigurno ne trebam da objasnjavam kakva je ovdje danas razlika na terenu, naoruzanju, opremi, obuci u poredzenju sa 91 /92.

[Ne pada mi na pamet]

Hence, when able to attack, we must seem unable;
when using our forces, we must seem inactive; when we
are near, we must make the enemy believe we are far away;
when far away, we must make him believe we are near.


Isti cojk.

ocigledno tvoje razumijevanje strategije i taktike je vrlo ograniceno .

Previse stratega kilav rat. Svi srbi su velike vojskovodje. Imali su samo malo problem, vojska im je bila za k. Pokazalo se to u Hrvatskoj, Bosni i Kosovu. A jos nije ni pocelo drugo poluvrijeme.

A znas gdje smjestaju "generale" bez vojske?

[homar]

Hence, when able to attack, we must seem unable;
when using our forces, we must seem inactive; when we
are near, we must make the enemy believe we are far away;
when far away, we must make him believe we are near.


Isti cojk.

ocigledno tvoje razumijevanje strategije i taktike je vrlo ograniceno .

Pa ni ti keep nemaš pojma o strategiji, taktici, doktrini, operatici (istočna varijanta). Ti izvlačiš samo pojedine segmente koji čine odbrambene snage jedne zemlje. Tebi nije poznato da je Srbija, gledajući strateški, na koljenima, da ona sada ne predstavlja nikakav bitan ekonomski i vojni faktor u regiji. Srbija nije sposobna da zaštiti svoju teritoriju a kamoli da u buduće vodi osvajačke ratove. To je cijela nauka, iako prilično o tome znam, nebih bio slobodan da vršim olako analize u kojima se ti upuštaš. Znam šta znam da su tvoje ocjene i analize diletantske i na nivou su tinejdžera koji navijaju za fudbalske klubove.

[Nezbilj]

m 16 , oruzje iz 1950 ih raniji varijante prema svijedocenju americkih vojnika su inferiorne u poredjenju sa ak 47 (oruzje iz 1940 ih)
m 76 , ustvari nije snajperska puska prema natovoj doktrini . rusi su samo nadogradili na kalasnjikovu orginalnu pusku . kao snajper vrlo slab puska , srbija je postepeno ukida i forsira crnu strijelu .
m 60 , staro ali moze proci .
M79 90 mm , ne predstavlja nikakvu opasnost za novije tenkove . vrlo slabo kad se uporedi sa
recimo kornetom ,javelinom itd
M-60A3 , tenk koji su amerikanci davno penzionisali , nemah cak ni u rezervama . djelili su ih jer im se nije isplatilo sijeci i topiti za zeljezo .
M-84 , je ustvari ruski t 72 jugoslavija je kupila licencu da ih proizvodi i nesto malo je dogradjeno . prodaje u inostranstvu su bile politicki potezi zemalja kupaca , znas ono nesvrstani itd . poslije t 72 uradjen je t 80 , t 90 trenutno rusi rade na t 95 . m 84 je kanta u poredjenju sa danasnjim tenkovima (leo 2 , merkava , abrams itd)
M-113A2 , stari oklopnjak na kojeg su se zalili ameri jos dok su ratovali u vijetnamu . raniji modeli su imali rucicu za otvaranje vrata kod vozaca naprijed , dogadjalo se da ga pogode usmrte vozaca onda prezivjeli vojnici izgore nazad jer nemogu otvoriti vrata .
D-30 , haubica iz 1960 ih godina ali moze proci .
APR-40 , staro i vrlo ne precizno . nikako se ne uklapa u natov nacin ratovanja .
2K12 Kub , vrs pvo srusi onaj f 16 sa 2K12 Kub , medjutim avion je letio vrlo nisko i sporo . odavno pezionisan od strane rusa , pogledaj koliko je primitivan sistem u poredjenju sa s 300 (rusi imaju s 400).
Bofors L/70 , u potrebi od 1934 ne predstavlja nikakvu opasnost za novije avione , vrs ga je koristio protiv pjesadije .
Mi-8 , star ali dobar transportni helikopter
Soko Gazela , vrlo slab helikopter sa vrlo slabim naouruzanjem ne vrijedi diskutovati .
UH-1H , huey je davno penzionisan svoj trenutak slave je imao u vijetnamu . avionske i helikopterske kostrukcije imaju odredjen broj sati upotrebe poslije kojih nisu vise sigurne zbog opterecenja . bas me interesuje koliko sati upotrebe imaju ti helikopteri u osbih .

uglavnom sve stari otpad , potrebna su ogromna sredstva za modernizaciju (milijarde dolara) . poredjenje sa srbijom je stvarno neozbiljno , oni proizvode sve od uniforma , pusaka , oklopnjaka , municije , aviona itd . sa vecom populacijom imaju vise vojnika ,specijalne brigade , padobrance , aviaciju , zandarmeriju , preko 300 tenkova i hiljade artiljeriskih orudja . proguglaj koliko su oruzja izvezli prosle godine , dok osbih dobijaju uniforme kao donacije od stranaca . ja sam za ukjidanje vojske i formiranje zandarmerije , tom gore sam naveo primjer kako su lovacke puske beskorisne u modernim ratovima .

pogledaj "batajnica 2009" , interesantno je jer se prica o modernizaciji srpskog vazduhoplovstva . evropljani su doveli gripena , eurofighter typohon , f 16 i jos neke avione da pokazu sta je na prodaju .

Drago mi je te si počeo malo da istražuješ tako da možemo malo prodiskutovati o činjenicama. Slažem se da OS nisu opremljene najnovijom generacijom superiornog naoružanja kao Amerika i Rusija, ali daleko od toga da je postojeće naoružanje stari otpad. OS BiH nisu opremljene da se potencijalno odbrane od napada Kine već teoretskog napada dva susjeda Srbije i Hrvatske tako da se opremljenost OS BiH može porediti jedino sa opremljenosti HV i VS. Bez da idem u raspravu o tvojim pojedinačnim navodima reći ću par stvari. OS BiH imaju 15.000 vojnika VS ima 35.000 vojnika s tim da BiH graniči sa 3 a Srbija sa 8 zemalja računajući i Kosovo i ima barem duplo dužu graničnu liniju a time i potrebe za većim odbrambenim snagama. Međutim u potencijalnom scenariju agresije Srbije na BiH, VS nema nikakvih prednosti u naoružanju. Kao što si i sam rekao tenk M-84 kojih OS imaju 16 u upotrebi i koriste za obuku na poligonu na Manjači su kante. Od skoro 300 tenkova koje si ispravno naveo da posjeduje VS 212 su (ma nemoguće!) su marke (več pogađaš) M-84 a ostalih 65 su još veće kante T-72. Sa druge strane 45 tenkova M60A3 u posjedu OSBiH su istini za volju u americkoj vojsci 1997. zamjenjeni superiornim M1 Abramsom, ali M60 još uvijek je osnovni tenk u mnogim zemljama (700 komada Turska, 260 Spanija, 306 Grčka, 100 Portugal, 1700 Egipat, 150 Iran, 711 Izrael). Inače M60 se tokom Pustinjske oluje u Iraku direktno sukobio protiv T-72 odnosno M-84 kojeg je na boištu potpuno rasturio.
Artiljerija u VS, HV i OSBiH je gotovo identična u različitim količinama (kamara haubica, raznih topova, minobacača i VBR-ova: Oganj, Orkan, Tajfun, Vulkan, Plamen). 30 komada samohodnih VBR-ova APR40 i 86 komada D-30 haubica je sasvim solidna teška artiljerija za potrebe OS BiH (ko zna koliko jos toga ima u rezervi). Sto se tice helikoptera VS ima identicne letjelice MI8 (po 15 na obje strane) i Gazele (OSBiH 13, VS oko 60) i jos ovih 13 komada UH-1H OSBiH što je također tu negdje. Kada govorimo o avionima OSBiH ih nemaju a pitanje je i za sta bi nam trebali. VS ima kamaru starih aviona koje može oboriti i PAM a da ne govorimo o nekim malo jacim PVO sistemima. Posjedovanje 2K12 Kub PVO sistema koji je obarao i F-16 dovoljno je da odvrati preljetanje Orlova, Jastrebovi, Galebova i Migova 21 koje posjeduju HV i VS. Zato mi nije jasno kada kažeš da je poređenje sa VS neozbiljno (valjda se radi o kompleksu iz prošlog rata). Ako nisi znao u BiH se također proizvodi artiljerija raznih kalibara kao i sva municija za naoružanje u upotrebi.
Sve ovo je opet čista teorija obzirom na prisustvo NATO-a kao i izvjestan pristup OSBiH NATO-u. Uglavnom to je taj vojni balans koji je uspostavljen i koji suži da bi odvratio bilo koju stranu od napada na drugu. Ratovi se rijetko događaju tamo gdje su ravnopravni protivnici. Prema tome nekakva žandarmerija u zamjenu za OS. Može ako će isto uraditi i VS i HV što je sve zajedno utopija. Pristup BiH NAtO-u i solidno naoružanja garant je mira i stabilnosti u ovoj zemlji.

[keep it real]

[

Zar ekspert za strategiju i vojna pitanja kao ti nije nikad cuo za greske koje su ucinjene kad se strategija i spremanje za buduci rat bazirala na proslom ratu ? Zar nisi cuo za Mazino liniju kad su Francuzi citavu odbranu bazirali na istoj onoj strategiji i taktici iz I SR a Svabo se spremao kako da iskoriti uslove koje je imao 1939 ? Ili kad je Sadam Husein 1991 spremao da se bori protiv USA na isti nacin kao sto se borio protiv Irana 1980-88 ? Ili kad je ocekivao da ce USA 2003 napasti na isti nacin kao i 1991 ? Drugo vrijeme donosi druge izazove i preduslove. Tebi kao strucnjaku za strategiju ja laik sigurno ne trebam da objasnjavam kakva je ovdje danas razlika na terenu, naoruzanju, opremi, obuci u poredzenju sa 91 /92.

ti si stvarno laik , mazino linija je bila odlicna odbrambena linija (ustvari nije bila linija vec serija fortifikacija ) svabe je uopste nisu ni napadale znajuci da nemogu probiti . svabe su usle u francusku kroz belgiju , moras razumjeti da su francuzi gledali na belgijance kao na saveznike . politicki bi bilo katastrofalno da su pravili odbrambene linije prema belgiji , bilo bi protumaceno kao agresivan cin . zamisli naprimjer da njemacka sad pocne praviti odbrambenu liniju prema holandiji , kakve bi bile reakcije ? to je sve izvrnuto da bi se napravio mit o njemackim generalima da bi ispalo da su saveznicki super generali uspjeli ih nadmudriti . zamisli kako se narodu dizo moral sa pricama o podvizima patona , zukova , rokosovskog itd . necu da me pogresno shvatis , njemacki generali su bili odlicni ali diplomate su bile jos bolje . recimo staljin je slao robu svabama sve do napada , kad je dobijao izvjestaje vojske insistirao je da su to lazi jer su potpisali sporazum i hitler nebi nikad prvi napao . cak je izdao naredjenje da se oduzme municija artiljeriji da nebi doslo do nekih incidenata koje bi svabe protumacile kao provokaciju . kasnije su svabe napale trupe bez municije sa naredjenjima da budu pasivne i ne odgovaraju .

sto se tice sadama prvi rat nije ocekivao da ce ratovati sa amerikancima , racuno je da ce ostati po strani . kuvajt je zauzeo vrlo brzo bez poteskoca , samo su ameri trazili povod da uzmu irak i zato su ga namamili da udje u kuvajt . sirili su price kako ce sadam produziti u saudijsku arabiju i kako se on mora zaustaviti a on nije imao pojma .

za drugi rat su smislili "weapons of mass destruction" i opet je sadam odbio da vjeruje izvjestajima koji su nagovjestavali americki napad . nivo borbene spremnosti nije dizan , jer se bojo da ce biti pogresno protumacen . moras shvatiti da je sadam bio diktator i niko se nije usudjivo suprostavljati .

povuci paralele izmedju saveznika pa poslije neprijatelja . staljin / svabe sa sadam / ameri . proguglaj koliko su sadam i staljin zajedno pobili visokih oficira i politicara onda ce ti biti stvari mnogo jasnije .

[keep it real]

[quote="Nezbilj"]


sutra cu replicirati sad moram na posao .

[kv99]

[

Zar ekspert za strategiju i vojna pitanja kao ti nije nikad cuo za greske koje su ucinjene kad se strategija i spremanje za buduci rat bazirala na proslom ratu ? Zar nisi cuo za Mazino liniju kad su Francuzi citavu odbranu bazirali na istoj onoj strategiji i taktici iz I SR a Svabo se spremao kako da iskoriti uslove koje je imao 1939 ? Ili kad je Sadam Husein 1991 spremao da se bori protiv USA na isti nacin kao sto se borio protiv Irana 1980-88 ? Ili kad je ocekivao da ce USA 2003 napasti na isti nacin kao i 1991 ? Drugo vrijeme donosi druge izazove i preduslove. Tebi kao strucnjaku za strategiju ja laik sigurno ne trebam da objasnjavam kakva je ovdje danas razlika na terenu, naoruzanju, opremi, obuci u poredzenju sa 91 /92.

ti si stvarno laik , mazino linija je bila odlicna odbrambena linija (ustvari nije bila linija vec serija fortifikacija ) svabe je uopste nisu ni napadale znajuci da nemogu probiti . svabe su usle u francusku kroz belgiju , moras razumjeti da su francuzi gledali na belgijance kao na saveznike . politicki bi bilo katastrofalno da su pravili odbrambene linije prema belgiji , bilo bi protumaceno kao agresivan cin . zamisli naprimjer da njemacka sad pocne praviti odbrambenu liniju prema holandiji , kakve bi bile reakcije ? to je sve izvrnuto da bi se napravio mit o njemackim generalima da bi ispalo da su saveznicki super generali uspjeli ih nadmudriti . zamisli kako se narodu dizo moral sa pricama o podvizima patona , zukova , rokosovskog itd . necu da me pogresno shvatis , njemacki generali su bili odlicni ali diplomate su bile jos bolje . recimo staljin je slao robu svabama sve do napada , kad je dobijao izvjestaje vojske insistirao je da su to lazi jer su potpisali sporazum i hitler nebi nikad prvi napao . cak je izdao naredjenje da se oduzme municija artiljeriji da nebi doslo do nekih incidenata koje bi svabe protumacile kao provokaciju . kasnije su svabe napale trupe bez municije sa naredjenjima da budu pasivne i ne odgovaraju .

sto se tice sadama prvi rat nije ocekivao da ce ratovati sa amerikancima , racuno je da ce ostati po strani . kuvajt je zauzeo vrlo brzo bez poteskoca , samo su ameri trazili povod da uzmu irak i zato su ga namamili da udje u kuvajt . sirili su price kako ce sadam produziti u saudijsku arabiju i kako se on mora zaustaviti a on nije imao pojma .

za drugi rat su smislili "weapons of mass destruction" i opet je sadam odbio da vjeruje izvjestajima koji su nagovjestavali americki napad . nivo borbene spremnosti nije dizan , jer se bojo da ce biti pogresno protumacen . moras shvatiti da je sadam bio diktator i niko se nije usudjivo suprostavljati .

povuci paralele izmedju saveznika pa poslije neprijatelja . staljin / svabe sa sadam / ameri . proguglaj koliko su sadam i staljin zajedno pobili visokih oficira i politicara onda ce ti biti stvari mnogo jasnije .

Vidim da si procitao nekoliko tekstova o ovim temama ali si donio skroz pogresne zakljuce. Da ne bi trolali temu mozemo ako hoces na podforum istorija da ti objasnim u detalje sta si pogresno shvatio , od Mazino linije , stvarnog razloga sto nije produzena skroz do Belgije, pa do gresaka Sadama 91 i 2003. Poenta je da ti i danas donosis pogresne zakljucke u vezi potrebe za oruzanim snagama BIH i omalovazavajuci postojece potencijale raunacujuci da bi se eventualni novi sukobi dogodili na isti nacin, sa istim naoruzanjem i istom taktikom kao i 1991/92. Uzimajuci u obzir trenutnu politicku, vojnu , ekonomsku situaciju a pogotovo situaciju na terenu ( ko i sta drzi i gdje se nalazi ) separatistima ne bi bili potrebni tenkovi, topovi i brigade da bi pokusali da ostvare svoje namjere. sve sto im treba vec imaju . Ali problem za njih je da isto tako patriotske, pro-BiH snage ne trebaju tenkove, topove i brigade da ih onemoguce. To i separatisti znaju i u tome je za njih problem. U tome je poenta citave ove price o demilitarizaciji i pozivanju na " mir, mir niko nije kriv".

[Banksy]

Studenti u Banjoj Luci pokrenuli su mirnim protestima ideju o demilitarizaciji BiH.
Koliko ova ideja ima smisla?
-Mi smo mala zemlja,miroljubiva i ne želimo nikoga napadati
-Naša armija,ma kako bila dobro organizirana,nema snagu braniti se,teorijska pretpostavka,
od nekog sgresora.
-Raspuštanjem armije pojavljuje se veliki broj nezaposlenih.Rješenje bi bilo da svi postanu
pripadnici policije.
Možda ova ideja i nije tako besmislena,odbacujući da je to isključivo ispolitizirano od vlasti
u RS.

a finih studenata pravo s kursa kod Čankovića i Dukića

[vuk1975]

taman za hljeba da nema za armiju ce bit,a studenti razoruzajte vi te cetnike prvo .

[Santasa]

Jahhh, studenata-mirotvoraca i qrca !
Da nismo bili "demilitarizirani" '92 i '93 ne bi nam trebao NATO i zračni udari da skršimo gamad. Fino od omladine RS-a ako su tako miroljubivi; za razliku od svojih krvoločnih očeva i djedova njima nije do rata, oni su naslijedili etnički očišćeno 49% teritorije BiH, i kome sad treba vojska i oružije. Dozvolite mi da ustvrdim kako nam nikad nije bilo gore od nezavisnosti i kako nam je država u težoj situaciji nego '92, a ne izgleda da će biti bolje - ne bez nekog čuda (ili možda konačnog razračunavanja).

[keep it real]

[

Zar ekspert za strategiju i vojna pitanja kao ti nije nikad cuo za greske koje su ucinjene kad se strategija i spremanje za buduci rat bazirala na proslom ratu ? Zar nisi cuo za Mazino liniju kad su Francuzi citavu odbranu bazirali na istoj onoj strategiji i taktici iz I SR a Svabo se spremao kako da iskoriti uslove koje je imao 1939 ? Ili kad je Sadam Husein 1991 spremao da se bori protiv USA na isti nacin kao sto se borio protiv Irana 1980-88 ? Ili kad je ocekivao da ce USA 2003 napasti na isti nacin kao i 1991 ? Drugo vrijeme donosi druge izazove i preduslove. Tebi kao strucnjaku za strategiju ja laik sigurno ne trebam da objasnjavam kakva je ovdje danas razlika na terenu, naoruzanju, opremi, obuci u poredzenju sa 91 /92.

Vidim da si procitao nekoliko tekstova o ovim temama ali si donio skroz pogresne zakljuce. Da ne bi trolali temu mozemo ako hoces na podforum istorija da ti objasnim u detalje sta si pogresno shvatio , od Mazino linije , stvarnog razloga sto nije produzena skroz do Belgije, pa do gresaka Sadama 91 i 2003. Poenta je da ti i danas donosis pogresne zakljucke u vezi potrebe za oruzanim snagama BIH i omalovazavajuci postojece potencijale raunacujuci da bi se eventualni novi sukobi dogodili na isti nacin, sa istim naoruzanjem i istom taktikom kao i 1991/92. Uzimajuci u obzir trenutnu politicku, vojnu , ekonomsku situaciju a pogotovo situaciju na terenu ( ko i sta drzi i gdje se nalazi ) separatistima ne bi bili potrebni tenkovi, topovi i brigade da bi pokusali da ostvare svoje namjere. sve sto im treba vec imaju . Ali problem za njih je da isto tako patriotske, pro-BiH snage ne trebaju tenkove, topove i brigade da ih onemoguce. To i separatisti znaju i u tome je za njih problem. U tome je poenta citave ove price o demilitarizaciji i pozivanju na " mir, mir niko nije kriv".

stvarno si mislio da si pametan ? mrzi me ismijavati likove kao sto si ti , ovo je pro bosnjacki forum pa te ostali ne ismijavaju iz patriotskih razloga . inace na evropskim/americkim forumima dobio bi nagradu poput "dumb arse of the week " . prvi post ti je bio pun sarkazma drugi pun patetike a oba bez trunke znanja i podataka .

[Nezbilj]

stvarno si mislio da si pametan ? mrzi me ismijavati likove kao sto si ti , ovo je pro bosnjacki forum pa te ostali ne ismijavaju iz patriotskih razloga . inace na evropskim/americkim forumima dobio bi nagradu poput "dumb arse of the week " . prvi post ti je bio pun sarkazma drugi pun patetike a oba bez trunke znanja i podataka .

Interesantna konstatacija! A ja baš mislio da je ovo probosanskohercegovački forum ili je to po tebi isto?