DEFINIRANIM ODGOVOROM Šta je Bosna za Bošnjake?

[MuaDib]

To što srpski i hrvatski političari laju, da su Srbima i Hrvatima matične države Srbija i Hrvatska, to ne znači da Srbi i Hrvati razmišljaju tako. I to uopšte nije problem, koji ima Bosna i Hercegovina. Problem naše zemlje je potpuno druge prirode, a to je što bošnjačka politika još nije u stanju shvatiti da BiH neće nikada biti klasična država - nacija, u pravom smislu riječi. A s druge strane srpska i hrvatska politika u BiH, konstantno stvara svijest da Bosna i Hercegovina predstavlja samo bošnjačko sredstvo za vladanje nad Srbima i Hrvatima. Taj sukob svjesti je bio jedna od klica rata u Bosni i Hercegovini, a taj sukob se nastavlja i danas. Jer Bošnjaci hoće jednim djelom patriotsku, ali većim djelom bošnjačku vlast što se najbolje artikulisao stavom SDA da sadašnje VM ima nelegitimne Bošnjake, Srbi hoće srpsku vlast, što su i ostvarili kroz RS i grčevito se bore da je ojačaju, te i Hrvati hoće hrvatsku vlast stalno prizivajući Herceg-Bosnu i upozoravajući na nelegitimitet vlasti bez HDZ-a.
To je cijela suština problema u BiH. To najbolje pokazuje mainstream manipulacija oko krize rada Parlamenta BiH, gdje se uporno ponavlja srpski poslanici, iako su bosanskohercegovački poslanici izabrani u izbornim jedinicama na teritoriji RS. Bevanda ispade sad hrvatski ministar, a ne predsjedavajući Vijeće ministara. A ni Bošnjaci nisu ništa bolji, jer garantujem da ni 1% Bošnjaka, Nebojšu Radmanovića ne osjeća svojim predsjednikom, iako on to trenutno jeste.

[ravno]

Pa kako za kojeg Bošnjaka... Zašto se potencira da bi svi Bošnjaci trebali misliti isto?

@cyprus slazem se s vama

Aaaaaa, baš se ibretim......čuj slaže....

[odr0n]

Nakon kraha jedne ideologije - Komunizma, na teritoriji BiH izrodile su se čak tri - Bošnjaštvo, Srpstvo i Hrvatstvo, sve sa sličnim karakteristikama, politikom, vizijom, nametanjem, retorikom, borbom za prevlast, iako međusobno suprotstavljene one su jedino međusobno održive i lančano povezane, historijski nevalidne, parazitske i štetne po bilo koji segment funkcionisanja države i društva.

[animals]

Nakon kraha jedne ideologije - Komunizma, na teritoriji BiH izrodile su se čak tri - Bošnjaštvo, Srpstvo i Hrvatstvo, sve sa sličnim karakteristikama, politikom, vizijom, nametanjem, retorikom, borbom za prevlast, iako međusobno suprotstavljene one su jedino međusobno održive i lančano povezane, historijski nevalidne, parazitske i štetne po bilo koji segment funkcionisanja države i društva.

Kako narodi mogu biti ideologije lupas ga bas..

[ušće]

To što srpski i hrvatski političari laju, da su Srbima i Hrvatima matične države Srbija i Hrvatska, to ne znači da Srbi i Hrvati razmišljaju tako. I to uopšte nije problem, koji ima Bosna i Hercegovina. Problem naše zemlje je potpuno druge prirode, a to je što bošnjačka politika još nije u stanju shvatiti da BiH neće nikada biti klasična država - nacija, u pravom smislu riječi.

Oooo kako si Milorade ..nako... nisi odavno" lajucno" na Bošnjake

[theTruePath]

A ni Bošnjaci nisu ništa bolji, jer garantujem da ni 1% Bošnjaka, Nebojšu Radmanovića ne osjeća svojim predsjednikom, iako on to trenutno jeste

[odr0n]

Nakon kraha jedne ideologije - Komunizma, na teritoriji BiH izrodile su se čak tri - Bošnjaštvo, Srpstvo i Hrvatstvo, sve sa sličnim karakteristikama, politikom, vizijom, nametanjem, retorikom, borbom za prevlast, iako međusobno suprotstavljene one su jedino međusobno održive i lančano povezane, historijski nevalidne, parazitske i štetne po bilo koji segment funkcionisanja države i društva.

Kako narodi mogu biti ideologije lupas ga bas..

Uključi malo mozak i razmisli gdje živiš, na kojim teritorijama se navedeni termini mogu okarakterisati kao narodi, a gdje to ne mogu gdje i kako djeluje neosnovana ideologija.

[Basvod]

Nakon kraha jedne ideologije - Komunizma, na teritoriji BiH izrodile su se čak tri - Bošnjaštvo, Srpstvo i Hrvatstvo, sve sa sličnim karakteristikama, politikom, vizijom, nametanjem, retorikom, borbom za prevlast, iako međusobno suprotstavljene one su jedino međusobno održive i lančano povezane, historijski nevalidne, parazitske i štetne po bilo koji segment funkcionisanja države i društva.

Tacno tako. Sutra da se BiH raspadne prvi bi naebali zastitnici nacionalnih interesa i to od onih ljudi koji su glasali za njih sve ove godine. Njih samo strah odrzava na vlasti i u takvoj klimi mogu raditi sta hoce.

[PipiDugaDevetka]

Nakon kraha jedne ideologije - Komunizma, na teritoriji BiH izrodile su se čak tri - Bošnjaštvo, Srpstvo i Hrvatstvo, sve sa sličnim karakteristikama, politikom, vizijom, nametanjem, retorikom, borbom za prevlast, iako međusobno suprotstavljene one su jedino međusobno održive i lančano povezane, historijski nevalidne, parazitske i štetne po bilo koji segment funkcionisanja države i društva.

Tacno tako. Sutra da se BiH raspadne prvi bi naebali zastitnici nacionalnih interesa i to od onih ljudi koji su glasali za njih sve ove godine. Njih samo strah odrzava na vlasti i u takvoj klimi mogu raditi sta hoce.

Ja se zalažem za povratak na zavnobiške Odluke i sve će biti ok. Tito je najviše ratovao po Bosni, vjerovatno je upoznao Bošnjake, pa im dao pravo na posebnost (doduše sa pogrešnim imenom). Bošnjaci ne sprečavaju ravnopravnu podjelu vlasti, ali podjelu teritorije po etno principu, nedaju.

[Basvod]

Ma najbolje da se vratimo na principe Habzburske monarhije. Kod nas se i onako smisao zivota vrti oko proslosti i medje.

[PipiDugaDevetka]

Ma najbolje da se vratimo na principe Habzburske monarhije. Kod nas se i onako smisao zivota vrti oko proslosti i medje.

Ne bih se ja toliko vraćao u prošlost, dovoljno je 1943.g. i grad VARCAR MRKONJIĆ VAKUF.

[Novi_Nick]

Ma najbolje da se vratimo na principe Habzburske monarhije. Kod nas se i onako smisao zivota vrti oko proslosti i medje.

Pa o cemu trebaju da razmisljaju Bosnjaci, protjerni sa teritorije Srbije i Republike Srpske, znaci protjerani, ubijeni, silovani, opljackani i svedeni na medju od 24% teritorije BiH?

[Hajvan]

Ma najbolje da se vratimo na principe Habzburske monarhije. Kod nas se i onako smisao zivota vrti oko proslosti i medje.

Pa o cemu trebaju da razmisljaju Bosnjaci, protjerni sa teritorije Srbije i Republike Srpske, znaci protjerani, ubijeni, silovani, opljackani i svedeni na medju od 24% teritorije BiH?

Ma neeeeee.
Ne trebaju da o tome razmišljaju, pričaju....pogotovo ne svome potomstvu.
Treba da što prije zaborave! Da šute!
Kako bi im (nam) se što prije ponovilo!
Isto!
Naravno.

[cyprus]

Pa ako krenemo od premise da je BiH jednako država Bošnjaka, kao i država Srba, ostaje nejasno kako je onda ta ista država matična država samo svih Bošnjaka svijeta, ali nije i svih Srba svijeta... Zašto je to to 'matična država' Muhamedu iz Novog Pazara, ali nije Stevanu iz Novog Pazara? I Stevan i Muhamed imaju jednake kulturne sličnosti sa stanovnicima BiH...

Jednostavno, zato sto Srbi i Hrvati imaju susjedne drzave kao matice - nacionalne drzave.
Cinjenica da se BiH deklarise kao drzava tri konstitutivna naroda ne stavlja je u istu ravan sa drzavama-nacijama, kao sto su Hrvatska i Srbija. Bez obzira na konstitutivnost Srba i Hrvata u BiH, neosporna je cinjenica da se Srbi i Hrvati iz BiH kulturno, jezicki, vjerski, tj. nacionalno vezu za susjedne drzave, kao nacije-drzave, ne kao drzave u politickom smislu.
U tome je razlika izmedju BiH sa jedne i Hrvatske/Srbije sa druge strane. Stoga, Hrvati i Srbi u BiH kao maticu gledaju susjedne drzave. To se mozda nekom ne svidja ali to je tako , u vecini slucajeva, i ja nemam s tim problem.
I mozda da bude jasnije, "matica" nekog naroda nije nuzno drzava kao politicka tvorevina, sa zakonima, drzavljanstvom, licnim dokumentima , itd, vec kao ne-nuzno-definisan teritorij iz kojeg taj narod potice, s njim se poistovjecuje, na kojem se govori isti jezik i koji ima ustanove koje bastine kulturu tog naroda.

Reći da je država kulturna kategorija je isto kao i reći da je reljefna kategorija... Sva država ima svoje i kulturne i reljefne karakteristike, ali to ne briše činjenicu da su države isključivo političko(-geografske) kategorije... Bile bi možda i kulturne da se rasprostiranje kultura poklapa sa državnim granicama, međutim to nije slučaj... Većina država danas ima u manjoj ili većoj mjeri multikulturni karakter, dakle samim tim one ne mogu biti kulturne kategorije... Također, kulture mogu postojati i bez države...

Sta je politika do interakcija individua u okviru jednog drustva?
Sta je kultura jednog naroda do skup zajednickih karakteristika istog u okviru jedne zajednice?
Tvoj je generalni problem sto na sve gledas rigidno i matematicki, pa tako na karti vidis granice, a u drzavama vidis brojke, a ne shvatas na cemu je to sve zasnovano. Naravno da je drzava kakve imamo danas vrlo definisana i rigidna kategorija, ali vecina drzava, cak i bivse kolonije, imaju mnoge zajednicke karatkertistike i najcesce postoje jer narod (ili barem njegova vecina) u njima historijski dijeli istu kulturu. Drzavne granice se mozda pomjeraju ili cak nestaju, ali generalni razlozi zbog kojih te drzave postoje su izmedju ostalog oduvijek bile zasnovane i na kulturnom nasljedju zajednica koje ih osnivaju. E upravo te varijacije u granicama su uzrok ovakvih rasprava jer neki ljudi, kao ti izgleda, cim ugledaju granicu misle ovdje su ovi, tamo su oni.
Ne sjecam se jesam li vec na ovoj temi dao primjer - ali evo ponovicu, uzmi slucaj da sutra Madjarska okupira Koprivnicu, da li sad to znaci da ce od sutra svi Hrvati iz Koprivnice gledati na Budimpestu kao nacionalnu maticu, ili kao bilo kakvo srediste kulturnog i historijskog nasljedja, ili ce to i dalje biti Zagreb? Ili uzmi slucaj da sutra ne stane BiH, da li to znaci da zemlja Bosna vise nece postojati?
Kazes, vecina drzava danas ima multikulturalni karakter, pa sta s tim? Ja nigdje nisam rekao jedna kultura=jedna drzava, ili jedna drzava=jedna kultura, niti sam rekao da kulture (da ponovim, ovdje govorimo o kulturnom nasljedju jednog naroda), moraju biti vezane za jednu drzavu, ili uopste za jedan teritorij.
Uostalom, samo postojanje drzave nakon odredjenog vremena moze ali ne mora stvoriti nove kulturne veze, dakle ove relacije mogu biti uzrocno-posljedicne.

Bošnjaci Sandžaka se etnički, demografski i kulturno mogu vezati za Bošnjake Bosne i Hercegovine, ali ne i za Bosnu i Hercegovinu kao državu koja ima svoju teritoriju... Jer ako se vežu za državu, to znači da se te njihove veze teritorijaliziraju, odnosno da se nameće misao kako postoji teritorija koja je etnički, kulturno i demografski njihova i ona teritorija koja to nije, kao i ona koja bi to trebala postati... A to je pogrešno i opasno... Vezanje kulture za teritoriju je isto što i princip 'krvi i tla'... Da li trebam obrazlagati koliko je taj princip zla donio?

Drzava je teritorijalizirana veza odredjenog naroda ili grupe naroda koje povezuju zajednicka kultura, jezik, religija, obicaji, ili ekonomija, infrastrutkura, vojne alijanse, itd. (ne nuzno sve od ovoga). Kultura se veze za narod, ali narod se najcesce veze za teritoriju. Uzmi za primjer "Jugoslovene". Nakon 70 godina postojanja odredjena grupa ljudi u SFRJ se pocela osjecati kao Jugoslovenima. Moze se reci da je postojala neka zajednicka jugoslovenska kultura, djelimicno zasnovana na historijskoj izmjesanosti, ali djelimicno i na cisto cinjenici da zivimo u istoj drzavi, gledamo istu tv, slusamo istu muziku, filmove, citamo iste knjige, pratimo iste reprezentacije i na kraju pricamo istim standardiziranim jezikom. Sa nastajanjem jugoslovenske kulture nastajao je i jugoslovenski narod. Dakle kultura o kojoj govorimo je vezana za narod, a narod se gotovo uvijek veze za teritoriju, cak i onda kada to ne zeli. Svaki , ama bas svaki narod ima svoju kulturu, ako imas narod-imas i kulturu. A gotovo svaki narod se veze za teritorij, a i ako ne zeli, vezace ga drugi. Jedini narod za koji znam, bar u Evropi, da nije vezan za teritorij su Romi, ali sama "definicija" Roma je vezana za ateritorijalnost (u engleskom jeziku "gypsies" su definisani kao narod koji luta, putuje).
Uglavnom, zelis stavljati narode u jasno definisane skupove omedjene drzavnim teritorijem. Znam da je tako lakse, onda s tim skupovima mozes racunati koga gdje ima i koliko cega ima. Zbog toga ti nije jasno kako se neka zajednica moze naci izvan tih definisanih skupova i zato ne mozes shvatiti ako je narod vezan za neku teritoriju koja u tvojoj glavi, odnosno na politickoj mapi ne postoji, ili nije onakvog oblika kakva je trenutno definisana.

Države nisu prirodne nego društvene tj. vještačke tvorevine... Svaka država... Isto važi i za granice, sve su one vještačke... Istina, nekada prate prirodne objekte nekada ne, ali bez obzira, sve ih je povukao čovjek u skladu sa društveno-političkim prilikama koje su vladale u trenutku povlačenja...

Da razmisljas kao antropolog, nikad ne bi rekao da je drustveno-neprirodno, tj. vjestacki. Sta je crtanje granica do zapisavanje teritorija, kao sto ih pas zapisava kad se pisne u zbunu svoje mahale? Geografija-teritorij-narodi-drzave, sve je to u simbiozi i nastalo prirodnim tokom koji mozes prevrtiti unazad do prahistorije covjecanstva.

Hm, dosta toga ovdje rečenog stoji, ipak ja bih se osvrnuo na dijelove koji su meni sporni...

Kao prvo, meni je sporan uopšte pojam matične države... Da li 'matična država' uopšte postoji ili je to fiktivan pojam? Da li taj pojam ima svoju definiciju i ako ima, ko mu je dao? Da li taj pojam ima svoje prevode na druge jezike? Da li je matična država isto što i domovina? Po mom mišljenju koncept 'matične države' je problematičan, pa i pogrešan... Ja mogu smatrati opravdanim kada dijaspora/iseljeništvo neke države smatra tu državu za svoju matičnu, ali mi je zaista upitno na osnovu čega stanovništvo koje nikada nije naseljavalo prostor druge države tu državu smatra svojom matičnom... Činjenica da u toj državi etnička grupa kojoj oni pripadaju tu čini većinu za mene ne predstavlja legitimno opravdanje da i ostatak te grupe tu državu prisvaja... To se može razumijevati na nekom subjektivnom ili emotivnom nivou, ali kada se prevede na politički, nastaju brojni problemi...

Dalje, ono sa čim se također oštro ne slažem jeste da je država kulturna kategorija... Nije sporno to što ti pišeš o kulturi i državi... Da, veze između jedne i druge su velike, države imaju svoje kulturne karakteristike, kultura je imala bitnu ulogu u nastanku mnogih država, mnoge države utiču na oblikovanje kulture njenih naroda, ali svejedno to državu ne čini kulturnom kategorijom... Jednu državu određuju teritorija (granice), vlast, suverenitet i međunarodno priznanje, to je dakle jasno definisana politička kategorija... Jedna kultura se sa druge strane teško može vezati za tačno ograničen prostor, pogotovo u savremeno doba, a još teže precizno definisati... E kako onda nešto tako striktno definisano dovesti u istu kategoriju sa nečim mnogo labavije određenim?

A zašto smatram da je opasno kulturu/etnicitet teritorijalizirat? Pa valjda zato što je princip etnoteritorijalizacije temelj za bar 90% ratova, krvoprolića, genocida, protjerivanja, zla... Bilo koja teritorija ne može pripadati jednoj etničkoj grupi. Prvo zato što etničke grupe nemaju institucije i mehanizme da njome upravljaju (to mogu samo države), a drugo zato što to znači da su druge etničke grupe tu nepoželjne, nepotrebne, uljezi ili u najboljem slučaju, što ona reče, gosti... Mislim da treba razlikovati naseljavanje teritorije od posjedovanja teritorije... Narodi naseljavaju, a ne posjeduju teritoriju... Zato postoje države...

To bi bila neka uopštena priča, da sad kažem par riječi i o konkretnom slučaju... OK, nije sporno to što Bošnjaci Sandžaka imaju bliske kulturne odnose sa Bošnjacima BiH, ipak se radi o istom narodu... Nije sporno ni to što su kulturno više okrenuti Sarajevu nego Beogradu, ipak je to najveći grad u kojem njihova etnička grupa čini većinu... Ali na osnovu čega smatraju BiH svojom (matičnom) državom? Koja je to njihova veza recimo sa Nebojšom Radmanovićem, članom predsjedništva i jednim od predstavnika ove države?

Uh, imo sam još svašta nešta na umu al mrsko mi sad...

[hAZNADAR]

Definitivno je vrijeme da se otvori tema bosnjacka multietnicnost vs bosnjacka nacionalna drzava. Ako moderacija dopusta - buduci da se odmah digne vriska o fasizmu pa padnu banovi, brisanja,...

Sve ovo sto pricamo i na ovoj temi i na par drugih se u stvari svodi na to - jasno je da samo jedan narod zeli ovu drzavu a ostali je nece. Dali je onda tom jedinom narodu koji je hoce Bosna i dalje multietnicka i zajednicka?

Nebi trebali imati tabue o ovome.

[Mister Yes]

Definitivno je vrijeme da se otvori tema bosnjacka multietnicnost vs bosnjacka nacionalna drzava.

Mislim da je to tema svih tema. Jer radi se o dijametralno suprotnim ciljevima a to znači da u BiH imamo bar 4 različite grupe sa stanovišta vitalnih interesa. Ludnica.

[Paranoid]

Definitivno je vrijeme da se otvori tema bosnjacka multietnicnost vs bosnjacka nacionalna drzava.

Mislim da je to tema svih tema. Jer radi se o dijametralno suprotnim ciljevima a to znači da u BiH imamo bar 4 različite grupe sa stanovišta vitalnih interesa. Ludnica.

Da...da... to je dobra tema, samo još kada bi i Bošnjaci učestvovali u toj temi... Inače je ovde vrhunac gluposti kada se na temi Bošnjacima rasprava vodi izmedju onih koji BiH ne vide kao svoju državu, i onih koji je mrze..

[Basvod]

Ja mislim da to pitanje ne postoji i da Bosnjaci nemaju sa kim da grade uspjesnu multietnicnu drzavu.

[hAZNADAR]

Ja mislim da to pitanje ne postoji i da Bosnjaci nemaju sa kim da grade uspjesnu multietnicnu drzavu.

Pitanje itekako postoji jer Bosnjaci moraju sami sa sobom to rascistiti. Trvimo se godinama po tom pitanju tumacenja domovine jeli zajednicka i multietnicka ili samo jednog naroda koji je jedino i hoce.

Dok se pokazuje po ko zna koji put da sam neprijatelj ne vidi razliku medju nama. Separatistima koji bi nas najradije zatvorili u geto je apsolutno svejedno jeli drzavu tumacimo ovako ili onako, dali je prisvajamo samo sebi ili svima,.... jeli masemo ljiljanima ili zvjezdicama, jeli stojimo mirno na intermecco od himne ili Jedna si jedina, jeli slavimo multietnicki zavnobih ili datum gdje smo sami nesto stvorili, jeli gradonacelnik Sarajeva Ivo ili Abu Hamza,....

separatistima, odnosno velikosrbima i hercegbosancima je skroz sve to svejedno jer im je BiH u bilo kojem obliku i bilo kojem tumacenju u dalje nametnuta. Oni u nama vide i dalje samo tu vjersku, nacionalnu, civiliazacijsku,.. razliku i Meho multietnicar, ili Meho nacionalista, ili Meho vehabija,... je njima i dalje samo Meho i na isti nacin nepozeljan. Tako da barem tu imamo sta nauciti, odnosno - podsjetiti se sta nam je zajednicko i da nam je sudbina zajednicka.

Sto se mene licno tice - svejedno je hocemo li svi biti multietnicari ili nacionalisti. Iako zvucim kao nacionalista i iako ne vjerujem vise u multietnicnost - opet mi je svejedno u kojem pravcu idemo - samo nek smo bar vecinom saglasni i bar zajedno u tome. Isto kao na popisu - hocemo li svi biti Bosanci, Bosnjaci, Marsovci,... svejedno - samo nek smo isto.

Pitanje shvatanja, poimanja, tumacenja Bosne kao multietnicke ili nacionalne drzave Bosnjaka se mora kad tad rjesiti medju Bosnjacima samim. Ne treba previse brinuti sta ce drugi reci na to i kako ce to primiti - svakako je isti q. od njih.

[AkHolic]

Nakon kraha jedne ideologije - Komunizma, na teritoriji BiH izrodile su se čak tri - Bošnjaštvo, Srpstvo i Hrvatstvo, sve sa sličnim karakteristikama, politikom, vizijom, nametanjem, retorikom, borbom za prevlast, iako međusobno suprotstavljene one su jedino međusobno održive i lančano povezane, historijski nevalidne, parazitske i štetne po bilo koji segment funkcionisanja države i društva.

Ako pogledaš rezultate izbora iz vremena AU monarhije i Kraljevine SHS-Jug. vidjećeš da su bošnjaštvo (pod drugim imenom) ,srpstvo i hrvatstvo bile dominirajuće "ideologije" i prije komunizma.

[iamia]

'ercegovacki separatisti su samo sporedni igraci. oni su nebitni u citavoj nasoj prici, i prikljucit ce se onoj struji koja prevlada.

pravoslavni separatisti moraju odluciti da li ce ici u konflikt sa drzavom (blokirat je u svakoj prilici),, ili ce graditi suzivot.
ako budu isli na blokiranje,, onda ce izgubiti sve.
ako se opredjele na suzivot, onda bi mogli i sacuvati svoju samoupravu.

[Paranoid]

Meni svaki put bude žao kad naletim na nekog "pujdu" kojeg je nekad auto zakačilo i koji na svako sledeće se zaleti i pokušava da ugrize za gumu..

Kad ga gledaš kroz prozor i kad je u autu muzika pojačana imaš osjećaj da ne laje nego da se smije baš kao ti sa svojim tri puta ( )...

Samo ti laj ili se smiji ... svejedno je...karavani prolaze...

[Basvod]

Ja mislim da to pitanje ne postoji i da Bosnjaci nemaju sa kim da grade uspjesnu multietnicnu drzavu.

Pitanje itekako postoji jer Bosnjaci moraju sami sa sobom to rascistiti. Trvimo se godinama po tom pitanju tumacenja domovine jeli zajednicka i multietnicka ili samo jednog naroda koji je jedino i hoce.

Dok se pokazuje po ko zna koji put da sam neprijatelj ne vidi razliku medju nama. Separatistima koji bi nas najradije zatvorili u geto je apsolutno svejedno jeli drzavu tumacimo ovako ili onako, dali je prisvajamo samo sebi ili svima,.... jeli masemo ljiljanima ili zvjezdicama, jeli stojimo mirno na intermecco od himne ili Jedna si jedina, jeli slavimo multietnicki zavnobih ili datum gdje smo sami nesto stvorili, jeli gradonacelnik Sarajeva Ivo ili Abu Hamza,....

separatistima, odnosno velikosrbima i hercegbosancima je skroz sve to svejedno jer im je BiH u bilo kojem obliku i bilo kojem tumacenju u dalje nametnuta. Oni u nama vide i dalje samo tu vjersku, nacionalnu, civiliazacijsku,.. razliku i Meho multietnicar, ili Meho nacionalista, ili Meho vehabija,... je njima i dalje samo Meho i na isti nacin nepozeljan. Tako da barem tu imamo sta nauciti, odnosno - podsjetiti se sta nam je zajednicko i da nam je sudbina zajednicka.

Sto se mene licno tice - svejedno je hocemo li svi biti multietnicari ili nacionalisti. Iako zvucim kao nacionalista i iako ne vjerujem vise u multietnicnost - opet mi je svejedno u kojem pravcu idemo - samo nek smo bar vecinom saglasni i bar zajedno u tome. Isto kao na popisu - hocemo li svi biti Bosanci, Bosnjaci, Marsovci,... svejedno - samo nek smo isto.

Pitanje shvatanja, poimanja, tumacenja Bosne kao multietnicke ili nacionalne drzave Bosnjaka se mora kad tad rjesiti medju Bosnjacima samim. Ne treba previse brinuti sta ce drugi reci na to i kako ce to primiti - svakako je isti q. od njih.

Mislio sam da pitanje ne postoji u smislu da nema mogucnosti odabira. Ne moze se biti multietnican sam sa sobom.
Srpski i hrvatski politicari su hiljadu puta ovako ili onako, sto rijecima sto postupcima, jasno ukazali da ih multietnicnost vise ne zanima i da su Srbi i Hrvati u BiH samo zato sto moraju i dok moraju.

[AkHolic]

Ja mislim da to pitanje ne postoji i da Bosnjaci nemaju sa kim da grade uspjesnu multietnicnu drzavu.

Pitanje itekako postoji jer Bosnjaci moraju sami sa sobom to rascistiti. Trvimo se godinama po tom pitanju tumacenja domovine jeli zajednicka i multietnicka ili samo jednog naroda koji je jedino i hoce.

Dok se pokazuje po ko zna koji put da sam neprijatelj ne vidi razliku medju nama. Separatistima koji bi nas najradije zatvorili u geto je apsolutno svejedno jeli drzavu tumacimo ovako ili onako, dali je prisvajamo samo sebi ili svima,.... jeli masemo ljiljanima ili zvjezdicama, jeli stojimo mirno na intermecco od himne ili Jedna si jedina, jeli slavimo multietnicki zavnobih ili datum gdje smo sami nesto stvorili, jeli gradonacelnik Sarajeva Ivo ili Abu Hamza,....

separatistima, odnosno velikosrbima i hercegbosancima je skroz sve to svejedno jer im je BiH u bilo kojem obliku i bilo kojem tumacenju u dalje nametnuta. Oni u nama vide i dalje samo tu vjersku, nacionalnu, civiliazacijsku,.. razliku i Meho multietnicar, ili Meho nacionalista, ili Meho vehabija,... je njima i dalje samo Meho i na isti nacin nepozeljan. Tako da barem tu imamo sta nauciti, odnosno - podsjetiti se sta nam je zajednicko i da nam je sudbina zajednicka.

Sto se mene licno tice - svejedno je hocemo li svi biti multietnicari ili nacionalisti. Iako zvucim kao nacionalista i iako ne vjerujem vise u multietnicnost - opet mi je svejedno u kojem pravcu idemo - samo nek smo bar vecinom saglasni i bar zajedno u tome. Isto kao na popisu - hocemo li svi biti Bosanci, Bosnjaci, Marsovci,... svejedno - samo nek smo isto.

Pitanje shvatanja, poimanja, tumacenja Bosne kao multietnicke ili nacionalne drzave Bosnjaka se mora kad tad rjesiti medju Bosnjacima samim. Ne treba previse brinuti sta ce drugi reci na to i kako ce to primiti - svakako je isti q. od njih.

Mislio sam da pitanje ne postoji u smislu da nema mogucnosti odabira. Ne moze se biti multietnican sam sa sobom.
Srpski i hrvatski politicari su hiljadu puta ovako ili onako, sto rijecima sto postupcima, jasno ukazali da ih multietnicnost vise ne zanima i da su Srbi i Hrvati u BiH samo zato sto moraju i dok moraju.

Kakva multitetničnost kad je manje više u svim mjestima u BiH "etnička čistoća " 90 % i više.

[theTruePath]

Kakva multitetničnost kad je manje više u svim mjestima u BiH "etnička čistoća " 90 % i više.

osim brcko.a ni tamo nije bolje