Da li su to mogli Izetbegovic, Tudjman i Milosevic po jedinom legalnom ustavu BiH iz 1991 godine koji legalno i pravno je jedini moguci vazeci ustav BiH? Da vidimo ko je potpisao Daytonski Sporazum i da li je bio ovlasten za takvo sto?Radmanović: Ni Silajdžić ni Dodik nemogu razgovarati o promjeni imena RS
BANJA LUKA - Predsjedavajući Predsjedništva BiH Nebojša Radmanović izjavio je danas u Banjoj Luci da ni Haris Silajdžić ni Milorad Dodik niti netko drugi nema pravo u SAD-u s predstavnicima američke administracije razgovarati o promjeni imena Republike Srpske i da bi visoki predstavnik u BiH trebalo reagirati na sve antidejtonske izjave koje se mogu čuti u posljednje vrijeme.
Radmanović je na pres-konferenciji kazao da je Daytonskim mirovnim sporazumom i Ustavom BiH u okviru njega, a koji se ne mogu mijenjati bilateralnim razgovorima bilo gdje i između bilo koga, jasno reguliran naziv BiH, naziv njenih entiteta i prema tome i RS-a.
Jedan je bio clan predsjednistva koji nije imao te ovlasti, drugi i treci predsjednici susjednih zemalja, sasvim sigurno nisu imali nikakve ingerencije sto se tice ponistavanja ustava iz 1991 godine i sasvim sigurno i 100% da je u stvari DAYTONSKI SPORAZUM 1995 GODINE BIO U TESKOJ KOALIZIJI SA USTAVOM BIH IZ 1991 god i DA JE TO I DANAS, sto ga znaci pravno i legalno cini obicnim komadom papira.
Zakljucak: Daytonski Sporazum je u koaliziji sa ustavom iz 1991 godine, sto ga pravno i legalno cini komadom papira kojeg su potpisali jedan neovlasteni clan predsjednistva i dvojica predsjednika susjednih zemalja koje su manje ili vise napali BIH.
Sto opet znaci, da u stvari jedini koji treba biti vazeci ustav u BiH je zadnji legalni ustav, a to je Ustav BiH iz 1991 godine.
...I guess You and your invisible friend...you poor thing 
