Dayton je mozda spasio RS od placanja ratne stete!

Post Reply
JLZ
Posts: 45
Joined: 14/10/2004 12:39
Location: Balkan

#1 Dayton je mozda spasio RS od placanja ratne stete!

Post by JLZ »

Zamislite da, uprkos nepobitnih činjenica da je u BiH bio etnički rat a ne agresija susjedne Srbije (osim što su pomagali u oružju i dobrovoljcima, ali to ne spada u agresiju po međunarodnom pravu već u potpirivanje rata?) da se donese presuda da Srbija ipak plaća ratnu odštetu BiH.

Šta bismo tada imali? Građani Srbije (koji uglavnom nisu učestvovali u ratu) bi plaćali ratnu odštetu čak i bosanskim Srbima koji uglavnom jesu učestvovali u ratu!

A da je RS u Dejtonu dobila nezavisnost, onda bi vjerovatno u gore navedenom slučaju RS plaćala bar 70% štete (a Srbija 30%) jer ju je uglavnom izazvala Vojska RS.

Zaključak: RS je SPAŠENA ostankom u BiH, isto kao što se svojevremeno spasila i Hrvatska ostankom u FNRJ te nije morala plaćati ratnu odštetu Srbima zbog pogroma u Jasenovcu!

Dakako, sve ovo ukoliko uopšte bude nametnuto plaćanje ratne odštete.
User avatar
Novi_Nick
Posts: 3611
Joined: 24/08/2003 00:00

#2 Re: Dayton je mozda spasio RS od placanja ratne stete!

Post by Novi_Nick »

Autor oriloga: JLZ
Zamislite da, uprkos nepobitnih činjenica da je u BiH bio etnički rat a ne agresija susjedne Srbije (osim što su pomagali u oružju i dobrovoljcima, ali to ne spada u agresiju po međunarodnom pravu već u potpirivanje rata?) da se donese presuda da Srbija ipak plaća ratnu odštetu BiH.
Predpostavke su ti pogresne jer cinjenica je da je drzava Srbija sa svojim satelitima Srbima iz BiH izvrsila agresiju na suverenu i nezavisnu clanicu UN, BiH. To je vec svima poznato i na Balkanu i u cijelom svijetu. Ostaje jos samo da medjunarodni sud donese konacnu presudu.
Autor oriloga: JLZ
Šta bismo tada imali? Građani Srbije (koji uglavnom nisu učestvovali u ratu) bi plaćali ratnu odštetu čak i bosanskim Srbima koji uglavnom jesu učestvovali u ratu!
I ovdje su ti isto predpostavke pogresne. Gradjani Srbije su solidarno odgovorni sto nisu zaustavili na bilo kakav nacin vojsku tkz JNA, srpsku vojsku, srpsku paravojsku i srpske politicare kada su ovi krenuli u agresiju na BiH.

Tuzba je podnesena od Bosanskohercegovackog naroda i nacije ili Bosanaca razlicitih religija a protiv drzave Srbije i njenih satelita Srba iz BiH. To opet znaci ako sud donese presudu da je Srbija sa svojim satelitima kriva za agresiju na Bosance i drzavu BiH Srbija ce morati placati ratnu stetu i odstetu zajedno sa Srbima iz BiH Bosancima i drzavi BiH. Ne mogu Srbi iz BiH koji su zajedno sa Srbijom ucestvovali u ratu dobiti nista od tog novca nego obratno moraju placati zajedno sa Srbijom.

Nadam se da su ti stvari sad malo jasnije :)
jale2003
Posts: 48
Joined: 30/08/2004 21:56
Location: Tribine

#3

Post by jale2003 »

Meni je to sve sumnjivo u vezi placanja ratne ostete jer nasa vlada ne daje potpunu paznju ovom pitanju. Kao za primjer dajem 'budget' koji nije uvrstio izhode za sudski postupak itd..

A sada na pitanje dali je Dayton spasio RS od placanja ostete.. Ako se ispostavi da YU (SCG) nije po klimavim definicijama medjunarodnog prava agresor na BiH, onda ne vidim sanse da ikakva lova primi kao osteta. Cisto sumnjam da ce se zbog politickih problema RS ispostaviti kao iznosilac stete. A RS ce se braniti da to nije definisano u Daytonu itd..
sifr@
Posts: 14
Joined: 16/10/2004 22:50

#4 Re: Dayton je mozda spasio RS od placanja ratne stete!

Post by sifr@ »

JLZ wrote:Zamislite da, uprkos nepobitnih činjenica da je u BiH bio etnički rat a ne agresija susjedne Srbije (osim što su pomagali u oružju i dobrovoljcima, ali to ne spada u agresiju po međunarodnom pravu već u potpirivanje rata?) da se donese presuda da Srbija ipak plaća ratnu odštetu BiH.
Činjenica je da su momke,iz Srbije i CG,od 18 i više god. regrutovali i slali direktno na front.Mnogi od njih nisu htjeli dobrovoljno da stave glavu u torbu za interese tadašnje politike,međutim oni su ih slali u okviru tadašnje vojske JNA koja je u to vrijeme aktivno učestvovala u odbrani "nevinog srpskog stanovništva od muslimanskih i ustaških koljača",što automatski povlači za sobom činjenicu da su oni odgovorni za agresiju,nad suverenitetom jedne zemlje,kao pripadnici vojse koja je u to vrijeme pretstavljala njihovu državu.Tužba je i podnjieta protiv države a ko sačinjava tu državu ako ne njeni građani,koji su aktivno ili pasivno učestvovali u politici koju je vodila tadašnja vlada sa Miloševićem na čelu.

Tvoja tvrdnja da su oni samo "potpirivali rat" nije tačna osim ako se to što su oni radili zapravo i ubraja pod "potpirivanje".
Post Reply