Daš? Dam!

[sammo]

Poznato je da se u BIH politicari ne mogu dogovorit ni oko cega. Moze i promjena ustava, ali na papiru moze svasta nesto, opet ce si ga svako tumacit na svoj nacin kao dosad Dayton. Evo sad pitanje: Jesu li domaci politicari ( ovi sadasnji ili oni poslje izbora ) sposobni skontat formulu, za buduci suzivot, prihvatljivu za sve 3 ili moraju to napraviti strane institucije?
RS se nece ukinuti sama od sebe. Mozda bi i do toga doslo u smislu potpunog ekonomskog kraha, ali bi se za njih pobrinula majcica Srbija, znaci ne racunajmo na to. Mozda bi s njima trebalo kao na trznici...ja ti dam to, ti meni ono ( ne mislim sad teritorij, vec bonitete ). Mozda bi se mogla napraviti neka ponuda koju bi prihvatili i tad bi trebalo brzo uci u Nato i EU i kad bi sve islo svojim tokom ne bi vise bilo povratka. Kljucno pitanje: Sta im ponuditi?
Hrvati u BIH su nezadovoljni, spominju 3. entitet. Zasto? Zbog preglasavanja u FBIH, jezika, TV...mozda su to samo izgovori nacionalisticke retorike, jer u suprotnom ovi gube vlast i svoj tor. Svi znamo da 3. entitet nema ekonomsku racunicu, a te zahtjeve nije tesko ispuniti. Pitanje: Zasto se ne ugodi Hrvatima u BIH?
Na sva ta pitanja bi trebali odgovoriti Bosnjaci kao brojcano najjaci i samim tim preuzeti najvecu odgovornost za buduci suzivot u BIH. I jos nesto ( savjet za Bosnjake ) izbaciti religiju iz politike i javnih sfera, jer samo na taj nacin se moze odmisliti povezivanje krscana u bilo kojem smislu ( jedna skola je bila preskupa ).

[seln]

Poznato je da se u BIH politicari ne mogu dogovorit ni oko cega. Moze i promjena ustava, ali na papiru moze svasta nesto, opet ce si ga svako tumacit na svoj nacin kao dosad Dayton. Evo sad pitanje: Jesu li domaci politicari ( ovi sadasnji ili oni poslje izbora ) sposobni skontat formulu, za buduci suzivot, prihvatljivu za sve 3 ili moraju to napraviti strane institucije?
RS se nece ukinuti sama od sebe. Mozda bi i do toga doslo u smislu potpunog ekonomskog kraha, ali bi se za njih pobrinula majcica Srbija, znaci ne racunajmo na to. Mozda bi s njima trebalo kao na trznici...ja ti dam to, ti meni ono ( ne mislim sad teritorij, vec bonitete ). Mozda bi se mogla napraviti neka ponuda koju bi prihvatili i tad bi trebalo brzo uci u Nato i EU i kad bi sve islo svojim tokom ne bi vise bilo povratka. Kljucno pitanje: Sta im ponuditi?
Hrvati u BIH su nezadovoljni, spominju 3. entitet. Zasto? Zbog preglasavanja u FBIH, jezika, TV...mozda su to samo izgovori nacionalisticke retorike, jer u suprotnom ovi gube vlast i svoj tor. Svi znamo da 3. entitet nema ekonomsku racunicu, a te zahtjeve nije tesko ispuniti. Pitanje: Zasto se ne ugodi Hrvatima u BIH?
Na sva ta pitanja bi trebali odgovoriti Bosnjaci kao brojcano najjaci i samim tim preuzeti najvecu odgovornost za buduci suzivot u BIH. I jos nesto ( savjet za Bosnjake ) izbaciti religiju iz politike i javnih sfera, jer samo na taj nacin se moze odmisliti povezivanje krscana u bilo kojem smislu ( jedna skola je bila preskupa ).

Molimo i ostale Srbe i Hrvate da nam posalju njihove liste zelja. Bice nam cast i zadovoljstvo da ih ispunimo.

[sammo]

Poznato je da se u BIH politicari ne mogu dogovorit ni oko cega. Moze i promjena ustava, ali na papiru moze svasta nesto, opet ce si ga svako tumacit na svoj nacin kao dosad Dayton. Evo sad pitanje: Jesu li domaci politicari ( ovi sadasnji ili oni poslje izbora ) sposobni skontat formulu, za buduci suzivot, prihvatljivu za sve 3 ili moraju to napraviti strane institucije?
RS se nece ukinuti sama od sebe. Mozda bi i do toga doslo u smislu potpunog ekonomskog kraha, ali bi se za njih pobrinula majcica Srbija, znaci ne racunajmo na to. Mozda bi s njima trebalo kao na trznici...ja ti dam to, ti meni ono ( ne mislim sad teritorij, vec bonitete ). Mozda bi se mogla napraviti neka ponuda koju bi prihvatili i tad bi trebalo brzo uci u Nato i EU i kad bi sve islo svojim tokom ne bi vise bilo povratka. Kljucno pitanje: Sta im ponuditi?
Hrvati u BIH su nezadovoljni, spominju 3. entitet. Zasto? Zbog preglasavanja u FBIH, jezika, TV...mozda su to samo izgovori nacionalisticke retorike, jer u suprotnom ovi gube vlast i svoj tor. Svi znamo da 3. entitet nema ekonomsku racunicu, a te zahtjeve nije tesko ispuniti. Pitanje: Zasto se ne ugodi Hrvatima u BIH?
Na sva ta pitanja bi trebali odgovoriti Bosnjaci kao brojcano najjaci i samim tim preuzeti najvecu odgovornost za buduci suzivot u BIH. I jos nesto ( savjet za Bosnjake ) izbaciti religiju iz politike i javnih sfera, jer samo na taj nacin se moze odmisliti povezivanje krscana u bilo kojem smislu ( jedna skola je bila preskupa ).

Molimo i ostale Srbe i Hrvate da nam posalju njihove liste zelja. Bice nam cast i zadovoljstvo da ih ispunimo.[/quote

ja sam ostali

[red label]

Međunarodna zajednica još ne pristaje na treći entitet ali ko zna još koliko dugo.Bošnjaci bi mogli da se nađu u neugodnoj situaciji ako i međunarodna zajednica ponudi takvo rješenje.

[kv99]

Međunarodna zajednica još ne pristaje na treći entitet ali ko zna još koliko dugo.Bošnjaci bi mogli da se nađu u neugodnoj situaciji ako i međunarodna zajednica ponudi takvo rješenje.

@sammo

koliko vidim ti si napravio temu das-dam ali pitas samo sta se tebi daje a ne pises sta bi to dao. Trazis da ti se udovolji zahtjevima ..samo ne spominjes da ti zahtjevi predstavljaju podjelu drzave onako kako vi zelite . I nemoj mi samo price kako vi ustvari ne zelite podjelu drzave vec ko fol "samo prva konstitutivnog naroda "

@ red label

Ako budes cekao da ti MZ stvori treci a to podrazumjeva davanje kontrole nad onim podrucjima koja sanjate ( citav Mostar, Gornji Vakuf, Novi Travnik , Jajce , Busovaca i sve ostalo za cime je gu*ica zinula ) ima da se nacekas.

[1gorstak]

Jesu li domaci politicari ( ovi sadasnji ili oni poslje izbora ) sposobni skontat formulu, za buduci suzivot, prihvatljivu za sve 3 ili moraju to napraviti strane institucije?

Na terenu imamo dvije suprostavljene strane, na jednoj strani one koji traze etnicku podjelu ... a na drugoj strani one koji su protiv takve podjele. Znaci ne radi se o tom kako pomiriti crveno i zuto, pa da dodjemo do nekog narandzastog kompromisa, ovdje nema kompromisa, ili ce opstati princip etnicke podjele drzave (sto je medjukorak ka nestanku drzave) ili ce postojeca administrativna podjela izgubiti etnicki karakter. Nema izmedju. Znaci da bi doslo do stabilizacije jedna od te dvije politicke opcije mora da prevlada. Dok se to ne desi, stranci ce ostati u BiH jer bi njihovim povlacenjem izbio rat. Sada se Dodikovo divljanje tolerise jer eto kao postoji neko nadlezan da ga sankcionise, sutra kada ne bude tog OHR-a, na Dodikovu samovolju bi neko lako mogao odgovoriti oruzjem. Tako da je prisustvo stranaca neophodno dok jedna od dvije spomenute politicke opcije ne prevlada.

RS se nece ukinuti sama od sebe. Mozda bi i do toga doslo u smislu potpunog ekonomskog kraha, ali bi se za njih pobrinula majcica Srbija, znaci ne racunajmo na to.

Ako izlobiras kod stranaca da je manji entitet "remetilacki faktor" i ako se odlucno krene sa pritiscima, nema te Srbije koja moze pomoci Dodiku. Indikativno je da ti trazis da se manji entitet prihvati kao nekakav bastion hrabrih i odlucnih ljudi ciju je volju nemoguce slomiti, sto apsolutno nije tacno, dovoljno je primjeniti pritisak na neke vitalne tacke i citav bi aparat dozivio kolaps. Nasa je nesreca u tom da je paznja Sjedinjenih Drzava odlutala na druga mjesta globusa, ali ce se to prije ili kasnije popraviti. Neki analiticari misle da je taj proces americkog vracanja vec poceo.

Zasto se ne ugodi Hrvatima u BIH?

Citava je BiH i hrvatska. Ne treba brkati interes hrvatskog naroda sa zeljama odredjene politicke garniture koja se nametnula vecem dijelu hrvatskog naroda kao jedina opcija. Ni Nijemcima nije bilo u interesu ono sto je Hitler htio, ali su ga podrzali, sto znaci da je interes jednog naroda nezavisan od eventualne politicke volje tog naroda. Pogotovo ako to ide na stetu nekog drugog naroda. A etnicka podjela ide na stetu bosnjackog naroda. Mesic, Bilandzic, Ante Markovic, Zimmermann, Boljkovac, Manolic, svi oni potvrdjuju plan kojeg su sklopili Tudjman i Milosevic a koji je vodio u nestanak BiH, mimo zelja (a i interesa) najbrojnijeg naroda u BiH. Zasto danas, kada je taj plan vojnicki osujecen, pristati na takvo nesto ? Onaj ko zeli etnicku podjelu treba staviti kartu BiH na sto i naci svima prihvatljivo rjesenje, a posto to nije moguce postici dogovorom, ostaje nam da se ovako mrcvarimo dok jedna od strana (snage suzivota ili snage ksenofobije) ne bude porazena.

A ako ti mislis da je etnicka podjela moguca dijalogom, otvori Photoshop i napravi tu magicnu kartu koja bi bila rjesenje nasih problema.

[Hamajlija]

Kada bi HDZ , njeni lideri i oni koji su sa njimana istom fonu, trežili prekopoziciju cijele Bosne i Hercegovine. Kada bi tražili da se tri etnička entiteta nala ze na cjeloj državi, a ne kako oni sada hoće da podjele Federaciju sa Bošnjacima, onda bi im se moglo vjerovti da imaju poštene namjere.
Međutim, Dragan Čović igra na kartu Milorada Dodika. Oni su sklopili pakt o razbijanju Bosne i hercegovine. Sada je iz dva dijela, RS blokira napredak države, a po istom principu Čovič blokira institucije Federacije. Ako mu prođe plan o podjeli Federacij, a nadam se da neće, to bi značilo ostvarenje planova Tuđmana i MIloševića.
Inače mi nije jasno šta je to što Bošnjaci imaju na nivou države ili entiteta a da Hrvati nemaju. Imaju paritet na nivou države kao i ostali, na drugim nivoima važi isto pravilo kao za sve, odlučuje većina, po popisu iz 1991.g. Gdje su Hrvati u većini, drugi imaju prava onoliko koliko im većina omogući, a to važi i za ostale kon. narode gdje su oni većina.
Hrvati, odnosno, HDZ samo lamentira nad svojom sudbinom, a kada je u pitanju sudbina države njen napredak, riješavanje problema itd, HDZ ne kuka nego se solidariše SNSD, a kako bi državu doveli u nezavidnu situaciju.
Na nivou RS Hrvati nisu nikada na istoj strani sa Bošnjacima, uvijek drže stranu srpskoj veći na Vijeću naroda skupš. RS, kada se odlučuje o vitalnom nacionalnom interesu.
Sada je HDZ u Bosni i hercegovini remetilački fakktor napretka države. Kada pogledamo sve aktivnosti hrvat. ministara. predsjednice Federacije, njene opstrukcije.
Ako neko zna neka objasni zašto su Hrvati manje "jednakopravni" od Bošnjaka, od Srba jesu i jedni i drugi jer dijele vlast u jednom entitetu, u zavisnosti od broja zastupnika, i drugih funkcionera, ali to je njihova sudbina koju im je propisao Tuđman u Dajtonu, a Bošnjacima Alija i haris. Sad se možemo svi slikati i oni koji su htjeli suživot i oni koji su htjeli segregaciju i nacionalizam.

[Real Khan]

Međunarodna zajednica još ne pristaje na treći entitet ali ko zna još koliko dugo.Bošnjaci bi mogli da se nađu u neugodnoj situaciji ako i međunarodna zajednica ponudi takvo rješenje.

Ti kao da si prespavao 1992-1995, pa nisi primjetio da je međunarodna zajednica već nudila takvo rješenje. i čak se pobrinula da olakša situaciju na terenu uvođenjem embarga na uvoz oružja...ali je taj "Plan A" (opcija 1, svejedno) propao u ratu, pa se moralo preći na "Plan B" koji je na snazi (Dayton), a hoće li doći do "Plana C", to će zavisiti od političara iz RS-a...

On-topic: Kompromis i konsenzus su temelji demokratije i svakako ih treba podržavati, ali kako doći do kompromisa ukoliko jedna strana aktivno radi na ubijanju države, a druga strana brani život iste? Kako ta dva dijametralno suprotna stava pomiriti? Da li je kompromis da "ranimo" tu državu? Odmah ću odgovoriti da je naša država već ranjena sa ovako nakaradnim Ustavom? Mirotvorci u Daytonu su mislili (i nadali se) da će Opći okvirni mirovni sporazum predstavljati taj kompromis koji postavljač teme traži, ali kao što vidimo, ne fercera to baš najbolje. Niko nije potpuno zadovoljan, a obični građani pogotovo, jer ne postoji u ranjenoj državi ono što običnim ljudima treba, a to je vladavina zakona, socijalna pravda, sigurnost, ekonomija, kvalitetno obrazovanje, itd., ukratko rečeno - život dostojan čovjeka kojeg može isključivo garantirati jaka i stabilna država sa svim svojim mehanizmima. Međutim, za jaku i stabilnu državu mora postojati politička volja da tako nešto doista funkcionira. Tu opet dolazimo do početka: jedni hoće smrt a drugi život te države...(Sve me ovo podsjeća na anegdotu sa Kraljem Solomonom koji je odlučio u jednom sporu prepoloviti bebu oko koje su se sporile dvije žene..., ali to nije tema )

I šta sad'? Zar trebamo tražiti kompromis i sa ovim preambiciozno nazvanim "kompromisnim rješenjem"? Trebamo li odlučivati između smrti i poluživota...da bismo nakon nekog vremena odlučivali o kompromisu između smrti i kome, pa između smrti i agonije, i na kraju imamo potpunu KAPITULACIJU jedne strane (dakle, one koja brani život države).

Ako odemo u dublju polemiku na temu "Daš? Dam!", odnosno o pitanju postizanja političkog konsenzusa oko nekih spornih pitanja, doći ćemo prije ili kasnije do suštinskog pitanja: na kom osnovu i po kojem pravu se traži ovo ili ono (sve ono gore pobrojano) za BH Hrvate i BH Srbe...? Je li to nekakvo pravo koje proizilazi iz nekakvog nedefinisanog "statusa" tih naroda, famoznih "konstitutivnih naroda"? Ako je to-to, onda šta je sa pravima trećeg "konstitutivnog naroda" i šta sa pravima onih koji nisu u te tri povlaštene KASTE? Međunarodni sud za ljudska prava je već rekao u kom pravcu trebamo ići glede prava "konstitutivnih vs. nekonstitutivnih"...

[Dozer]

Hehehe...jos samo da se odluka ICHR-a, koja je sasvim normalna, prirodna, legalna i jedina legitimna, na neki naci pretoci u mozgove obicnih ljudi u BiH.
Ne politicara, jer oni i te kako dobro znaju da je ta odluka ICHR-a apsolutno u skladu sa svim svjetskim zakonima i normama normalnih drzava, nego bukvalno u narodne glave.

Ta presuda je nedvosmisleno svima nama u BiH rekla jednu stvar koju nasi politicari sada pokusavaju minimizirati, zamagliti sto je vise moguce, i na taj nacin satanizirati i odbaciti, a radi se o tome da je receno da smo svi mi u BiH u stvari - isti! Da smo ravnopravni, da etnija ne igra nikaku ulogu u bilo cemu, a pogotovo ne u politici.

Naravno, vlastodrscima ovo ama bas nikako ne odgovara, jer ako se to prihvati kao realnost, a to jedina realnost jeste - oni nestaju. Nemaju vise nikakvih elemenata na kojima bi nastavili graditi svoje etnocentricne politike. Svi smo isti, svi smo jednaki, nema dominantnih.
I zato ce se oni polomiti da tu presudu i odluku ogranice iskljucivo na dvojicu kojih se direktno i tice - Sejdija i Fincija.

U protivnom, ako bi se sve to otelo kontroli, moglo bi se desiti da i drugi "ostali" pocnu traziti svoja ljudska prava u politickom zivotu. A to onda vodi budjenju i jacanju svijesti svakog pojedinca. Svaki pojedinac bi se mogao poceti pitati: "Ma, jel' to Bosnjak, Srbin ili Hrvat stvarno nesto u sta se ja bas toliko moram uzdati?! I zasto, ako sasvim lijepo mogu zivjeti i kao Bosanac i Hercegovac..."

[red label]

Međunarodna zajednica još ne pristaje na treći entitet ali ko zna još koliko dugo.Bošnjaci bi mogli da se nađu u neugodnoj situaciji ako i međunarodna zajednica ponudi takvo rješenje.

Ti kao da si prespavao 1992-1995, pa nisi primjetio da je međunarodna zajednica već nudila takvo rješenje. i čak se pobrinula da olakša situaciju na terenu uvođenjem embarga na uvoz oružja...ali je taj "Plan A" (opcija 1, svejedno) propao u ratu, pa se moralo preći na "Plan B" koji je na snazi (Dayton), a hoće li doći do "Plana C", to će zavisiti od političara iz RS-a...

On-topic: Kompromis i konsenzus su temelji demokratije i svakako ih treba podržavati, ali kako doći do kompromisa ukoliko jedna strana aktivno radi na ubijanju države, a druga strana brani život iste? Kako ta dva dijametralno suprotna stava pomiriti? Da li je kompromis da "ranimo" tu državu? Odmah ću odgovoriti da je naša država već ranjena sa ovako nakaradnim Ustavom? Mirotvorci u Daytonu su mislili (i nadali se) da će Opći okvirni mirovni sporazum predstavljati taj kompromis koji postavljač teme traži, ali kao što vidimo, ne fercera to baš najbolje. Niko nije potpuno zadovoljan, a obični građani pogotovo, jer ne postoji u ranjenoj državi ono što običnim ljudima treba, a to je vladavina zakona, socijalna pravda, sigurnost, ekonomija, kvalitetno obrazovanje, itd., ukratko rečeno - život dostojan čovjeka kojeg može isključivo garantirati jaka i stabilna država sa svim svojim mehanizmima. Međutim, za jaku i stabilnu državu mora postojati politička volja da tako nešto doista funkcionira. Tu opet dolazimo do početka: jedni hoće smrt a drugi život te države...(Sve me ovo podsjeća na anegdotu sa Kraljem Solomonom koji je odlučio u jednom sporu prepoloviti bebu oko koje su se sporile dvije žene..., ali to nije tema )

I šta sad'? Zar trebamo tražiti kompromis i sa ovim preambiciozno nazvanim "kompromisnim rješenjem"? Trebamo li odlučivati između smrti i poluživota...da bismo nakon nekog vremena odlučivali o kompromisu između smrti i kome, pa između smrti i agonije, i na kraju imamo potpunu KAPITULACIJU jedne strane (dakle, one koja brani život države).

Ako odemo u dublju polemiku na temu "Daš? Dam!", odnosno o pitanju postizanja političkog konsenzusa oko nekih spornih pitanja, doći ćemo prije ili kasnije do suštinskog pitanja: na kom osnovu i po kojem pravu se traži ovo ili ono (sve ono gore pobrojano) za BH Hrvate i BH Srbe...? Je li to nekakvo pravo koje proizilazi iz nekakvog nedefinisanog "statusa" tih naroda, famoznih "konstitutivnih naroda"? Ako je to-to, onda šta je sa pravima trećeg "konstitutivnog naroda" i šta sa pravima onih koji nisu u te tri povlaštene KASTE? Međunarodni sud za ljudska prava je već rekao u kom pravcu trebamo ići glede prava "konstitutivnih vs. nekonstitutivnih"...

Predlagali jesu ali su Bošnjaci i Hrvati zaključili sporazum o Federaciji.Danas hrvatski politačari otvoreno traže raskid tog sporazuma iz njima znanih razloga.Međunarodna za sad ignoriše taj zahtjev ali problem ostaje.Predlažu se neke manje izmjene na nivou BiH kojim se odnosi u Federaciji ničim ne mijenjaju a i ti prijedlozi ostaju neprihvaćeni.Vremenom će sve to dosaditi i međunarodnoj zajednici i predložiće neka radikalnija rješenja-unitarizacija ili preuređenje koje bi vodilo do neformalnog raspada BiH i Federacije BIH.Njima je svakako jasno da bi unitarizacija samo zaoštrila krizu i da to nigdje ne bi vodilo narode, entitete,građane BiH.Takvi prijedlozi obično idu na principu - uzmi ili ostavi a strana koja ne uzme gubi i razumijevanje međunarodne zajednice.

[kv99]

Predlagali jesu ali su Bošnjaci i Hrvati zaključili sporazum o Federaciji.Danas hrvatski politačari otvoreno traže raskid tog sporazuma iz njima znanih razloga.Međunarodna za sad ignoriše taj zahtjev ali problem ostaje.Predlažu se neke manje izmjene na nivou BiH kojim se odnosi u Federaciji ničim ne mijenjaju a i ti prijedlozi ostaju neprihvaćeni.Vremenom će sve to dosaditi i međunarodnoj zajednici i predložiće neka radikalnija rješenja-unitarizacija ili preuređenje koje bi vodilo do neformalnog raspada BiH i Federacije BIH.Njima je svakako jasno da bi unitarizacija samo zaoštrila krizu i da to nigdje ne bi vodilo narode, entitete,građane BiH.Takvi prijedlozi obično idu na principu - uzmi ili ostavi a strana koja ne uzme gubi i razumijevanje međunarodne zajednice.

I sto mislis da bi unitarizacija dovela do zaostrenja kriza a raspad BiH do mirnog rjesenja ? Prijetis podjelom drzave ako se ne dozvoli podjela drzave
Bosnjaci i BiH Hrvati sklopili sporazum o Federaciji tek kada je krivosuti shvatio da nije sposoban da ostvari svoje ciljeve. I sada kada nije uspjela HB, nije uspjela samouprava iz istih razloga i sa istim ciljem trazis podjelu prvo federacije a onda i citave Bosne i Hercegovine...i mislis da ce ti MZ to dati na tanjiru ?
Rekao sam ti vec ako se nadas da ces dobiti sto zelis na tanjiru od MZ to se vec dogodilo kada je ta ista MZ ne samo aminovala vec i aktivno podrzavala podjelu BiH pa vam je onako velikodusno davala citav Mostar , Travnik, Gornji Vakuf, Bugojno , ma sve do predgradza Zenice ...pa sta bi .
1993 ste govorili : "Ko nece da pristane na HB moze u rijeku ili u Tursku " pa vidim da ste napravili pomake u ponasanju pa se sada nadate da ce vam mZ dati ono sto niste bili sposobni sami da zauzmete

[red label]

Iznosim samo predviđanje koje je vezano za temu .I nisam Hrvat.Što u ovom slučaju nije ni važno.

[seln]

Tesko je Bosnjacima u BiH, ali bi teze bilo u izbjeglickim logorima. Volio bih kad bi Srbi i Hrvati shvatili da rade u korist svoje stete, ali nesto ne ide u tom pravcu. Naime, svaka stagnacija otezava ionako teske uslove zivota u BiH i stavlja ljude pred alternativu: ostati ili otici?
Samo, za razliku od Srba i Hrvata, Bosnjaci nemaju kuda. A juce se Josipovic pozali da se broj Hrvata u BiH prepolovio.

[seln]

Iznosim samo predviđanje koje je vezano za temu .I nisam Hrvat.Što u ovom slučaju nije ni važno.

Onda si Srbin. Ili sam sebe nazivas nekako drugacije, ali na isto izlazi. Nema Bosnjaka koji bi zagovarao podjelu Bosne, jer podjela Bosne = nestanak Bosnjaka.

[kv99]

Iznosim samo predviđanje koje je vezano za temu .I nisam Hrvat.Što u ovom slučaju nije ni važno.

Ne iznosis predvidanje vec snove i fantazije . I kada vec nisi Hrvat onda se obrati onome koji vas salje da sirite svoju propagandu pa da on dadne da se treci napravi u Posavini , moze barem Bosanski Brod i okolina za pocetak...kad se vec toliko brines za BIH Hrvate .

[seln]

Iznosim samo predviđanje koje je vezano za temu .I nisam Hrvat.Što u ovom slučaju nije ni važno.

Ne iznosis predvidanje vec snove i fantazije . I kada vec nisi Hrvat onda se obrati onome koji vas salje da sirite svoju propagandu pa da on dadne da se treci napravi u Posavini , moze barem Bosnaski Brod i okolina za pocetak...kad se vec toliko brines za BIH Hrvate .

Ah, tebe
Gdje ce traziti od Srba, moze dobiti po pussy...

[1gorstak]

Vremenom će sve to dosaditi i međunarodnoj zajednici i predložiće neka radikalnija rješenja-unitarizacija ili preuređenje koje bi vodilo do neformalnog raspada BiH i Federacije BIH. Njima je svakako jasno da bi unitarizacija samo zaoštrila krizu i da to nigdje ne bi vodilo narode, entitete,građane BiH.

"Zaostrilo krizu" ? Kako ? Vidjeli smo kako Bosnjaci znaju "zaostriti" kada ih se pokusa ograniciti u rezervat, otvore se prema Iranu i arapskim islamistima, dok velikosrpski faktor (u Hrvatskoj, Crnoj Gori i Kosovi) nakon jaceg pritiska podvije repom. Pa me zivo interesuje kako to politicki faktor koji je u defanzivi moze "zaostriti krizu".

[kv99]

Iznosim samo predviđanje koje je vezano za temu .I nisam Hrvat.Što u ovom slučaju nije ni važno.

Ne iznosis predvidanje vec snove i fantazije . I kada vec nisi Hrvat onda se obrati onome koji vas salje da sirite svoju propagandu pa da on dadne da se treci napravi u Posavini , moze barem Bosnaski Brod i okolina za pocetak...kad se vec toliko brines za BIH Hrvate .

Ah, tebe
Gdje ce traziti od Srba, moze dobiti po pussy...

Ne bi im bilo prvi put da ..dobiju ali vidim da se velikim Rvatima to i svidza

[Real Khan]

Predlagali jesu ali su Bošnjaci i Hrvati zaključili sporazum o Federaciji.Danas hrvatski politačari otvoreno traže raskid tog sporazuma iz njima znanih razloga.Međunarodna za sad ignoriše taj zahtjev ali problem ostaje.Predlažu se neke manje izmjene na nivou BiH kojim se odnosi u Federaciji ničim ne mijenjaju a i ti prijedlozi ostaju neprihvaćeni.Vremenom će sve to dosaditi i međunarodnoj zajednici i predložiće neka radikalnija rješenja-unitarizacija ili preuređenje koje bi vodilo do neformalnog raspada BiH i Federacije BIH.Njima je svakako jasno da bi unitarizacija samo zaoštrila krizu i da to nigdje ne bi vodilo narode, entitete,građane BiH.Takvi prijedlozi obično idu na principu - uzmi ili ostavi a strana koja ne uzme gubi i razumijevanje međunarodne zajednice.

I sto mislis da bi unitarizacija dovela do zaostrenja kriza a raspad BiH do mirnog rjesenja ? Prijetis podjelom drzave ako se ne dozvoli podjela drzave
Bosnjaci i BiH Hrvati sklopili sporazum o Federaciji tek kada je krivosuti shvatio da nije sposoban da ostvari svoje ciljeve. I sada kada nije uspjela HB, nije uspjela samouprava iz istih razloga i sa istim ciljem trazis podjelu prvo federacije a onda i citave Bosne i Hercegovine...i mislis da ce ti MZ to dati na tanjiru ?
Rekao sam ti vec ako se nadas da ces dobiti sto zelis na tanjiru od MZ to se vec dogodilo kada je ta ista MZ ne samo aminovala vec i aktivno podrzavala podjelu BiH pa vam je onako velikodusno davala citav Mostar , Travnik, Gornji Vakuf, Bugojno , ma sve do predgradza Zenice ...pa sta bi .
1993 ste govorili : "Ko nece da pristane na HB moze u rijeku ili u Tursku " pa vidim da ste napravili pomake u ponasanju

Naslov "Daš?Dam!" najbolje opisuje ono što je prethodilo stvarnju Federacije...@kv99 je to htio fino upakovati da ne povrijedi ničija osjećanja, ali je činjenica da je Franjo Tuđman MORAO doslovice "prodati" (prevariti, ostaviti, nasankati, izdati, nazovi kako hoćeš) BH Hrvate zarad ostvarenja glavnog cilja - obnove teritorijalnog integriteta Republike Hrvatske (čitaj: protjerivanje pobunjenih Srba iz Hrvatske). Ako se sjetimo kakva je situacija bila pred potpisivanje Washingtonskog sporazuma, to je bila jedina prihvatljiva opcija na stolu...Do duše, druga opcija je bila totalni vojni poraz HV i HVO-a u srednjoj Bosni, s tim da tek tada one okupirane teritorije u Slavoniji i Krajini nikada ne bi mogla vratiti. S druge strane, i Armiji RBiH se isplatilo potpisati taj sporazum, jer se time Bihać oslobodio, rasteretili su se ogromni ljudski potencijali u srednjoj Bosni, i to je bilo klasično DAŠ?DAM!, samo je BH Hrvate "zeznula" činjenica da je u njihovo ime pregovarao Franjo Tuđman koji je zastupao prvenstveno SVOJE (i hrvatske državne) INTERESE, a ovamo je ložio Havajce da ograđuju "svoj komad Bosne i Hercegovine"...e, vidiš, ne može baš i jare i pare. Moraš dati pare da bi imao jare

[sammo]

Nemojte sad o nacionalnim strankama...odgovorite na pitanja...o buducnosti..

[sodom]

Ovo tema o seksu? (vidi naziva samo)

[sammo]

Maloprije mi na msn neko rece...bolje rat nego Hrvatima dati TV program kao dosta vise podjele...odgovorih..bit ce i srpski...ako zelis cjelovitu BIH...mala je to cijena za BIH u komadu..ali jbg emocije...biti cijeli rat u Sarajevu...

[1gorstak]

ako zelis cjelovitu BIH...mala je to cijena za BIH u komadu..

A ko ce to dovesti u pitanje teritorijalni integritet drzave ? Bleferu

[sammo]

ako zelis cjelovitu BIH...mala je to cijena za BIH u komadu..

A ko ce to dovesti u pitanje teritorijalni integritet drzave ? Bleferu

Ja ne...ali neko ko spominje rat da...i nisam blefer...ja uvijek nudim rijesenja za sve...nemoj me tjerati da budem pristran...

[sammo]

Međunarodna zajednica još ne pristaje na treći entitet ali ko zna još koliko dugo.Bošnjaci bi mogli da se nađu u neugodnoj situaciji ako i međunarodna zajednica ponudi takvo rješenje.

@sammo

koliko vidim ti si napravio temu das-dam ali pitas samo sta se tebi daje a ne pises sta bi to dao. Trazis da ti se udovolji zahtjevima ..samo ne spominjes da ti zahtjevi predstavljaju podjelu drzave onako kako vi zelite . I nemoj mi samo price kako vi ustvari ne zelite podjelu drzave vec ko fol "samo prva konstitutivnog naroda "

@ red label

Ako budes cekao da ti MZ stvori treci a to podrazumjeva davanje kontrole nad onim podrucjima koja sanjate ( citav Mostar, Gornji Vakuf, Novi Travnik , Jajce , Busovaca i sve ostalo za cime je gu*ica zinula ) ima da se nacekas.

@kv99

E moj prijatelju, ja sam u BIH ostali, nemam ti sto ponuditi. Uporno me trpas u HB..bezze...