Danasnji "feminizam"

[John Cleese]

o kakvom udruženju očeva pišeš??

Iz članka koji je postavio Chmoljo.

https://www.zurnal.info/clanak/da-li-je ... stvo/24630

ne postoji takvo udruženje, to je greška novinarke

Izgleda da postoji ili barem njihova FB stranica postoji:

https://www.facebook.com/p/Ravnopravno- ... 605769501/

[kakavdanakneiskustvu]

Iz članka koji je postavio Chmoljo.

https://www.zurnal.info/clanak/da-li-je ... stvo/24630

ne postoji takvo udruženje, to je greška novinarke

Izgleda da postoji ili barem njihova FB stranica postoji:

https://www.facebook.com/p/Ravnopravno- ... 605769501/

postoji stranica, udruženje ne, stranicu vodi jedan čovjek i to je sve

[John Cleese]

Pa očigledno je da veći broj muškaraca smatra da to doprinosi pristrasnosti koju ispoljava sistem. I to vjerovatno i jeste istina - ne mora se ta pristrasnost čak ni svjesno ispoljavati. I mislim da bi to bio sasvim razuman zahtjev i u smislu socijalne politike, potpuno ispravno - socijalne službe zastupaju oba spola.

Ne vjerujem ni da bi promjena spolne zastupljenosti (i kad bi je bilo moguce postici u dogledno vrijeme) u sudstvu i sluzbama za socijalni rad rezultirala zeljenim efektom.

Bilo bi mnogo efikasnije, za pocetak, mnogo preciznije odrediti pravila rada tih sluzbi i ne prepustati proceduru, a pogotovo ne odluke, osobnom nahodjenju (primjera radi, covjek se zali da mu je "gospodja" iz centra za socijalni rad rekla da je njeno pravo da nekoga provjerava, a nekoga ne) te vec i time znacajno umanjiti mogucnost pojave diskriminatornih postupaka prema strankama,

Dalje, neizostavno sluzbenicima treba znacajno limitirati slobodu interpretacije stvari o kojima trebaju odlucivati uvodjenjem liste uvjeta koje moraju jasno i transparentno evidentirati (najbolje na kakvom elektronskom formularu) od cijeg statusa ovisi ispunjenje ili neispunjenje nekakvog zahtjeva.

Ukratko, ukoliko bi dovoljan broj pomenutih uvjeta bio zadovoljen i to zadovoljenje uvjeta evidencijom potvrdjeno, zahtjev bi tada morao biti ispunjen, bez potrebe da iko o tome naknadno odlucuje.

I naravno, bio bi neophodan i mnogo efikasniji mehanizam otpustanja iz sluzbe uposlenika protiv kojih postoji prijava za diskriminatorne postupke ukoliko (sto kracom) istragom bude utvrdjeno da su prijave osnovane, uz dozivotnu zabranu rada u bilo kojoj drzavnoj sluzbi.

Pa bi pazili sta i kako rade.

znam čovjeka kojem je direktor Czsr rekao da će mu on lično osigurati pasoš djece, da čovjek može sa djecom na more ići, jer od bivše supruge pasoše ne može dobiti.

normalno da od toga nije bilo nista jer nije posao direktora te ustanove da nekome oduzme a nekome preda pasoše, a to dovoljno govori o tome ko i kako dolazi i na takve funkcije.

i onda onima koji su diskriminisani, a to su u suštini očevi, ostaje ili da se pomire sa svakim drugim vikendom, na pasoš djetetov da zaborave, ili ako su uporni, da podnose krivične prijave, jer obraćanja Czsr su besmislena.

Pa zato i kazem da ih treba znacajno limitirati i tako u najvecoj mogucoj mjeri svesti na servis.

[John Cleese]

Pa očigledno je da veći broj muškaraca smatra da to doprinosi pristrasnosti koju ispoljava sistem. I to vjerovatno i jeste istina - ne mora se ta pristrasnost čak ni svjesno ispoljavati. I mislim da bi to bio sasvim razuman zahtjev i u smislu socijalne politike, potpuno ispravno - socijalne službe zastupaju oba spola.

Ne vjerujem ni da bi promjena spolne zastupljenosti (i kad bi je bilo moguce postici u dogledno vrijeme) u sudstvu i sluzbama za socijalni rad rezultirala zeljenim efektom.

Bilo bi mnogo efikasnije, za pocetak, mnogo preciznije odrediti pravila rada tih sluzbi i ne prepustati proceduru, a pogotovo ne odluke, osobnom nahodjenju (primjera radi, covjek se zali da mu je "gospodja" iz centra za socijalni rad rekla da je njeno pravo da nekoga provjerava, a nekoga ne) te vec i time znacajno umanjiti mogucnost pojave diskriminatornih postupaka prema strankama,

Dalje, neizostavno sluzbenicima treba znacajno limitirati slobodu interpretacije stvari o kojima trebaju odlucivati uvodjenjem liste uvjeta koje moraju jasno i transparentno evidentirati (najbolje na kakvom elektronskom formularu) od cijeg statusa ovisi ispunjenje ili neispunjenje nekakvog zahtjeva.

Ukratko, ukoliko bi dovoljan broj pomenutih uvjeta bio zadovoljen i to zadovoljenje uvjeta evidencijom potvrdjeno, zahtjev bi tada morao biti ispunjen, bez potrebe da iko o tome naknadno odlucuje.

I naravno, bio bi neophodan i mnogo efikasniji mehanizam otpustanja iz sluzbe uposlenika protiv kojih postoji prijava za diskriminatorne postupke ukoliko (sto kracom) istragom bude utvrdjeno da su prijave osnovane, uz dozivotnu zabranu rada u bilo kojoj drzavnoj sluzbi.

Pa bi pazili sta i kako rade.

OK. Znači potrebno je da neko udruženje gradjana podnese neki zahtjev, piše, smara, traži, agituje, vuče za rukav... Ništa se nikada samo od sebe nije riješilo.

Naravno.

[kakavdanakneiskustvu]

Ne vjerujem ni da bi promjena spolne zastupljenosti (i kad bi je bilo moguce postici u dogledno vrijeme) u sudstvu i sluzbama za socijalni rad rezultirala zeljenim efektom.

Bilo bi mnogo efikasnije, za pocetak, mnogo preciznije odrediti pravila rada tih sluzbi i ne prepustati proceduru, a pogotovo ne odluke, osobnom nahodjenju (primjera radi, covjek se zali da mu je "gospodja" iz centra za socijalni rad rekla da je njeno pravo da nekoga provjerava, a nekoga ne) te vec i time znacajno umanjiti mogucnost pojave diskriminatornih postupaka prema strankama,

Dalje, neizostavno sluzbenicima treba znacajno limitirati slobodu interpretacije stvari o kojima trebaju odlucivati uvodjenjem liste uvjeta koje moraju jasno i transparentno evidentirati (najbolje na kakvom elektronskom formularu) od cijeg statusa ovisi ispunjenje ili neispunjenje nekakvog zahtjeva.

Ukratko, ukoliko bi dovoljan broj pomenutih uvjeta bio zadovoljen i to zadovoljenje uvjeta evidencijom potvrdjeno, zahtjev bi tada morao biti ispunjen, bez potrebe da iko o tome naknadno odlucuje.

I naravno, bio bi neophodan i mnogo efikasniji mehanizam otpustanja iz sluzbe uposlenika protiv kojih postoji prijava za diskriminatorne postupke ukoliko (sto kracom) istragom bude utvrdjeno da su prijave osnovane, uz dozivotnu zabranu rada u bilo kojoj drzavnoj sluzbi.

Pa bi pazili sta i kako rade.

znam čovjeka kojem je direktor Czsr rekao da će mu on lično osigurati pasoš djece, da čovjek može sa djecom na more ići, jer od bivše supruge pasoše ne može dobiti.

normalno da od toga nije bilo nista jer nije posao direktora te ustanove da nekome oduzme a nekome preda pasoše, a to dovoljno govori o tome ko i kako dolazi i na takve funkcije.

i onda onima koji su diskriminisani, a to su u suštini očevi, ostaje ili da se pomire sa svakim drugim vikendom, na pasoš djetetov da zaborave, ili ako su uporni, da podnose krivične prijave, jer obraćanja Czsr su besmislena.

Pa zato i kazem da ih treba znacajno limitirati i tako u najvecoj mogucoj mjeri svesti na servis.

najbesmislenija ustanova

moj drug ih često nazoce, Centar za socijalni nerad

[John Cleese]

ne postoji takvo udruženje, to je greška novinarke

Izgleda da postoji ili barem njihova FB stranica postoji:

https://www.facebook.com/p/Ravnopravno- ... 605769501/

postoji stranica, udruženje ne, stranicu vodi jedan čovjek i to je sve

Mislim da sam prije nekoliko godina vidio covjeka na televiziji - govorio je bas o ovoj problematici i cini mi se da su ga predtavili kao osnivaca nekakvog udruzenja.
Mozda je to bio bas on.

[kakavdanakneiskustvu]

dovoljnio je pogledati komentare oko slučaja Severine. milion komentara da joj je neko ko fol oduzeo dijete, što nije istina jer su ona i bivši muž imali zajedničko rod. staranje, pola vremena dijdte kod ova pola kod mame.kako je to u prasi bilo to ne znam. kada je gle čuda sud presudio da je otac zak. staratelj a mama će vikendima biti sa djetetom, frka,strka, oduzelo joj dijete, kao da je sud odlučio da joj je oduzet svaki kontakt sa djetetom. kada se ocu odredi svaki vikend, nema vike frke, cirkusa, ko god to bio, da mu je oduzeto dijete.

[kakavdanakneiskustvu]

Izgleda da postoji ili barem njihova FB stranica postoji:

https://www.facebook.com/p/Ravnopravno- ... 605769501/

postoji stranica, udruženje ne, stranicu vodi jedan čovjek i to je sve

Mislim da sam prije nekoliko godina vidio covjeka na televiziji - govorio je bas o ovoj problematici i cini mi se da su ga predtavili kao osnivaca nekakvog udruzenja.
Mozda je to bio bas on.

znam čovjeka koji vodi ocu stranicu, udruženje ne postoji, ova stranica da, i nista vise

ne isplati se udruženje osnivati, kad krenes u brakorazvodnu parnicu, odeš advokatu, on ti odmah kaze bez uvijanja, svaki drugi vikend ti je, osim ako majka djeteta nije totalna lujka.

[Chmoljo]

Centar za socijalni rad je ugrađen u porodični zakon i mnogo se pita u tim stvarima kao pravno lice sa javnim ovlaštenjima.

Pravilniji pristup je praćenje rada navedenih institucija od strane resornih ministarstava i evidentiranje problematike.

Znam ja i za primjer službenice koja je mladoj majci koja je zlostavljana rekla da mu ostavi djecu i da takva mlada i lijepa sebi traži nafaku negdje drugo.

[John Cleese]

znam čovjeka kojem je direktor Czsr rekao da će mu on lično osigurati pasoš djece, da čovjek može sa djecom na more ići, jer od bivše supruge pasoše ne može dobiti.

normalno da od toga nije bilo nista jer nije posao direktora te ustanove da nekome oduzme a nekome preda pasoše, a to dovoljno govori o tome ko i kako dolazi i na takve funkcije.

i onda onima koji su diskriminisani, a to su u suštini očevi, ostaje ili da se pomire sa svakim drugim vikendom, na pasoš djetetov da zaborave, ili ako su uporni, da podnose krivične prijave, jer obraćanja Czsr su besmislena.

Pa zato i kazem da ih treba znacajno limitirati i tako u najvecoj mogucoj mjeri svesti na servis.

najbesmislenija ustanova

moj drug ih često nazoce, Centar za socijalni nerad

Pa moze im se - to je ona najgora podvrsta uhljeba.

I tako ce biti dok god im neko sistemski ne dohaka - da im odrede jasna i fer pravila igre i pritom ne ostave ni najmanji prostor za osobni upliv, interpretacije i pametovanje

[kakavdanakneiskustvu]

Centar za socijalni rad je ugrađen u porodični zakon i mnogo se pita u tim stvarima kao pravno lice sa javnim ovlaštenjima.

Pravilniji pristup je praćenje rada navedenih institucija od strane resornih ministarstava i evidentiranje problematike.

Znam ja i za primjer službenice koja je mladoj majci koja je zlostavljana rekla da mu ostavi djecu i da takva mlada i lijepa sebi traži nafaku negdje drugo.

ili primjer oca djeteta koji ima problem oko viđanja djece, kojemu uposlenici Czsr kazu, imate li curu???? valjda im dosađuje svojim obraćanjima i traženjem pomoći

[kakavdanakneiskustvu]

Pa zato i kazem da ih treba znacajno limitirati i tako u najvecoj mogucoj mjeri svesti na servis.

najbesmislenija ustanova

moj drug ih često nazoce, Centar za socijalni nerad

Pa moze im se - to je ona najgora podvrsta uhljeba.

I tako ce biti dok god im neko sistemski ne dohaka - da im odrede jasna i fer pravila igre i pritom ne ostave ni najmanji prostor za osobni upliv, interpretacije i pametovanje

da

[John Cleese]

Centar za socijalni rad je ugrađen u porodični zakon i mnogo se pita u tim stvarima kao pravno lice sa javnim ovlaštenjima.

Pravilniji pristup je praćenje rada navedenih institucija od strane resornih ministarstava i evidentiranje problematike.

Znam ja i za primjer službenice koja je mladoj majci koja je zlostavljana rekla da mu ostavi djecu i da takva mlada i lijepa sebi traži nafaku negdje drugo.

Pa vidis kakvi idioti tamo rade.

Najjednostavnije, najsigurnije i najefikasnije je sve im zadati, do najsitnijih detalja, da samo strihiraju i primjenjuju, ne moraju razmisljati uopce - dobro njima, a jos bolje nesretnicima koji su dosad s njima morali imati posla.

[Chmoljo]

Centar za socijalni rad je ugrađen u porodični zakon i mnogo se pita u tim stvarima kao pravno lice sa javnim ovlaštenjima.

Pravilniji pristup je praćenje rada navedenih institucija od strane resornih ministarstava i evidentiranje problematike.

Znam ja i za primjer službenice koja je mladoj majci koja je zlostavljana rekla da mu ostavi djecu i da takva mlada i lijepa sebi traži nafaku negdje drugo.

Pa vidis kakvi idioti tamo rade.

Najjednostavnije, najsigurnije i najefikasnije je sve im zadati, do najsitnijih detalja, da samo strihiraju i primjenjuju, ne moraju razmisljati uopce - dobro njima, a jos bolje nesretnicima koji su dosad s njima morali imati posla.

Ne može tako, jer onda ta ustanova nema svoju svrhu. Ne treba bježati od toga da ti i takvi donose odluke, al kao i u svemu u ovoj državi moraju se postaviti standardi.

Znam za još neke slučajeve gdje su advokati doveli to u red, ali to je od slučaja do slučaja.

Problem je što ljudi koji žele nešto promijeniti nemaju podršku u tome, jer se kod nas uvijek talasanje smatralo lošom osobinom.

[Chmoljo]

Centar za socijalni rad je ugrađen u porodični zakon i mnogo se pita u tim stvarima kao pravno lice sa javnim ovlaštenjima.

Pravilniji pristup je praćenje rada navedenih institucija od strane resornih ministarstava i evidentiranje problematike.

Znam ja i za primjer službenice koja je mladoj majci koja je zlostavljana rekla da mu ostavi djecu i da takva mlada i lijepa sebi traži nafaku negdje drugo.

ili primjer oca djeteta koji ima problem oko viđanja djece, kojemu uposlenici Czsr kazu, imate li curu???? valjda im dosađuje svojim obraćanjima i traženjem pomoći

Tu je lijek upornost, dosljednost i bezobrazluk da se vidi da sa tobom nema zajebancije.

Sve je to manje više vođenje linijom manjeg otpora, i kada vide da takvo ponašanje njima prvim prouzrokuje probleme, promijeniće ga.

Nažalost, nismo svi isti, pa takvi smradovi koriste ljude kojima otresitost nije imanentna.

[kakavdanakneiskustvu]

Centar za socijalni rad je ugrađen u porodični zakon i mnogo se pita u tim stvarima kao pravno lice sa javnim ovlaštenjima.

Pravilniji pristup je praćenje rada navedenih institucija od strane resornih ministarstava i evidentiranje problematike.

Znam ja i za primjer službenice koja je mladoj majci koja je zlostavljana rekla da mu ostavi djecu i da takva mlada i lijepa sebi traži nafaku negdje drugo.

Pa vidis kakvi idioti tamo rade.

Najjednostavnije, najsigurnije i najefikasnije je sve im zadati, do najsitnijih detalja, da samo strihiraju i primjenjuju, ne moraju razmisljati uopce - dobro njima, a jos bolje nesretnicima koji su dosad s njima morali imati posla.

Ne može tako, jer onda ta ustanova nema svoju svrhu. Ne treba bježati od toga da ti i takvi donose odluke, al kao i u svemu u ovoj državi moraju se postaviti standardi.

Znam za još neke slučajeve gdje su advokati doveli to u red, ali to je od slučaja do slučaja.

Problem je što ljudi koji žele nešto promijeniti nemaju podršku u tome, jer se kod nas uvijek talasanje smatralo lošom osobinom.

tačno,pa ih se proglašava ovakvim, onakvim

[kakavdanakneiskustvu]

Centar za socijalni rad je ugrađen u porodični zakon i mnogo se pita u tim stvarima kao pravno lice sa javnim ovlaštenjima.

Pravilniji pristup je praćenje rada navedenih institucija od strane resornih ministarstava i evidentiranje problematike.

Znam ja i za primjer službenice koja je mladoj majci koja je zlostavljana rekla da mu ostavi djecu i da takva mlada i lijepa sebi traži nafaku negdje drugo.

ili primjer oca djeteta koji ima problem oko viđanja djece, kojemu uposlenici Czsr kazu, imate li curu???? valjda im dosađuje svojim obraćanjima i traženjem pomoći

Tu je lijek upornost, dosljednost i bezobrazluk da se vidi da sa tobom nema zajebancije.

Sve je to manje više vođenje linijom manjeg otpora, i kada vide da takvo ponašanje njima prvim prouzrokuje probleme, promijeniće ga.

Nažalost, nismo svi isti, pa takvi smradovi koriste ljude kojima otresitost nije imanentna.

upornost postoji, ali nema koristi od obraćanja toj ustanovi, to znaju osobe koje na žalost imaju posla sa Czsr. Konkretno ja koliko god se puta obratio Czsr zbog toga što ne mogu biti sa djetetom onda kada po presudi trebam ,nikada niko nije ni pomislio zbog toga nazvati bivšu suprugu da je pita je li ja lažem možda, a ako ne lažem zbog čega nije dijdte bilo sa mnom?

odlasci direktoru takođe besmisleni, morate popraviti komunikaciju ,misleći na roditelje djeteta, kao je to problem a ne zabrana djetetu da bude sa mnom onda kada treba biti sa mnom.

isto kao da sam se obraćao komunalnom preduzeću, i da ne bude zabzune, to je zbog toga jer je otac u pitanju, nebrojeno puta sam čuo u Czsr,pa šta hoćete, vidite dijete. ja odgovorim, da vidim ga na ulici, kada ga sretnem, je li to to?

[Chmoljo]

ili primjer oca djeteta koji ima problem oko viđanja djece, kojemu uposlenici Czsr kazu, imate li curu???? valjda im dosađuje svojim obraćanjima i traženjem pomoći

Tu je lijek upornost, dosljednost i bezobrazluk da se vidi da sa tobom nema zajebancije.

Sve je to manje više vođenje linijom manjeg otpora, i kada vide da takvo ponašanje njima prvim prouzrokuje probleme, promijeniće ga.

Nažalost, nismo svi isti, pa takvi smradovi koriste ljude kojima otresitost nije imanentna.

upornost postoji, ali nema koristi od obraćanja toj ustanovi, to znaju osobe koje na žalost imaju posla sa Czsr. Konkretno ja koliko god se puta obratio Czsr zbog toga što ne mogu biti sa djetetom onda kada po presudi trebam ,nikada niko nije ni pomislio zbog toga nazvati bivšu suprugu da je pita je li ja lažem možda, a ako ne lažem zbog čega nije dijdte bilo sa mnom?

odlasci direktoru takođe besmisleni, morate popraviti komunikaciju ,misleći na roditelje djeteta, kao je to problem a ne zabrana djetetu da bude sa mnom onda kada treba biti sa mnom.

isto kao da sam se obraćao komunalnom preduzeću, i da ne bude zabzune, to je zbog toga jer je otac u pitanju, nebrojeno puta sam čuo u Czsr,pa šta hoćete, vidite dijete. ja odgovorim, da vidim ga na ulici, kada ga sretnem, je li to to?

Svi odlasci su besmisleni bez pisanog traga.

Jesi li im se pismeno obraćao i jesi li se obraćao ministarstvu?

[John Cleese]

Centar za socijalni rad je ugrađen u porodični zakon i mnogo se pita u tim stvarima kao pravno lice sa javnim ovlaštenjima.

Pravilniji pristup je praćenje rada navedenih institucija od strane resornih ministarstava i evidentiranje problematike.

Znam ja i za primjer službenice koja je mladoj majci koja je zlostavljana rekla da mu ostavi djecu i da takva mlada i lijepa sebi traži nafaku negdje drugo.

Pa vidis kakvi idioti tamo rade.

Najjednostavnije, najsigurnije i najefikasnije je sve im zadati, do najsitnijih detalja, da samo strihiraju i primjenjuju, ne moraju razmisljati uopce - dobro njima, a jos bolje nesretnicima koji su dosad s njima morali imati posla.

Ne može tako, jer onda ta ustanova nema svoju svrhu. Ne treba bježati od toga da ti i takvi donose odluke, al kao i u svemu u ovoj državi moraju se postaviti standardi.

Znam za još neke slučajeve gdje su advokati doveli to u red, ali to je od slučaja do slučaja.

Problem je što ljudi koji žele nešto promijeniti nemaju podršku u tome, jer se kod nas uvijek talasanje smatralo lošom osobinom.

Imala bi ustanova svakako svrhu, a mogli bi im i prosiriti djelokrug djelatnosti - ne bi se ozbiljnije institucije morale baviti svakom pizdarijom iz te sfere zivota.

Samo bi rad te ustanove bio svrhovitiji, efikasniji i pravedniji ako eliminiramo upliv papanskog "misljenja" na ono cime se bave te svedemo njihov rad na strogo zadane parametre i ne dopustimo im nista izvan toga.

Ne bih rekao da postoji ikakva situacija iz njihove nadleznosti koja u praksi te institucije dosad nije vidjena, pa stoga nije neizvodljivo sve to do najsitnijih detalja i regulirati - ako bi imali detaljne i stroge upute ne bi bilo stvarne potrebe da tamo iko i o cemu razmislja (za sta evidentno ionako mnogi od njih nisu sposobni), dovoljno bi bilo da radi kako mu je uputama odredjeno.

[kakavdanakneiskustvu]

Tu je lijek upornost, dosljednost i bezobrazluk da se vidi da sa tobom nema zajebancije.

Sve je to manje više vođenje linijom manjeg otpora, i kada vide da takvo ponašanje njima prvim prouzrokuje probleme, promijeniće ga.

Nažalost, nismo svi isti, pa takvi smradovi koriste ljude kojima otresitost nije imanentna.

upornost postoji, ali nema koristi od obraćanja toj ustanovi, to znaju osobe koje na žalost imaju posla sa Czsr. Konkretno ja koliko god se puta obratio Czsr zbog toga što ne mogu biti sa djetetom onda kada po presudi trebam ,nikada niko nije ni pomislio zbog toga nazvati bivšu suprugu da je pita je li ja lažem možda, a ako ne lažem zbog čega nije dijdte bilo sa mnom?

odlasci direktoru takođe besmisleni, morate popraviti komunikaciju ,misleći na roditelje djeteta, kao je to problem a ne zabrana djetetu da bude sa mnom onda kada treba biti sa mnom.

isto kao da sam se obraćao komunalnom preduzeću, i da ne bude zabzune, to je zbog toga jer je otac u pitanju, nebrojeno puta sam čuo u Czsr,pa šta hoćete, vidite dijete. ja odgovorim, da vidim ga na ulici, kada ga sretnem, je li to to?

Svi odlasci su besmisleni bez pisanog traga.

Jesi li im se pismeno obraćao i jesi li se obraćao ministarstvu?

imam dva registratora puna dokumentacije, što od obraćanja Czsr, što Sudu, što Tužilaštvu

na kraju Czsr mene i mog druga okvalifikuje kao one koji manipulišu pravnim i socijalnim sistemom ,jer se obraćamo institucijama. valjda trebamo prešutiti to da nam se ne da da budemo sa djetetom.

a sve zbog toga što eto vidimo djecu.

[belfy]

Nikakav feminizam. Zajednička imovina je pravna kategorija.

BTW - šta znači ovo 'zgovnjena safundžara'?

Zvuči odvratno.

da, vjesalica ima takav rjecnik, ali kako se ne sloziti u ovom slucaju? da, zajednicka imovina je pravna kategorija i ona je dogurala do golddiggera koji su dalje vodili do predbracnih ugovora da bi se neko tu zastitio od nekoga. kod nas to jos ne postoji, pa se ovaj zastitio na nacin koji mu nas sistem pruza. gledajuci ishod - sta je napravio pogresno?

Ništa. Nije se trebao ni ženiti ženom koju je upoznao, koliko sam skontala, u srednjoj školi i koja je s njim bila 7 godina prije njegovog ulaska na estradnu scenu ako je od početka veze samo razmišljao o tome kako da se zaštiti od nje. S druge strane, možda se i trebao zaštiti od ove s kojom 8 godina kasnije ušao u i 15 godina ostao u paralelnoj vezi? Ili su se, pak, njih dvije trebale zaštiti od njega? Hmmm.

Nemam pojma. Ništa se tu pogrešno nije desilo.

Mislim, ova rasprava je krajnje degutantna (kao i razvlačenje priče o razvodu po novinama), ali je stvarno interesantno za čitati. Jeste svi vi sa ženama ugovor potpisali prije nego što ste ušli u brak?

oh... izgleda da ne pratim te estradne ili popularne jer sam se prvo zapitao o kakvim ovo detaljima pises... nisam ni primjetio u prepisci da smo se dovezali na neku temu. o kome pricas u ovom slucaju?

[piupiu]

oh... izgleda da ne pratim te estradne ili popularne jer sam se prvo zapitao o kakvim ovo detaljima pises... nisam ni primjetio u prepisci da smo se dovezali na neku temu. o kome pricas u ovom slucaju?

Sve je počelo sa Harisom Dž, a kulminiralo sa Dženanom L

[piupiu]

Šta velite, dečki, o onom višestrukom ubistvu u šoping centru u Sydneyu? Otac ubice kaže kako mu je sin bio mentalno nestabilna osoba i da je 'samo htio djevojku'...

New South Wales police commissioner Karen Webb went as far as to say the videos “speak for themselves”. “It’s obvious to me and it’s obvious to detectives that it seems to be an area of interest that the offender had focused on women and avoided the men,” she said. “It has been reported that five of the deceased are women and the majority of victims in hospital are also women.”

Yet Anthony Cooke, the NSW police assistant commissioner, maintained: “There is still, to this point no information we have received, no evidence we have recovered, no intelligence that we have gathered that would suggest that this was driven by any particular motivation, ideology or otherwise.”

And so, the conversation must be had: what is the “ideology” that drives a man to brandish a long knife, run into a mall and murder as many women as he can? And why does nobody dare mention the “M” word? No, not “murder” – but “misogyny”.

https://www.independent.co.uk/voices/sy ... 28897.html?

[Hakiz]

Šta velite, dečki, o onom višestrukom ubistvu u šoping centru u Sydneyu? Otac ubice kaže kako mu je sin bio mentalno nestabilna osoba i da je 'samo htio djevojku'...

New South Wales police commissioner Karen Webb went as far as to say the videos “speak for themselves”. “It’s obvious to me and it’s obvious to detectives that it seems to be an area of interest that the offender had focused on women and avoided the men,” she said. “It has been reported that five of the deceased are women and the majority of victims in hospital are also women.”

Yet Anthony Cooke, the NSW police assistant commissioner, maintained: “There is still, to this point no information we have received, no evidence we have recovered, no intelligence that we have gathered that would suggest that this was driven by any particular motivation, ideology or otherwise.”

And so, the conversation must be had: what is the “ideology” that drives a man to brandish a long knife, run into a mall and murder as many women as he can? And why does nobody dare mention the “M” word? No, not “murder” – but “misogyny”.

https://www.independent.co.uk/voices/sy ... 28897.html?

Šta se ima reći? Budala počinila zločin. Je li bio ljut na žene? Jeste. Meta mu bile žene ? Jesu.

Je li on živ ili je počinio samoubistvo?

AKo je živ, kazniti ga primjereno.

Ako nije živ, gotova priča.

Da, znam, sada mi možemo diskutovati o mizigoniji, incelu, ovome, onome, ali rezultat sve te priče je da će se takvo nešta opet nekada desiti. Jer, ni jedna priča o bilo kojem obliku kriminala, nasilja, mržnje itd, a ni kazna za te počnjenje tih djela, na kraju ta djela nisu izbrisali iz postojanja.

I opet ću biti protiv da se femicid tretira kao posebno krivično djelo, da se ubistvo žene, iz bilo kog razloga, tretira drugačije nego ubistvo muškarca. Ubistvo ljudskog bića je ubistvo ljudskog bića i tačka. Da, možemo mi reći da je ubistvo žene na osnovnom, životinjskom nivou vrste gore, jer za opstanak vrste, ako se kao korist gleda brojnost pripadnika vrste, je bolje da ima više žena nego muškaraca. Sa druge strane, kada god sam spomenuo nagonei slične stvari, uvijek mi se odgovara da smo se kao ljudska bića izdigli iznad nagona. Pa onda spomenuti argument ne bi trebao postojati, a bez tog argumenta ne postoji ni jedan drugi koi bi rekao da je ubistvo žene gore nego ubistvo muškarca, pa da bi se moralo gledati kao posebno krivčno djelo. Ravnopravmnost is the name of the game, je li tako?

Može ovo moje izgledati kao nezainteresovanost, umanjivanje itd, ali nije. Jer, kada podvučemo crtu, kada se oslobodimo emocija, nagona i kao racionalne odrasle osobe hladne glave razmislimo, šta je rezultat jednačine?

Da ćemo izbrisati ovakve stvari iz umova ljudi koji su ili bolesni ili u jednom trenutku puknu? Ili su, naprosto, zli? Nećemo.

Da li to znači da se treba prestati boriti protiv tih pojava, ignorisati ih? Naravno da ne znači.

Treba raditi i na preveneciji i na kažnjavanju.

Ali, takođe, treba prestati od njih praviti medijski spektakl, koristiti ih za dobijanje političkih ili drugih poena, jačanje svoje ideologije itd.

Eto, taman da se ima o čemu pričati. Ako nema već ljepih stvari.

[kakavdanakneiskustvu]

Šta velite, dečki, o onom višestrukom ubistvu u šoping centru u Sydneyu? Otac ubice kaže kako mu je sin bio mentalno nestabilna osoba i da je 'samo htio djevojku'...

New South Wales police commissioner Karen Webb went as far as to say the videos “speak for themselves”. “It’s obvious to me and it’s obvious to detectives that it seems to be an area of interest that the offender had focused on women and avoided the men,” she said. “It has been reported that five of the deceased are women and the majority of victims in hospital are also women.”

Yet Anthony Cooke, the NSW police assistant commissioner, maintained: “There is still, to this point no information we have received, no evidence we have recovered, no intelligence that we have gathered that would suggest that this was driven by any particular motivation, ideology or otherwise.”

And so, the conversation must be had: what is the “ideology” that drives a man to brandish a long knife, run into a mall and murder as many women as he can? And why does nobody dare mention the “M” word? No, not “murder” – but “misogyny”.

https://www.independent.co.uk/voices/sy ... 28897.html?

što pitaš samo dečke a ne i cure?