ko ženeMarlboroGold wrote: ↑09/05/2024 15:45 Ja više ne znam ni ko me sve citira ni gdje kad prebaci 50 stranica unazad
De sredite ovo na forumu
sad sam gotov
ko ženeMarlboroGold wrote: ↑09/05/2024 15:45 Ja više ne znam ni ko me sve citira ni gdje kad prebaci 50 stranica unazad
De sredite ovo na forumu
Dok je ovakav sistem, etnička pripadnost = kvalitet, da toga nije, ne bi vjerovatno ni postojale ove HDZovke koje si nabrojala.piupiu wrote: ↑09/05/2024 15:48Athlon64 wrote: ↑09/05/2024 15:37 Pa iz pozicije birača.
- kriterij mi je da je neko Bošnjak i da podržava proBiH i probošnjačku politiku
Ne može neko ko to nije da odlučuje u ime većine u ovoj zemlji, a sve koje si nabrojala ne ispunjavaju taj kriterij.
Zato takvi i nemaju šanse, dok bi recimo Sebija (kao i Cvijanovićka) hladno ušla u predsjedništvo.
Početno je pitanje se ticalo žena političarki, za koga bi glasali, ima li kvalitetnih političarki.
Ti još uvijek meni nisi odgovorio na pitanje šta je kvalitet?
Bošnjaštvo nije kvalitet, nego etnička pripadnost.
Recimo da pričamo o idealnom sistemu - nema svetog etničkog trojstva, nego, biramo samo po političkom ubjedjenju i kvaliteti - ima li koja žena da tebi pada na pamet za koju bi glasao? Ima li makar idealni tip - kao meni ovdje Fajon?
nisam mislio na to, nego na njihov simbole... elem, ovo:MarlboroGold wrote: ↑09/05/2024 15:47Ma kakvi Japanci.belfy wrote: ↑09/05/2024 15:45tesko je zaboraviti... ali, isto tako, Japanci kazu da tri zene u Predsjednistvu ne bi bile dobro rjesenje...MarlboroGold wrote: ↑09/05/2024 15:32
Nisam se nje sjetio. Naravno da se i ona broji koliko god da je trn u oku zbog secesionističke politike vrha RS-a.
Japancima su žene sve odvratnije svakako i okreću se lutkama i robotima.
Najveća stopa mortaliteta na svijetu.
100% tačno.Hakiz wrote: ↑09/05/2024 15:49 Margaret je postala Tatcher zato što se ponašala kao muškarac. Za vrijeme vladavine nije koristila ništa od onoga šta se spominje kao nova vrijednost kiju bi donijele žene da ih je više u politici. Manje nasilja u međunarodnim i domaćim odnosima, sklonost ka kompromisu umjesto ratu, empatiju u oblasti socijalne i drugih oblika pravde itd.
Ona je, zapravo, najbolji primjer da je sva ta priča o tim novim vrijednostima od strane žena na funkcijama (političkim ili poslovnim) šuplja.
Jedine vrijednosti koje je Thatcherova gajila su vrijednosti i politika Torijevaca i Margaret je bila brutalni izvršitelj te politike.Hakiz wrote: ↑09/05/2024 15:49 Margaret je postala Tatcher zato što se ponašala kao muškarac. Za vrijeme vladavine nije koristila ništa od onoga šta se spominje kao nova vrijednost kiju bi donijele žene da ih je više u politici. Manje nasilja u međunarodnim i domaćim odnosima, sklonost ka kompromisu umjesto ratu, empatiju u oblasti socijalne i drugih oblika pravde itd.
Ona je, zapravo, najbolji primjer da je sva ta priča o tim novim vrijednostima od strane žena na funkcijama (političkim ili poslovnim) šuplja.
"Ministar" je muski rod, nije "gender neutral"Athlon64 wrote: ↑09/05/2024 15:16E da, kad smo kod toga, znam da je Svetlana Cenić govorila kako je za ženu uvrjedljivo da se zove ministrica ili ministarka, da se isključivo treba zvati ministar.
Po meni je to jedino ispravno, da naziv struke bude "gender neutral"
Znam da ne bih, otud i sloboda da pravim hipotetički izbor žena za koje mislim da bi mogle obavljati tu funkciju. Htjedoh dodati da bi idealno za sve njih bilo kada bi mogle glasati kao nezavisni kandidati, onda bih ih i ozbiljno i razmotrila. Biće i tog nekada, do tada, možemo fantazirati.kakavdanakneiskustvu wrote: ↑09/05/2024 15:42 ne bi vjerovatno mogla glasati i za Vlaisavljevićkiu i za Zeleniku jer bi obe kandidovao HDZ. Treba li spominjati Vlaisavljevićkine stavove oko djeda mraza,svinjetine u Sarajevu?
Kao što je "muško prezime" na -ić ; tako je i naziv zanimanja "ministar" muški rod.John Cleese wrote: ↑09/05/2024 15:59"Ministar" je muski rod, nije "gender neutral"
Zenski rod bi bio "ministarka".
Zanimljivo je da su se zene u Srbiji svojedobno izborile da nose "muska" prezimena koja se umjesto slogovima "(ić)ka" ili "(ić)eva" zavrsavaju samo slogom"ić"
Njen glas je presudio za uvođenje dodatnih akciza na gorivo, ona je to pravdala - dolaskom IKEA u BiH:piupiu wrote: ↑09/05/2024 16:03Znam da ne bih, otud i sloboda da pravim hipotetički izbor žena za koje mislim da bi mogle obavljati tu funkciju. Htjedoh dodati da bi idealno za sve njih bilo kada bi mogle glasati kao nezavisni kandidati, onda bih ih i ozbiljno i razmotrila. Biće i tog nekada, do tada, možemo fantazirati.kakavdanakneiskustvu wrote: ↑09/05/2024 15:42 ne bi vjerovatno mogla glasati i za Vlaisavljevićkiu i za Zeleniku jer bi obe kandidovao HDZ. Treba li spominjati Vlaisavljevićkine stavove oko djeda mraza,svinjetine u Sarajevu?
Zelenika mi se čini kao žena sa nekim dobrim idejama, koliko se sjećam, ona je poprilično kontra stožerske HDZ politike. Nisam je odavno pratila, doduše. Sanja radi svoj posao revnosno tamo gdje je plate. I za njih ga radi dobro. I ima tačno ono što treba za politiku - nema ideale, nego sve vrste alata koji joj trebaju da radi to što radi efikasno.
Dočim su Sebija i Bakir primjer etike, nepotkupljivosti, transparentnosti, sposobnosti (za kradju i laganje, da).Athlon64 wrote: ↑09/05/2024 15:51Dok je ovakav sistem, etnička pripadnost = kvalitet, da toga nije, ne bi vjerovatno ni postojale ove HDZovke koje si nabrojala.piupiu wrote: ↑09/05/2024 15:48Athlon64 wrote: ↑09/05/2024 15:37 Pa iz pozicije birača.
- kriterij mi je da je neko Bošnjak i da podržava proBiH i probošnjačku politiku
Ne može neko ko to nije da odlučuje u ime većine u ovoj zemlji, a sve koje si nabrojala ne ispunjavaju taj kriterij.
Zato takvi i nemaju šanse, dok bi recimo Sebija (kao i Cvijanovićka) hladno ušla u predsjedništvo.
Početno je pitanje se ticalo žena političarki, za koga bi glasali, ima li kvalitetnih političarki.
Ti još uvijek meni nisi odgovorio na pitanje šta je kvalitet?
Bošnjaštvo nije kvalitet, nego etnička pripadnost.
Recimo da pričamo o idealnom sistemu - nema svetog etničkog trojstva, nego, biramo samo po političkom ubjedjenju i kvaliteti - ima li koja žena da tebi pada na pamet za koju bi glasao? Ima li makar idealni tip - kao meni ovdje Fajon?
One svoj kvalitet crpe iz etničke pripadnosti.
Pa rekao sam već da bih glasao za Sebiju, čak i u ovom sistemu, eto vrati se par postova iznad.
sve ok ako nekome odgovara priča Vlaisavljevićke tipa Djed Mraz i svinjetina u Sarajevu i kako Dario Kordić nije ratni zločinacpiupiu wrote: ↑09/05/2024 16:03Znam da ne bih, otud i sloboda da pravim hipotetički izbor žena za koje mislim da bi mogle obavljati tu funkciju. Htjedoh dodati da bi idealno za sve njih bilo kada bi mogle glasati kao nezavisni kandidati, onda bih ih i ozbiljno i razmotrila. Biće i tog nekada, do tada, možemo fantazirati.kakavdanakneiskustvu wrote: ↑09/05/2024 15:42 ne bi vjerovatno mogla glasati i za Vlaisavljevićkiu i za Zeleniku jer bi obe kandidovao HDZ. Treba li spominjati Vlaisavljevićkine stavove oko djeda mraza,svinjetine u Sarajevu?
Zelenika mi se čini kao žena sa nekim dobrim idejama, koliko se sjećam, ona je poprilično kontra stožerske HDZ politike. Nisam je odavno pratila, doduše. Sanja radi svoj posao revnosno tamo gdje je plate. I za njih ga radi dobro. I ima tačno ono što treba za politiku - nema ideale, nego sve vrste alata koji joj trebaju da radi to što radi efikasno.
Pitala si i dobila odgovor.piupiu wrote: ↑09/05/2024 16:10Dočim su Sebija i Bakir primjer etike, nepotkupljivosti, transparentnosti, sposobnosti (za kradju i laganje, da).Athlon64 wrote: ↑09/05/2024 15:51Dok je ovakav sistem, etnička pripadnost = kvalitet, da toga nije, ne bi vjerovatno ni postojale ove HDZovke koje si nabrojala.piupiu wrote: ↑09/05/2024 15:48
Početno je pitanje se ticalo žena političarki, za koga bi glasali, ima li kvalitetnih političarki.
Ti još uvijek meni nisi odgovorio na pitanje šta je kvalitet?
Bošnjaštvo nije kvalitet, nego etnička pripadnost.
Recimo da pričamo o idealnom sistemu - nema svetog etničkog trojstva, nego, biramo samo po političkom ubjedjenju i kvaliteti - ima li koja žena da tebi pada na pamet za koju bi glasao? Ima li makar idealni tip - kao meni ovdje Fajon?
One svoj kvalitet crpe iz etničke pripadnosti.
Pa rekao sam već da bih glasao za Sebiju, čak i u ovom sistemu, eto vrati se par postova iznad.
Misliš k'o ono kad je Bakir rekao kako nam zbog protesta sad neće doći Zara u Sarajevo? Mislivši na prodavnicu.
Samo što je Baketova Zara došla, a Zelenikinina IKEA nikad nije.
Ahabelfy wrote: ↑09/05/2024 15:51nisam mislio na to, nego na njihov simbole... elem, ovo:MarlboroGold wrote: ↑09/05/2024 15:47Ma kakvi Japanci.
Japancima su žene sve odvratnije svakako i okreću se lutkama i robotima.
Najveća stopa mortaliteta na svijetu.
"女 (woman) and 姦 (noisy) are “similar” because the the latter is made up of the three 女 (woman) radials."
Ja o tome i govorim. Ipak ti je kao ženi bilo drago, a i neka više žena u politici čak i ako se radi o Cvijanovićki ili Meloni. Vjerovatno je ona idol nekim ženama oko desnice i ugledaju se na nju da bi jednog dana i one mogle isplivati.piupiu wrote: ↑09/05/2024 15:40Maggie je toliko štete nanijela radnicima (a i ženama), iz čijeg je pokreta ispilio feministički pokret, da ne vidim kako bi neko uopšte oko nje imati neku dilemu.MarlboroGold wrote: ↑09/05/2024 13:30 Isto kao što smo više puta ovdje spomenuli Margaret Thatcher, pa da ne idem po x-ti put u detalje.
Koliko god da su njeni stavovi uglavnom bili konzervativni, desničarski itd. ipak je širom otvorila vrata ženama u politici u Velikoj Britaniji. Naravno, današnje feministkinje se uglavnom ježe na to, ali činjenice su nešto drugo.
Ista stvar u vezi Meloni. Isto bi bilo i da Sebija Izetbegović jednom postane predsjednica iz reda bošnjačkog naroda.
I ova Meloni - sjedi tamo u sobi za koordinaciju genocida sa ostatkom sofisticiranog neofašističkog kružoka za prodaju oružja Izraelu i raspodjelu plinskih resursa u palestinskim teritorijalnim vodama. Žao mi je što je žrtva deep-fake idiotarija i drago mi je što je predsjednica Italije koliko mi je bilo i drago što je Željka ušla u predsjedništvo (stvarno mi je bilo drago kao ženi, mislim da smo čak i ovdje to prokomentarisali negdje). Iz ove perspektive - posebno nakon ispada u UN-u - je li mi trebalo biti drago?
Pa ako poznaješ te političare (i još ih podržavaš) onda valjda znaš koji je opus, a meni spočitavaš što ne poznajem neku slovenačku političarku.
PItanje nije ko laže, nego o tome ko se koristi glupljim izgovorima za poltičke odluke.Athlon64 wrote: ↑09/05/2024 16:29Samo što je Baketova Zara došla, a Zelenikinina IKEA nikad nije.
Ko onda laže?
Ministar je, prije svega, imenica, a imenice u nasem jeziku imaju rod, muski, zenski ili srednji - u ovom slucaju, muski.Athlon64 wrote: ↑09/05/2024 16:03Kao što je "muško prezime" na -ić ; tako je i naziv zanimanja "ministar" muški rod.John Cleese wrote: ↑09/05/2024 15:59"Ministar" je muski rod, nije "gender neutral"
Zenski rod bi bio "ministarka".
Zanimljivo je da su se zene u Srbiji svojedobno izborile da nose "muska" prezimena koja se umjesto slogovima "(ić)ka" ili "(ić)eva" zavrsavaju samo slogom"ić"
Zanimanja su zanimanja i nemaju roda, druga je stvar što je u našem jeziku sve što završava na suglasnik po defaultu muški rod.
Kažem ti, 100% si upravu, ali i kao takav Bakir ne podržava djecoubice (koji su dijete u rerni ispekli) kao ova tvoja politička ljubimica.piupiu wrote: ↑09/05/2024 16:44PItanje nije ko laže, nego o tome ko se koristi glupljim izgovorima za poltičke odluke.
O Bakiru bi se mini serija mogla napraviti, iako se on, moram priznati, posljednjih godina izbirikao, pa se manje bavio otvaranjem Zarinih prodavnica u SCC-u. Više je lagao naveliko i o ozbiljnim stvarima - kao što je revizija tužbe. Ništa strašno. Sanja i njena žalba o svinjetini i Djeda mrazu su puno, puno gori.
Da nisi i ti kadar iz Mehmeda Spahe?
zanimanja nemaju roda? interesantan ugao gledanja. tako, recimo, sekretarica u firmi i sekretar u UN nemaju roda. cistacica u firmi ili cistac ulica. a, onda slag na tortu zanimanja - medicinska sestra. jer ni doktor/doktorica nemaju rod, kao ni profesor/profesorica, ucitelj/uciteljica... tesko je igdje naci rod u svim tim... a ponajgora je ona domacin/domacica. tu se vise ne zna ni ko docekuje goste, niti ko (po)sprema.Athlon64 wrote: ↑09/05/2024 16:03Kao što je "muško prezime" na -ić ; tako je i naziv zanimanja "ministar" muški rod.John Cleese wrote: ↑09/05/2024 15:59"Ministar" je muski rod, nije "gender neutral"
Zenski rod bi bio "ministarka".
Zanimljivo je da su se zene u Srbiji svojedobno izborile da nose "muska" prezimena koja se umjesto slogovima "(ić)ka" ili "(ić)eva" zavrsavaju samo slogom"ić"
Zanimanja su zanimanja i nemaju roda, druga je stvar što je u našem jeziku sve što završava na suglasnik po defaultu muški rod.
Pa kažem ti, jeste tako u nazadnim kulturama i jezicima, pogledaj malo kako je u engleskom jeziku pa se edukuj.belfy wrote: ↑09/05/2024 17:09zanimanja nemaju roda? interesantan ugao gledanja. tako, recimo, sekretarica u firmi i sekretar u UN nemaju roda. cistacica u firmi ili cistac ulica. a, onda slag na tortu zanimanja - medicinska sestra. jer ni doktor/doktorica nemaju rod, kao ni profesor/profesorica, ucitelj/uciteljica... tesko je igdje naci rod u svim tim... a ponajgora je ona domacin/domacica. tu se vise ne zna ni ko docekuje goste, niti ko (po)sprema.Athlon64 wrote: ↑09/05/2024 16:03Kao što je "muško prezime" na -ić ; tako je i naziv zanimanja "ministar" muški rod.John Cleese wrote: ↑09/05/2024 15:59
"Ministar" je muski rod, nije "gender neutral"
Zenski rod bi bio "ministarka".
Zanimljivo je da su se zene u Srbiji svojedobno izborile da nose "muska" prezimena koja se umjesto slogovima "(ić)ka" ili "(ić)eva" zavrsavaju samo slogom"ić"
Zanimanja su zanimanja i nemaju roda, druga je stvar što je u našem jeziku sve što završava na suglasnik po defaultu muški rod.
tvoje poznavanje jezika je fascinantno. po kojem udzbeniku sve ovo pratis?
P.S. imaju (i imat ce roda) kada je tebi to ok, ali mimo toga valjda nece. jel to?