Da Vinchi code

vodolija_33 · Post by **vodolija_33** » 11/07/2005 09:44

Da li je neko od vas imao priliku da već pročita ovu knjigu? Ako jeste, kakvi su vaši utisci?

Ja sam tek nedavno imala priliku da pročitam tu knjigu i iskreno nije ništa posebno (to je moje mišljenje). Vjerovatno sam previše očekivala s obzirom da sam non-stop slušala o tom djelu kao nečemu što je vrijedno čitanja... Događaji i "zagonetke" u knjizi su bili apsolutno predvidivi tako da je "iznenađenje" totalno izostalo.

black · Post by **black** » 11/07/2005 22:03

Najzvucnije pitanje postavljeno u romanu, koje je ujedno i okosnica cijele radnje, glasi: ”Sta bi se desilo kada bi se pojavili ubjedljivi naucni dokazi da crkvena verzija price o Kristu nije tacna, i da je najveca prica ikada ispricana zapravo najveca laz ikada ispricana?”

Autor romana "Da Vincijev kod" je smatran vrhunskim piscem danasnjice. Njegova djela gotovo da ne silaze sa top lista najboljih knjiga u Americi. U dobrom dijelu tome moze zahvaliti, vlastitom obrazovanju (profesor engleske knjizevnosti), visoko obrazovanim roditeljima: ocu koju je dobitnik prestiznih nagrada iz matematike, majci koja je takodje autor mnogih knjiga, ali i supruzi koja je po struci historicar umjetnosti i slikar. Mozda je sada jasnije zasto autor tako vjesto barata mnostvom informacija iz razlicitih oblasti. Den Braun sam za sebe tvrdi da je krscanin zbunjen danasnjom verzijom krscansva, otuda i ta velika dilema o autenticnosti crkvene interpretacije Isusovog zivota. Citalac njegovog posljednjeg romana moze primjetiti da autor osim sto odlicno poznaje razna tajna drustva, isti gaji i neskrivene simpatije spram njima, a sto je prepoznatljivo kroz pripisivanje pozitivnih svojstava njihovim simbolima (pentagram), satanistickim ritualima (npr. opisuje grupni seks kao vid molitve), kao i neskriveno divljenje velikim masonskim majstorima (Da Vinci itd.). Uzimajuci u obzir njegov hvalospjevan govor o mnogobostvu i idolatriji u zavrsnici romana te manipulativno velicanje imaginarne zene boginje i ”zenskog principa” u cilju udvaranja i zavodjenja sujetnog zenskog uha danasnje, moralno i intelektualno, pogazene zene – molim Allaha da mu, jednog dana, ljubav za istinom nadjaca ljubav za profitom, citanoscu i slavom. Do tada, svojim likom i djelom podsjecat ce me na prefirganog viteza templara ili pripadnika nekog masonskog drustva sa izrazenim poslovnim culom za lahku unosnu zaradu, koji nastavlja da ucjenjuju Vatikanski kler prijeteci im sifrirano u svojim djelima - poput Da Vincija - otkrivanjem istine koja garantuje njihovu detronizaciju.

daduli_sa · Post by **daduli_sa** » 11/07/2005 22:11

Po meni dobra knjiga i dalo bi se diskutovati o njoj ali mi se nekako cini isuvise morbidno i povrsno na danasnji datum pricati o tome...

danas · Post by **danas** » 11/07/2005 22:14

vodolija_33 wrote:Da li je neko od vas imao priliku da već pročita ovu knjigu? Ako jeste, kakvi su vaši utisci?
Ja sam tek nedavno imala priliku da pročitam tu knjigu i iskreno nije ništa posebno (to je moje mišljenje).

meni ta knjiga nije bila nista posebno, tako da uglavnom dijelim tvoje utiske. vjerovatno jer nisam od ljudi koji uzimaju crkvene verzije istorije zdravo za gotovo, pa mi nista nije bilo sokantno (kao sto je recimo, bilo hriscanima u americi, koji su tako napredni i informisani da oko 30% njih vjeruje da je isus bio amerikanac?!?!)

plus me nervira sto je brown totalno podjonio knjigu koja je objavljena jedno 20-ak godina ranije. uzeo je knjigu "sveta krv, sveti gral" i prepakovao je u neki kvazi-triler. nista originalno od njega samog.

pitt · Post by **pitt** » 11/07/2005 22:21

Naprotiv...upravo genijalno sa njegove strane

:D maestralno je iskoristio neznanje amera i njihovu zedj za raznim fantazijama

:D

danas · Post by **danas** » 11/07/2005 22:25

pitt wrote:Naprotiv...upravo genijalno sa njegove strane :D maestralno je iskoristio neznanje amera i njihovu zedj za raznim fantazijama :D

pa dobro...

moze se i tako gledati -- genijalan je onda i bregovic, i ceca i svi oni koji znaju da opipaju puls nepismene "publike" i izmuzu istu kao stoku... ali to ne znaci da je to nazovi "umjetnicko djelo" vrijedno icega, a najmanje moje paznje i mog dolara... po mom skromnom misljenju

pitt · Post by **pitt** » 11/07/2005 22:28

danas wrote:
pitt wrote:Naprotiv...upravo genijalno sa njegove strane :D maestralno je iskoristio neznanje amera i njihovu zedj za raznim fantazijama :D
pa dobro... moze se i tako gledati -- genijalan je onda i bregovic, i ceca i svi oni koji znaju da opipaju puls nepismene "publike" i izmuzu istu kao stoku... ali to ne znaci da je to nazovi "umjetnicko djelo" vrijedno icega, a najmanje moje paznje i mog dolara... po mom skromnom misljenju

naravno da nije vrijedno

:D Nego sta nego su genijalci....svak ko uzima lopatom siroke narodne mase je genijalac

:D

melina · Post by **melina** » 11/07/2005 22:31

lako se cita, ne budi nikakve dublje osjecaje...unutarnji zivot ostaje potpuno netaknut. nema dilema i nemira...

kriminalisticki roman s interesantnim zapletima...

i nista vise...

isto se odnosi i na roman ''andjeli i demoni''

crkva bi mu trebala biti zahvalna sto ih reklamira....jer u danasnje vrijeme svaka je reklama dobra... pa i ova den braunova

Eshek · Post by **Eshek** » 11/07/2005 22:50

Osrednje....mislim da nema neku naročitu umjetničku vrijednost.

Ali nije loša za ubijanje vremena, ako nemate šta pametnije raditi

danas · Post by **danas** » 11/07/2005 22:53

Eshek wrote: Ali nije loša za ubijanje vremena, ako nemate šta pametnije raditi

ma to... za ubit vremena na plazi...

rainbow_sex · Post by **rainbow_sex** » 11/07/2005 22:56

ja opet ne vjerujem da su biblija i kuran autenticni. mislim iskreno receno ne vidim ko je autoritet ko mi moze reci JESTE OVO SU DOKAZI DA SU TE KNJIGE AUTENTICNE.

nema ga.

dakle iz nekakvog inata prema kvazi autoritetima, prihvatljivija mi je verzija Den Browna

dinash · Post by **dinash** » 11/07/2005 22:59

[/url]

danas · Post by **danas** » 11/07/2005 23:00

rainbow_sex wrote: dakle iz nekakvog inata prema kvazi autoritetima, prihvatljivija mi je verzija Den Browna

pa ko kaze da su biblija i kuran autenticni istorijski izvori? ja zasigurno ne. koliko me pamcenje sluzi, nista od istorijskih cinjenica izlozenih u brown-ovoj knjizi nije sporno. ako te sve ovo zanima, potrazi knjigu "sveta krv, sveti gral" -- sve je mnogo bolje tu dokumentovano koliko se sjecam.

Eshek · Post by **Eshek** » 11/07/2005 23:27

Ja se smatram muslimanom i kakvim-takvim vjernikom.
Duboko vjerujem u Allaha Džš.

Pa opet citiram:

"Da nema Boga, trebalo bi ga izmisliti"

Zvuči li vam poznato?

rainbow_sex · Post by **rainbow_sex** » 11/07/2005 23:41

danas

potrazi knjigu "sveta krv, sveti gral" -- sve je mnogo bolje tu dokumentovano koliko se sjecam.

potrazit cu , hvala

Dezze · Post by **Dezze** » 11/07/2005 23:42

vodolija_33 wrote:Da li je neko od vas imao priliku da već pročita ovu knjigu? Ako jeste, kakvi su vaši utisci?

Ja sam tek nedavno imala priliku da pročitam tu knjigu i iskreno nije ništa posebno (to je moje mišljenje). Vjerovatno sam previše očekivala s obzirom da sam non-stop slušala o tom djelu kao nečemu što je vrijedno čitanja... Događaji i "zagonetke" u knjizi su bili apsolutno predvidivi tako da je "iznenađenje" totalno izostalo.

Pa, meni je knjiga jako dobra. U zadnje vrijeme svima preporucujem da je procitaju. Medjutim, ne zato sto smatram da je neko vaaaaau knjizevno dostignuce-jer to nije. Ali detalji, historijske cinjenice koje se u njoj nalaze, meni licno su do sada bile nepoznate. I zato mi je knjiga dobra. A i simbolika me inace zanima.... Tako da su mi se ti detalji svidjeli-a sama prica, bezveze. Da nema frke oko Crkve i svetog grala, knjiga bi bila zrela za Azrinih sladunjavih romana.

Dezze · Post by **Dezze** » 11/07/2005 23:47

rainbow_sex wrote:ja opet ne vjerujem da su biblija i kuran autenticni. mislim iskreno receno ne vidim ko je autoritet ko mi moze reci JESTE OVO SU DOKAZI DA SU TE KNJIGE AUTENTICNE.

nema ga.

dakle iz nekakvog inata prema kvazi autoritetima, prihvatljivija mi je verzija Den Browna

Pa, koliko znam, sve cinjenice iznesene u Kodu su tacne. Ne znam zasto se onda to ne bi trebalo vjerovati.

A Biblija i Kur'an....Mah, to da li u knjige autencticne ili ne... Ja isto mislim da nisu. Pogotovo prica sa objavama....To vec zalazi duboko u religiju.

konyan · Post by **konyan** » 15/07/2005 22:58

Knjiga nudi interesantne podatke. Osim toga, ne smatram je vrijednim imanja na polici. Njegov stil pisanja je toliko nesofisticiran i neknjizevan (citao sam original na engleskom tako da nije do prijevoda) da ga ne bih svrstao ni medju pisce, a kamoli medju najvece pisce danasnjice.

Mozda sam previse ostar, ali je moje razocarenje bilo ogromno. Na kraju krajeva, sta ocekivati od knjige koja se svidja stotinama miliona. Pop "kultura" nikad nije izdignula pretjeran kvalitet.

DeanGospo · Post by **DeanGospo** » 16/07/2005 03:05

Pa, koliko znam, sve cinjenice iznesene u Kodu su tacne. Ne znam zasto se onda to ne bi trebalo vjerovati.

Nisu. Covjek ima jako bujnu mastu, a da bi nesto bila dokazana cinjenica .... pa mozda bi mu bolje bilo da se u tom slucaju bavio naukom, nego pisanjem fikcije.

A postoji i nesto sto se zove Dekodirani Da Vincijev Kod..... gdje su te tzv. cinjenice jedna po jedna osvijetljenje ... odnosno vidi se da su to obicne izmisljotine.

Sama frka s tom knjigom je to sto ljudi sami sebi ne znaju razluciti sta je cinjenica, sta je dokazano, a sta izmisljotina .... ali ... nek se neko drugi time bavi ... sve je to vec vidjeno kod Andrica

IlijaLadin · Post by **IlijaLadin** » 16/07/2005 03:44

hm...
ovu bi temu, prema prethodnim postovima, očigledno trebalo preimenovati u "Historijske činjenice, religija i Da Vincijev kod".
Mislim da je nepotrebno o knjizi raspravljati prema odnosu spram historijskih izvora i tačnosti (uredu, smatrajmo da je ovo angažirana knjiga, da je ovo roman koji "želi" dati "istinitiju" verziju o životu Isusa Krista - ali, zar time ne odlazimo od teme? Zar time ne odlazimo od priče o ostvarenju djela, o njenoj vrijednosti u čisto literarnom smislu?)

Pročitao sam djelo, nakon što sam ga dobio za rođendan, i svidjelo mi se. Kriminalistički roman, dokunetarnost i kvazi-dokumentarnost, standardna američka podvala o dobrom i lošem i zanimljivo, izbjegnut je eksplicitniji unos romantičarskog, sentimentalnog, nazor-ljubavi

Međutim, "Velika očekivanja" zbog medijske pompe vezane uz djelo će kod mnogih, dok Da Vincijev kod budu čitali izazvati pomješana osjećanja.

MBA · Post by **MBA** » 16/07/2005 04:27

pitt wrote:Naprotiv...upravo genijalno sa njegove strane :D maestralno je iskoristio neznanje amera i njihovu zedj za raznim fantazijama :D

I drugi narodi zude za fantazijama. No, netacna je konstatacija/generalizacija koja se odnosi na "neznanje" Amera. Zivis u toj zemlji pa bi to i sam trebao znati.

Xwoman · Post by **Xwoman** » 28/08/2005 19:21

melina wrote:lako se cita, ne budi nikakve dublje osjecaje...unutarnji zivot ostaje potpuno netaknut. nema dilema i nemira...

kriminalisticki roman s interesantnim zapletima...

i nista vise...

isto se odnosi i na roman ''andjeli i demoni''

crkva bi mu trebala biti zahvalna sto ih reklamira....jer u danasnje vrijeme svaka je reklama dobra... pa i ova den braunova

Koncizan i vrlo lijep komentar na DenBraunovo piskaranje. Nemam nista bitno ni dodati, niti oduzeti.

sojka · Post by **sojka** » 28/08/2005 19:34

Toliko romana je oko mene vrijednih iscitavanja. Cula sam veoma mnogo o Da Vincijevom kodu. Vrijedi li je procitati?
Na svakom koraku se o njoj prica.

Xwoman · Post by **Xwoman** » 28/08/2005 19:43

Eh Sojka, vrijedi jedino u smislu da znas da drugi put ne citas knjige koje ti preporucuju ljudi koji su odusevljeni Da Vincijevim kodom.
Ja sam ga citala u satima dokolice, i za to je vrlo ok.

sojka · Post by **sojka** » 28/08/2005 19:46

Dobra si.

Da Vinchi code

#1 Da Vinchi code

#2

#3

#4 Re: Da Vinchi code

#5

#6

#7

#8

#9

#10

#11

#12

#13

#14

#15

#16 Re: Da Vinchi code

#17

#18

#19

#20

#21

#22

#23

#24

#25