Da li su Srbi i Hrvati dali Balkanu los glas?

[Hafis]

Naslov teme i prateći tekst nisu se ni u prolazu sreli.
Da pokažemo solidarnost, malo ću nadolmiti:
Da li su Bošnjaci dali Balkanu loš glas?

[madner]

Balkan ti je prostor gdje nema jedne jake drzave, nego gomila malih impotentnih. Kada se govori o balkanizaciji, to je ono sto se misli.
Los glas dolazi od WWI, kada je zbog nesredjenih odnosa doslo do slamanja Evropske hegemonije svijeta.

[ma jok]

Jesu.
Srbi i Hrvati...
... i Bošnjaci i Albanci i Crnogorci i Makedonci i Bugari.

Uzrok je turska okupacija i turski primitivizam koji je ovu teritoriju i narod vratio na nivo ameba i paramecijuma dok je ostatak Evrope doživljavao procvat.

[Hafis]

Jesu.
Srbi i Hrvati...
... i Bošnjaci i Albanci i Crnogorci i Makedonci i Bugari.

Uzrok je turska okupacija i turski primitivizam koji je ovu teritoriju i narod vratio na nivo ameba i paramecijuma dok je ostatak Evrope doživljavao procvat.

Ne diraj Turke i turski zeman, izgorit ćeš zorom ni kriv ni dužan
Drž se standardne spike i svaljuj krivnju na svakog drugog pomalo.

[Hafis]

Naslov teme i prateći tekst nisu se ni u prolazu sreli.
Da pokažemo solidarnost, malo ću nadolmiti:
Da li su Bošnjaci dali Balkanu loš glas?

Uvod je bio u los glas na Balkanu, medjutim tema zahtjeva da se odredi gdje je Balkan, zapravo gdje pocinje na sjevero-zapadu i da se odredi ko mu je dao los glas.

Sam pojam "balkanizacija" u svijetu pocinje se primjenjivati kazu od I svjetskog rata, s tim sto je nakon II svjetskog rata imala pauzu, da bi nakon agresivnih pokusaja komadanja BiH i genocida koje su pocinili u BiH, taj pojam ponovo postao popularan kod zapadnih politicara, a vidimo i na Google primjeru i poslovnih ljudi, u negativnom smislu. Znaci za sve sto je Balkan sinonim, to je zlo i ne valja.

Onda je normalno da se povezu Srbi i Hrvati kao nosioci tih barbarskih balkanskih procesa u zadnjih 50 godina, koji su sinonim za zlo, barbarstvo, zaostalost itd.

Vi, vaš, vas, ste, vama...

[madner]

Potpuno pogresno, zbog turske politike okupacije bez asimilacije nije doslo do ujednicavanja prostora. Nije bilo protjerivanja Hugenota, 30 godisnjih ratova i ostalih perpetija koje su relativno ocistile Evropu od manjina.

[Hafis]

Potpuno pogresno, zbog turske politike okupacije bez asimilacije nije doslo do ujednicavanja prostora. Nije bilo protjerivanja Hugenota, 30 godisnjih ratova i ostalih perpetija koje su relativno ocistile Evropu od manjina.

Najveća tragedija koju su neki narodi morali pretpjeti je turska vladavina.
Ujedno i dan danas najzaostalija područja Europe.

[Hafis]

Da mi ovo jednoglasno zaključimo:
Zajebali su nas Turci do jaja, tako da se i dan danas nismo avertili.

[madner]

Zavisi od stoljeca, generalno je lose biti pod okupacijom carstva u zalasku karijere.

No Turska je davno otisla, a samo pod Josipom se razmak smanjio.

[ma jok]

Ako je uzrok turska okupacija, sta je onda problem kad mnogi tu svrstavaju cak i one juzno od Minhena ili od Beca? Nisu s njima Turci upravljali i vladali?

50 godina trovanja primitivizmom nije isto kao 500 godina trovanja primitivizmom.
Zato Balkan samo polako i pažljivo može postati dio civilizovanog svijeta. I teritorijalno i prihicki.
Hrvati i Bugari su se koliko toliko izvukli, Srbija i Crna gora ce uskoro a najcrnje rupe BiH, Albanija, Kosovo i Makedonija nece jos decenijama. I to ako EU bude bas ono uporna da nas civilizuje.

[Sezam]

Naslov teme i prateći tekst nisu se ni u prolazu sreli.
Da pokažemo solidarnost, malo ću nadolmiti:
Da li su Bošnjaci dali Balkanu loš glas?

Nisu.

[Hafis]

A to su oni kao bili razvijeni dok nije bilo Turaka na podrucju SFRJ? Da te podsjetim, Srbi su bili pred kolapsom prije turske okupacije, Hrvati su bili porobljeni i jedino ko je bio djelomicno Slobodan su bili Bosnjaci, medjutim i oni pod strasnim inkvizitorskim pritiskom Vatikana koji je naredjivao masakre "pagana" u Bosni.
Prema tome, na osnovu cega tvrdis da je Balkan bio "razvijen" u predosmansko doba, pa su ga Turci kako ti kazes unazadili?

U svakom slučaju, goreg i zaostalijeg okupatora nije mogao dobiti.
Jedno je biti pod stotinama godina pod turskom hegemonijom, a drugo recimo pod austrijskom (njemačkom), mađarskom i dr.
Primjer: Slovenija - Albanija

[Sezam]

Ako je uzrok turska okupacija, sta je onda problem kad mnogi tu svrstavaju cak i one juzno od Minhena ili od Beca? Nisu s njima Turci upravljali i vladali?

50 godina trovanja primitivizmom nije isto kao 500 godina trovanja primitivizmom.
Zato Balkan samo polako i pažljivo može postati dio civilizovanog svijeta. I teritorijalno i prihicki.
Hrvati i Bugari su se koliko toliko izvukli, Srbija i Crna gora ce uskoro a najcrnje rupe BiH, Albanija, Kosovo i Makedonija nece jos decenijama. I to ako EU bude bas ono uporna da nas civilizuje.

Civilizacija je sirok pojam, koji ti ocigledno nisi u stanju pojmiti. Zato i dajes tako simplificirane odgovore.

[Sezam]

A to su oni kao bili razvijeni dok nije bilo Turaka na podrucju SFRJ? Da te podsjetim, Srbi su bili pred kolapsom prije turske okupacije, Hrvati su bili porobljeni i jedino ko je bio djelomicno Slobodan su bili Bosnjaci, medjutim i oni pod strasnim inkvizitorskim pritiskom Vatikana koji je naredjivao masakre "pagana" u Bosni.
Prema tome, na osnovu cega tvrdis da je Balkan bio "razvijen" u predosmansko doba, pa su ga Turci kako ti kazes unazadili?

U svakom slučaju, goreg i zaostalijeg okupatora nije mogao dobiti.
Jedno je biti pod stotinama godina pod turskom hegemonijom, a drugo recimo pod austrijskom (njemačkom), mađarskom i dr.
Primjer: Slovenija - Albanija

Eke A Grci?

[Sezam]

Bice da su Turci sagradili Jasenovac, ako je vjerovati ekspertima na ovoj temi.

[Fact]

Oko čega se oni raspravljaju.

[Hafis]

A to su oni kao bili razvijeni dok nije bilo Turaka na podrucju SFRJ? Da te podsjetim, Srbi su bili pred kolapsom prije turske okupacije, Hrvati su bili porobljeni i jedino ko je bio djelomicno Slobodan su bili Bosnjaci, medjutim i oni pod strasnim inkvizitorskim pritiskom Vatikana koji je naredjivao masakre "pagana" u Bosni.
Prema tome, na osnovu cega tvrdis da je Balkan bio "razvijen" u predosmansko doba, pa su ga Turci kako ti kazes unazadili?

U svakom slučaju, goreg i zaostalijeg okupatora nije mogao dobiti.
Jedno je biti pod stotinama godina pod turskom hegemonijom, a drugo recimo pod austrijskom (njemačkom), mađarskom i dr.
Primjer: Slovenija - Albanija

Eke A Grci?

Gci su Turke ispratili nogom u guzicu još početkom 19. stoljeća, dok su ovdje suze ronili za njima, a i dan danas bi bili tu da ih A-U nije liferovala.
Uostalom, primjetna je i dan danas razlika između Grčke i ''starih'' članica EU. Ona je još uvijek tipična balkanska zemlja za EU, u svakom pogledu. Ta nećeš vidjeti Engleza ili Njemca da pečalbare po Atini. Zna se tko ide u pečalbu.

[Fact]

Bice da su Turci sagradili Jasenovac, ako je vjerovati ekspertima na ovoj temi.

Gotovo dvadeset postova je trebalo dok netko nije potegnuo Jasenovac kao "argument".

Bravo,popravljate se.Hajmo sada se malo potruditi,pa dogurati do brojke od trideset postova sljedeći put.

Kad se male ruke slože,sve se može.

[Hafis]

Bice da su Turci sagradili Jasenovac, ako je vjerovati ekspertima na ovoj temi.

Evo ga, patriJota

Dobro. Idemo ispočetka. A Grabovica? Mudžahedini? Sejdić-Finci?

[madner]

Ako je uzrok turska okupacija, sta je onda problem kad mnogi tu svrstavaju cak i one juzno od Minhena ili od Beca? Nisu s njima Turci upravljali i vladali?

50 godina trovanja primitivizmom nije isto kao 500 godina trovanja primitivizmom.
Zato Balkan samo polako i pažljivo može postati dio civilizovanog svijeta. I teritorijalno i prihicki.
Hrvati i Bugari su se koliko toliko izvukli, Srbija i Crna gora ce uskoro a najcrnje rupe BiH, Albanija, Kosovo i Makedonija nece jos decenijama. I to ako EU bude bas ono uporna da nas civilizuje.

Sve je to OK, medjutim na osnovu cega tvrdimo da smo u predosmansko doba bili razvijeni ne samo materijalno, nego i umno, recimo kao Austrijanci, Njemci, Francuzi i Britanci, pa da su nas Turci unazadili kad su nas okupirali?

Promatrajuci tada, zar nije bio napredak to sto su Turci donjeli, recimo vjersku toleranciju i koegzistenciju kojeg zapad tad nije imao? Doduse ta vjerska tolerancija je nametnuta silom i zar nije cim su Turci otisli se ta vjerska netolerancija ponovo vratila? Znamo svi da sve sto nije bilo hriscansko i krscansko je bilo razapeto na krst kao Isus Krist ili u "najboljem" slucaju iskomadano na dijelove macevima?

Jesu li Turci naucili balkanske hriscane i krscane da ganjaju krkme po dvoristu sa macolom od 15 kg kako bi ih lupili po glavi, kad ih zele pojesti?

Vjerska tolerancija je postojala u Bosni prije Turaka. Bar 3 velike Crkve.

[Hafis]

Jok, SKJ je kriv.

[Vaduz]

tema za tutkume

[Hafis]

Dosli Turci, vjerska tolerancija i koegzistencija. Otisli Turci sve ponovo, masakri, komadanje tijela "pagana", samo ovaj put muslimana i sve crkva prasta i dozvoli i ne samo to, nego jos i podstice na to. Ubiti 8000 ljudi za tri dana, nema problema, pop polije vodicom i postao si heroj? Masakriras, zive spalis ne samo roditelje, nego i njihovu djecu koju pokusavaju svojim tijelom zastiti ili razapnes starca na drveni zid stale kao Isusa Krista, nema problema, pop napravi misu zaduznicu u katedrali u Zagrebu i sve ti oprosteno? Jesu li i zato Turci krivi?

Jesu itekako. Svakako da su krivi.
Imali su 500 godina vremena i mogli su ih islamizirati kao što su ostali pošteni svijet islamizirali.
Međutim, otišli su a nisu taj posao obavili do kraja i otad je Balkan na lošem glasu.

[Fact]

“Reputation, reputation, reputation! Oh, I have lost my reputation! I have lost the immortal part of myself, and what remains is bestial.”
― William Shakespeare

[Sezam]

Bice da su Turci sagradili Jasenovac, ako je vjerovati ekspertima na ovoj temi.

Evo ga, patriJota.

Dobro. A Grabovica? Mudžahedini? Sejdić-Finci?

Gubite se, kolega.

Jasenovac je spomenut bas iz razloga sto nema nikakve veze sa Turcima, koji su , po nekima ovdje, primjer primitivizma i glavni razlog zaostalosti i neciviliziranosti balkanskoga puka. I sam si rekao da nije isto biti pod Turcima i Austrougarima, aludirajuci na naprednost okupatora Hrvatske. Pa otkud onda Jasenovac u tako naprednoj civilizaciji?

Turci su Bosnu i Balkan sjebali zbog odbijanja da izadju iz feudalnog sistema, koji se u Francuskoj rusio odrubljivanjem kraljeve glave, naprimjer.

Realno govoreci, samo Skandinavci mogu reci da su civilizovaniji od ostalih, jer ne ratuju ili ne napadaju nikoga vec 200 godina. Svi ostali su Balkan za njih. Tu je Zizek u pravu, u vezi pomjeranja imaginarnih granica Balkana.