Da li postoji krivična odgovornost za neprimjerene izjave nosioca javnih funkcija?

[Flion]

Prije nekoliko dana razgovarao sam sa prijateljem i dotaknemo se jednog političkog incidenda koji se desio u Banja Luci. Naime, poslanik u Narodnoj Skupštini RS iz reda SNSD-a, Momčilo Antonić je na svojoj Fejsbuk stranici napisao sljedeće: "Hvala braći hercegovcima na pojačanoj podršci SNSD-u, a što se tiče ovih govana iz Šamca, Broda, Modriče i ostalih poplavljenih mjesta, čiji su gradovi obnovljeni za mjesec dana, isplaćene kartice pomoći, njima želim dosta kiše i mekanih nasipa", što se može vidjeti ovde.

Osim toga što je izjava skandalozna čak i ako bi je izgovorio običan građanin, pitam se da li se neko ko je nosilac javne funkcije može pozvati na krivičnu (ili neku drugu) odgovornost za neprimjerene izjave? U svakoj civilizovanoj zemlji nakon ovakve izjave ne bi se zadržao ni 24h na poziciji, kod nas, naravno, ništa se desilo nije - izbrisao izjavu koju je, kao, rekao u afektu. S obzirom da smo mi kao narod pasivni i apatični, umjesto da napravimo protest i da se traži njegova ostavka na funkciju poslanika, pitam se, da li se po nekom osnovu može podnijeti tužba ili krivična prijava za ovakve i slične izjave? (nazivanje političkih neistomišljenika "govnima" i prizivanje novih poplava i nesreća)?

[Bobi]

Može, advokata pod ruke i na sud samo sto je sudija iz iste stranke tako da se to mora gurat do Strasbourg-a jedno 8-9 godina .

[mayab]

Laktaški vepar ima gomilu (najblaže rečeno) neprimjerenih izjava, uvreda , ponižavanja , huškanja po svakoj životnoj temi , i šta se dešava ?

NIŠTA!

Kao nosioc naviših javnih funkcija, tako iskazene riječi imaju posebnu težinu , čak , hajmo reći , najveću moguću težinu!

I što bi rek´o bake ...

[Dimu1927]

dok god postoji "vitalni nacionalni interes" - ne postoji nikakva odgovornost

[Flion]

Može, advokata pod ruke i na sud samo sto je sudija iz iste stranke tako da se to mora gurat do Strasbourg-a jedno 8-9 godina .

Interesuje me kako bi se to krivično djelo nazvalo ili okarakterisalo?

Laktaški vepar ima gomilu (najblaže rečeno) neprimjerenih izjava, uvreda , ponižavanja , huškanja po svakoj životnoj temi , i šta se dešava ?

NIŠTA!

Jasno mi je kako stvari funkcionišu u oba entiteta i na obe ili sve tri strane i kakav je ishod takve prijave ali s obzirom da nisam pravnik interesuje me kako bi se krivično djelo neprimjerene izjave moglo nazvati u diskursu i slučaju kada bismo živjeli u uređenoj državi? Govor mržnje? Rekao bih da nije u potpunosti.. Javno poticanje na mržnju? Rekao bih da nije ni to...

S obzirom da nismo pravnici poveli smo diskusiju u kojoj kolega kaže da nema osnove za tužbu, a ja mislim da ima, ali ne znam po kojem osnovu.

[problemnatravunu]

Ima ovdje pravnika, valjda će se javiti da razjasne neukom forumskom puku

[kuli1961]

mada se ne bavim krivicnim pravom, mislim da se moze podvesti pok krivicnu odgovornost. No besmisleno je.
A za admina @bobija- je li to tvoje licno iskustvo, neposredno saznanje ili vrijednosni sud, pa izvaljujes????

[Bobi]

mada se ne bavim krivicnim pravom, mislim da se moze podvesti pok krivicnu odgovornost. No besmisleno je.
A za admina @bobija- je li to tvoje licno iskustvo, neposredno saznanje ili vrijednosni sud, pa izvaljujes????

To su činjenice, ne mislim i ne bavim besmislenim stvarima .

[kuli1961]

mada se ne bavim krivicnim pravom, mislim da se moze podvesti pok krivicnu odgovornost. No besmisleno je.
A za admina @bobija- je li to tvoje licno iskustvo, neposredno saznanje ili vrijednosni sud, pa izvaljujes????

To su činjenice, ne mislim i ne bavim besmislenim stvarima .

"Činjenice"- hahaha koja glupost
Čime potvrdjujes tu tvrdnju?

[kuli1961]

Dok nemas konkretne dokaze, to sto si rekao moze biti samo tvoje misljenje, i nista drugo
A cinjenica je nesto sasvim drugo

[Bobi]

S obzirom da nismo pravnici poveli smo diskusiju u kojoj kolega kaže da nema osnove za tužbu, a ja mislim da ima, ali ne znam po kojem osnovu.

Pa cim je on to expresno obrisao skontao je sta je napisao, sama izjava kod nekog izaziva osjecaj straha, nelagode...dovoljna osnva za tuzbu. Kad ti neko kaže da ti želi smrt ili neposrednu opasnost za smrt je zreo za tuzbu, a to sto se ne tuzi i sudi to je drugi par opanaka. Gle, zamisli da imas milione maraka..mislis da bi ti neko smio nesto reci..samo advokata platis i nek tužaka, sve se moze utužiti .

[Bobi]

To su činjenice, ne mislim i ne bavim besmislenim stvarima .

"Činjenice"- hahaha koja glupost
Čime potvrdjujes tu tvrdnju?

Činjenica je kako funkcionira to u BiH...sudstvo je politički podobno, to ti je činjenica, u BiH ne postoji vladavina prava, to ti je činjenica--kužiš?

[kuli1961]

"...sve se moze utužiti"
tako je, papir sve trpi
samo sto se u krvicnopravnim stvarima ne podnosi tuzba, malo je (mnogo) zaHebanije, prvo je policija, pa tuzilastvo, a sud je zadnji u tom nizu

[kuli1961]

"Činjenice"- hahaha koja glupost
Čime potvrdjujes tu tvrdnju?

Činjenica je kako funkcionira to u BiH...sudstvo je politički podobno, to ti je činjenica, u BiH ne postoji vladavina prava, to ti je činjenica--kužiš?

Ne, ne -ti ne kuzis- sve, sto si napisao je tvoj vrijednosni sud
evo ti primjera, realnog- ja sam sudija po zanimanju, ti tvrdis i navodis da je cinjenica da je sudstvo politicki podobno, pa lsijedi da sam i ja politicki podoban. ovo je nuzni silogizam.
No, ja nisam politicki podoban!

[kuli1961]

Za ovakve razgovore je nuzno znati- u pogledu politike, politickih stavova, sudija, kao isvaki covjek ima pravo na svoje politicko misljenje. Medjutim, tu je znacajno ogranicenje- sudija moze taj svoj politicki stav iznijeti samo na jedan nacin- glasanjem, tajnim, na izborima. Ni na jedan drugi.
Ako se desi i potvrdi se da je sudija politicki nastorjen, ako to otvoreno iznosi, prisustvuje skupovima, politickim ili drugim kojima se moze pripisati politicka nota, e tada je druga prica.
No, tu imamo drugu situaciju, koja sadi ma doticaja sa ovim sto si naveo- mnog nas govori sudija politicki nastojen, itd...a ako i znamo konkretno kako i sta, to ne iznosimo. Dokel god se to javno ne kaze, i na tog sudiju pokaze prstom, sve je prazna prica.
A pojam vladavine prava je toliko sirok pojam, ima toliko puno elemenata, da ga je ovdje nemoguce detaljno objasniti.
Nesporni lopovluk, kriminal, pa i otvoreno politcko izjasnjavanje kod nekog broja sudija/tuzilaca ipak nije dovljno za reci. sudstvo je "politicki podobno".

[Bobi]

Danas su nogometne sudije politički podobne, prije rata morao si biti u SKJ da budeš sudija... to danas nešto drugačije? Ko bira sudije? Pekar Mirso iz mahale?

[Bobi]

Za ovakve razgovore je nuzno znati- u pogledu politike, politickih stavova, sudija, kao isvaki covjek ima pravo na svoje politicko misljenje. Medjutim, tu je znacajno ogranicenje- sudija moze taj svoj politicki stav iznijeti samo na jedan nacin- glasanjem, tajnim, na izborima. Ni na jedan drugi.
Ako se desi i potvrdi se da je sudija politicki nastorjen, ako to otvoreno iznosi, prisustvuje skupovima, politickim ili drugim kojima se moze pripisati politicka nota, e tada je druga prica.
No, tu imamo drugu situaciju, koja sadi ma doticaja sa ovim sto si naveo- mnog nas govori sudija politicki nastojen, itd...a ako i znamo konkretno kako i sta, to ne iznosimo. Dokel god se to javno ne kaze, i na tog sudiju pokaze prstom, sve je prazna prica.
A pojam vladavine prava je toliko sirok pojam, ima toliko puno elemenata, da ga je ovdje nemoguce detaljno objasniti.
Nesporni lopovluk, kriminal, pa i otvoreno politcko izjasnjavanje kod nekog broja sudija/tuzilaca ipak nije dovljno za reci. sudstvo je "politicki podobno".

Ma kod nas je sve shushi mushi , evo ti primjer iz Cro, Mamić pravi derneke sa sudijama ..da nije snimljeno niko ne bi znao. Onaj krkan iz Splita Kerum isto pravio dernek koji je snimljen, koliko derneka nije snimljeno?

[kuli1961]

Danas su nogometne sudije politički podobne, prije rata morao si biti u SKJ da budeš sudija... to danas nešto drugačije? Ko bira sudije? Pekar Mirso iz mahale?

Ne znam koliko ti je godina i ne znam da li pamtis stanje u doba SFRJ. Ako pamtis, lose ti je pamcenje.
Nisi u pravu- da bi bio sudija nisi nuzno morao biti clan SKJ izabran za sudiju. U mom "lokalu" znam koliko hoces takvih slucajeva.
A reci ti nama, kad vec znas. ko danas bira sudije i tuzioce? Taj Mirso sigurno ne , ima on preca posla

[kuli1961]

Za ovakve razgovore je nuzno znati- u pogledu politike, politickih stavova, sudija, kao isvaki covjek ima pravo na svoje politicko misljenje. Medjutim, tu je znacajno ogranicenje- sudija moze taj svoj politicki stav iznijeti samo na jedan nacin- glasanjem, tajnim, na izborima. Ni na jedan drugi.
Ako se desi i potvrdi se da je sudija politicki nastorjen, ako to otvoreno iznosi, prisustvuje skupovima, politickim ili drugim kojima se moze pripisati politicka nota, e tada je druga prica.
No, tu imamo drugu situaciju, koja sadi ma doticaja sa ovim sto si naveo- mnog nas govori sudija politicki nastojen, itd...a ako i znamo konkretno kako i sta, to ne iznosimo. Dokel god se to javno ne kaze, i na tog sudiju pokaze prstom, sve je prazna prica.
A pojam vladavine prava je toliko sirok pojam, ima toliko puno elemenata, da ga je ovdje nemoguce detaljno objasniti.
Nesporni lopovluk, kriminal, pa i otvoreno politcko izjasnjavanje kod nekog broja sudija/tuzilaca ipak nije dovljno za reci. sudstvo je "politicki podobno".

Ma kod nas je sve shushi mushi , evo ti primjer iz Cro, Mamić pravi derneke sa sudijama ..da nije snimljeno niko ne bi znao. Onaj krkan iz Splita Kerum isto pravio dernek koji je snimljen, koliko derneka nije snimljeno?

Pa upravo to ti i pokusavam reci! Sudija Turudic (ako se ne varam), desavanja...Dubai, satovi,,, da li to znaci da je citavo sudstvo politicki ili imovinski (korupcionaski) podobno? Naravno da ne.

[Bobi]

Danas su nogometne sudije politički podobne, prije rata morao si biti u SKJ da budeš sudija... to danas nešto drugačije? Ko bira sudije? Pekar Mirso iz mahale?

Ne znam koliko ti je godina i ne znam da li pamtis stanje u doba SFRJ. Ako pamtis, lose ti je pamcenje.
Nisi u pravu- da bi bio sudija nisi nuzno morao biti clan SKJ izabran za sudiju. U mom "lokalu" znam koliko hoces takvih slucajeva.
A reci ti nama, kad vec znas. ko danas bira sudije i tuzioce? Taj Mirso sigurno ne , ima on preca posla

Pa ti si sudija, pravnik, ja sam tebe pitao, niti sam pravnik niti sudija a to za SFRJ ti je tako, ne treba se stiditi prošlosti.Poslovodja u rudniku ili željezari je morao biti u partiji, to ti je činjenica. Poslovodja u prodavnici je morao biti u partiji, da te vidi neko blizu džamije ili crkve...letionica ti je bila .

[Bobi]

Pa upravo to ti i pokusavam reci! Sudija Turudic (ako se ne varam), desavanja...Dubai, satovi,,, da li to znaci da je citavo sudstvo politicki ili imovinski (korupcionaski) podobno? Naravno da ne

Eeee sta cu ti ja , ma Turudić je govno. Ko nije takav nek da otkaz, zasto bi ga neko poredio s takvim ološom..ha ja.

[Hakiz]

Meni sumnju u grupnu korimpiranost ne stvara očita korumpiranost onih kojima se to vidi.

Nego ponašanje, šutnja, onih koji korumpirani nisu.

Kako kaže izreka, da bi pobijedilo zlo dovoljno je da dobro ne uradi ništa.

I tako u pravosuđu, politici, zdravstvu i još nekim oblastima imamo dvije vrste ljudi koje su, praktično, iste: Korumpirane i one koji tim korumpiranim dozvoljavaju da takvi budu. Trećih nema.

[kuli1961]

Ali da se malo vratimo na naslov ove teme: KZ RS
Javno izazivanje i podsticanje nasilja i mržnje
Član 359
(1) Ko putem štampe, radija, televizije, kompjuterskog sistema ili društvene mreže, na javnom skupu ili javnom mjestu ili na drugi način javno poziva, izaziva ili podstiče ili učini dostupnim javnosti letke, slike ili neke druge materijale kojima se poziva na nasilje ili mržnju usmjerenu prema određenom licu ili grupama zbog njihove nacionalne, rasne, vjerske ili etničke pripadnosti, boje kože, pola, seksualno opredjeljenja, invaliditeta, rodnog identiteta, porijekla ili kakvih drugih osobina, kazniće se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do tri godine.
ILI
Nasilničko ponašanje
Član 362/1
Ko grubim vrijeđanjem ili zlostavljanjem drugog, vršenjem nasilja, izazivanjem tuče ili na drugi način značajnije ugrožava spokojstvo građana ili teže remeti javni red i mir, kazniće se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do tri godine.

Mozda je malo nategnuto, ne znam, krivica mi nije fokus.

[kuli1961]

Ne znam koliko ti je godina i ne znam da li pamtis stanje u doba SFRJ. Ako pamtis, lose ti je pamcenje.
Nisi u pravu- da bi bio sudija nisi nuzno morao biti clan SKJ izabran za sudiju. U mom "lokalu" znam koliko hoces takvih slucajeva.
A reci ti nama, kad vec znas. ko danas bira sudije i tuzioce? Taj Mirso sigurno ne , ima on preca posla

Pa ti si sudija, pravnik, ja sam tebe pitao, niti sam pravnik niti sudija a to za SFRJ ti je tako, ne treba se stiditi prošlosti.Poslovodja u rudniku ili željezari je morao biti u partiji, to ti je činjenica. Poslovodja u prodavnici je morao biti u partiji, da te vidi neko blizu džamije ili crkve...letionica ti je bila .

Stvarno mi postaje besmisleno ulaziti u dalju diskusiju s tobom -narocito ovo sto sam boldirao smatram "rekla-kazala", da ne kazem luetanjem, kao Maksim po diviziji. Za drugoboldirano- apsolutno netacno! Iskustvo iz moje vlastite porodice. Adio
Sto se mene tice, ko god tvrdi da je u doba SFRJ ispoljavanje vjere bilo zabranjivano, tiho ili javno kaznjavano -sere kao foka.
Takodje, popovima, svecenicima, hodzama- mjesto je u njihovim bogomoljama i mogu im samo reci- sikter, kuš! od javnog zivota!

[kuli1961]

Meni sumnju u grupnu korimpiranost ne stvara očita korumpiranost onih kojima se to vidi.

Nego ponašanje, šutnja, onih koji korumpirani nisu.

Kako kaže izreka, da bi pobijedilo zlo dovoljno je da dobro ne uradi ništa.

I tako u pravosuđu, politici, zdravstvu i još nekim oblastima imamo dvije vrste ljudi koje su, praktično, iste: Korumpirane i one koji tim korumpiranim dozvoljavaju da takvi budu. Trećih nema.

Ovo apsolutno podrzavam i potpisujem! Evo, juce ili prekjuce uhapsen strucni saradnik u Okruznom javnom tuzilastvu Banja Luka- korupcija...No, nigdje ne cuh, ne vidjeh makar onu suhoparnu izjavu za stampu glavnog okruznog tuzioca- "ostro se distanciramo od uhapsenog, uzasavamo se, podrzavamo istebljenje zla u nasim redovima" i bla bla, znate vec...???? A taj nesretnik je bio dodijeljen da radi sa zamjenikom okruznog javnog tuzioca?????