Da li bi stvarno bilo bolje!
- osa
- Posts: 10669
- Joined: 16/03/2007 14:08
#1 Da li bi stvarno bilo bolje!
Hajdemo malo fantazirati(to često i inače radimo), šta bi bilo kad bi bilo, da je dopušteno zauzimanje banja luke, kako bi BiH danas izgledala, ustroj, da li bi nacionalne stranke bile na vlasti, koliko bi srba živjelo na njenom teritoriju, koliko bi trajao rat, bi li srbi izgubili i istočnu BiH itd. itd. vani pada kiša u stanu je toplo, pa da čujem mišljenja.
Galbraith: Možda je trebalo uzeti Banja Luku i Srbe potpuno poraziti
Vodstvo Republike Srpske bilo je fašističko i genocidno. Vojska RS također je bila fašistička i genocidna i možda ih je trebalo potpuno poraziti- izjavio je nekadašnji veleposlanik SAD u Hrvatskoj Peter Galbraith.
WASHINGTON - Vodstvo Republike Srpske bilo je fašističko i genocidno. Vojska RS također je bila fašistička i genocidna - ustvrdio je u razgovoru za "Dnevni avaz" nekadašnji veleposlanik Sjedinjenih Američkih Država u Hrvatskoj Peter Galbraith.
Povod za razgovor s njim je intervju koji je dao za američki nacionalni radio (NPR) te reakcije koje je izazvala njegova ocjena da su "bosanski Srbi genocidni fašisti".
- Ne znam koje sam riječi točno koristio na NPR-u. Bila je to akademska rasprava o ratovima na Balkanu i u BiH. Među gostima sam bio i ja. Možda sam tamo rekao nešto slično, poput paralela koje su se povlačile s Njemačkom nakon Drugog svjetskog rata.
No, ne mislim da su bosanski Srbi fašistički i genocidni. Rukovodstvo RS i Vojska RS iz tog doba - jesu! – kaže Galbraith .
- NPR je radio emisiju. Govorio sam o tadašnjoj situaciji i špekulirao što bi se dogodilo da smo pustili Hrvatima da uzmu Banju Luku. Kazao sam da je tadašnje vodstvo bosanskih Srba genocidno i fašisoidno te da bi možda bilo bolje, da bi regija bila stabilniji, da smo dopustili da budu potpuno poraženi, umjesto što smo se odlučili na kompromis.
Međutim, da je Banja Luka uzeta, imali bismo na koridoru u Posavini najmanje 300-400 tisuća ljudi i veoma tešku situaciju. Već smo imali dosta izbjeglica iz Krajine. Oni i bosanski Srbi u egzodusu doveli bi do humanitarne katastrofe. To nismo smjeli dopustiti. Bilo je još dosta drugih faktora koje smo uzimali u obzir, kazao je Galbraith.
Na upit Ima li ambicija aktivirati se u administraciji novog predsjednika SAD. Senator Obama u sve većoj je prednosti Galbrait je odgovorio kako je poznat kao čovjek koji nikada nije odbio ponuđeno mjesto.
- Znam veoma mnogo ljudi u stožeru senatora Obame. Oni su sada zauzeti pobjedom na izborima, a ne kadrovskim popunjavanjima mjesta u administraciji, kazao je: Dodao je kako veoma voli Balkan i kako bi se volio vratiti i raditi tamo, iako trenutno nije bez posla
Na upit Očekuje li da se nova američka administracija posveti Balkanu i kvalitetno završi započeto Galbrait je odgovorio potvrdo.
-Apsolutno! Možete očekivati snažniji angažman Obamine administracije na Balkanu, pa samim tim i u BiH. Oni će biti fokusirani na više stvari, ne samo Irak, i problemima pristupati na neki globalniji način.
Galbraith: Možda je trebalo uzeti Banja Luku i Srbe potpuno poraziti
Vodstvo Republike Srpske bilo je fašističko i genocidno. Vojska RS također je bila fašistička i genocidna i možda ih je trebalo potpuno poraziti- izjavio je nekadašnji veleposlanik SAD u Hrvatskoj Peter Galbraith.
WASHINGTON - Vodstvo Republike Srpske bilo je fašističko i genocidno. Vojska RS također je bila fašistička i genocidna - ustvrdio je u razgovoru za "Dnevni avaz" nekadašnji veleposlanik Sjedinjenih Američkih Država u Hrvatskoj Peter Galbraith.
Povod za razgovor s njim je intervju koji je dao za američki nacionalni radio (NPR) te reakcije koje je izazvala njegova ocjena da su "bosanski Srbi genocidni fašisti".
- Ne znam koje sam riječi točno koristio na NPR-u. Bila je to akademska rasprava o ratovima na Balkanu i u BiH. Među gostima sam bio i ja. Možda sam tamo rekao nešto slično, poput paralela koje su se povlačile s Njemačkom nakon Drugog svjetskog rata.
No, ne mislim da su bosanski Srbi fašistički i genocidni. Rukovodstvo RS i Vojska RS iz tog doba - jesu! – kaže Galbraith .
- NPR je radio emisiju. Govorio sam o tadašnjoj situaciji i špekulirao što bi se dogodilo da smo pustili Hrvatima da uzmu Banju Luku. Kazao sam da je tadašnje vodstvo bosanskih Srba genocidno i fašisoidno te da bi možda bilo bolje, da bi regija bila stabilniji, da smo dopustili da budu potpuno poraženi, umjesto što smo se odlučili na kompromis.
Međutim, da je Banja Luka uzeta, imali bismo na koridoru u Posavini najmanje 300-400 tisuća ljudi i veoma tešku situaciju. Već smo imali dosta izbjeglica iz Krajine. Oni i bosanski Srbi u egzodusu doveli bi do humanitarne katastrofe. To nismo smjeli dopustiti. Bilo je još dosta drugih faktora koje smo uzimali u obzir, kazao je Galbraith.
Na upit Ima li ambicija aktivirati se u administraciji novog predsjednika SAD. Senator Obama u sve većoj je prednosti Galbrait je odgovorio kako je poznat kao čovjek koji nikada nije odbio ponuđeno mjesto.
- Znam veoma mnogo ljudi u stožeru senatora Obame. Oni su sada zauzeti pobjedom na izborima, a ne kadrovskim popunjavanjima mjesta u administraciji, kazao je: Dodao je kako veoma voli Balkan i kako bi se volio vratiti i raditi tamo, iako trenutno nije bez posla
Na upit Očekuje li da se nova američka administracija posveti Balkanu i kvalitetno završi započeto Galbrait je odgovorio potvrdo.
-Apsolutno! Možete očekivati snažniji angažman Obamine administracije na Balkanu, pa samim tim i u BiH. Oni će biti fokusirani na više stvari, ne samo Irak, i problemima pristupati na neki globalniji način.
-
dallton
- Posts: 7739
- Joined: 31/07/2008 08:49
#2 Re: Da li bi stvarno bilo bolje!
ne bi bilo bolje i nikome ne treba bosna bez srba
medjutim sad smo dosli na to da mnogi misle da bi bilo bolje, a kao sto je galbrajt sam rekao bosanski srbi (ne svi, on tu misli na pc) nastavljaju svoju politiku drugim sredstvima, tako da se sad cini da bi bilo bolje da su se neke stvari drugacije zavrsile
ali kao sto je jednom receno - bosanski srbi se ne mogu otcijepiti od bosne, mogu se samo odreci bosne
medjutim sad smo dosli na to da mnogi misle da bi bilo bolje, a kao sto je galbrajt sam rekao bosanski srbi (ne svi, on tu misli na pc) nastavljaju svoju politiku drugim sredstvima, tako da se sad cini da bi bilo bolje da su se neke stvari drugacije zavrsile
ali kao sto je jednom receno - bosanski srbi se ne mogu otcijepiti od bosne, mogu se samo odreci bosne
- Banksy
- Posts: 28557
- Joined: 18/07/2008 09:33
#3 Re: Da li bi stvarno bilo bolje!
Vjerujem, jedino, da bi opet sjeo na traktor ...osa wrote: Hajdemo malo fantazirati(to često i inače radimo), šta bi bilo kad bi bilo, da je dopušteno zauzimanje banja luke, kako bi BiH danas izgledala, ustroj, da li bi nacionalne stranke bile na vlasti, koliko bi srba živjelo na njenom teritoriju, koliko bi trajao rat, bi li srbi izgubili i istočnu BiH itd. itd. vani pada kiša u stanu je toplo, pa da čujem mišljenja.
Galbraith: Možda je trebalo uzeti Banja Luku i Srbe potpuno poraziti
Ostalo je vrlo teško zamisliti i pretpostaviti ...
-
dallton
- Posts: 7739
- Joined: 31/07/2008 08:49
#4 Re: Da li bi stvarno bilo bolje!
pa to i on sam kaze, da nisu zeljeli humanitarnu katastrofu velikih razmjera jer su to vec imali u hrvatskoj - to je njegova slika s traktoromBanksy wrote:Vjerujem, jedino, da bi opet sjeo na traktor ...osa wrote: Hajdemo malo fantazirati(to često i inače radimo), šta bi bilo kad bi bilo, da je dopušteno zauzimanje banja luke, kako bi BiH danas izgledala, ustroj, da li bi nacionalne stranke bile na vlasti, koliko bi srba živjelo na njenom teritoriju, koliko bi trajao rat, bi li srbi izgubili i istočnu BiH itd. itd. vani pada kiša u stanu je toplo, pa da čujem mišljenja.
Galbraith: Možda je trebalo uzeti Banja Luku i Srbe potpuno poraziti
Ostalo je vrlo teško zamisliti i pretpostaviti ...
doduse on ne kaze i strateski razlog, milion bijesnih izbjeglica u srbiji pod milosevicem bi dalje znacio nastavak rata, a cilj je bio zaustavljanje rata
ironija je u tome sto su maltene ameri spasavali bosanske srbe i dali im novu sansu, ali posto su srbi velike inadzije i vole se protiviti, popet ce se na neku stvar i amerima i pokazati da se politika bosanskih srba nije promjenila - a sta onda?
a za gornji post o istocnoj bosni, bosanski srbi su je vec izgubili, samo sto jos nisu narodne mase obavjestili...sad je znaci samo enklava zapadnog dijela bosne banja luka i okolina bitna, doduse u okruzenju
- Luke Perry
- Posts: 1862
- Joined: 07/04/2008 17:59
#5 Re: Da li bi stvarno bilo bolje!
Bilo bi bolje, ali mozda bi se i Srbija ukljucila u tada vec totalni rat. Suprotno generalnom misljenju Srbija nije ucestvovala u ratu sa nekim znacajnim brojem ljudi.
- madner
- Posts: 57524
- Joined: 09/08/2004 16:35
#6 Re: Da li bi stvarno bilo bolje!
A kako bi to uradili dok je NATO kontrolisao nebo?Luke Perry wrote:Bilo bi bolje, ali mozda bi se i Srbija ukljucila u tada vec totalni rat. Suprotno generalnom misljenju Srbija nije ucestvovala u ratu sa nekim znacajnim brojem ljudi.
3 korpusa nisu nimalo malo.
- osa
- Posts: 10669
- Joined: 16/03/2007 14:08
#7 Re: Da li bi stvarno bilo bolje!
o tome je u hrvatskoj bilo priče prije oluje, što ako se umiješa vojska jugoslavije, međutimglavni stožer hv donio je procjenu da je to praktički nemoguće, da vojska jugoslavije nije sposobna prebaciti značajnije snage na hrvatsko i bih ratište , a u slučaju takvog pokušaja hv bi bez nekih problema zatvorila koridor u posavini te prktički ugušila zapadni dio rs.Luke Perry wrote:Bilo bi bolje, ali mozda bi se i Srbija ukljucila u tada vec totalni rat. Suprotno generalnom misljenju Srbija nije ucestvovala u ratu sa nekim znacajnim brojem ljudi.
- osa
- Posts: 10669
- Joined: 16/03/2007 14:08
#8 Re: Da li bi stvarno bilo bolje!
može li netko zamisliti ustroj BiH, građanska država, više entiteta, kantona, odnos hrvata i bošnjaka.
- madner
- Posts: 57524
- Joined: 09/08/2004 16:35
#9 Re: Da li bi stvarno bilo bolje!
Mislim da je to bila cisto politicka odluka, ako je VRS bila u stanju prebacit znacajne snage prema BL (a jeste) valjda je to bila i JA sposobna.osa wrote:o tome je u hrvatskoj bilo priče prije oluje, što ako se umiješa vojska jugoslavije, međutimglavni stožer hv donio je procjenu da je to praktički nemoguće, da vojska jugoslavije nije sposobna prebaciti značajnije snage na hrvatsko i bih ratište , a u slučaju takvog pokušaja hv bi bez nekih problema zatvorila koridor u posavini te prktički ugušila zapadni dio rs.Luke Perry wrote:Bilo bi bolje, ali mozda bi se i Srbija ukljucila u tada vec totalni rat. Suprotno generalnom misljenju Srbija nije ucestvovala u ratu sa nekim znacajnim brojem ljudi.
Medjutim, kad je izostala reakcija na Baranju, bilo je jasno da nece prst pomac za RSK.
Sto se tice odsjecanja koridora, za predpostavit je da bi i JA angazovala jace snage za tu operaciju.
-
dallton
- Posts: 7739
- Joined: 31/07/2008 08:49
#10 Re: Da li bi stvarno bilo bolje!
a takodje i sam milosevic ne bi dao veci angazman jna ni u bih ni u hrvatskoj jer bi protiv sebe imao previse protivnika odjednom , jer se njemu rat isplati sve dok on ne mora ljudstvo iz srbije da salje u velikom brojumadner wrote:Mislim da je to bila cisto politicka odluka, ako je VRS bila u stanju prebacit znacajne snage prema BL (a jeste) valjda je to bila i JA sposobna.osa wrote:o tome je u hrvatskoj bilo priče prije oluje, što ako se umiješa vojska jugoslavije, međutimglavni stožer hv donio je procjenu da je to praktički nemoguće, da vojska jugoslavije nije sposobna prebaciti značajnije snage na hrvatsko i bih ratište , a u slučaju takvog pokušaja hv bi bez nekih problema zatvorila koridor u posavini te prktički ugušila zapadni dio rs.Luke Perry wrote:Bilo bi bolje, ali mozda bi se i Srbija ukljucila u tada vec totalni rat. Suprotno generalnom misljenju Srbija nije ucestvovala u ratu sa nekim znacajnim brojem ljudi.
Medjutim, kad je izostala reakcija na Baranju, bilo je jasno da nece prst pomac za RSK.
Sto se tice odsjecanja koridora, za predpostavit je da bi i JA angazovala jace snage za tu operaciju.
- osa
- Posts: 10669
- Joined: 16/03/2007 14:08
#11 Re: Da li bi stvarno bilo bolje!
vrs nitko nije stiskao na koridoru ali u slučaju prebacivanja vojske jugoslavije to ne bi bilo tako. koridor bi vjerovatno bio 24 sata pod topničkom vatrom i taktika čekić-nakovanj, čekić hv i hvo iz posavine a nakovanj tuzlanski korpus.madner wrote:Mislim da je to bila cisto politicka odluka, ako je VRS bila u stanju prebacit znacajne snage prema BL (a jeste) valjda je to bila i JA sposobna.osa wrote:o tome je u hrvatskoj bilo priče prije oluje, što ako se umiješa vojska jugoslavije, međutimglavni stožer hv donio je procjenu da je to praktički nemoguće, da vojska jugoslavije nije sposobna prebaciti značajnije snage na hrvatsko i bih ratište , a u slučaju takvog pokušaja hv bi bez nekih problema zatvorila koridor u posavini te prktički ugušila zapadni dio rs.Luke Perry wrote:Bilo bi bolje, ali mozda bi se i Srbija ukljucila u tada vec totalni rat. Suprotno generalnom misljenju Srbija nije ucestvovala u ratu sa nekim znacajnim brojem ljudi.
Medjutim, kad je izostala reakcija na Baranju, bilo je jasno da nece prst pomac za RSK.
Sto se tice odsjecanja koridora, za predpostavit je da bi i JA angazovala jace snage za tu operaciju.
- madner
- Posts: 57524
- Joined: 09/08/2004 16:35
#12 Re: Da li bi stvarno bilo bolje!
Nije tu u pitanju ljudstvo (slao je u velikom broju), materijal ili pare. Rat se isplati dok su izgledi za pobjedu bolji od izgleda za poraz. Da je ovo bio neki vakum, stvari bi bile drugacije.dallton wrote:a takodje i sam milosevic ne bi dao veci angazman jna ni u bih ni u hrvatskoj jer bi protiv sebe imao previse protivnika odjednom , jer se njemu rat isplati sve dok on ne mora ljudstvo iz srbije da salje u velikom brojumadner wrote: Mislim da je to bila cisto politicka odluka, ako je VRS bila u stanju prebacit znacajne snage prema BL (a jeste) valjda je to bila i JA sposobna.
Medjutim, kad je izostala reakcija na Baranju, bilo je jasno da nece prst pomac za RSK.
Sto se tice odsjecanja koridora, za predpostavit je da bi i JA angazovala jace snage za tu operaciju.
Ali bio je svjestan da mora bar odrzat paravan civilinog rata.
Mozemo i vako formulisat, JA je cijelo vrijeme imala 3 korpusa u BiH gdje su djelovi ljudstva bili popunjeni lokalnim stanovnistvom.
- Frane-x
- Posts: 322
- Joined: 27/02/2008 19:48
#13 Re: Da li bi stvarno bilo bolje!
Da se dopustilo HV-u da osvoji Banja Luku bila bi humanitarna katastrofa, al makar ne bi bilo RS. Bila bi jaka država BiH s kantonima.
Amerikanci su morali održati "ravnotežu" u ratu.
Da sad budem malo zločest.
Interesantno da Galbright ne spominje Armiju BiH u zazimanju BL
, pa kako to?
Ovdje na forumu se neki ubiše ponavljajući tu nebulozu, iako je valjda sasvim jasno da vojska iz Bihaćke enklave može zauzeti vukojebine poput Ključa ili Sanskog Mosta (a i to na krilima Oluje) , ali zauzeti grad BL...
Prije Oluje Bihać se jedva držao protiv iste te vojske RS.
Postoji izreka za ovaj mit: kititi se tuđim perjem.
Čisto da malo bocnem...
Amerikanci su morali održati "ravnotežu" u ratu.
Da sad budem malo zločest.
Interesantno da Galbright ne spominje Armiju BiH u zazimanju BL
Ovdje na forumu se neki ubiše ponavljajući tu nebulozu, iako je valjda sasvim jasno da vojska iz Bihaćke enklave može zauzeti vukojebine poput Ključa ili Sanskog Mosta (a i to na krilima Oluje) , ali zauzeti grad BL...
Prije Oluje Bihać se jedva držao protiv iste te vojske RS.
Postoji izreka za ovaj mit: kititi se tuđim perjem.
Čisto da malo bocnem...
- Banksy
- Posts: 28557
- Joined: 18/07/2008 09:33
#14 Re: Da li bi stvarno bilo bolje!
Ima li ko jučerašnju izjavu (intervju nekom srbijanskom listu) Aleksandra Vučića gdje kaže da će nova zapadna granica Srbije biti Bihać?
Voljela bih vidjeti taj intervju.
Voljela bih vidjeti taj intervju.
- Frane-x
- Posts: 322
- Joined: 27/02/2008 19:48
#15 Re: Da li bi stvarno bilo bolje!
Kako sad to? Zar su ipak morali odstati od Karlobaga poslije poraza na izborima?Banksy wrote:Ima li ko jučerašnju izjavu (intervju nekom srbijanskom listu) Aleksandra Vučića gdje kaže da će nova zapadna granica Srbije biti Bihać?
To bih voljela vidjeti.
- madner
- Posts: 57524
- Joined: 09/08/2004 16:35
#16 Re: Da li bi stvarno bilo bolje!
Da ali u tom rejonu je bila 1 oklopna brigada (dakle vecinu rata provela skupljajuci hrdju), da bi bila prebacena prema BL na kraju.osa wrote:vrs nitko nije stiskao na koridoru ali u slučaju prebacivanja vojske jugoslavije to ne bi bilo tako. koridor bi vjerovatno bio 24 sata pod topničkom vatrom i taktika čekić-nakovanj, čekić hv i hvo iz posavine a nakovanj tuzlanski korpus.madner wrote: Mislim da je to bila cisto politicka odluka, ako je VRS bila u stanju prebacit znacajne snage prema BL (a jeste) valjda je to bila i JA sposobna.
Medjutim, kad je izostala reakcija na Baranju, bilo je jasno da nece prst pomac za RSK.
Sto se tice odsjecanja koridora, za predpostavit je da bi i JA angazovala jace snage za tu operaciju.
Dakle u slucaju intervencije JA dolazi do kontraudara gdje je cekic jedan od korpusa JA a nakovanj 1 korpus VRS.
Ali to je vec hipoteticki scenario, neki totalni rat.
- Banksy
- Posts: 28557
- Joined: 18/07/2008 09:33
#17 Re: Da li bi stvarno bilo bolje!
Pominjao je, čula sam, i odustajanje od Karlobaga.Frane-x wrote:Kako sad to? Zar su ipak morali odstati od Karlobaga poslije poraza na izborima?Banksy wrote:Ima li ko jučerašnju izjavu (intervju nekom srbijanskom listu) Aleksandra Vučića gdje kaže da će nova zapadna granica Srbije biti Bihać?
To bih voljela vidjeti.
- Frane-x
- Posts: 322
- Joined: 27/02/2008 19:48
#18 Re: Da li bi stvarno bilo bolje!
Čitao sam da je HV stavio pun kura* tenkova i ogromne snage na frontu na istočnoj slavoniji, koji bi zadržali eventualni masovni napad iz Srbije te branili Osijek i istočnu frontu tijekom nekoliko dana dok Oluja ne završi i dovede Srbe pred svršen čin.osa wrote:o tome je u hrvatskoj bilo priče prije oluje, što ako se umiješa vojska jugoslavije, međutimglavni stožer hv donio je procjenu da je to praktički nemoguće, da vojska jugoslavije nije sposobna prebaciti značajnije snage na hrvatsko i bih ratište , a u slučaju takvog pokušaja hv bi bez nekih problema zatvorila koridor u posavini te prktički ugušila zapadni dio rs.Luke Perry wrote:Bilo bi bolje, ali mozda bi se i Srbija ukljucila u tada vec totalni rat. Suprotno generalnom misljenju Srbija nije ucestvovala u ratu sa nekim znacajnim brojem ljudi.
-
Vedoni
- Posts: 274
- Joined: 21/10/2006 17:14
#19 Re: Da li bi stvarno bilo bolje!
A ja sam citao, da se Oluja desila iskljucivo jer je prethodno njen ishod ugovoren izmedju zaracenih strana.Frane-x wrote:Čitao sam da je HV stavio pun kura* tenkova i ogromne snage na frontu na istočnoj slavoniji, koji bi zadržali eventualni masovni napad iz Srbije te branili Osijek i istočnu frontu tijekom nekoliko dana dok Oluja ne završi i dovede Srbe pred svršen čin.osa wrote:o tome je u hrvatskoj bilo priče prije oluje, što ako se umiješa vojska jugoslavije, međutimglavni stožer hv donio je procjenu da je to praktički nemoguće, da vojska jugoslavije nije sposobna prebaciti značajnije snage na hrvatsko i bih ratište , a u slučaju takvog pokušaja hv bi bez nekih problema zatvorila koridor u posavini te prktički ugušila zapadni dio rs.Luke Perry wrote:Bilo bi bolje, ali mozda bi se i Srbija ukljucila u tada vec totalni rat. Suprotno generalnom misljenju Srbija nije ucestvovala u ratu sa nekim znacajnim brojem ljudi.
- Frane-x
- Posts: 322
- Joined: 27/02/2008 19:48
#20 Re: Da li bi stvarno bilo bolje!
Inače, ne kužim čemu ova tema na politici.
Trebala bi ići na Povijest.
Ovime se samo potpaljuje mašta i Harisova 100% retorika.
Tihić ovih dana radi dobar posao i pokušava smiriti situaciju umjerenijom politikom, za razliku od Harisa koji je išao na sve ("100% BiH") ili ništa (raspad) pa je evo doveo državu na rub raspada.
Svako ko zna igrati poker vidi da Haris jako glupo igra.

Trebala bi ići na Povijest.
Ovime se samo potpaljuje mašta i Harisova 100% retorika.
Tihić ovih dana radi dobar posao i pokušava smiriti situaciju umjerenijom politikom, za razliku od Harisa koji je išao na sve ("100% BiH") ili ništa (raspad) pa je evo doveo državu na rub raspada.
Svako ko zna igrati poker vidi da Haris jako glupo igra.
Last edited by Frane-x on 17/10/2008 14:21, edited 1 time in total.
-
popajic
- Posts: 5738
- Joined: 16/07/2007 09:55
- Location: Sarajevo
#21 Re: Da li bi stvarno bilo bolje!
Boldirano zamisljam,prizeljkujem i nadam se !Postao/la osa dana 17/10/2008 13:26
može li netko zamisliti ustroj BiH, građanska država, više entiteta, kantona, odnos hrvata i bošnjaka.
Ostalo necu ni da zamisljam.Para mi mozak !
- Maraschino
- Posts: 18997
- Joined: 10/11/2006 16:15
- Location: ...
#22 Re: Da li bi stvarno bilo bolje!
GALBRAJTH JE uvidio gdje su pogrijesili kada su zaustavili ABiH. Moram reci da je NATO tada napravio pretpostavku da se moze ici dalje ( bombardovanjem predajnika veze, unistavanjem skladista municije...). Da se tada BiH ocistila sljama (cetnika, dobrovoljaca,..) i izasla na Drinu, danas bi sve izgledalo drugacije. Donesen bi bio pravedan Ustav uz sugestije MZ i USA tako da se omoguci svakom ko nije okaljao ruke, miran povratak u BiH. Sami oni koji su okrvavili ruke ( a koji se i dan danas krecu BiH) nikada nebi ni pokusali da predju granicu Srbija- BiH . Danas bi mi bili blizi EU kao sto je Hrvatska a ne ovako daleko i to sve radi velikosrba kojima je bitnija Srbija i Rusija od BiH i EU.
osa,
Hajdemo malo fantazirati(to često i inače radimo), šta bi bilo kad bi bilo, da je dopušteno zauzimanje banja luke, kako bi BiH danas izgledala, ustroj, da li bi nacionalne stranke bile na vlasti, koliko bi srba živjelo na njenom teritoriju, koliko bi trajao rat, bi li srbi izgubili i istočnu BiH itd. itd. vani pada kiša u stanu je toplo, pa da čujem mišljenja.
Galbraith: Možda je trebalo uzeti Banja Luku i Srbe potpuno poraziti
Vodstvo Republike Srpske bilo je fašističko i genocidno. Vojska RS također je bila fašistička i genocidna i možda ih je trebalo potpuno poraziti- izjavio je nekadašnji veleposlanik SAD u Hrvatskoj Peter Galbraith
-
VjecitiStudent
- Posts: 18920
- Joined: 14/08/2008 13:42
- Location: Životinjska farma
#23 Re: Da li bi stvarno bilo bolje!
Da se nastavilo, Banjaluku bi uzela HV. I sta bi se onda desilo? Obnova glavnog grada NDH-azije?Maraschino wrote: GALBRAJTH JE uvidio gdje su pogrijesili kada su zaustavili ABiH. Moram reci da je NATO tada napravio pretpostavku da se moze ici dalje ( bombardovanjem predajnika veze, unistavanjem skladista municije...). Da se tada BiH ocistila sljama (cetnika, dobrovoljaca,..) i izasla na Drinu, danas bi sve izgledalo drugacije. Donesen bi bio pravedan Ustav uz sugestije MZ i USA tako da se omoguci svakom ko nije okaljao ruke, miran povratak u BiH. Sami oni koji su okrvavili ruke ( a koji se i dan danas krecu BiH) nikada nebi ni pokusali da predju granicu Srbija- BiH . Danas bi mi bili blizi EU kao sto je Hrvatska a ne ovako daleko i to sve radi velikosrba kojima je bitnija Srbija i Rusija od BiH i EU.
- Frane-x
- Posts: 322
- Joined: 27/02/2008 19:48
#24 Re: Da li bi stvarno bilo bolje!
Imali bi hrvatski entitet i Federaciju Bošnjaka i Srba.VjecitiStudent wrote:Da se nastavilo, Banjaluku bi uzela HV. I sta bi se onda desilo? Obnova glavnog grada NDH-azije?Maraschino wrote: GALBRAJTH JE uvidio gdje su pogrijesili kada su zaustavili ABiH. Moram reci da je NATO tada napravio pretpostavku da se moze ici dalje ( bombardovanjem predajnika veze, unistavanjem skladista municije...). Da se tada BiH ocistila sljama (cetnika, dobrovoljaca,..) i izasla na Drinu, danas bi sve izgledalo drugacije. Donesen bi bio pravedan Ustav uz sugestije MZ i USA tako da se omoguci svakom ko nije okaljao ruke, miran povratak u BiH. Sami oni koji su okrvavili ruke ( a koji se i dan danas krecu BiH) nikada nebi ni pokusali da predju granicu Srbija- BiH . Danas bi mi bili blizi EU kao sto je Hrvatska a ne ovako daleko i to sve radi velikosrba kojima je bitnija Srbija i Rusija od BiH i EU.
-
The 51st State
- Posts: 16743
- Joined: 12/01/2008 12:06
#25 Re: Da li bi stvarno bilo bolje!
ARBiH je izbila na Manjacu i pred Prijedor, ta dva grada su bila pred iseljenjem, tek tada je krenula Holbruk diplomatija doduse tacno je da je i HVO zauzeo hidroelektrane na Vrbasu i ukljucivo/iskljucivo struju Bl.Frane-x wrote:Da se dopustilo HV-u da osvoji Banja Luku bila bi humanitarna katastrofa, al makar ne bi bilo RS. Bila bi jaka država BiH s kantonima.
Amerikanci su morali održati "ravnotežu" u ratu.
Da sad budem malo zločest.
Interesantno da Galbright ne spominje Armiju BiH u zazimanju BL, pa kako to?
![]()
Ovdje na forumu se neki ubiše ponavljajući tu nebulozu, iako je valjda sasvim jasno da vojska iz Bihaćke enklave može zauzeti vukojebine poput Ključa ili Sanskog Mosta (a i to na krilima Oluje) , ali zauzeti grad BL...
Prije Oluje Bihać se jedva držao protiv iste te vojske RS.
Postoji izreka za ovaj mit: kititi se tuđim perjem.![]()
Čisto da malo bocnem...
