Da bosnjaci nisu muslimanski narod ?

[nekaneka]

ne kazem ja da oni nesto negiraju,,samo kazem da je glupo sto na svakom mogucem forumu bosnjaci pokusavaju objasniti srbima ko su,,ako vas neko ne nazove bosnjacima vec muslimanima odmah dizete frku a u stvarnom zivotu niko od vas ne upotrebljava rijec bosnjak,to je izgleda rezervisano samo za medije i forume,,mislim sta vas briga sta srbi o vama misle,,meni je simpaticno kad neko srbe naziva vlasima.

[Pisistratus]

Makarije Sokolović (srp. ćir. Макарије Соколовић) je bio prvi patrijarh Srpske pravoslavne crkve kada je ona obnovljena kao Pećka patrijarhija 1557. godine. S trona se povukao 1571., a umro 1574. godine.

Njegov brat bio je turski veliki vezir Mehmed-paša Sokolović koji je zaslužan za obnavljanje Pećke patrijarhije. Prije toga, ovaj prostor je bio pod upravom Ohridske arhiepiskopije. Međutim nisu svi prihvatili ovakvo stanje, pogotovo metropolit smederevski Pavle koji je težio samostalnom upravljanju srpskom crkvom. Obnavljanje Pećke patrijarhije 1557. imalo je za cilj riješiti stanje raskola i stabilizirati unutrašnje stanje Otomanskog carstva.....................................................................................................................a osnovno pravilo srpske pravoslavne crkve je da patrijah spc mora biti srpskog roda,,znaci nikad patrijar spc ne moze biti pravoslac rus,rom,bugar,rumun,ukrajinac..vec iskljucivo srbin pravoslavac,,,eto toliko o mehmed pasi solovicu rodjenom 1575 god,,

Mehmed paša - Sokolović je možda umro 1579 , otprilike kada je završena gradnja Sokolovića mosta u Trebinju, kojeg sad zovu Perovića most. Toliko o tvom znanju historije. U vrijeme smrti je po tebi bio četverogodišnjak.

A sve to što si nabrojao, nikako ne dokazuje da je Mehmed - paša bio Srbin u modernom smislu te riječi. Mehmed - paša je bio porijeklom iz onoga što Srbi zahvaljujući mitomanskom pogledu na prošlost smatraju tradicionalno "srpskom zemljom" tj. Bosne. I to je to. Kako sam se ismijao nedavno u jednoj srpskoj instituciji; piše lijepo iznad Srpske zemlje u Srednjem vijeku, a ispod grbovi, Hrvatske, Kotromanića, Kosača, Pavlovića, Sankovića, i svih ostalih važnijih porodica iz regije i susjedstva.

I ispravi se post nakon wikipedije, jelda?

ihihi ahaha buhahahah,,,osnovno pravilo spc je da patrijarh spc mora biti iskljucivo srbin,,,a sad sjedi 1.a dijete drago jesam fulo malo godine jel sam pisao iz glave znam da je rodjen u 16 vijeku,,jbg,,neko neko istoriju zna samo preko interneta kao ti naprimjer,,

Fulaju se godine, ali Boga mi fulaš ti štošta. Hajd' dosta skretanja, dajmo i drugima priliku da pišu.

[Paranoid]

ne kazem ja da oni nesto negiraju,,samo kazem da je glupo sto na svakom mogucem forumu bosnjaci pokusavaju objasniti srbima ko su,,ako vas neko ne nazove bosnjacima vec muslimanima odmah dizete frku a u stvarnom zivotu niko od vas ne upotrebljava rijec bosnjak,to je izgleda rezervisano samo za medije i forume,,mislim sta vas briga sta srbi o vama misle,,meni je simpaticno kad neko srbe naziva vlasima.

Koji to Bošnjak pokušava objasniti šta Srbinu?

Dajjj baaa...imam osjećaj da si drzak i ne vidim nikakvu drugu svrhu tvog prisustva na ovom forumu osim trolanja i liječenje spostvenih frustracija...

Nisi ti ni s od srbina, nego si u proceduri da forumski-papak postaneš... kontaš!

[nekaneka]

ne kazem ja da oni nesto negiraju,,samo kazem da je glupo sto na svakom mogucem forumu bosnjaci pokusavaju objasniti srbima ko su,,ako vas neko ne nazove bosnjacima vec muslimanima odmah dizete frku a u stvarnom zivotu niko od vas ne upotrebljava rijec bosnjak,to je izgleda rezervisano samo za medije i forume,,mislim sta vas briga sta srbi o vama misle,,meni je simpaticno kad neko srbe naziva vlasima.

Koji to Bošnjak pokušava objasniti šta Srbinu?

Dajjj baaa...imam osjećaj da si drzak i ne vidim nikakvu drugu svrhu tvog prisustva na ovom forumu osim trolanja i liječenje spostvenih frustracija...

Nisi ti ni s od srbina, nego si u proceduri da forumski-papak postaneš... kontaš!

pa procitaj temu od pocetka,,pa ces vidjeti,,a drzak,lijecenja fustracija bih prepustio tebi,,

[Mister Yes]

Ako je maksimalistički zahtjev Bošnjaka cjelovita, jedinstvena i BiH bez entiteta, onda je maksimalistički zahtjev dobrog dijela druga dva naroda potpuno otcjepljenje. Onda treba priznati da BiH nikad više vjerovatno ne može biti multietnična u onoj formi u kakvoj je bila prije nesretnog rata. Da li naše odbijanje postojanja Srpske znači da će ona jednog dana nestati? Da li će takav stav doprinijeti napretku? Da li će naše negiranje demografskog inženjeringa u Hercegovini doprinijeti da ista bude opet naseljena Bošnjacima? Ne. Jedino je ispravno da priznamo postojeće stanje, i probamo na tom osnovu reformisati Federaciju, pa makar i Hrvati imali većinu u političkom smislu u njenom jednom dijelu.

Po ko zna koji put, NIJE problem da imaju i 3 entiteta. Ali NE SMIJE se priznati rezultat genocida i etničkih čišćenja. Ne brane Bošnjaci Srbima i Hrvatima da imaju zaštitu. Nisu problem ni domovi naroda ni kantoni a bogami ni entiteti. Ali ne tako da se priznaju rezultati nasilja jer to onda ostavlja poruku da je nasilje način rješavanja problema a to će onda dovesti do novog nasilja u budućnosti. Ti si na ovoj temi nekome rekao da se stidi poginulih i djece poginulih ali ti si taj koji treba da se stidi jer bi priznao rezultate nehumanih djela protiv kojih su se ti poginuli borili. Dakle tri entiteta može ali po stanju kakvo je bilo prije rata. Sada očigledno nije tako:

[Pisistratus]

Ako je maksimalistički zahtjev Bošnjaka cjelovita, jedinstvena i BiH bez entiteta, onda je maksimalistički zahtjev dobrog dijela druga dva naroda potpuno otcjepljenje. Onda treba priznati da BiH nikad više vjerovatno ne može biti multietnična u onoj formi u kakvoj je bila prije nesretnog rata. Da li naše odbijanje postojanja Srpske znači da će ona jednog dana nestati? Da li će takav stav doprinijeti napretku? Da li će naše negiranje demografskog inženjeringa u Hercegovini doprinijeti da ista bude opet naseljena Bošnjacima? Ne. Jedino je ispravno da priznamo postojeće stanje, i probamo na tom osnovu reformisati Federaciju, pa makar i Hrvati imali većinu u političkom smislu u njenom jednom dijelu.

Po ko zna koji put, NIJE problem da imaju i 3 entiteta. Ali NE SMIJE se priznati rezultat genocida i etničkih čišćenja. Ne brane Bošnjaci Srbima i Hrvatima da imaju zaštitu. Nisu problem ni domovi naroda ni kantoni a bogami ni entiteti. Ali ne tako da se priznaju rezultati nasilja jer to onda ostavlja poruku da je nasilje način rješavanja problema a to će onda dovesti do novog nasilja u budućnosti. Ti si na ovoj temi nekome rekao da se stidi poginulih i djece poginulih ali ti si taj koji treba da se stidi jer bi priznao rezultate nehumanih djela protiv kojih su se ti poginuli borili. Dakle tri entiteta može ali po stanju kakvo je bilo prije rata. Sada očigledno nije tako:

Ja vas molim sve da mi nađete dio gdje ja spominjem treći entitet kao rješenje? Neprofesionalno je imputirati ljudima izjave. Drugo, rekao sam da se stide oni koji ovdje pozivaju na rat. I treće, koje ti rješenje predlažeš?

[nekaneka]

Ako je maksimalistički zahtjev Bošnjaka cjelovita, jedinstvena i BiH bez entiteta, onda je maksimalistički zahtjev dobrog dijela druga dva naroda potpuno otcjepljenje. Onda treba priznati da BiH nikad više vjerovatno ne može biti multietnična u onoj formi u kakvoj je bila prije nesretnog rata. Da li naše odbijanje postojanja Srpske znači da će ona jednog dana nestati? Da li će takav stav doprinijeti napretku? Da li će naše negiranje demografskog inženjeringa u Hercegovini doprinijeti da ista bude opet naseljena Bošnjacima? Ne. Jedino je ispravno da priznamo postojeće stanje, i probamo na tom osnovu reformisati Federaciju, pa makar i Hrvati imali većinu u političkom smislu u njenom jednom dijelu.

Po ko zna koji put, NIJE problem da imaju i 3 entiteta. Ali NE SMIJE se priznati rezultat genocida i etničkih čišćenja. Ne brane Bošnjaci Srbima i Hrvatima da imaju zaštitu. Nisu problem ni domovi naroda ni kantoni a bogami ni entiteti. Ali ne tako da se priznaju rezultati nasilja jer to onda ostavlja poruku da je nasilje način rješavanja problema a to će onda dovesti do novog nasilja u budućnosti. Ti si na ovoj temi nekome rekao da se stidi poginulih i djece poginulih ali ti si taj koji treba da se stidi jer bi priznao rezultate nehumanih djela protiv kojih su se ti poginuli borili. Dakle tri entiteta može ali po stanju kakvo je bilo prije rata. Sada očigledno nije tako:

nadam se da priznajes i etnicko ciscenje u sarajevu ili samo mislis da je bilo etnicko ciscenje u zvorniku,bijeljini,banja luci i td..

[Mister Yes]

Da smo krscanski ,dal bi danas bili u boljoj situaciji? T.j dal bi bas Evropa vise pazila? Ili je problem druge prirode ?

Daj ba ukljuci loma mozak. Da ste krscanski, to bi predpostavljalo da ste katolici ili ortodoksni, onda ne bi ste bili Bosnjaci, i velika je vjerovatnoca ne bi bilio Bosne i Hercegovine sem kao dva geografska pojma.

I'm gonna say one thing: Montenegro

Da li bi bilo CG da nije bilo Turske veliko je pitanje. Nemoj zaboraviti da je Turska godinama bila između CG i Srbije (Sandžak) što je također uticalo na to da se danas Crnogorci smatraju posebnim.

[ulciscorr]

Da li bi bilo CG da nije bilo Turske veliko je pitanje. Nemoj zaboraviti da je Turska godinama bila između CG i Srbije (Sandžak) što je također uticalo na to da se danas Crnogorci smatraju posebnim.

Crna Gora je bila posebna i prije Turaka.

[Mister Yes]

I treće, koje ti rješenje predlažeš?

Vidiš te boje na karti? To što je zeleno u jedan entitet, to što je crvenu u drugi a to što je plavo u treći. Jel pošteno?

[Mister Yes]

nadam se da priznajes i etnicko ciscenje u sarajevu ili samo mislis da je bilo etnicko ciscenje u zvorniku,bijeljini,banja luci i td..

Priznajem da su Srbi izvršili i etničko čišćenje u Ilijašu i Vogošći gdje su nasilno protjerali svoj vlastiti narod kako bi njime naselili Brčko, Zvornik i slilčno. Sve te ljude treba vratiti u njihova prijeratna mjesta naravno.

[Mister Yes]

Da li bi bilo CG da nije bilo Turske veliko je pitanje. Nemoj zaboraviti da je Turska godinama bila između CG i Srbije (Sandžak) što je također uticalo na to da se danas Crnogorci smatraju posebnim.

Crna Gora je bila posebna i prije Turaka.

Naravno. A Turci su im pomogli da i ostanu posebni. U suprotnom bi se utopili u Srbe najvjerovatnije.

[ulciscorr]

Naravno. A Turci su im pomogli da i ostanu posebni. U suprotnom bi se utopili u Srbe najvjerovatnije.

Ne mora da znaci. Mozda bi bez Turaka imali vise drzava na Balkanu nego sto ih je danas.

[_mufljuz_]

danasnji bosnjaci nisu narod nego cerga....
bosnjaci su vise bili politicki aktivni i reprezentativni jaci ekonomsko sportski politicki i na svaki drugi nacin u doba SFRJ.... nego danas nakon "samoopredjeljenja" i "drzavnosti"

i gora cinjenica je od toga sto progresivno bosnjacki narod bira propast

[nekaneka]

nadam se da priznajes i etnicko ciscenje u sarajevu ili samo mislis da je bilo etnicko ciscenje u zvorniku,bijeljini,banja luci i td..

Priznajem da su Srbi izvršili i etničko čišćenje u Ilijašu i Vogošći gdje su nasilno protjerali svoj vlastiti narod kako bi njime naselili Brčko, Zvornik i slilčno. Sve te ljude treba vratiti u njihova prijeratna mjesta naravno.

onda ostaje stanje ovakvo kako je,,svi nezadovoljni a srbi po najmanje

[_mufljuz_]

nadam se da priznajes i etnicko ciscenje u sarajevu ili samo mislis da je bilo etnicko ciscenje u zvorniku,bijeljini,banja luci i td..

Priznajem da su Srbi izvršili i etničko čišćenje u Ilijašu i Vogošći gdje su nasilno protjerali svoj vlastiti narod kako bi njime naselili Brčko, Zvornik i slilčno. Sve te ljude treba vratiti u njihova prijeratna mjesta naravno.

onda ostaje stanje ovakvo kako je,,svi nezadovoljni a srbi po najmanje

a koja si ti ćorka da se tebe pita nesto i da se tebe pita jesu li srbi zadovoljni ili ne? neki predstavnik srpskog naroda?
koga ba boli dodik sta ti mislis i tebi slicni kulturizirani kokardaši

[nekaneka]

pa bas si corka pa sam pises da to se ne svidja ovakvo stanje kakvo je,,i onda pises da se ne moze odrzati kao stanje nekakvog etnickog ciscenja,,ja te pitam priznajes li etnicko ciscenje i u sarajevu,ti kazes kao ne tamo su ljudi sami otisli,i onda ti ja napisem posto nema dogovora ostaje stanje ovako kakvo je bih sa dva entiteta,,svi nezadovoljni a srbi po najmanje,,,

[NNNN]

pa bas si corka pa sam pises da to se ne svidja ovakvo stanje kakvo je,,i onda pises da se ne moze odrzati kao stanje nekakvog etnickog ciscenja,,ja te pitam priznajes li etnicko ciscenje i u sarajevu,ti kazes kao ne tamo su ljudi sami otisli,i onda ti ja napisem posto nema dogovora ostaje stanje ovako kakvo je bih sa dva entiteta,,svi nezadovoljni a srbi po najmanje,,,

vojvoda ti dabić pozvao srbe da se isele iz sarajeva. znaš ti to dobro.

[radostan dan]

Da li bi bilo CG da nije bilo Turske veliko je pitanje. Nemoj zaboraviti da je Turska godinama bila između CG i Srbije (Sandžak) što je također uticalo na to da se danas Crnogorci smatraju posebnim.

Crna Gora je bila posebna i prije Turaka.

Naravno. A Turci su im pomogli da i ostanu posebni. U suprotnom bi se utopili u Srbe najvjerovatnije.

jesu, pomogli su im. time što su ih protjerali i sabili u pivu, durmitor, hercegovinu i ostale p. materine.

[Hajvan]

...da Bošnjaci nisu muslimani, bili bi budisti!

BUDA, BOSNA, BOŠNJACI!!

[Pisistratus]

Ja mislim da je Bosna i Hercegovina jedina država u kojoj se religija i nacionalna pripadnost međusobno podrazumijevaju.

[Hajvan]

Ja mislim da je Bosna i Hercegovina jedina država u kojoj se religija i nacionalna pripadnost međusobno podrazumijevaju.

htjedoh reci - u prvu si, no ipak molio bih te da elaboriraš i dokažeš tezu.

[radostan dan]

prije svega poštovanje spram onih koji poznaju ili proučavaju ovu materiju, bez obzira na razlike u mišljenjima...
neću ulaziti u dalju diskusiju, samo bih da intervenišem po pitanju mehmed paše sokolovića, pošto vidim da ni do sada iznijete činjenice nisu dovoljne.
dakle, ako ste upoznati sa freskama i freskopisima po crkvama i posebno manastirima, otprike znate koji su motivi i sveci na njima.
nigdje, baš nigdje nema nečeg drugog.
izuzev ovdje, na ovoj fresci. i to još u turskoj odori, ako se to tako kaže.
jedinstven slučaj u kviru spc-a.
zašto?



mehmed paša, glavom i bradom.

prijatno.

[Pisistratus]

Ja mislim da je Bosna i Hercegovina jedina država u kojoj se religija i nacionalna pripadnost međusobno podrazumijevaju.

htjedoh reci - u prvu si, no ipak molio bih te da elaboriraš i dokažeš tezu.

Šta ću ti elaborirat', nađi mi čovjeka iz Amerike koje bilo vjere da za sebe kaže da je nešto drugo osim Amerikanac?

Ključna pogreška je što se u posljednje vrijeme nacionalna pripadnost Bošnjak veže isključivo za Islam, te po automatizmu isključuje katolike i pravoslavce, a i ateiste i ostale. To je posljedica toga(o čemu sam govorio u prethodnim postovima) da u javnom diskursu mnogo više prostora zauzimaju šarlatani nego ozbilnji naučnici koji se bave historijom, pa i historijom religije, jer historija je ključna za formiranje nacionalnog identiteta na zdravim osnovama. Mitomanski i nenaučni pristup nažalost sada dominira, jer to odgovara etabliranim bošnjačkim vođama. Mislim da će se posljedice takve politike tek osjetiti kad se znatno poveća broj ateista u zemlji. A hoće.

[ulciscorr]

Mislim da će se posljedice takve politike tek osjetiti kad se znatno poveća broj ateista u zemlji. A hoće.

tc tc tc... sto si ti neki pesimista... mnogo mi se sekiras za Bosnjake

Cudo nisi zabrinut za ateiste u srpskom i hrvatskom narodu... njihov identitet je isto zasnovan na religiji i na pripadnost SPC-u odnosno Katolickoj crkvi... ?