Čovječe, ne ljuti se

[rechts432]

Tema je uzimanje pravde u svoje ruke; pravni i moralni aspekt takvog čina, primjeri, razlozi za i protiv. Kako reagirate kad pročitate da je, primjerice, roditelj čije se dijete drogiralo usmrtio dilera kojeg sud uporno nije želio kazniti, da je otac (završit će s kaznenom prijavom, naravno) premlatio susjeda koji mu seksualno zlostavlja kćer umjesto da čeka da ga sud nakon boravka u bolnici pusti kući, da je netko lokalnog mirkokreditnog prevaranta provozao u prtljažniku, da se dobro naoružanog seoskog kabadahiju urazumljivalo (kad već policija ne želi/ne može ništa učiniti) bacanjem ručnih granata pred kuću, itd. Odobravate li ili osuđujete takvo što? Kamo to vodi, u pravednije društvo ili u bezvlađe? Kakva je sudska praksa, je li "pravednički bijes" olakotna ili otegotna okolnost na papiru i pred sucem? Usput, ne spremam nekakav osvetnički pohod, nego želim čuti što puk misli jer je nekažnjenih/blago kažnjenih koliko ti duša ište, a nezadovoljstvo raste.

[1906]

posmatram to ovako:

u datoj situaciji - meni je subjektivnost dozvoljena

[medvjed23]

zanimljiva tema.

Ako institucije rade svoj posao onda je vaninstitucionalno rješavanje problema neopravdano.

----------------------------------------------------------------------------------

Ako ne rade onda dolazi do izražaja razlika između prava i morala.

Osveta je, posmatrano sa pravne tačke gledišta, neopravdana (nelegalna).

Osveta, u situaciji u kojoj institucije ne rade svoj posao, može biti moralno opravdana. Da li je moralno opravdana, zavisi od odnosa između težine zločina i težine osvete. Ako je zlo koje se nanosi osvetom višestruko veće od zla koje je naneseno zločinom, onda je osveta neopravdana. (npr. kažnjavanje krađe predmeta male vrijednosti ubistvom)

Ako je odnos između ta dva zla malo uravnoteženiji, onda je osveta, po mom mišljenju, opravdana.

[Margita81]

Ne odobravam ali razumijem.

[poznanik]

Tema je uzimanje pravde u svoje ruke....želim čuti što puk misli jer je nekažnjenih/blago kažnjenih koliko ti duša ište, a nezadovoljstvo raste.

Ko će odrediti koja je krajnja kazna kažnjavanjem - uzimanjem pravde u svoje ruke, ko će odrediti ko sve ima pravo kažnjavati uzimanjem pravde u svoje ruke, ko će odrediti granicu u kažnjavanju ...

Ljudi su još prije 2000 godina ustanovili instituciju kažnjavanja kroz uspostavu zakona, danas bi je neki ukidali

[PipiDugaDevetka]

Vuk na ovcu svoje pravo ima ko tirjanin na slaba čovjeka al tirjanstvu stati nogom za vrat to je ljudska dužnost najsvetija!

S obzirom da je uzimanje pravde u svoje ruke neopravdano.
Dok se sve nekako samo od sebe ne riješi, do tada: ŠUTI I TRPI.

[potočanka]

Tema je uzimanje pravde u svoje ruke; nego želim čuti što puk misli jer je nekažnjenih/blago kažnjenih koliko ti duša ište, a nezadovoljstvo raste.

ne odobravam ali kad čujem da je neko uzeo pravdu u svoje ruke pomislim - nek je baš. možda bih i ja, k'o će znati

[star(i)mo]

Oko za oko, zub za zub i cijeli svijet ce biti slijep. A Boga mi i krezav.

[sokkia]

Oko za oko, zub za zub i cijeli svijet ce biti slijep. A Boga mi i krezav.

Neču reći ni da ni ne.
Ali ja bi postavio jedno drugo pitanje.
Evo kad gledamo neki film gdje glavni lik pošto mu je učinjena nepravda (neko njegov ubijen ili silovan ili nešto drugo) uzoma pravdu u svoje ruke i kažnjava krivce,ko od nas ne navija za njega i s ushićenjem ga ne bodri?
Pa i najveći kriminalci tad navijaju za glavne likove.

[Kristijana]

Vuk na ovcu svoje pravo ima ko tirjanin na slaba čovjeka al tirjanstvu stati nogom za vrat to je ljudska dužnost najsvetija!

S obzirom da je uzimanje pravde u svoje ruke neopravdano.
Dok se sve nekako samo od sebe ne riješi, do tada: ŠUTI I TRPI.

Uzimanje pravde u svoje ruke je neopravdano? Možda je - nepravno, ali neopravdano nije.

Problem je sa tužilaštvima i sudovima, pa i policijskim službama što uvijek reaguju NAKON počinjenja djela a ponekad se ta djela mogu i suzbiti prevencijom međutim nisu. Npr. kad imaš lika koji ima 200 kazni za brzu vožnju a niko mu nije još na 3.oj oduzeo vozačku. I onda taj luđak jurca okolo i usmrti dijete. Država je zakazala - i u ovom slučaju potpuno mi je opravdano uzeti pravdu u svoje ruke.

Ako je neko iznenada puk'o i pobio neke ljude to je nesprečiv incident, to je rizik s kojim svi mi živimo, međutim ja NEĆU rizik iznad rizika, hoću da sam sigurna da okolo voze samo normalni vozači i da sam sigurna da ubice leže doživotne a ne 5 - 10 godina i da maloljetne strane ubice nisu deportovane nego slobodno među nama.
Kod nas je ovo pitanje šega, jer kod nas nema zaštite građana. I onda mi neko priča da je bezvlašće uzimanje pravde u svoje ruke. A nije bezvlašće to što te svaki kreten može opljačkati, istući, probosti, ubiti, upucati kao kolateralnu štetu pucajući na nekog Debu ili Ćelu, šta već, silovati ti dijete, zapaliti ti mater ili babu u haustoru...

Dok je takva situacija, da ne radi preventiva i da svi ti likovi i krimosi slobodno šeću a da se u državi štancaju poslanička i administrativna mjesta umjesto zatvora tipa Alkatraza i Sing Singa, gdje će nad tim lokalnim bajama i mufljuzima na dnevnoj bazi nervozu istresati nasljednici predratnih milicionera, sa sve pendrekom, e dotad sam ja potpuno za uzimanje pravde u svoje ruke jer lako je pričati kako to nije okej sve dok nekog tvog ne zadesi kleta sudba ( ups, to nije sudba, nego nešto što se moglo spriječiti a nije, pa sad kad se desilo, treba čekati godinama i na kraju gledati tu osobu koja vam je usmrtila ili upropastila najbližeg kako okolo slobodno šeće i uživa u životu ).

Jasno, treba znati kome se svetiš i kad se svetiš da se ne desi situacija da nevin strada kao u Mističnoj rijeci sa Šonom Penom. No, ako nema sumnje - oko za oko mi je skroz prihvatljivo. Nije baš da osobe koje se osvećuju ispadnu iste kao zločinci. Zločinci su, naime, uništili život nekom djetetu, curi, finom mladiću, majci.... a osvetnici naude zločincu čime često urade i preventivu - spasu neko drugo dijete, ženu, čovjeka od budućih zločina te budale. Kad recimo čujem da je neki lik pretukao pedofila koji mu zlostavlja kćer - taj čovjek je POMOGAO drugim roditeljima u okruženju, saznalo se javno o čemu je riječ, tako da roditelji mogu zaštititi svoju djecu. Skoro pa humano, zar ne?

I slažem se s medvjedom23, treba osveta biti pravo proporcionalna učinjenom, nema smisla ubiti nekoga ko je recimo istukao tvoje dijete, jest da se teško kontrolisati, ali tu se ide samo s batinama.

[1906]

treba osveta biti pravo proporcionalna učinjenom, nema smisla ubiti nekoga ko je recimo istukao tvoje dijete, jest da se teško kontrolisati, ali tu se ide samo s batinama.

[zateznistub]

posmatram to ovako:

u datoj situaciji - meni je subjektivnost dozvoljena

Upravo tako, ako bi neko gluho bilo digao ruku ili pokusao dici na moje najmilije ni jedna policija na svijetu me nebi uspjela zaustaviti, niti bi cekao istu da "rijesi slucaj".