kv99 wrote:kv99 wrote:Geronimo81 wrote:A klintona i izjava.Bas me onako interesuje zasto Hrvatskoj europa nije ukinula embargo na oruzje.Da je hrvatskoj bilo dozvoljeno ovo bi pilo vode a ovako ne pije i svodi se na srbijanske prijatelje i njihov lobi u ENG,FRA.RUSS.Klintoj ne legenda jos bolju ima izjavu za slovenacki i hrvatski spor
:)
1) Nije se moglo ukinuti embargo Hrvatskoj a da se u istom trenutku ne ukine embargo Bosni i Hercegovini a cilj je bio da embargo za BiH ostane na snazi. Prosipala se teza: embargo za citavo podrucje bivse Jugoslavije a ustvari embargo je bio samo za Bosnu i Hercegovinu .
2) Zato se prislo drugom rjesenju : Hrvatska je uvozila sve sto joj je bilo potrebno sa ili bez embarga a samo je oruzje koje je bilo namjenjeno ABIH bilo zaustavljano ( sjeti se samo cije je brodove i oruzje NATO zaustavljao ). Hrvatskoj je dopusteno da nabavi sve sto joj je bilo potrebno : od pjesadijkog naoruzanje ,tenkova, aviona, borbenih helikoptera pa do moderne opreme za izvidzanje . Hrvatska je dozvoljeno da se naoruaza , cetnici su imali oruzje i jos su bez ometanja nabavljali sta im je bilo potrebno, znaci embargo je naudio Bosni i Hercegovini.
1 Znam da se nije mogao ukinuti a odakle ti znas sta je cilj koda srbi nisu htjeli i krajinu ? Nije ukinut radi jakog srbijanskog lobija u ENG,FRA,RUS cak i u SWED. Nemoj da zaboravis da nije bilo Amera nikad se oluja nebi mogla desiti.Cak i kad su Ameri stajali za tu akciju francuzi i englezi su trazili da im se dostave pravci napada HV.Evo danas imas jedan srbijanski lobi koji je oslobodio biljanu.
I hrvatskoj su ulovili dosta posiljki ali ih je mnogo prosvercala a i hrvatska je uhvatila mnogo oruzja od JNA po vojarnama od JNA.
80% oruzja koje su uvezli je bilo sa prostora bivseg SSSR koje su preko mutni likova uvozili.Nitko ne tvrdi da embargo nije naudio ko bude tvrdio lud je ali nije istina sto klinton kaze, jer ta krsćanska europa nije bila cijela za nametanje embarga i vise drzava je bilo za ukidanje embarga ali nemozes nista kad dvije vodece zemlje u EU stopaju posto imaju jak srbijanski lobi.Ta europa je primila xy izbijeglica muslimana sirom svijeta u svoje drzave a da je bila protiv muslimana nebi ih ni primala.
Klinton je zaboravio da je on i zaustavio akcije ABIH,HV,HVO i potpuni slom VRS.
Pare i veze vrte tamo gdje burgija nemoze vazda bilo i ostalo
Npr kad se kaze Svijet ne misli se na sve drzave i drzavice ( od Mongolije do Malvija) vec na one sa uticajem i moci , tako se i sa Evropom ne misli na Andoru i Dansku vec na Britaniju, Franscusku, Spaniju, Njemacku, Italiju itd. Vecina od njih je bila da se zadrzi embargo a tu je imao uticaja cetnicki lobi koji je bas potencirao "islamsku prijetnju" . Ali zar nije bas krivosuti isto tako zagovarao " odbranu krscanstva" i sa time pravdao agresiju i pokusaj podjele BiH ?
Evropa je primila izbjeglice kao sto je Njemacka primila Turke. Koliko god da je Turaka u Njemackoj oni nece prestavljati neku moc ili imati mogucnost da uticu na politiku te zemlje, tako i Evropa rezonuje sa muslimanima. Npr i da ima 10 miliona BiH Muslimana , razbacanih i podjeljenih medzu nekoliko 100 miliona kriscana u Evropi je bezopasnije nego 2 miliona muslimana u suverenoj drzavi.
I opet na kraju, embargo nije ukinut Hrvatskoj jer bi time morali da ukinu embargo i BiH a tada bi bilo teze da opravdavaju onemogucavanje legitimnog prava na odbranu. Ovako se Hrvatska naoruzala do zuba ( cetnici su vec imali sve sto pozele i vise od toga ) a BiH je ostala na milost i nemilost krvnicima.[/quote]
Slazem se da se ne misli na drzave sa mocnim utjecajem a te drzave su bile pod srbijanskim lobijem vec stoljecima.
Taj lobi drzi i dan danas da je cika draza antifasista.
U biti kasnije je Alija i potvrdio srbijanske tvrdnje za islamizaciju ali opet je tu bilo drzava poput njemacke koja se borila da se ukine embargo ali protiv najaci zemalja poput ENG i FRA pa jos i rusa se nije moglo.
Ovo je potpuno neosnovano.
