Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
perfect_guy wrote:i tako dođe do još jedne izmjene u ligama petice - Portugal zamjenio Francusku. To znači da će treći iz francuske lige kretati od trećeg pretkola, a treći iz portugalske lige iz play-offa, i to već od naredne sezone
Smiješno... nema šanse da je Portugal bio bolji od Francuske u LP-u zadnjih godina i to su jamili isključivo kroz EL.
Totalno mi je bezveze da rezultati u EL-u, utiču na ranking države u CL-u.
Pa nije bas i da je Porto los u LP bio, cak su je jednom i osvojili u zadnjih 10 godina za razliku od Francuza! Dzaba, ranking se gleda, svidjelo se to nama ili ne. I nisu ista bas 100% bodovanja za EL i LP, recimo da prolazak za svaki naredni krug u LP donosi bonus poene koji se vrednuju mnogo vise za razliku od Evropa Lige, pogledaj da recimo BAyern ima 11 bonus poena a recimo jedan Schalke u EL ima samo 1 a u istoj su fazi takmicenja ali u razlicitim natjecanjima ili primjer da Leverkusen ima 9 tih bonus poena za razliku od Hannovera i Schalkea koji po 1 imaju a dalje su od Leverkusena dogurali!
ma jest osvojio ali opet nema šanse da je to zarađeno kroz LP. Lyon je redovno u drugoj fazi, 1/8 finala, četvrtfinale, polufinale. Marseille se tu često uključi i sl. Portovo osvajanje je bilo davno, a mimo toga je uglavnom ispadanje u grupi ili u osmini finala.
Ali Portugalci redovno u EL-u bolji od Francuza, njih tamo nema nigdje, i to je to. Nisu ni Švabi Talijane pretekli kroz LP nego kroz EL. Nema šanse da je Bayern sam pretekao Milan i Inter.
Znam da su pravila takva, ali ja bih to odvojio. LP za LP, EL za EL. Znam i da tebi to ne odgovara jer su Švabi dobri u EL-u
Last edited by odesveuhonduras on 04/04/2012 15:18, edited 1 time in total.
gledao sam nekoliko portugalskih derbija zadnjih par mjeseci i mislim da igraju odlican fudbal. puno zanimljivije od engleskih derbija ove sezone, npr.
za francuze stvarno ne znam. od kad su pjanic i spahic otisli, izgubio sam svaki interes za tu ligu.
portugal ima isti broj timova u 1/4 cl kao i engleska, italija, francuska, njemacka... a prosle godine su osvojili el.
oduvijek sam nekako simpatisao Barcelonu, sto zbog nekog animoziteta prema Realu, sto zbog politike kluba (prvenstveno misleci na jaku skolu i omladinski pogon)
pa to oduvijek i nije baš tako oduvijek. Nešto ne vjerujem da su oni silni holandezi i brazilci potekli iz Barcine škole fudbala. Niti je Španija ispadala u osminama finala velikih turnira desetljećima jer su imali vrhunsku omladinsku školu u taj vakat.
Barcelonina škola fudbala je tek prije par godina počela davati vrhunske rezultate i tu su sad ubjedljivo najjači, definitivno. Ali da je to sad nešto "od stoljeća sedmog", vala i nije.
Last edited by odesveuhonduras on 04/04/2012 15:24, edited 1 time in total.
Kada govorimo o eliminacijskom sistemu istu tezinu ima i minut 1 i 180. Logicno, svi se sjecaju posljednjeg . Profesionalci pripremaju utakmicu misleci na 180 minuta. Milan je odigrao prvu utakmicu sa idejom da ne primi gol. Uspio je. Ali nije sudijino sa vrednuje taktiku jedne ekipe. U 180 minuta se desi vise psiholoskih trenutaka ne samo jedan. Ovdje se zamjera sudiji iskljucenje RVP-a i sinocnji penal za Milan. Protivnici tih odluka tvrde da je prestrogo i da takvih situacija ima mnogo. Da li je prestrogo ili ne odlucuje sudija. U Milanu je izgleda bilo prestrogo a sinoc nije. Sudija je imao pravo da svira penal. Da za igrace Milana nije nova situacija je i penal koji je u njihovu korist sudio Colina u finalu superkupa Italije protiv Juventusa. Tada je vjerovatno sudija bio u pravu.
Opet ponavljam, ako udjemo u spiralu vadjenj sudijskih gresaka vidjeces da je osteceni bio nekad i poguran i obratno. Vidjeli smo i finala koja su pobjedjivana golovima iz ofsajda, golove rukom itd. Na kraju pobjedi najbolji i najsretniji.
Tomahawk11 wrote:Vise koristi nego stete u ovim ''for - against'' u mecevima koje si naveo na stranu Barcelone. Od navedenih duela, Barcelona je ispala jedino od Intera, ali se tu i ne moze reci da su nesto pretjerano osteceni, ako se uzme u obzir sramotni potez Busquetsa. U svim ostali duelima su prosli.
Ne moze se porediti ''nesvirani penal'' u Londonu protiv Arsenala u prvoj utakmici sa penalom sviranim u revansu sa Milanom. 40. minuta, finish prvog poluvremena, rezultat 1-1, koji daje prolaz Milanu. Znamo da su Talijani specijaliste za odbranu. Barcelonina tika-taka i nije nesto urodila plodom protiv Milana. Vezli su oni do 16-erca, ali je to obicno zavrsavalo nekim traljavim ili slabim sutem. Osim greske kod prvog penala, Milanova odbrana je prilicno dobro izgledala u sinocnjoj utakmici. U napadu su skripali, ali su ipak uspjeli dati gol. Zasto se ne bi mogli odbraniti da je bilo na poluvremenu bilo 1-1?!
Stani drug, zasto je vazniji 15 minut prve utakmice od 65 minuta druge utakmice ako govorimo o dvomecu od 180 minuta?
- Dalje , opet selektivno stari. Znaci protiv Intera se ne moze reci da su bili osteceni zbog sramnog poteza Busquetsa. Sad se hvatamo za moralna pravila. To sto je Milito postigao gol iz ofsajda nista. To sto je Maicon igrao revans a Puyol nije stvar je sudijskog uvjerenja portugalca Bequerence .
- Van Persie je iskljucen jer je sudija primjenio pravilo. Juce je sudija primjenio pravilo.
- U Londonu je osim "nesviranog" penala , bio jos jedan sitni detalj. Ponisteni gol zbog nepostojeceg ofsajda
Prvo, pitanje bitnosti utakmice, u revansu se lome koplja, recimo da je Milan izgubio nekim od tih pominjanih mogucih penala kuci, morali bi odlucnije krenuti da stignu prednost. Medjutim, oni su dosli sa 0-0 i nisu morali odmah krenuti u juris. Nije bitan 15. min prve, niti 65. min druge, nego je bitno sto je prva ili druga utakmica. Psiholoski moment
Militov gol iz ofsajda. Zaboravih, ali evo ultima pominje Piqueov gol. Znaci, 1:1
Za Van Persija ne bih ulazio u raspravu, situacija je nesvakidasnja, ali ako je sudija tako odlucio, neka bude. Da bio je i taj gol iz nepostojeceg ofsajda. Barcelona je, ipak, na kraju prosla.
Poenta je da su sudijske odluke donesene na stetu Barcelone donijele manje stete istoj, dok su sudijske odluke protiv njenih rivala bile za njih pogubne.
Evo, 505 s crtom je postavo neke sporne situacije, samo jedan duel je Barca izgubila, to je onaj sa Interom, ali kad uzmes vagati, mislim da je u tom dvomecu na obje strane doneseno podjednako pogresnih odluka.
Za takvo nešto postoji samo jedan logičan odgovor, a to je da je Barsa mnogo bolja na psihološkom, taktičkom, tehničkom planu i da se mnogo lakše izvuče iz nepovoljne situacije jer jednostavno UVIJEK IGRA SVOJU IGRU, kod bilo kojeg rezultata, dok je po meni najveći kiks svih njihovih protivnika taj što im se svi PRILAGOĐAVAJU i drastično mijenjaju svoju igru u odnosu na sve ostale koje igraju u sezoni. To što je Inter prošao je čista sreća i slučajnost i takvo nešto se dešava jednom u 10-15 godina (doslovno!). Što se utakmice od sinoć tiče, Barsa superiorna kod 0-0, 1-0, 1-1, 2-1, 3-1, tako da "sumnjivi" penal za 2-1 nema nikakve veze sa psihološkim momentom, jer Milan je bio ispod nivoa Granade i Barsa bi Milanu zabila svakako onoliko koliko bi im trebalo i da nije bilo tog penala, a Milan bi možda dao još jedan kad bi se igralo do danas u podne!
skenderija04 wrote:
Stani drug, zasto je vazniji 15 minut prve utakmice od 65 minuta druge utakmice ako govorimo o dvomecu od 180 minuta?
- Dalje , opet selektivno stari. Znaci protiv Intera se ne moze reci da su bili osteceni zbog sramnog poteza Busquetsa. Sad se hvatamo za moralna pravila. To sto je Milito postigao gol iz ofsajda nista. To sto je Maicon igrao revans a Puyol nije stvar je sudijskog uvjerenja portugalca Bequerence .
- Van Persie je iskljucen jer je sudija primjenio pravilo. Juce je sudija primjenio pravilo.
- U Londonu je osim "nesviranog" penala , bio jos jedan sitni detalj. Ponisteni gol zbog nepostojeceg ofsajda
Prvo, pitanje bitnosti utakmice, u revansu se lome koplja, recimo da je Milan izgubio nekim od tih pominjanih mogucih penala kuci, morali bi odlucnije krenuti da stignu prednost. Medjutim, oni su dosli sa 0-0 i nisu morali odmah krenuti u juris. Nije bitan 15. min prve, niti 65. min druge, nego je bitno sto je prva ili druga utakmica. Psiholoski moment
Militov gol iz ofsajda. Zaboravih, ali evo ultima pominje Piqueov gol. Znaci, 1:1
Za Van Persija ne bih ulazio u raspravu, situacija je nesvakidasnja, ali ako je sudija tako odlucio, neka bude. Da bio je i taj gol iz nepostojeceg ofsajda. Barcelona je, ipak, na kraju prosla.
Poenta je da su sudijske odluke donesene na stetu Barcelone donijele manje stete istoj, dok su sudijske odluke protiv njenih rivala bile za njih pogubne.
Evo, 505 s crtom je postavo neke sporne situacije, samo jedan duel je Barca izgubila, to je onaj sa Interom, ali kad uzmes vagati, mislim da je u tom dvomecu na obje strane doneseno podjednako pogresnih odluka.
Za takvo nešto postoji samo jedan logičan odgovor, a to je da je Barsa mnogo bolja na psihološkom, taktičkom, tehničkom planu i da se mnogo lakše izvuče iz nepovoljne situacije jer jednostavno UVIJEK IGRA SVOJU IGRU, kod bilo kojeg rezultata, dok je po meni najveći kiks svih njihovih protivnika taj što im se svi PRILAGOĐAVAJU i drastično mijenjaju svoju igru u odnosu na sve ostale koje igraju u sezoni. To što je Inter prošao je čista sreća i slučajnost i takvo nešto se dešava jednom u 10-15 godina (doslovno!). Što se utakmice od sinoć tiče, Barsa superiorna kod 0-0, 1-0, 1-1, 2-1, 3-1, tako da "sumnjivi" penal za 2-1 nema nikakve veze sa psihološkim momentom, jer Milan je bio ispod nivoa Granade i Barsa bi Milanu zabila svakako onoliko koliko bi im trebalo i da nije bilo tog penala, a Milan bi možda dao još jedan kad bi se igralo do danas u podne!
pa sto ga ne dadose iz igre ?
zasto im je za 1. i 2. gol ( gdje se utakmica lomila) bio potreban ( sumnjiv, protiv "pravog" ne bih ni rijeci rekao) penal ako su ga mogli dat kad su htjeli ?
Mislis da je njima i 3:1 bilo dovoljno i da ne bi dali jos koji da su mogli ( odnosno da je dosudjen jos koji penal) ?
Bas pricas o onome sto neko gore rece, svaka njima cast so peljaju loptu i sto se dodaju do besvijesti, ali 3 ( odnosno 2) gola iz igre sinoc nisu mogli zabiti i to je cinjenica
Dzaba, ranking se gleda, svidjelo se to nama ili ne. I nisu ista bas 100% bodovanja za EL i LP, recimo da prolazak za svaki naredni krug u LP donosi bonus poene koji se vrednuju mnogo vise za razliku od Evropa Lige, pogledaj da recimo BAyern ima 11 bonus poena a recimo jedan Schalke u EL ima samo 1 a u istoj su fazi takmicenja ali u razlicitim natjecanjima ili primjer da Leverkusen ima 9 tih bonus poena za razliku od Hannovera i Schalkea koji po 1 imaju a dalje su od Leverkusena dogurali!
Znaci, 1:1
ovim spancima zaduzenim ko grcka zelim bankrot sasveskupa uefom
