'Bušova administracija podstakla islamski terorizam'

kub lajkan · Post by **kub lajkan** » 17/04/2005 21:37

Vjerovali ili ne, ovo su riječi Salmana Ruždija!

/copy from nezavisne.com/

NJUJORK - Pisac Salman Ruždi ocijenio je da je administracija američkog predsjednika Džordža Buša pomogla islamskom terorizmu time što je propustila da povede ozbiljan dijalog sa međunarodnom zajednicom.

U intervjuu Rojtersu, Ruždi je izrazio uvjerenje da je američki izolacionizam okrenuo protiv Vašingtona ne samo njegove neprijatelje, već i saveznike. Pisac već godinama živi pod prijetnjom smrću nakon što je iranski ajatolah Homeini 1989. njegovu knjigu "Satanski stihovi" proglasio za bogohulnu.

"Ono što ja mislim da je bilo značajno za islamski terorizam je neobična sposobnost sadašnje američke administracije da ujedini ljude protiv sebe", rekao je pisac.

Ruždi je kazao da je bio zapanjen kako je brzo proigrana "kolosalna simpatija" koju je svijet iskazao prema SAD nakon terorističkih napada izvršenih 11. septembra 2001. godine.

"Prosto je nevjerovatno da onog trenutka kada napustite tlo Amerike suočite se ne samo sa njenim prirodnim neprijateljima, već i sa američkim prirodnim saveznicima koji koriste rječnik kritičniji od onog koji sam ikada u životu čuo na račun SAD", rekao je pisac.

Ruždi, koji je rođen u Indiji i odrastao u Britaniji, pripisao je takva osjećanja prema SAD Bušovoj administraciji i njenoj "jednostranoj politici i odsustvu volje da sa ostatkom svijeta povede ozbiljan dijalog".

"Taj stav 'možemo sve sami' odbija ljude", izjavio je pisac ocjenjujući spoljnu politiku predsjednika Buša.

Kao predsjednik američkog PEN centra, Ruždi je učestvovao u organizaciji međunarodnog književnog festivala koji je održan prošle sedmice u Njujorku, a za koji je pisac izrazio nadu da bi mogao da doprinese jačanju globalnog dijaloga.

Nenadv24 · Post by **Nenadv24** » 17/04/2005 22:37

Pa zar nam neko drugi treba govoriti o tome. To se već odavno zna.

Šandor · Post by **Šandor** » 17/04/2005 22:50

Pa to kazu svi relevantni nepristrani eksperti za terorizam uopste.

Nas Mufid Memija je to pricao prije 11 septembra.

To da ce Busova politika "izolacionizma" biti kontraproduktivna.

Kad vratim film neke teorije zavjere postaju realne.

Ne one teorije koje vecina navodi ali je vrlo vjerovatno da je Amerika mnogo ranije znala sta se sprema 11 septembra a mozda i pomogla na neki "hickokovski" nacin da se desi ono sto se tada desilo.

Ne kazem da to nisu ucinili Muhamed Ata i Zijad Dzara. To uopste nije upitno. Ni da su zeljeli ni da su ucinili.
Ali kad sagledam sve sto se desilo nakon 11 septembra malo je vjerovatno da Amerika nije znala sta ce se desiti. A vjerovatno je na neki nacin imala svoje prste u svemu tome.
U redu, mozda i nije. Mozda je to malo previse blesavo. Ali ja ne vjerujem da nisu znali. A sve vise sumnjam i da su zeljeli da se to desi i nekim zakulisnim radnjama podrzali Muhameda Atu i Zijada Dzaru. S tim da je to odradjeno tako da ova dvojica nisu znali da u stvari rade u interesu zemlje u kojoj ce izvrsiti zlocin.
To se moglo uciniti. Americke tajne organizacije mogu skoro sve.

Samo pogledajte sta se desilo iza 11 septembra. Pravi krstaski pohodi.
Ocito je da su Ameri jedva docekali povod za pohode.
WTC & PENTAGON bio je samo povod za ostvarenje ciljeva Amerike.
Mada je nebitno da li Amerika ima svoje prste u 11-om septembru.
I blesav covjek vidi da su Ameri to iskoristili za pohode s kojima ne namjeravaju prestati. Povod nije isto sto i uzrok. 11 septembar je iskoristen kao povod.

I sad kad skontam....kad je Bush dosao na vlast nije se zanimao za bliski istok....ni za Irak ni za Iran....ni za Pakistan ni za Siriju....ni za Palestinu (a Klinton je jako mnogo puta primio Jasera Arafata i uspio dogovoriti kraj krvoprolica i sporazum koji su na zalost Jevreji na kraju odbili jer se nisu zadovoljili sa dogovorenim razgranicenjem i pruzanjem slobode Palestincima, zeljeli su sve samo za sebe).
I onda najednom, nakon 11 septembra (i do toga u bijelu kucu dolazio je samo Ariel Saron) Bus se zanima za oslobadjanje svijeta od totalitarizma. I sva politika od tog trenutka svodi se na to. Sve se vrti oko toga.

BECHO · Post by **BECHO** » 17/04/2005 23:14

O slicnim stvarima je pisao i francuski novelista Thierry Meysson

http://www.effroyable-imposture.net/sommaire-en.php

Vrijedi procitati!

bosniaque · Post by **bosniaque** » 17/04/2005 23:26

http://www.pentagonstrike.co.uk/pentago ... #Preloader

semson · Post by **semson** » 18/04/2005 00:36

u potpunosti se slazem sa Sandorom, sve su to iskoristili kako bi zavladali svijetom , i sto je najgore svi to znaju a niko ne zna

BECHO · Post by **BECHO** » 18/04/2005 00:55

Vrijedi pogledati i Moorove dokumentarce:

http://www.bowlingforcolumbine.com/libr ... /index.php

http://www.fahrenheit911.com/about/

Nenadv24 · Post by **Nenadv24** » 18/04/2005 00:57

bosniaque wrote:http://www.pentagonstrike.co.uk/pentago ... #Preloader

Čim vidim UK domenu obično ne vrijedi ni čitati jer u većini slučajeva se radi o propagandi(mada ima izuzetaka).

Napad na Pentagon nije postojao. On je namješten tako da je pogrešno pričati o napadima na New York i "Washington". Da li je neko vidio izraz lica G. W. Busha kad su mu saopštili šta se desilo? On je mislim tada bio na Floridi u nekoj školi. Meni se činilo kao da mu se ostvarila neka želja, kao da je bio zadovoljan tim događajem.

btw svidio mi se jedan transparent u New Yorku neke 2-3 godine kasnije: "Wake up America this was an inside job".

digger · Post by **digger** » 18/04/2005 03:22

Šandor wrote:I sad kad skontam....kad je Bush dosao na vlast nije se zanimao za bliski istok....ni za Irak ni za Iran....ni za Pakistan ni za Siriju....ni za Palestinu (a Klinton je jako mnogo puta primio Jasera Arafata i uspio dogovoriti kraj krvoprolica i sporazum koji su na zalost Jevreji na kraju odbili jer se nisu zadovoljili sa dogovorenim razgranicenjem i pruzanjem slobode Palestincima, zeljeli su sve samo za sebe).
I onda najednom, nakon 11 septembra (i do toga u bijelu kucu dolazio je samo Ariel Saron) Bus se zanima za oslobadjanje svijeta od totalitarizma. I sva politika od tog trenutka svodi se na to. Sve se vrti oko toga.

Slozicu se da Bus nije ni znao o svjetskoj politici. Problem je da i dalje manje zna za nekoga ko je "svjetski policajac." Rushdi je samo ponovio ono sto svi znaju i sto je vec cuo SAD kongresni komitet oko 11 septembra: nova vlada je "spavala" na kormilu i nije posvecivala paznju oko dogadjaja u--kako je jedan americki general cinicno rekao--raznim "...stanima" (Afganistan, Pakistan, Kirgistan, etc).

Dalje, nisu izraelci nista "odbili" sto im je Arafat "ponudio." Da nije bilo atentata na Rabina, Arafat bi po ko zna koji put nasao ispriku da izbjegne potpis bilo cega, A to mu je dobro doslo, jer Arafat nikada nije prvo pripremio domaci teren i narod za neku dalekoseznu odluku (paralela = BiH). Da Saron ima uvijek otvorena vrata u Bijeloj Kuci je legenda: u stvari, izrealski premjeri dolaze tu na ozbiljne politicke pritiske i ponekada cak i ucjene koje im vlada SAD mora servirati zbog domace i vanjske politike i domaceg politickog misljenja. Da ne zaboravimo da samo SAD ima moc da bude partner u trajnom rjesenju palestinskog pitanja. Niko drugi.

Na kraju, vjerujem da si na kraju mislio da napises "terorizma" (ne "totalitarizma"). A terorizam u demokratiji je ogromna prijetnja. Problem je da se Bus posrao na velike napore americke diplomatije i na ugled koji je SAD uzivala u svijetu, a sve u vezi sa pogresnim potezima oko Iraka. Cinjenica je da ce terorizam biti u daljem rastu. Za sada je uglavnom na Bliskom i Srednjem istoku, ali se bojim da jednog dana ni BiH nece biti imuna od prisustva istog.

A kao sto znamo iz primjera Iraka i WTC, kada dodje do zrtava prouzrokovanih terorizmom, isti ih ne bira po tome da li su zrtve jevjerske, muslimanske ili bilo koje druge vjere.

Bilo bi dobro da i mi nesto pametno naucimo iz svega ovoga.

Šandor · Post by **Šandor** » 18/04/2005 03:36

Diggeru, iznosis laz.

Jicak Rabin i Jaser Arafat potpisali su sporazum u Oslu 1994. godine i poceli ga provoditi. Samoubilacki napadi i sve ostalo se stisalo. Onda su Jevreji ubili Jicaka Rabina i sve svalili na Palestince. Medjutim, ispostavilo se da su to ip0ak ucinili Jevreji. Nakon ubistva Jicaka Rabina Jevreji su se jednostavno odrekli sporazuma iz Osla zbog kojeg su Jicak Rabin, Simon Peres i Jaser Arafat dobili i Nobelvu nagradu.

Dakle, Jevreji su se odrekli sporazuma jer im nije odgovaralo to sto je dogovorio Jicak Rabin a ne zato sto Jaser Arafat nije postovao potpisano.
Izgledalo je da ce zaista doci do trajnog mira. Sve se bilo stisalo. Na obje strane. Onda Jevreji ubise Rabina i ode sve niz vodu.
To je najbolji dokaz da Jevreji ne zele mir osim ukoliko Palestinci napuste i ono parce zemlje koje im je ostalo.

horns&drums · Post by **horns&drums** » 18/04/2005 10:23

A wrote: Neozbiljnost njegove teorije mozes vidjeti u cinjenici da je materijal za knjigu nasao iskljucivo na internetu. Znaci - bez intervjua strucnjaka, bez pristupa fotografijama, bez ozbiljnog istrazivackog rada.

Sto je idealno za forumske "strucnjake" i pobornike teorije u globalnoj zavjeri

CiCiban · Post by **CiCiban** » 18/04/2005 10:41

ozbiljan istrazivacki rad je svakako bilo utvrdjivanje identiteta dvojice optuzenih za izvrsenje napada..ako se ne varam njihov ''islamski background'' je ustanovljen (izmedju ostalog) i pomocu nekakve pijanke s par prostitutki? nakon koje su otplovili u vjecna lovista
da, zaista ubjedljivo
ono sto niko ne pokusava uociti je... ko je najvise izgubio 11.septembrom.. a ko najvise dobio?

horns&drums · Post by **horns&drums** » 18/04/2005 10:56

CiCiban wrote:ono sto niko ne pokusava uociti je... ko je najvise izgubio 11.septembrom.. a ko najvise dobio?

Ovo mi lici na masakr na Markalama, i tada su srbi rekli da smo sami sebe gadjali. Fuj...

Stari · Post by **Stari** » 18/04/2005 11:14

U svjetsku politiku se poslabo razumijem...ali ono sto su naparavili 11.septembra onomad ... ti Al qaidovci...je bio klasican autogol iz kornera. Nesto sam konto, da su poslali sva tri aviona na Pentagon (koji je na kraju krajeva vojni objekat) imali bi nekakav rezon, ono kao... mi ratujemo protiv njih ...i zbog toga hocemo srusiti zgradu vrhovne vojne komande. Al one dvije zgrade u centru grada....ma ja mislim da ni oni sami ne kontaju ...zbog cega je to bilo "pametno" uraditi....ako se vec osjecas da se nalazis u ratu protiv nekoga ko je toliko jaci od tebe....isplati li ti se da ga jos vise provociras? ...Ne kontam taj rezon ....ama nikako.

BigusDickus · Post by **BigusDickus** » 18/04/2005 11:51

"islamski terorizam" - opet oksimoron...

CiCiban · Post by **CiCiban** » 18/04/2005 12:11

A wrote: " No, moj odgovor se odnosio samo na knjigu francuskog novinara, u kojoj iznosi "dokaze" svoje teorije, bez poznavanja materije, bez dokumentacije, bez osnova. Procitala sam i knjigu i kasnije tekstove koji demantuju njegove teze.

zelis reci da se tvoja kritika '' vjerodostojnosti teorije'' odnosila samo na zakljucke iz knjige.. međutim ne i na ostale ? oni djeluju ispravno?

@h&d jedini istinski snob ..je Margot Tenenbaum.. oni ne citaju, samo zive svoj san

kub lajkan · Post by **kub lajkan** » 18/04/2005 12:18

BigusDickus wrote:"islamski terorizam" - opet oksimoron...

Predloži termin za koji misliš da je precizniji...

CiCiban · Post by **CiCiban** » 18/04/2005 12:43

A, i meni se cini.. a da li imas slican elaborat o ostalim zakljuccima..
recimo o motivu ..? zasto bi pocinioci zbog Nekog Uvjerenja otisli u smrt..a noc prije toga pocinili ono sto im To Uvjerenje zabranjuje?

someone did a SeriOOus peace oF worK on their brains,

don't u think
ko?

horns&drums · Post by **horns&drums** » 18/04/2005 12:54

BigusDickus wrote:"islamski terorizam" - opet oksimoron...

Mozda bi pokvareni zapad bio bolji izraz?

Cicy, iznalazenje rezultantnog kretanja, kada su zadana dva ili vise komponentnih kretanja naziva se slaganje kretanja

Stari · Post by **Stari** » 18/04/2005 13:04

horns&drums wrote:
BigusDickus wrote:"islamski terorizam" - opet oksimoron...
Mozda bi pokvareni zapad bio bolji izraz?

Cicy, iznalazenje rezultantnog kretanja, kada su zadana dva ili vise komponentnih kretanja naziva se slaganje kretanja

Opaaa ... kretanje i to slozeno ... jos malo i pocet cemo se samarati vektorima, krivuljama , zaruljama....molim lijepo

samo bez bespotrebne okrutnosti

....dakle od cega da krenemo ...od teorije raprostiranja elekromagnetnih talasa i njihovo kretanje u prostoru... ili cemo uzeti nesto slozenije. Ako ne kontate ....

ne obracajte paznju

BigusDickus · Post by **BigusDickus** » 18/04/2005 13:27

kub lajkan wrote:
BigusDickus wrote:"islamski terorizam" - opet oksimoron...
Predloži termin za koji misliš da je precizniji...

Oksimoron ne znaci "neprecizan termin"

...a onima koji su makar povrsno upuceni u islam i koji znaju znacenje rijeci "terorizam", ne treba objasnjenje zasto je izjava "islamski terorizam" oksimoron.

kub lajkan · Post by **kub lajkan** » 18/04/2005 13:40

BigusDickus wrote:
kub lajkan wrote:
BigusDickus wrote:"islamski terorizam" - opet oksimoron...
Predloži termin za koji misliš da je precizniji...
Oksimoron ne znaci "neprecizan termin" ...a onima koji su makar povrsno upuceni u islam i koji znaju znacenje rijeci "terorizam", ne treba objasnjenje zasto je izjava "islamski terorizam" oksimoron.

To i dalje nije odgovor na moje pitanje.

Meni je jasno da je oksimoron "mudra budala" i "pošten lopov", ali ti je bezveze to povezivati sa "neprecizan termin". Pa kad već insistiraš na cjepidlačenju hajde evo da te ponovo pitam:

Možeš li ti predložiti neki termin za koji misliš da tačnije oslikava ono što se njime želi opisati?

BigusDickus · Post by **BigusDickus** » 18/04/2005 14:34

Mislim da je sasvim dovoljno reci samo "terorizam", a koristenje oksimoron-sintagmi kao "islamski terorizam" je zlonamjerno, jer sluzi da bi se povezala religija (Islam), sa teroristickim cinovima i na taj nacin diskreditovala, tj. prikazala kao izvor zla.

Valjda je sad dovoljno jasno...

CiCiban · Post by **CiCiban** » 18/04/2005 15:06

A wrote: Nemam elaborat. A ti?
Ali, po mom povrsnom poznavanju njihovog Uvjerenja, protivno Uvjerenju je i samoubistvo i ubistvo. Zasto su onda to sto je protivno Ubjedjenju ucinili 3600 puta?

.. nadam se da sada razumijes da Ubjedjenje nije ni postojalo

'Bušova administracija podstakla islamski terorizam'

#1 'Bušova administracija podstakla islamski terorizam'

#2

#3

#4

#5

#6

#7

#8

#9

#10

#11

#12

#13

#14

#15

#16

#17

#18

#19

#20

#21

#22

#23

#24