Burkini, Evropa i demokratija

[maraccana]

Koje nebuloze tip valja, Bože. Sve kontam ma nije, ali iz posta u post lik ubi neznanjem i predrasudama. Još kad sam vidio ovu zadnju nebulozu, nisam mogao vjerovati. Biće da je neki osviješteni Bošnjak ili pripadnik nebeskog naroda.

Ipak, biće da si ti samo vjernik samo nacionalno obojen, a ne religijski, koji nema veze s vjerom, s obzirom da si tako na kraju rezonovao stvari. Takvi pseudo-vjernika na svakom ćošku...

Još kad bi sa svoje tvrdnje o meni obrazložio, e to bi već bilo nešto, ovako ti ko Maksim po diviziji...

[ABH017]

Nisi odgovorio/la na pitanje i opet se praviš da ne čitaš. Znači jasno navodiš totalno anti-demokratske stavove u postovima i to neargumentovano, braneći šerijatske principe (gdje pokrivanje jedino ima temelja i logike da postoji jer je drugi sistem), pa te opet pitam, otkud taj kompleks i zašto ne ideš u zemlje šerijatskog sistema?

Kojem demokratskom principu je pokrivanje svih dijelova tijela izuzev šaka, stopala i lica protivno?

[ABH017]

Ruku na srce, Saudijkama je cijeli zivot i stil nametnut, bez da imaju prava na neke druge opcije. Tesko da se moze doci do bilo kakve statistike, jer zene cuvaju ko ja mljevene orahe.

Pa kako si, onda, došla do podatka, koji koristiš kao ključni argument u diskusiji?

[LolaLola]

Jos ne upoznah ni jednu zenu pod nikabom a da je napredna, tj da nesto doprinosi drustvu. Ni jednu ne upoznah da radi u obicnoj piljarnici, a da ne pricam o boljim funkcijama.
A znamo pravo ime osoba koje doprinose nulu u drustvu.

[ABH017]

Oooo... Mogu, mogu, i te kako.. Ako je osoba vjernik i obavlja namaz i ostale propise kako treba, mogu ga iz temelja promijeniti.

To je zansovano na principu samodiscipline,ali ako si samodsiciplinirana osoba u bilo kojim sferama zivota,mozes postici trazeni cilj

Ako je znasovano na prakticiranju kao propisu i obavezi,onako fomrlano,osoba nece nikad postati vjernik.

Inace, osoba se ne moze promjeniti,ako ista samostalno ne odluci da se promjeni.

Nekome odgovara religija kao odgojna metoda,nekome jednostavno ne odgovara.

Okviri vjerovanja ne moraju biti iskljucivo bazirani na propisima,jer vjerovanje je znatno kompleksnija emocija od pukih pravila.

Zato ni propis nosenja hidzaba nema narocitu funkciju,a treba podvuci de je isit propis vezan za neko drugo vrijeme i lokaciju.

Pa šta ti onda smeta da svako bira svoj put?
A što se tiče vremena i lokacije, jel ti stvarno misliš da su ljudi, koji su živjeli na bliskom istoku prije 1400+ godina, bili toliko drugačiji i imali drugačije potrebe?

[Connaisseur Karlin]

nema davanje predmetima posebno znacenje ili ulogu u zivotu je prilicno cudna potreba ,pa u ovom slucaju ,za religijske potrebe vjerovanja

hidžab nije jedini "predmet" u religijama ali je najzanimljiviji koliko vidim

pa vjerovatno jer se nosi na glavi ,i jer su zene kosntatna meta

Ista prica je i sa razlicim kapicama i turbanima za muskarce,npr. Muhamed a.s. je nosio jedan od oblika turbana,pa ga danas ne slijedi nijedan vjernik Bosnjak ili muslimani vecine drzava,jer,eto,nije zapisano kao religijska obaveza,a marama jeste ,no vec je vise puta objasnjeno,zasto je marama "zavrsila" kao predmet religijskog propisa,ali vecini vjernika se ne dopada logicno obajsenje uzrocno-posljedicne veze nastanka propisa.

[ABH017]

ja se druzim sa par pokrivenih zena,i one znaju moj stav Nijedna mi nije rekla da im je nosenje marame bila urodjena prirodna potreba ,vec naucena potreba pod uticajem religjske porodice. Ipak je neko uticao na njih da nose maramu.

Ne znam ko su te što ih ti poznaješ, ali one svakako nisu jedine muslimanke koje nose hidžab.
Odluka da neko obuče hidžab se, kao i sve druge odluke, može donijeti iz više različitih razloga.
Neko će to obući zbog momka, koji joj se sviđa, ali traži pokrivenu curu. Neko će obući zbog materijalne koristi.
Međutim, ono što ti u svojim postovima stalno zanemaruješ je da postoji veliki broj vjernica, koje odluku o oblačenju hidžaba donose u tišini svoja 4 zida, dok skrušeno stoje pred Onim kojeg uzimaju za Gospodara svega postojećeg.

Poenta je: Odluka nosenja hidzaba je zasnovana na napisanom propisu,a da isti propis ne postoji u Islamu,ne bi nijedna mulsimanka danas nosila hidzab.

Kao i obično, mišljenje donešeno odokativnom metodom. ŠBB-KBB.

[vješalica]

nema davanje predmetima posebno znacenje ili ulogu u zivotu je prilicno cudna potreba ,pa u ovom slucaju ,za religijske potrebe vjerovanja

hidžab nije jedini "predmet" u religijama ali je najzanimljiviji koliko vidim

pa vjerovatno jer se nosi na glavi ,i jer su zene kosntatna meta

Ista prica je i sa razlicim kapicama i turbanima za muskarce,npr. Muhamed a.s. je nosio jedan od oblika turbana,pa ga danas ne slijedi nijedan vjernik Bosnjak ili muslimani vecine drzava,jer,eto,nije zapisano kao religijska obaveza,a marama jeste ,no vec je vise puta objasnjeno,zasto je marama "zavrsila" kao predmet religijskog propisa,ali vecini vjernika se ne dopada logicno obajsenje uzrocno-posljedicne veze nastanka propisa.

ali vidiš da ne razumiješ svrhu hidžaba i porediš ga sa turbanom
ono što je bog rekao na temu pokrivanja i stida je mnogo starije nego što ti misliš

[ABH017]

zene ,hriscanke,su nekad,obavezno morale ici u crkvu pokrivene i biti odvojene od muskaraca,a danas ne moraju

U Kršćanstvu se mnogo toga moralo, što se danas ne mora, tako da ti analogija nema neke veze sa Islamskim propisima.

[maraccana]

Nisi odgovorio/la na pitanje i opet se praviš da ne čitaš. Znači jasno navodiš totalno anti-demokratske stavove u postovima i to neargumentovano, braneći šerijatske principe (gdje pokrivanje jedino ima temelja i logike da postoji jer je drugi sistem), pa te opet pitam, otkud taj kompleks i zašto ne ideš u zemlje šerijatskog sistema?

Kojem demokratskom principu je pokrivanje svih dijelova tijela izuzev šaka, stopala i lica protivno?

Protivno je u samom razlogu pokrivanja, podvinovanje muškim nekontrolisanim porivima putem prikrivanja ženskog tijela je duplo kršenje slobode i prava. Prvo jeste u samom nesankcionisanju nekontrolisanog poriva muškarca koji nije sposoban da svoje porive kontroliše, drugo u fizičkom kontrolisanju žene pokrivanjem zbog toga . Nešto nejasno ?

[vješalica]

Protivno je u samom razlogu pokrivanja, podvinovanje muškim nekontrolisanim porivima putem prikrivanja ženskog tijela je duplo kršenje slobode i prava. Prvo jeste u samom nekontrolisanju porivu muškarca, drugo u fizičkom kontrolisanju žene zbog toga. Nešto nejasno ?

Zašto smatraš da ukidanjem hidžaba ćeš ukinuti nekontrolisane porive i fizičko kontrolisanje i osloboditi ženu i utvrditi joj slobodu i prava?
Na ovo pitanje nikad dosad nisi htio da odgovoriš.
Perfidno,.

[Connaisseur Karlin]

To je zansovano na principu samodiscipline,ali ako si samodsiciplinirana osoba u bilo kojim sferama zivota,mozes postici trazeni cilj

Ako je znasovano na prakticiranju kao propisu i obavezi,onako fomrlano,osoba nece nikad postati vjernik.

Inace, osoba se ne moze promjeniti,ako ista samostalno ne odluci da se promjeni.

Nekome odgovara religija kao odgojna metoda,nekome jednostavno ne odgovara.

Okviri vjerovanja ne moraju biti iskljucivo bazirani na propisima,jer vjerovanje je znatno kompleksnija emocija od pukih pravila.

Zato ni propis nosenja hidzaba nema narocitu funkciju,a treba podvuci de je isit propis vezan za neko drugo vrijeme i lokaciju.

Pa šta ti onda smeta da svako bira svoj put?
A što se tiče vremena i lokacije, jel ti stvarno misliš da su ljudi, koji su živjeli na bliskom istoku prije 1400+ godina, bili toliko drugačiji i imali drugačije potrebe?

Ne smeta mi da neko bira svoj put,ali mi smeta konstano negiranje da je hidzab religjski propis koji su ljudi napravili,a kojim su obavezali zene da ramisljaju o jednom odjevnom predmetu kao svetom predmetu,ako predmetu bez kojeg se ne moze dozvijeti spiritulano zadovljstvo. Hidzabom se na neki nacin usmjerava nacin vjerovanja zena ,a to je jako pogresno. Zato danas imamo probleme i sukobe cak i mejdu zenama vjernicama koje imaju razlicito misljenje o hidzabu,

naravno da su ljudi prije toliko stoljeca imali drugacije potrebe uslovjene drustvenim desavanjima,kao i druagicje poglede na zivot,pa tako i drugaciji pogled na vlastitu religiju. Religije su tad imaju drugaciju ulogu,a danas je poptuno drugacija situacija. Zamisli da dobijes priliku da imas razgovorm sa osobom koja je zivjela prije toliko stoljeca. To bi bil jedna jako sokantana i interesantna konverzacija.

[ABH017]

Koje nebuloze tip valja, Bože. Sve kontam ma nije, ali iz posta u post lik ubi neznanjem i predrasudama. Još kad sam vidio ovu zadnju nebulozu, nisam mogao vjerovati. Biće da je neki osviješteni Bošnjak ili pripadnik nebeskog naroda.

Ipak, biće da si ti samo vjernik samo nacionalno obojen, a ne religijski, koji nema veze s vjerom, s obzirom da si tako na kraju rezonovao stvari. Takvi pseudo-vjernika na svakom ćošku...

Još kad bi sa svoje tvrdnje o meni obrazložio, e to bi već bilo nešto, ovako ti ko Maksim po diviziji...

Jasno se, iz naših postova, vidi ko smo i šta smo, tako da ne bih komentarisao tvoje zapažanje o meni. Nije mi uopšte bitno.

[Connaisseur Karlin]

zene ,hriscanke,su nekad,obavezno morale ici u crkvu pokrivene i biti odvojene od muskaraca,a danas ne moraju

U Kršćanstvu se mnogo toga moralo, što se danas ne mora, tako da ti analogija nema neke veze sa Islamskim propisima.

pa mjenjali su se i mnogi islamski proposi ali nesto je zapelo sa hidzabom

[Connaisseur Karlin]

hidžab nije jedini "predmet" u religijama ali je najzanimljiviji koliko vidim

pa vjerovatno jer se nosi na glavi ,i jer su zene kosntatna meta

Ista prica je i sa razlicim kapicama i turbanima za muskarce,npr. Muhamed a.s. je nosio jedan od oblika turbana,pa ga danas ne slijedi nijedan vjernik Bosnjak ili muslimani vecine drzava,jer,eto,nije zapisano kao religijska obaveza,a marama jeste ,no vec je vise puta objasnjeno,zasto je marama "zavrsila" kao predmet religijskog propisa,ali vecini vjernika se ne dopada logicno obajsenje uzrocno-posljedicne veze nastanka propisa.

ali vidiš da ne razumiješ svrhu hidžaba i porediš ga sa turbanom
ono što je bog rekao na temu pokrivanja i stida je mnogo starije nego što ti misliš

Kakve veze emocija stida ima sa pokrivanjem glave

[vješalica]

Hidžab nije sveti predmet niti se može vjerniku muslimanu nametnuti kao svet.
Ti ne razumiješ poentu hidžaba,to nije obično pokrivanje tijela ima daleko veće značenje.

[vješalica]

Kakve veze emocija stida ima sa pokrivanjem glave

po stoti put na temi, ne shvataš poentu hidžaba
tebi je to samo fizičko pokrivanje u kojem ne vidiš nikakvu vezu sa bogom i vjerom i posvećenost vjeri

[Velkoski]

http://www.onajkojikuca.com/?p=2281

Šaran

[Connaisseur Karlin]

Hidžab nije sveti predmet niti se može vjerniku muslimanu nametnuti kao svet.
Ti ne razumiješ poentu hidžaba,to nije obično pokrivanje tijela ima daleko veće značenje.

pa upravo davanjem specijalnog spiritulanog znacenja jednom odjevnom predmetu dajes poseban religijski status
to je iluzija

[vješalica]

Protivno je u samom razlogu pokrivanja, podvinovanje muškim nekontrolisanim porivima putem prikrivanja ženskog tijela je duplo kršenje slobode i prava. Prvo jeste u samom nekontrolisanju porivu muškarca, drugo u fizičkom kontrolisanju žene zbog toga. Nešto nejasno ?

Zašto smatraš da ukidanjem hidžaba ćeš ukinuti nekontrolisane porive i fizičko kontrolisanje i osloboditi ženu i utvrditi joj slobodu i prava?
Na ovo pitanje nikad dosad nisi htio da odgovoriš.
Perfidno,.

Nemaš odgovora ili?

[Connaisseur Karlin]

Kakve veze emocija stida ima sa pokrivanjem glave

po stoti put na temi, ne shvataš poentu hidžaba
tebi je to samo fizičko pokrivanje u kojem ne vidiš nikakvu vezu sa bogom i vjerom i posvećenost vjeri

pa kako muskarci muslimani mogu biti vjernici bez pokrivala na glavi

[vješalica]

Hidžab nije sveti predmet niti se može vjerniku muslimanu nametnuti kao svet.
Ti ne razumiješ poentu hidžaba,to nije obično pokrivanje tijela ima daleko veće značenje.

pa upravo davanjem specijalnog spiritulanog znacenja jednom odjevnom predmetu dajes poseban religijski status
to je iluzija

hidžab nije iluzija

[ABH017]

Nisi odgovorio/la na pitanje i opet se praviš da ne čitaš. Znači jasno navodiš totalno anti-demokratske stavove u postovima i to neargumentovano, braneći šerijatske principe (gdje pokrivanje jedino ima temelja i logike da postoji jer je drugi sistem), pa te opet pitam, otkud taj kompleks i zašto ne ideš u zemlje šerijatskog sistema?

Kojem demokratskom principu je pokrivanje svih dijelova tijela izuzev šaka, stopala i lica protivno?

Protivno je u samom razlogu pokrivanja, podvinovanje muškim nekontrolisanim porivima putem prikrivanja ženskog tijela je duplo kršenje slobode i prava. Prvo jeste u samom nesankcionisanju nekontrolisanog poriva muškarca koji nije sposoban da svoje porive kontroliše, drugo u fizičkom kontrolisanju žene pokrivanjem zbog toga . Nešto nejasno ?

Kad neko postavi svoje lično mišljenje kao mjerodavno po svim pitanjima. To što ti ne vjeruješ u Boga je samo tvoja stvar, isto kao što je isključivo moja stvar što vjerujem u Boga.

Al' et'. Forum je, odavno, postao mjesto za istresanje vlastitih frustracija. Hvala Bogu pa ti ne odlučuješ o takvim stvarima, jer bi nam vješalica sutra morala na put za KSA, skupa sa hadžijama i nekoliko stotina hiljada stanovnika Bosne i Hercegovine.

[maraccana]

Opet ti ne odgovoraš na pitanje, te opet lupetaš i ponovo o mržnji za koju ću ti prijaviti post jer postaješ biti bezobrazna sa tim ličnim neosnovanim optužbama, a ne ubrajam i vječno ignoriranje, spamanje pitanja, postova..

Nevjerovatno koliko samo negativnih osobina u ovim vjernicima, bar sa foruma, strašno... Toliko negativne energije za svjesno i namjerno ignoriranje, izokrećanje stavki itd....

na svaki post ti je odgovoreno prati forum
sve tvoje postove sa odlikama mržnje na ovoj temi prema ljudima koji nose hidžab su prijavljeni kao i tvojih sagovornika i tebe u drugoj varijnati

vrijeđati ljude što nose hidžab,smatrati ih zatucanim,perfidno ih upućivati na iseljavanje jer odobravaju hidžab
su produkt tvoje grozne mržnje koja će biti sankcionisana zasigurno


ja ovdje na temu nisam došla da bi mrzila ljude koji imaju drugačiji stav
niti se stavila u poziciju ispiranja mozga o hidžabu
moj stav je jednostavan,ko god hoće da stavi ga sebi na glavu neka to radi
ali da bude ugnjetavan to je već previše
jer biti spreman ugnjetavati nekoga sa hidžabom koji tebi ne nanosi nikakvo zlo(osim nekog udara na komplekse ili psihopatiju) to je već za preispitivanja od strane više osoba

Već kasno jer svi postovi gdje me bez ikakve osnove lično optužuješ za mržnju su ti prijavljeni.

Ovako, ti ako si vjernik, kao što očito nisi, bila bi svjesna za sve laži koje navodiš u moje ime, namjerno izokrećeš i praviš , zato se ne trebaš plašiti moderacije, koliko boga pošto se smatraš pripadnikom vjernika.

Odavno nisam na naišao na ovako negativnu osobnost, za nepovjerovati. Ne postoji nijedan oblik ikakve lične etikete (mržnja i slično što uporno lažno navodiš) kada se kaže, da je podvinovanje žene i njenog fizičkog izgleda, radi muškog nekontrolisanog poriva pokrivanjem žene - nešto sramotno, zaostalo, dekadentno - jer to i jeste tako. To nije nikakav oblik iskazivanja nekakve mržnje (iz kojeg razloga?) , nego navođenje činjenice, to je nešto na čemu se razlikuju sistemi - demokratija, ljudska prava i slobode sa onim teoktratskim-šerijatskim-načelima koje bog propisuje.

E sada se vidi jasno o tebi, kakvoj se osobi radi i lažovu, kada ti na osnovu toga etiketiraš nekoga mrziteljom, to je jako odvratna i licemjerna osobina i uopšte šta radiš.

[vješalica]

pa kako muskarci muslimani mogu biti vjernici bez pokrivala na glavi

osim što ne razumiješ poentu hidžaba
ne razumiješ razliku između žene i muškarca