Losiji po kojim kriterijima?fixer wrote:Koji se pokazao puno losiji od njemackog. A sad google pa saznaj koji je njemackimadner wrote: To je americki model, koji jeste jedna od mogucih alternativa.
Losiji po ekonomski parametrima, odnosno vremenu provedenim u recesiji.madner wrote:
Losiji po kojim kriterijima?
Kad mi neko kaze google ja bi ga odmah diskvalificirao na jedno 3 hefte.
Znaci, nista od cifara.no_pasaran wrote:Čuj ba, ako je pala prodaja Avaza u krajini ne znači to da ljudi manje imaju nego da više razmišljajuVjecitiStudent wrote: Da centar Bihaca je nasminkan, Hamdo je zasluzan, na koji ce nacin banke naplatiti to sminkanje, tek cemo da vidimo. Imas li neke konkretne cifre koje bi pokazale taj preporod, npr. broj nezaposlenih u Bihacu, prije i poslije Hamde?
Ja da sam strani investitor bolio mi me q da li ce ta drzava moci vracat svoje obaveze, sve dok meni to ne povecava poreze. I to je pod uslovom da ulazem u firmu koja je vise izvoznog karaktera, te da ne ovisim o kupovnoj moci stanovnistva.[/quote]fixer wrote:Vitez Koja wrote:Pa ti onda uzmi to vrijeme i idi u banku i vrati kredit. Kod nas je samo autoput do Zenice isplativ ekonomski, brza cesta kroz Lasvu, i svi ostali dijelovi nisu ekonomski isplativi. No dobit cemo te kredite samo zahvaljujuci tome sto ti pricas - razvojni projekat, ali postavlja se pitanje kako ce se to vracat? A autoput je samo jedan od profitabilnijih projekata. Pa skontajte kakvi su drugi. Neki dan je propalo komunalno u Kiseljaku. Digli milion za izgradnju vodovoda do nekog sela, a niko nije racunao da li ce se to moci vracat. Nije svaki kredit ulozen u infrastrukturu dobro potrosen novac, bez obzira na passaranovu teoriju.
Zamisli, da si ti neki strani investitor i da zelis uloziti u BiH koja ima samo auto-put oko Sarajeva!? Da li bi to uradio!? Osnovno pitanje koje bi ti se motalo po glavi bilo bi: kako dovesti sirovine do fabrike i kako izvesti proizvode. Bez dobre infrastrukture nema ni razvoja, jer infrastruktura ti je osnov za razvoj. Najveci nedostatak vlasti, sto nisu nista radili smisleno ni planski. Sve je nekako bilo stihijski, vise manje, za dnevne potrebe. Koje cuo da bilo kakav strategijski plan, pod uslovom da isti i postoje, sproveo u ovoj zemlji!? Treba nama auto-putevi, vodovodi i sl. Radi nas i razvoja.
Zamisli, da su ova kreditna sredstva, koje je BiH uzela od MMF i Svjetske banke,ulozena u infrastrukturu!? Ili da se nasao mehanizam da se ovim sredstvima smanje nameti na privredi. Ovako, sve je otislo u guzu administracije!!!
S ovim si sasvim u pravu, medjutim, KatarinaKosaca je o ovome pisala prije par godina, a u nacelu se slazem - nemoguce je izvrsiti ta otpustanja bez izazivanja dodatne pauperizacije u nekom svom kratkorocnom obliku. To nijedna stranka nije sposobna uraditi. Ne postoji ta odlucnost, a niti takva politicka snaga da se to uradi. A opasno je razmisljati o podizanju kredita bez razmisljanja o mogucnosti njegovog vracanjaVitez Koja wrote:
Ja o jednom, a ti o drugom. Nisam nista ovdje napisao o vracanju obaveza. Samo kazem, da bilo kakav razvoj drustva i privlacenje stranih investitora je nemoguce bez dobre infrastrukture. Kao sto ranije napisah, zamisli da su se ova sredtva od MMF-a iskoristila za smanjenje poreza privredi!? Prvo, mnoge nase firme bi imale bolje uslove poslovanja i drugo mozda bi neki investitor, bez obzira da li boli ili ne q, odlucio investirati u BiH. U V.Britaniji namjeravaju u narednih nekoliko godina smanjiti broj zaposlenih u administraciji za nekoliko stotina hiljada. Samo kod nas toga nema, jer dok se zaposle svi amidzici i amidzicne, pa kumovi i kume itd...bila bi nam i Indija mala
ipak, "učeni", nisi odgovorio na pitanje....
Sine enciklopediju u ruke i pod "b" traži "birokratija".
Znam da svako ima pravo da kritikuje, ali jerane moramo makar osnovne stvari znati. Kako šta funkcioniše, šta je šta, kako se šta zove, itd.
Glupost.fixer wrote:Losiji po ekonomski parametrima, odnosno vremenu provedenim u recesiji.madner wrote:
Losiji po kojim kriterijima?
Kad mi neko kaze google ja bi ga odmah diskvalificirao na jedno 3 hefte.
Tebi jest, jer knjiga nemas. A o meni ne brinimadner wrote:Glupost.fixer wrote:Losiji po ekonomski parametrima, odnosno vremenu provedenim u recesiji.madner wrote:
Losiji po kojim kriterijima?
Kad mi neko kaze google ja bi ga odmah diskvalificirao na jedno 3 hefte.
Google mozda ipak nije zamjena za knjige?
Meni je drugi izvor Rasprava s tobom bi zahtijevala od mene da te obrazujem, a onda se gubi smisao rasprave. Ti da si dovoljno dobar sagovornik znao bi u startu kako je Njemacka prodeverala recesiju, a kako Amerika. Nije to skriven podatak, nego je opcepoznat i nije ga potrebno traziti na wikileaks.madner wrote:Pitao sam te za parametre i izlacis totalnu glupost, nakon ove nebuloze za infrastrukturu.
Ako imas nesto konkretno sada je pravi trenutak da to pokazes.
Kas saznas bit ce ti jasno sta sam htio reci. fixer wrote:S ovim si sasvim u pravu, medjutim, KatarinaKosaca je o ovome pisala prije par godina, a u nacelu se slazem - nemoguce je izvrsiti ta otpustanja bez izazivanja dodatne pauperizacije u nekom svom kratkorocnom obliku. To nijedna stranka nije sposobna uraditi. Ne postoji ta odlucnost, a niti takva politicka snaga da se to uradi. A opasno je razmisljati o podizanju kredita bez razmisljanja o mogucnosti njegovog vracanjaVitez Koja wrote:
Ja o jednom, a ti o drugom. Nisam nista ovdje napisao o vracanju obaveza. Samo kazem, da bilo kakav razvoj drustva i privlacenje stranih investitora je nemoguce bez dobre infrastrukture. Kao sto ranije napisah, zamisli da su se ova sredtva od MMF-a iskoristila za smanjenje poreza privredi!? Prvo, mnoge nase firme bi imale bolje uslove poslovanja i drugo mozda bi neki investitor, bez obzira da li boli ili ne q, odlucio investirati u BiH. U V.Britaniji namjeravaju u narednih nekoliko godina smanjiti broj zaposlenih u administraciji za nekoliko stotina hiljada. Samo kod nas toga nema, jer dok se zaposle svi amidzici i amidzicne, pa kumovi i kume itd...bila bi nam i Indija mala
, dovoljno da samo postavis kriterije po kojima je Njemacki model bolji od Americkog. Imamo nekih 60 godina, sto je sasvim dovoljno.pa pitajte @no passaran-a...on vam može "argumentovano" objasniti kako zapošljavanje novih savjetnika za medije ne doprinosi povećanju administraciji i povećanju rashoda kantona, čak naprotiv...Vitez Koja wrote:fixer wrote:S ovim si sasvim u pravu, medjutim, KatarinaKosaca je o ovome pisala prije par godina, a u nacelu se slazem - nemoguce je izvrsiti ta otpustanja bez izazivanja dodatne pauperizacije u nekom svom kratkorocnom obliku. To nijedna stranka nije sposobna uraditi. Ne postoji ta odlucnost, a niti takva politicka snaga da se to uradi. A opasno je razmisljati o podizanju kredita bez razmisljanja o mogucnosti njegovog vracanjaVitez Koja wrote:
Ja o jednom, a ti o drugom. Nisam nista ovdje napisao o vracanju obaveza. Samo kazem, da bilo kakav razvoj drustva i privlacenje stranih investitora je nemoguce bez dobre infrastrukture. Kao sto ranije napisah, zamisli da su se ova sredtva od MMF-a iskoristila za smanjenje poreza privredi!? Prvo, mnoge nase firme bi imale bolje uslove poslovanja i drugo mozda bi neki investitor, bez obzira da li boli ili ne q, odlucio investirati u BiH. U V.Britaniji namjeravaju u narednih nekoliko godina smanjiti broj zaposlenih u administraciji za nekoliko stotina hiljada. Samo kod nas toga nema, jer dok se zaposle svi amidzici i amidzicne, pa kumovi i kume itd...bila bi nam i Indija mala
Da, znam, ali koja je alternitiva!? Prije ili kasnije ovo ce neko morati uraditi, jer ta ista administracija ce sama sebe pojesti. Nazalost, pojesce i nas. Novi nameti na privredu ce unistiti i ovo malo sto imamo. Svako od nas, pa cak i ptice na grani to znaju, da u administraciji ima vise ljudi nego sto je potrebno. To nije nikakva tajna. Ako se to, u skorijoj buducnosti ne uradi,sko se ne pocne sa smanjivanjem administracije, odosmo svi mi vragu. Bojim se kada budemo bankrotirali, da ce nam se desiti i gori scenarij nego u Grckoj.
fixer wrote:Rasprava s tobom bi zahtijevala od mene da te obrazujem, a onda se gubi smisao rasprave. Ti da si dovoljno dobar sagovornik znao bi u startu kako je Njemacka prodeverala recesiju, a kako Amerika. Nije to skriven podatak, nego je opcepoznat i nije ga potrebno traziti na wikileaks.madner wrote:Pitao sam te za parametre i izlacis totalnu glupost, nakon ove nebuloze za infrastrukturu.
Ako imas nesto konkretno sada je pravi trenutak da to pokazes.
VjecitiStudent wrote:fixer wrote:Rasprava s tobom bi zahtijevala od mene da te obrazujem, a onda se gubi smisao rasprave. Ti da si dovoljno dobar sagovornik znao bi u startu kako je Njemacka prodeverala recesiju, a kako Amerika. Nije to skriven podatak, nego je opcepoznat i nije ga potrebno traziti na wikileaks.madner wrote:Pitao sam te za parametre i izlacis totalnu glupost, nakon ove nebuloze za infrastrukturu.
Ako imas nesto konkretno sada je pravi trenutak da to pokazes.
Za pocetak je potrebno potpuno stopirati zaposljavanje. To znaci da se ne smije ni jedan jedini sluzbenik uposliti. Sve potrebe za novim radnim mjestima se trebaju popunjavati iz internih izvora. Zatim je potrebno iskoristiti mjere "lakog otpustanja". To podrazumijeva penzionisanje, prijevremeno penzionisanje, smrt, invaliditet - prirodna fluktuacija. Druga mjera je zabrana prekovremenog rada, ili neplacanje istog. Svi bonusi, pored osnovne plate, se moraju zabraniti. Komsije, q-palci se ne smiju placati. Ovaj proces vrtiti par godina, i bit ce sasvim dovoljno za smanjenje par procenata. Onda u medjuvremenu planirati i provoditi reorganizacije sa isplaniranim procesima zbrinjavanja, sto je i zakonska obaveza. Tom dijelu, dakle, treba pristupiti ozbiljno. Bilo kakvi radikalni potezi nisu dobri.Vitez Koja wrote:fixer wrote:S ovim si sasvim u pravu, medjutim, KatarinaKosaca je o ovome pisala prije par godina, a u nacelu se slazem - nemoguce je izvrsiti ta otpustanja bez izazivanja dodatne pauperizacije u nekom svom kratkorocnom obliku. To nijedna stranka nije sposobna uraditi. Ne postoji ta odlucnost, a niti takva politicka snaga da se to uradi. A opasno je razmisljati o podizanju kredita bez razmisljanja o mogucnosti njegovog vracanjaVitez Koja wrote:
Ja o jednom, a ti o drugom. Nisam nista ovdje napisao o vracanju obaveza. Samo kazem, da bilo kakav razvoj drustva i privlacenje stranih investitora je nemoguce bez dobre infrastrukture. Kao sto ranije napisah, zamisli da su se ova sredtva od MMF-a iskoristila za smanjenje poreza privredi!? Prvo, mnoge nase firme bi imale bolje uslove poslovanja i drugo mozda bi neki investitor, bez obzira da li boli ili ne q, odlucio investirati u BiH. U V.Britaniji namjeravaju u narednih nekoliko godina smanjiti broj zaposlenih u administraciji za nekoliko stotina hiljada. Samo kod nas toga nema, jer dok se zaposle svi amidzici i amidzicne, pa kumovi i kume itd...bila bi nam i Indija mala
Da, znam, ali koja je alternitiva!? Prije ili kasnije ovo ce neko morati uraditi, jer ta ista administracija ce sama sebe pojesti. Nazalost, pojesce i nas. Novi nameti na privredu ce unistiti i ovo malo sto imamo. Svako od nas, pa cak i ptice na grani to znaju, da u administraciji ima vise ljudi nego sto je potrebno. To nije nikakva tajna. Ako se to, u skorijoj buducnosti ne uradi,sko se ne pocne sa smanjivanjem administracije, odosmo svi mi vragu. Bojim se kada budemo bankrotirali, da ce nam se desiti i gori scenarij nego u Grckoj.
Madner, jesam ti dao natuknice. Pronadji jarane, ne mislim te obrazovat. Americki i njemacki model su u sustini skroz obrnuti, pa jos malo istrazi i bit ce dobro.madner wrote:Pokusaj izbjegavanja odgovora
Kakvih sve gluposti ovdje covjek moze procitati.no_pasaran wrote: Ti moraš znati da je Bihać danas preporođen grad, i ako je tih 25 miliona doprinjelo toj novoj klimi Bihaća onda su opravdani u potpunosti.
Presporo druze, presporo. Recimo da bi tako mogli smanjiti broj za 2-3%, samo u idealnim uslovima ta mjesta bi se mogla popuniti bez zaposljavanja, na mnoge pozicije bi se morali dovoditi ljudi koji zadovoljavaju odredjene kriterije koje "nize" kolege ne ispunjavaju. Znaci recimo da bi imali ispod 2% godisnje...fixer wrote: Za pocetak je potrebno potpuno stopirati zaposljavanje. To znaci da se ne smije ni jedan jedini sluzbenik uposliti. Sve potrebe za novim radnim mjestima se trebaju popunjavati iz internih izvora. Zatim je potrebno iskoristiti mjere "lakog otpustanja". To podrazumijeva penzionisanje, prijevremeno penzionisanje, smrt, invaliditet - prirodna fluktuacija. Druga mjera je zabrana prekovremenog rada, ili neplacanje istog. Svi bonusi, pored osnovne plate, se moraju zabraniti. Komsije, q-palci se ne smiju placati. Ovaj proces vrtiti par godina, i bit ce sasvim dovoljno za smanjenje par procenata. Onda u medjuvremenu planirati i provoditi reorganizacije sa isplaniranim procesima zbrinjavanja, sto je i zakonska obaveza. Tom dijelu, dakle, treba pristupiti ozbiljno. Bilo kakvi radikalni potezi nisu dobri.
A ko bolan ima taj kapacitet da to ucini? Ovdje raspravljamo o realnom i zeljama/potrebama.Alfons Kauders wrote:Presporo druze, presporo. Recimo da bi tako mogli smanjiti broj za 2-3%, samo u idealnim uslovima ta mjesta bi se mogla popuniti bez zaposljavanja, na mnoge pozicije bi se morali dovoditi ljudi koji zadovoljavaju odredjene kriterije koje "nize" kolege ne ispunjavaju. Znaci recimo da bi imali ispod 2% godisnje...fixer wrote: Za pocetak je potrebno potpuno stopirati zaposljavanje. To znaci da se ne smije ni jedan jedini sluzbenik uposliti. Sve potrebe za novim radnim mjestima se trebaju popunjavati iz internih izvora. Zatim je potrebno iskoristiti mjere "lakog otpustanja". To podrazumijeva penzionisanje, prijevremeno penzionisanje, smrt, invaliditet - prirodna fluktuacija. Druga mjera je zabrana prekovremenog rada, ili neplacanje istog. Svi bonusi, pored osnovne plate, se moraju zabraniti. Komsije, q-palci se ne smiju placati. Ovaj proces vrtiti par godina, i bit ce sasvim dovoljno za smanjenje par procenata. Onda u medjuvremenu planirati i provoditi reorganizacije sa isplaniranim procesima zbrinjavanja, sto je i zakonska obaveza. Tom dijelu, dakle, treba pristupiti ozbiljno. Bilo kakvi radikalni potezi nisu dobri.
A dovoljno je pogledati koliko je od pocetka recesije uposleno ljudi u administraciji, dok je svaki sektor privrede izgubio po nekoliko hiljada... Neku noc Kasumovic govori da bi se potrosnja na federalnom i kantonalnom nivou morala smanjiti za 25%, sto znaci da bi barem 10-15% (ne)radnika trebalo dobiti nogu ali bukvalno sutra, a ne za 5-7 godina.
no_pasaran wrote:Ministar ima pravo na svoje savjetnike. Ministar zna koliko je bitno imati dobre odnose sa javnostima. A o kvaliteti, sposobnosti i obrazovanju ljudi u press službama se slobodno raspitaj.Blizanac wrote:teško da će to sa administracijom uraditi...ministar obrazovanja već je "uhljebio" onog stefana, kao nekakvog predstavnika za medije, pored press službe kantona koja već postoji...no_pasaran wrote:Neka uvedu zabrane ko Džombić: nema auta, mobitela, odmora,... na račun vlade. Neka izbace 10% administracije, i imat će i više love nego što se planiraju zadužiti
Taj momak je došao na upražnjeno mjesto savjetnika ministra. Svaki ministar ima pravo na nekolicinu savjetnika a oni se mijenjaju zajedno sa ministrima! Za razliku od SDA bagre koja se uhljebila po administraciji a onda ih još SDA zaštitila ko međede zakonima o državnoj službi.
Tako da je taj argument koji se ovdje povlači totalno pogrešan.
Nije mi nikako jasno kako je moguće da pored realnih greški ljudi SDP-u i SDP-ovcima kače stvari koje su minorne i u biti uopšte nisu pogrešne. Valjda ostala navika iz vremena kada je SDP bio u opoziciji a neko je imao razlog da ga krivi za sve...
Korak po korak, npr. nikakvih prepreka nema da opcine krenu prve, pojedine opcine u BiH imaju preko 250 zaposlenih!!!fixer wrote: A ko bolan ima taj kapacitet da to ucini? Ovdje raspravljamo o realnom i zeljama/potrebama.
VjecitiStudent wrote:Korak po korak, npr. nikakvih prepreka nema da opcine krenu prve, pojedine opcine u BiH imaju preko 250 zaposlenih!!!fixer wrote: A ko bolan ima taj kapacitet da to ucini? Ovdje raspravljamo o realnom i zeljama/potrebama.
Bijes ljudi ovih ili onih ce se svakako desiti, jerbo para NEMA.fixer wrote:
Bolan, ne zeli niko normalan da preuzme odgovornost na sebe, a da ne govorim o bijesu ljudi.
