BUDIZAM

Rasprave o vjerskim temama.
Post Reply
St.Germain
Posts: 2218
Joined: 22/12/2002 00:00

#176

Post by St.Germain »

lijepa tema :)

nego, sta je sa onom jadnom djecom koja su predodredjena da budu "buddha umjesto buddhe"....Nije li to cisto psihicko zlostavljanje neispisanog lista naivnog duha?
User avatar
Zox
Posts: 3791
Joined: 17/04/2002 00:00

#177

Post by Zox »

St.Germain wrote:lijepa tema :)

nego, sta je sa onom jadnom djecom koja su predodredjena da budu "buddha umjesto buddhe"....Nije li to cisto psihicko zlostavljanje neispisanog lista naivnog duha?
Jeste, naravno.
St.Germain
Posts: 2218
Joined: 22/12/2002 00:00

#178

Post by St.Germain »

pa kako onda uzeti za ozbiljno filozofiju budizma kad je vec u srzi truhla :roll:
User avatar
Zox
Posts: 3791
Joined: 17/04/2002 00:00

#179

Post by Zox »

To nema veze sa zen budizmom.
Semjon Semjonovic
Posts: 106
Joined: 14/03/2005 00:09

#180

Post by Semjon Semjonovic »

Zox wrote:
St.Germain wrote:lijepa tema :)

nego, sta je sa onom jadnom djecom koja su predodredjena da budu "buddha umjesto buddhe"....Nije li to cisto psihicko zlostavljanje neispisanog lista naivnog duha?
Jeste, naravno.
Mislim da su oni na vecem duhovnom nivou nego mi tako da je to pitanje a tvrdnja tesko da moze biti...
St.Germain
Posts: 2218
Joined: 22/12/2002 00:00

#181

Post by St.Germain »

ma nemoj :oops:

dijete je dijete, slazes se :?

Zox, nemam pojma o zen budizmu, da ti iskreno kazem, pa ako ti nije mrsko a ne gugla mi se trenutno...ako ne, ok.
User avatar
Zox
Posts: 3791
Joined: 17/04/2002 00:00

#182

Post by Zox »

Tvrdnja: samo koristim iste arsine za filozofije koje su mi blize kao i za one koje su mi dalje.
Ne mogu reci Islam, Krscanstvo, Judeizam nelogicni, a Budizam nije.
St.Germain
Posts: 2218
Joined: 22/12/2002 00:00

#183

Post by St.Germain »

Zox wrote:Tvrdnja: samo koristim iste arsine za filozofije koje su mi blize kao i za one koje su mi dalje.
Ne mogu reci Islam, Krscanstvo, Judeizam nelogicni, a Budizam nije.
ako je ovo bio odgovor na moje (pod)pitanje onda te nista ne kontam :roll:
User avatar
Zox
Posts: 3791
Joined: 17/04/2002 00:00

#184

Post by Zox »

St.Germain wrote:
Zox wrote:Tvrdnja: samo koristim iste arsine za filozofije koje su mi blize kao i za one koje su mi dalje.
Ne mogu reci Islam, Krscanstvo, Judeizam nelogicni, a Budizam nije.
ako je ovo bio odgovor na moje (pod)pitanje onda te nista ne kontam :roll:
Ne, ovo je bio odgovor na post prije tvog, poslali smo skoro u isto vrijeme.

Bah... Ukratko, i EKSTREMNO pojednostavljeno, zen je sekta pri budizmu koja odbija tradiciju budizma (i bilo koje druge religije) jer smatra da je isprazno ponavljanje tradicionalnih formi samo ritual, koji nema veze sa individualnim iskustvom iluminacije (satorija).
Akcenat se u zen budizmu stavlja na individualnu iluminaciju, koja u ovoj sekti ima nesto znacajniju komponentu INTELEKTUALNOG shvacanja svijeta, za razliku od ostalih zen skola kod kojih je iluminacija vise spiritualni proces.
Zen budizam pokusava da oslobodi svoje sljedbenike bilo kakvih dogmi i "posrednog" ucenja. Stavlja im na raspolaganje odredjene TEHNIKE (znaci, ne pravila, ne rituale), koji im mogu pomoci u NEPOSREDNOM dozivljavanju satorija. Postoje razne tehnike, u zavisnosti izmedju ostalog i od karaktera ucenika, i ne mora znaciti da tehnika kroz koju je ucitelj dosao do satorija funkcionise i za ucenika.
Sam satori je momenat kad nas um IZNENADA, nakon sto smo ga barem deset godina vjezbali da odbaci dogme i otvori se sto je moguce vise neposrednoj percepciji, shvati (znaci, ponavljam, intelektualno) STA je uopste svijet koji ga okruzuje, i sta je on sam, i kako citav mehanizam u stvari funkcionise.
Oni koji su ga dozivjeli ne kazu ni da Boga ima ni da ga nema, ne kazu ni da ima zivota poslije smrti ni da ga nema, istina koju su shvatili se ne moze opisati rijecima, jer i rijeci su samo konvencija (sem toga, bez individualnog iskustva satorija rijeci nam ne bi puno ni znacile) a dihotomija "postoji/ne postoji" je nedovoljna da opise tu istinu.
Da sam ja zen fanatik, rekao bih da je to najispravnija religija jer se, po ovome sto sam upravo napisao, jasno vidi da su zen ucitelji objasnili neke stvari koje je tek nedavno moderna kvantna fizika uzela u razmatranje (cestice mogu postojati I ne postojati istovremeno). Ali takvo rezonovanje nas, kao sto znamo po drugim primjerima, i drugim ucesnicima foruma, ne bi nigdje odvelo :)
Kazu da je reakcija nakon dozivljavanja satorija obicno oslobadjajuci smijeh, jer je istina koja se tom prilikom shvati u principu vrlo jednostavna.
summeja
Posts: 36
Joined: 07/04/2005 00:28

#185

Post by summeja »

hananah wrote:aminice, bas si me nasmijala evo ti poklon od mene :)http://www.sarajevo-x.com/forum/viewtop ... 790#349790 :lol: :lol: :lol: :lol: jer smijeh je zaista zdrav :) Sve sto je gorcina moze se pretvoriti u smijeh i onda puno drugacije izgleda a i zdravije se smijati nego osjecati gorcinu (jedno od Budistickih ucenja :))

znači vi budisti ste naj nasmijaniji,hehe...
:razz:
Post Reply