Zen izreka


citao sam veljacica i meni licno je on malo potezak za razumijevanje, ali to sto su moje intelektualne sposobnosti blago limitirane naravno da ne znaci nistaSati wrote: I zaboravih prošli put da ti dam link do nekih Veljačićevih tekstova, kad već kažeš da si ostao bez njegovih knjiga:
http://www.yu-budizam.com/texts/veljaci ... afija.html
Postujem tvoje misljenje kao i svoje.Sati wrote:Nema potrebe da budeš toliko negativan, prijatelju. Ne vidim na osnovu čega si zaključio da sam ciničan. Samo pokušavam da unesem malo vedrine u ovu temu, a ako si se osetio povređenim, ja ti se izvinjavam. Po prirodi sam čovek koji više voli šalu od sukobljavanja.fatamorgana wrote:Upravo zato sto, fala bogu, ne znam sve, mislim da imam pravo da bar kazem ono sto znam.
Ovo dobro sto mi navodno zelis, mirise na cinizam, povecalo svjesnosti u ruke, pa preispitaj
svoj, sto bi se reklo, "nijjet", ja svoj svakodnevno posmatram, iskreno receno nije bas cemu.
I zaboravih prošli put da ti dam link do nekih Veljačićevih tekstova, kad već kažeš da si ostao bez njegovih knjiga:
http://www.yu-budizam.com/texts/veljaci ... afija.html
I dalje ti želim svako dobro
Meni Veljačić ne da je malo, nego malo više potežak za čitanje. nemam filozofsko obrazovanje, a njega čoveka najviše zanimalo istraživanje filozofskih temelja Budinog učenja, i usput komparativno proučavanje zapadne i istočne filozofije. Tako da su mi tek delovi razumljivi od onoga što je on pisao. Valjda zato najviše volim njegova Pisma sa pustinjačkog otoka.ime_kojeg_nema wrote: citao sam veljacica i meni licno je on malo potezak za razumijevanje, ali to sto su moje intelektualne sposobnosti blago limitirane naravno da ne znaci nista. medjutim za mene ima dosta drugih autora "pitkijih" za citanje, a od stvari koje su mi bas "legle" u zadnje vrijeme je svakako ovo stivo (tu je samo prvo poglavlje knjige). pomogao mi je cak i da stvorim nesto jasniju predodjbu oko budistickog vjerovanja u preporadjanje, sto mi je uvijek bila slabija tacka u razumijevanju puta.
Nema baš pod rukom, al imam pod mišemfatamorgana wrote:Postujem tvoje misljenje kao i svoje.
Htio bih te zamoliti ako imas pod rukom, tekst gdje Buda objasnjava koji su plodovi isposnickog zivota, vec u
ovom zivotu, nesto mi pada na pamet danas, davno sam to citao i ne sjecam se vise koji su plodovi koje Budni
navodi.
Izvinjavam se ako sam ponekad negativan, to je jos uvijek dio moje neprosvijetljene prirode, pozdrav, fatamorgana
.

Kada smo sami tada je jos i najlakse biti sabran. Pitanje je kako odrzati tu razinu sabranosti u svakodnevnom vrtlogu desavanja kada si prisiljen biti ucesnik i reagovati, najvecim dijelom po inerciji vlastitih uslovljenosti.Sati wrote: Kao meditantu, tvoja strategija bi trebalo da se sastoji u osluškivanju Dhamme ili istinu stvarnosti sadanejg trenutka sve vreme, čak i kada si sam samcit.
Pitanje bi se moglo i preformulisati. Lako je ubaciti trojku na treningu, kad si sam, u potpunoj tišini. Ali kako ubaciti trojku u poslednjim sekundama utakmice, kad si okružen protivničkim igračima, zaglušen bukom? Tako što ćeš vežbati do mere kada si toliko ovladao veštinom da ti više nije bitno na kom si mestu, na treningu ili na utakmici. One koji se sećaju Dražena Petrovića i znaju kakv je to igrač bio, ne čudi podatak da je treninge završavao sa po 250 ubačenih skok šuteva. Njemu otuda zaista nije bilo bitno je li sam samcit ili nije.ime_kojeg_nema wrote:Kada smo sami tada je jos i najlakse biti sabran. Pitanje je kako odrzati tu razinu sabranosti u svakodnevnom vrtlogu desavanja kada si prisiljen biti ucesnik i reagovati, najvecim dijelom po inerciji vlastitih uslovljenosti.Sati wrote: Kao meditantu, tvoja strategija bi trebalo da se sastoji u osluškivanju Dhamme ili istinu stvarnosti sadanejg trenutka sve vreme, čak i kada si sam samcit.
Sati wrote:Pitanje bi se moglo i preformulisati. Lako je ubaciti trojku na treningu, kad si sam, u potpunoj tišini. Ali kako ubaciti trojku u poslednjim sekundama utakmice, kad si okružen protivničkim igračima, zaglušen bukom? Tako što ćeš vežbati do mere kada si toliko ovladao veštinom da ti više nije bitno na kom si mestu, na treningu ili na utakmici. One koji se sećaju Dražena Petrovića i znaju kakv je to igrač bio, ne čudi podatak da je treninge završavao sa po 250 ubačenih skok šuteva. Njemu otuda zaista nije bilo bitno je li sam samcit ili nije.ime_kojeg_nema wrote:Kada smo sami tada je jos i najlakse biti sabran. Pitanje je kako odrzati tu razinu sabranosti u svakodnevnom vrtlogu desavanja kada si prisiljen biti ucesnik i reagovati, najvecim dijelom po inerciji vlastitih uslovljenosti.Sati wrote: Kao meditantu, tvoja strategija bi trebalo da se sastoji u osluškivanju Dhamme ili istinu stvarnosti sadanejg trenutka sve vreme, čak i kada si sam samcit.
Dakle, kao što smo naučili da budemo uznemirena, možemo upornim vežbanjem naučiti i da budemo sabrane pažnje i prijemčivi za ono što se oko nas događa i u svakodnevnom životu. Niko ne kaže da se to postiže lako i brzo, ali svaki "trening" nas dovodi na korak bliže cilju.
Sati, dozvoli mi da se ne slozim sa tvojim zakljuckom, da je Veljacica "najvise zanimalo istrazivanje filozofskih temelja budinog ucenja".Sati wrote:Meni Veljačić ne da je malo, nego malo više potežak za čitanje. nemam filozofsko obrazovanje, a njega čoveka najviše zanimalo istraživanje filozofskih temelja Budinog učenja, i usput komparativno proučavanje zapadne i istočne filozofije. Tako da su mi tek delovi razumljivi od onoga što je on pisao. Valjda zato najviše volim njegova Pisma sa pustinjačkog otoka.ime_kojeg_nema wrote: citao sam veljacica i meni licno je on malo potezak za razumijevanje, ali to sto su moje intelektualne sposobnosti blago limitirane naravno da ne znaci nista. medjutim za mene ima dosta drugih autora "pitkijih" za citanje, a od stvari koje su mi bas "legle" u zadnje vrijeme je svakako ovo stivo (tu je samo prvo poglavlje knjige). pomogao mi je cak i da stvorim nesto jasniju predodjbu oko budistickog vjerovanja u preporadjanje, sto mi je uvijek bila slabija tacka u razumijevanju puta.
Na sreću danas ima mnogo više "lakše" budističke literature, i to na internetu, pa nije problem stvoriti jednu celovitu sliku o tom učenju. Naravno, za one koje tako nešto uopšte zanima.
Dozvoljam, naravno, da se ne složiš sa mnom, mada iz tvog odgovora nisam shvatio u čemu je zapravo ne slažemo. Ispričao si Veljačićev životopis, a ja sam govorio o njegovim knjigama i člancima, koji nisu laki za čitanje čitaocu bez filozofskog obrazovanja, kao što i sam kažeš na kraju. Uostalom, dao sam link sa njegovim tekstovima, pa svako može da proveri. No to naravno ne umanjuje njegovo pionirsko delo, već više govori o mojoj (našoj) slaboj naobrazbifatamorgana wrote: Sati, dozvoli mi da se ne slozim sa tvojim zakljuckom, da je Veljacica "najvise zanimalo istrazivanje filozofskih temelja budinog ucenja".
Veljacic je bio prof. religije i filozofije na Zagrebackom univerzitetu i on je, ako se ne varam, 60-tih god.
napustio profesorsku karijeru i otisao na Sri Lanku, i zaredio se kao budisticki isposnik, bhikhu Nanajivako.
On je nastavio sa naucnim radom, pisuci knjige i eseje i saradjujici i sa specijalistickim casopisima, ali je u
isto vrijeme prionuo na put prosvjetljenja, vrseci predano put budistickog isposnika onako kako propisuje
theravada.
Poslije puno godina bio je prisiljen da napusti Sri Lanku radi rata, jer nije vise bilo sigurnosti za njega ni u
pecini u kojoj je zivio kao bhikhu - budisticki isposnik. Zadnje godine zivota je pozivio u SAD, u jednom
kineskom budistickom manastiru u Kaliforniji, ako se ne varam.
Tacno je da je on potezak za citanje, ali treba uzeti u obzir da je on bio, univerzitetski profesor i filozof
jos prije II svj. rata.
Inace on je nase gore list, bosanski hrvat.


