Brojcana cuda Kur'ana, diskusije, analize

[Connaisseur Karlin]

To je sva poenta o kojoj i ja pricam.
Sve smo to mi sami napravili, vjerovatno s ciljem kontrole manjine nad masama.

da, kao i danas

ne trebaju religije da bi neko vjerovao u Vise Bice, to je individualna opcija

Bog se korsiti kao sredstvo u raznim drustvima , tj. Bog je u religijama od strane naroda humaniziran Humanizirani Bog je upravo dio drustava, svijesno i podsvijesno

[HardcoreMX]

Ono sto si mozda primjetio u mom slucaju je prevashodno frustriranost, a ne arogancija...Ta frustracija se jos vuce mnogo duze od ove rasprave....
...i zelim reci da sam spreman kroz raspravu i obostrano uvazavanje ukloniti svake nedoumice ukoliko ih jos ima oko ove price.

[Smrcak15]

Pa vidis li sad covjece o cemu mi pricamo?

Toliko se potrudio da "programira" rusenje dva ljudskom rukom napravljena objekta, a nije spomenuo nesto sto utice na kompletnu planetu i zivot na njoj.
Razumijes li sada zasto spominjemo vulkane, led i dinosaure?
Razumijes li koja je razlika izmedju tih tvojih "programiranja" i ove tri stvari?

Ne treba mi recept za hurmasice, dosta sto se potrudio da objasni da ne jedemo svinjetinu, da je mokraca lijek i sl...ne sumnjam u njegove kulinarske mudrosti.

Toliko se potrudio da "programira" rusenje dva ljudskom rukom napravljena objekta, a nije spomenuo nesto sto utice na kompletnu planetu i zivot na njoj.

itekako je spomenuo, samo vas peglam malo sa ovim stvarima, trazite vulkane evo vam vulkani iz KUr'ana:

Kada se Zemlja najžešćim potresom svojim potrese i kada Zemlja izbaci terete svoje, i čovjek uzvikne: “Šta joj je?!” – toga Dana će ona vijesti svoje kazivati. (99:1-4)



sad da spominje vulkane tu i tamo nepotrebno, ali spominje masovno aktiviranje vulkana kada budu izbacivali lavu na sve strane, pa cak u u morima ce da lava bude je itekako vrijedno spominjanja.

kao sto se kaze u Kur'anu

I kada se mora vatrom napune.(Kuran)

podvodno izbacivanje lave

Razumijes li sada zasto spominjemo vulkane, led i dinosaure?

vulkane si dobio , led i dinosaurusi su ne bitni, dok vulkani koliko toliko su bitni da se spomenu jer ce biti masovno aktiviranje vulkana kada nastupi Smak svijeta.

Razumijes li koja je razlika izmedju tih tvojih "programiranja" i ove tri stvari?

itekako, razumijem, programiranje ima svrhu dok spominjanje neceg sto su obicni beudini mogli uociti nije nikakvo cudo, cudo je programiranje, a spominjanje necega sto neko moze da uoci svojim ocima nije nista posebno.

Ne treba mi recept za hurmasice, dosta sto se potrudio da objasni da ne jedemo svinjetinu, da je mokraca lijek i sl...ne sumnjam u njegove kulinarske mudrosti.

mokraca kamile je lijek u odredjenoj situaciji, kada se ima stomcne probleme...a ti kako to predstavljas da je mokraca lijek, neko ko cita sa strane pomislio bi da je ljudska mokraca lijek za rak itd....kako to ti upakujes kroz sakat tekst da oni koji prvi put citaju blage veze nema o cemu je rijec.

[r_faruk]

Kao prvo do sinoc si tvrdio da medijana nije sredina.

Drugo postavka recenice "odmori se na sredini" nema logike, zbog toga se koristi izraz "odmori se na pola puta", jer je ono sto ti smatras sredinom zapravo polovina.

Trece, kada si skontao da medijana nije ono sto si mislio, opravdanje ti je bilo da se ona koristi samo kada brojevi nisu po redu. Cisto jer stranica mathisfun nije postavila nijedan takav primjer. Izazivam te da nadjes gdje stoji to pravilo.

Cetvrto, jedini koji ovdje mijesa pojmove si ti. Jer tvoj nerazvijeni mozak nije u stanju da skonta sta zapravo medijana ili sredina znaci. Ne mozes da skontas da to predstavlja tacku koja razdvaja distribuciju na dva jednaka dijela. Sa druge strane ono sto ti smatras sredinom nije nista drugo nego tacka koja oznacava kraj prve polovice.

Peto, kada od 10 jabuka trazis sredinu, ona 5.5 jabuka nije peta jabuka za koju je zalijepljeno jos pola jabuke, vec pola jabuke koje se nalazi izmedju 5. i 6. jabuke.

Dakle pozicija sredine (medijana):
1 2 3 4 5 5.5 6 7 8 9 10

Sa lijeve strane distribuce imamo 5 brojeva (1 2 3 4 5), sa desne strane jos 5 (6 7 8 9 10)

Krajnja tacka prve polovine:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Prva polovina 5 brojeva (1 2 3 4 5), druga polovina 5 brojeva (6 7 8 9 10).

Sesto, sve si ovo potvrdio recenicom da je sredina od 11 5.5, a medijan 6. Cime si jos jednom pokazao da nisi u stanju da savladas najosnovnije pojmove i koncepte i to nakon sto su isti prezentirani na nacin da bi se i dijete od 5 godina uhvatilo za glavu zbog kolicine tvoje gluposti.

Na osnovu svega ovoga je jasno da LAZES da si zavrsio elektrotehniku. Sta vise, sa sigurnoscu tvrdim da nisi ni srednju zavrsio, i osnovna je upitna. Jedino ako nisi isao u skolu za djecu sa posebnim potrebama jer je to i dan danas tvoj nivo. Cak mozda i previse za tebe.

Zbog cega te administracija trpi, nije mi jasno. Pogotovo moderatori muslimani, jer im ismijavas religiju vise nego sto bi bilo ko od nas ateista ikada mogao.

Za kraj, obzirom da tako bahato prezentiras ovdje neka pravila ponovicu jos jednom svoj izazov. Nadji mi gdje pise da se medijana ne primjenjuje na distribuciju brojeva gdje cifre idu po redu. Cisto i jasno da pise. Do tada pisi sta hoces i koliko hoces. Odgovor ces dobiti kada odgovoris na ovo i potuces me argumentom. Dakle cistim i nedvosmislenim pravilom. Do tada me slobodno zaobidji jer ja sa retardiranim ljudima (i ovo mislim kao zaostatak u razvoju, ne karakternu osobinu) zaista nemam namjeru da raspravljam.

Samo da se ne zaboravi posto je coek ignoriso 'ladno

[Smrcak15]

Dzaba se njemu bilo sta pise i objasnjava. Jednostavno covjek ne zeli da prihvati cak ni mogucnost da je u debeloj zabludi, i to je to. Besmislena rasprava.

On da svojim ocima gleda nojevo jaje i vidi da je bijelo, a da u Kuranu pise da je nojevo jaje crno - vjerovao bi Kur'anu, a ne vlastitim ocima i razumu.
Nema veze sto je neko dokazao da je to nojevo jaje tada, u vrijeme zapisivanja tog slucaja, bilo crno jer se desio pozar, a gnijezdo bilo u travi...

Sega je gledati kako neko klasicne psiholoske igrice prikazuje kao neka magicna predvidjanja, i konstanto citira te nekakve "rekao je ovo, rekao je ono ako onaj kaze ovo, i onaj ono".
I uporno ne konta da su ljudi i prije 1500+ godina bili veoma dobri manipulatori i da su i tada mogli predvidjeti ljudske reakcije i odgovore na neke stvari za koje nisu znali sta su i zbog cega su.

Dzaba se njemu bilo sta pise i objasnjava. Jednostavno covjek ne zeli da prihvati cak ni mogucnost da je u debeloj zabludi, i to je to. Besmislena rasprava.

dajem ti svu mogucnost ovoga svijet da mi dokaze i drugima ljudima na forumu da sa u zabludi, ali fino sa dokazima i logickim argumentima a manje nagadjackog palamudjenja mozda ovo mozda ono...kao sto inace imas obicaj.

On da svojim ocima gleda nojevo jaje i vidi da je bijelo, a da u Kuranu pise da je nojevo jaje crno - vjerovao bi Kur'anu, a ne vlastitim ocima i razumu.

tvoj bezobrazluk nema granica, da u moje ime govoris i ulazis hipoteticki sta bi ja i kako bi ja kad bi bilo tako nesto.
tvoja nenormalna nagadjanja nemaju granica

I uporno ne konta da su ljudi i prije 1500+ godina bili veoma dobri manipulatori i da su i tada mogli predvidjeti ljudske reakcije i odgovore na neke stvari za koje nisu znali sta su i zbog cega su

ovo se nemoze nikako ukopiti u tekst Kurana, evo da kazemo da su manipulatori pisali Kuran, zar bi podmukli prevaranti naredjivali dobro a zabranjivali zlo, zar bi oni naredjivali pomaganje sirocadi, siromaha, oslobadjanje robova, da covjek bude iskren i ne laze, da bude pravedan, da ne bude licemjer itd, da zabranjivaju bludnicenje, alkohol, kocku, kamate itd

kakvi su ti tvoji manipulatori fini boze dragi, ve nesto fino propagiraju i zabranjuju. a to sto manipulatori govore o stavrima van svog vremena, nagovjestavaju buduce dogadjaje itd to po strani....

[Smrcak15]

32. Oni koji ne vjeruju govore: “Trebalo je da mu Kur’an bude objavljen čitav, i to odjednom!” A tako se objavljuje da bismo njime srce tvoje(Muhammede) učvrstili, i mi ga sve ajet po ajet objavljujemo.
33. Oni ti neće nijedan prigovor postaviti, a da ti Mi nećemo odgovor i najljepše objašnjenje navesti.

znaci ovaj nacin objave ima funkciju da ojaca srce u vjeri , da covjek bolje razumije tu knjigu.

jedno od obrazlozenja uprvo iz islamskih izvora:

the Prophet (S) was illiterate and he did not know writing and reading, so to make him understand the revelation, the Qur’an was sent down gradually, while Moses and Christ knew writing and reading.

dalje:

Therefore, a question must first be raised and then its answer be given. Some verses and judgments were descended for a certain period; so a verse must be sent down to annul them

https://www.al-islam.org/enlightening-c ... s-revealed

da dodam : ni Tora ni Biblija nisu napisne brze od Kur'an

i sta si htjela da kazes ovdje??

[Smrcak15]

Zar ovo gore nije jedan od najboljih pokazatelja kako je Muha bio samo pijun u rukama nekih drugih namazanih likova?
Pa i tada su postojale razne droge, omamljujuca i halucinogena sredstva i biljke kao i danas. Ko garantuje da ga, takvog nepismenog i naivnog, nisu svako malo drogirali necim, pa mu u opijenom stanju diktirali tekstove i istovremeno ga ubjedjivali da mu se obraca bog licno i personalno?

Ko garantuje da on na neki takav nacin nije bio teledirigovan da siri to svoje "znanje" i "objave" ostatku nepismene populacije?

Nema tih garancija.

Zar ovo gore nije jedan od najboljih pokazatelja kako je Muha bio samo pijun u rukama nekih drugih namazanih likova?

kakvih likova, pokazatelj cega??? tvoje nagadjacko palamudjenje nema granica, uopste nemogu da vidim granicu tvom nagadjanju, a nista da potkrijepis, nevjerovatan si lik

Pa i tada su postojale razne droge, omamljujuca i halucinogena sredstva i biljke kao i danas. Ko garantuje da ga, takvog nepismenog i naivnog, nisu svako malo drogirali necim, pa mu u opijenom stanju diktirali tekstove i istovremeno ga ubjedjivali da mu se obraca bog licno i personalno?

i Mara gatara bi ti pozavidjela na nagadjanju, granice ludjackog nagadjanja se ne naziru

znaci tvoje objasnjenje je da su muhammeda drogirali, ako ovo nije najveci dokaz da nagadjas do besvijesti bez imalo pokrica onda neznam sta je jaci dokaz

barem da se nasalis i dadnes nam apokrifan hadis da nekazem vjerodostojan hadis koji puse u tvom pravcu i potvrdjuje to sto pricas covjce, nego nemozes naci ni apokrifan hadis za takvu tvrdnju

Ko garantuje da on na neki takav nacin nije bio teledirigovan da siri to svoje "znanje" i "objave" ostatku nepismene populacije?

jesi li ti ikad ista procitao o njegovom zivotu, malo na detaljnom nivou, ako vec hoces da nagadjas, onda nagadjaj mudro i pametno, nesto procitas pa na osnovu toga pocnes nagadjati, jer bi vec onda djelovao ozbiljnije nego ovako na suho nagadjanje bez da znas ista, ama covjce ti aposlutno nista neznas i onda lutas sa nagadjanjima , van svake pameti.

[Connaisseur Karlin]

32. Oni koji ne vjeruju govore: “Trebalo je da mu Kur’an bude objavljen čitav, i to odjednom!” A tako se objavljuje da bismo njime srce tvoje(Muhammede) učvrstili, i mi ga sve ajet po ajet objavljujemo.
33. Oni ti neće nijedan prigovor postaviti, a da ti Mi nećemo odgovor i najljepše objašnjenje navesti.

znaci ovaj nacin objave ima funkciju da ojaca srce u vjeri , da covjek bolje razumije tu knjigu.

jedno od obrazlozenja uprvo iz islamskih izvora:

the Prophet (S) was illiterate and he did not know writing and reading, so to make him understand the revelation, the Qur’an was sent down gradually, while Moses and Christ knew writing and reading.

dalje:

Therefore, a question must first be raised and then its answer be given. Some verses and judgments were descended for a certain period; so a verse must be sent down to annul them

https://www.al-islam.org/enlightening-c ... s-revealed

da dodam : ni Tora ni Biblija nisu napisne brze od Kur'an

i sta si htjela da kazes ovdje??

Tora i Biblija pisane i sastavljane decenijama kao i Kur'an

[Smrcak15]

Pogresno sam shvacen. Nije namjera vrijedjanja nikoga i nicega, nego samo navodim jednu od mogucnosti.

A, kao sto sam X puta do sada rekao, meni je potpuno nelogicno da je neko ko je u to doba bio trgovac, bio - nepismen. Pa tada su vecinom samo trgovci i bili pismeni...

kazes nelogicno

a to sto je bio 7 vijek, i to jos pustinja, ljudi nisu imali dovoljno papira da pisu i kad bi htjeli da pisu nesto i uce se pismenosti i onda se ti cudis sto su nepismeni bili, ljudi koji su se bavili stocarstvom, poljoprivrednom, a sa trgovinom dovoljno je znati nesto brojeva da se snadjes, mada u srednjem vijeku ni to nije potrebno, jer su ljudi trgovali u naturi, zamjena produkata, ti meni psenicu ja tebi hurme, ili ja tebi mlijeko ti meni meda itd

[Connaisseur Karlin]

itekako je spomenuo, samo vas peglam malo sa ovim stvarima, trazite vulkane evo vam vulkani iz KUr'ana:

vulkani su opisani i u prethodnim religijama

[Smrcak15]

Pogresno sam shvacen. Nije namjera vrijedjanja nikoga i nicega, nego samo navodim jednu od mogucnosti.

A, kao sto sam X puta do sada rekao, meni je potpuno nelogicno da je neko ko je u to doba bio trgovac, bio - nepismen. Pa tada su vecinom samo trgovci i bili pismeni...

Dozer, vecina trgovaca i poslsovnih osoba nisu bile pisemene,ili je njihov nivo psimensoti bio na nivou "tregvacke pismenosti" ,ai ne i na nivou pisanja eseja ili prica i sl. Nappisala sam za beduine , imali su osobu , poetu,a koja je imala status osobe divinely spirited. Jevrejska plemena u Medini su bili pismena, i mozda je Muhamed imao jevrejskog asistenta u biljezenju objave, iako mi nije jasno da je osoba primala objavu dvije decenije,a nije se u mjeduvremenu opismenila. Posotji niz neodgovorennih pitanja, ali je jedno definitivno sigurno: sve relgije su ljudski produkt i drustveni fenomen.

Jevrejska plemena u Medini su bili pismena, i mozda je Muhamed imao jevrejskog asistenta u biljezenju objave,

a sto volite nagadjati umjesto da procitati knjigu zapecaceni dzenetski napitak, koji na detaljnom nivou je opisan zivot Muhammeda, i prije islama i tokom islama, pa kad procitas onda na osnovu toga donosis zakljucke a ovako kao dozer, mozda ovo mozda ono...je puko nagadjanje.

sta to uopste znaci jevrejskog asistenta u biljezenju objave??? nemoze taj asistent napisati ista osim objavu, jer je Muhammed imao na desetine pisara, a vodja pisara je bio Zaid ibn Sabit koji je rukovodio pisanjem Kurana u jednom formatu tokom vladavine halife Osmana.

iako mi nije jasno da je osoba primala objavu dvije decenije,a nije se u mjeduvremenu opismenila.

kako sam nekad davno cuo na predavanju, da je Muhammedu bilo zabranjeno da nauci citati i pisati, jer njegova nepismenost doprinosi tvrdnji da je Kur'an od Boga a ne od njega.Mudrost bozija je da nejgova knjiga dolazi preko nepismenog covjeka jer kome je lakse povjerovati da dolazi objava

Neko ko je nepismen, pa ti pocne recitirati stvari sto niko ne zna na planeti, pa se potvrdi to
ili pismena osoba koju mogu optuziti da je prepisao od nekoga jer je pismen i citao je druge knjige.

Posotji niz neodgovorennih pitanja, ali je jedno definitivno sigurno: sve relgije su ljudski produkt i drustveni fenomen

pa pitaj mozda ces i dobit odgovore, odakle ti znas da ja nema odgovore na tvoja neodgovorena pitanja??

a ne bih se slozio da su sve relgije ljudski produkt jer Kuran izlazi iz okvira ljudskih mogucnosti da bude napisan od ljudske ruke , to jeste da su ljudi kreatori Kur'ana.

[Smrcak15]

itekako je spomenuo, samo vas peglam malo sa ovim stvarima, trazite vulkane evo vam vulkani iz KUr'ana:

vulkani su opisani i u prethodnim religijama

pa neka su, niti sam ja ikad tvrdio da su vulkani neko cudo u Kur'anu da bi bilo jedinstveno samo Kur'anu, nigdje veze svezom to tvrditi, nesto sto je ocigledno svima na zemlji.

trazili su vulkane dobili su vulkane, i sta sad, sta to treba da znaci, sta su postigli sa tim kad su saznali za vulkane u Kuranu, jesu li promijenili misljenje, nisu, kakva je poneta onda traziti nesto a nista te to poslije ne promijeni misljenje, pa cak uopste ne znam kako bi vulkani promijenili misljenje nekome, ne vidim ni logiku ni ikakvo cudo u njihovom spominjanju.

ali kad s espominje nesto sto se nemozevidjeti bez pomagala, kao teleskop ili mikroskop, eh to je cudo onda, a stvari koje se uoce golim okom, nisu nikakvo cudo.

[Smrcak15]

To je sva poenta o kojoj i ja pricam.
Sve smo to mi sami napravili, vjerovatno s ciljem kontrole manjine nad masama.

da, kao i danas

ne trebaju religije da bi neko vjerovao u Vise Bice, to je individualna opcija

Bog se korsiti kao sredstvo u raznim drustvima , tj. Bog je u religijama od strane naroda humaniziran Humanizirani Bog je upravo dio drustava, svijesno i podsvijesno

odavno to tvrdim, uopste nije potrebna ikakva relgijska knjiga da bi se spoznalo da postoji Bog/Kreator/Inteligentni dizajner svega, vjerske knjige to jeste istinski knjiga koja dolazi od njega nam pomazu da ga spoznamo, njegove osobine, sta hoce sta nece, sta voli sta ne voli, sta kaze sta zabranjiva sta odobrava itd

[Connaisseur Karlin]

Pogresno sam shvacen. Nije namjera vrijedjanja nikoga i nicega, nego samo navodim jednu od mogucnosti.

A, kao sto sam X puta do sada rekao, meni je potpuno nelogicno da je neko ko je u to doba bio trgovac, bio - nepismen. Pa tada su vecinom samo trgovci i bili pismeni...

Dozer, vecina trgovaca i poslsovnih osoba nisu bile pisemene,ili je njihov nivo psimensoti bio na nivou "tregvacke pismenosti" ,ai ne i na nivou pisanja eseja ili prica i sl. Nappisala sam za beduine , imali su osobu , poetu,a koja je imala status osobe divinely spirited. Jevrejska plemena u Medini su bili pismena, i mozda je Muhamed imao jevrejskog asistenta u biljezenju objave, iako mi nije jasno da je osoba primala objavu dvije decenije,a nije se u mjeduvremenu opismenila. Posotji niz neodgovorennih pitanja, ali je jedno definitivno sigurno: sve relgije su ljudski produkt i drustveni fenomen.

Jevrejska plemena u Medini su bili pismena, i mozda je Muhamed imao jevrejskog asistenta u biljezenju objave,

a sto volite nagadjati umjesto da procitati knjigu zapecaceni dzenetski napitak, koji na detaljnom nivou je opisan zivot Muhammeda, i prije islama i tokom islama, pa kad procitas onda na osnovu toga donosis zakljucke a ovako kao dozer, mozda ovo mozda ono...je puko nagadjanje.

sta to uopste znaci jevrejskog asistenta u biljezenju objave??? nemoze taj asistent napisati ista osim objavu, jer je Muhammed imao na desetine pisara, a vodja pisara je bio Zaid ibn Sabit koji je rukovodio pisanjem Kurana u jednom formatu tokom vladavine halife Osmana.

iako mi nije jasno da je osoba primala objavu dvije decenije,a nije se u mjeduvremenu opismenila.

kako sam nekad davno cuo na predavanju, da je Muhammedu bilo zabranjeno da nauci citati i pisati, jer njegova nepismenost doprinosi tvrdnji da je Kur'an od Boga a ne od njega.Mudrost bozija je da nejgova knjiga dolazi preko nepismenog covjeka jer kome je lakse povjerovati da dolazi objava

Neko ko je nepismen, pa ti pocne recitirati stvari sto niko ne zna na planeti, pa se potvrdi to
ili pismena osoba koju mogu optuziti da je prepisao od nekoga jer je pismen i citao je druge knjige.

Posotji niz neodgovorennih pitanja, ali je jedno definitivno sigurno: sve relgije su ljudski produkt i drustveni fenomen

pa pitaj mozda ces i dobit odgovore, odakle ti znas da ja nema odgovore na tvoja neodgovorena pitanja??

a ne bih se slozio da su sve relgije ljudski produkt jer Kuran izlazi iz okvira ljudskih mogucnosti da bude napisan od ljudske ruke , to jeste da su ljudi kreatori Kur'ana.

halo, imao je vise asistenata, ne iskljucivo Zaid bin Sabit , i bilo j jevreja koji su zapisivali sto znaci desetine ne kuzim , koji je to broj

oralna tradicja prenosenj i memorianja inoformacija je bila uobicajena, pa mogao je Muhamed pamtiti infomracije, uostlaom doticni je puno dijelova uvezo is jevrejskog zakona

naravno da su ljudi kreatori relgija i Tore i Bibilje i Kurana

u doticnim knjigama nema nicega nadnaravnog i neobicnog

[Connaisseur Karlin]

To je sva poenta o kojoj i ja pricam.
Sve smo to mi sami napravili, vjerovatno s ciljem kontrole manjine nad masama.

da, kao i danas

ne trebaju religije da bi neko vjerovao u Vise Bice, to je individualna opcija

Bog se korsiti kao sredstvo u raznim drustvima , tj. Bog je u religijama od strane naroda humaniziran Humanizirani Bog je upravo dio drustava, svijesno i podsvijesno

odavno to tvrdim, uopste nije potrebna ikakva relgijska knjiga da bi se spoznalo da postoji Bog/Kreator/Inteligentni dizajner svega, vjerske knjige to jeste istinski knjiga koja dolazi od njega nam pomazu da ga spoznamo, njegove osobine, sta hoce sta nece, sta voli sta ne voli, sta kaze sta zabranjiva sta odobrava itd

nema sanse da se Bog spozna iz knjiga Bog iz knjiga je ljudska vizija Boga , humanizirani Bog

[Smrcak15]

Kao prvo do sinoc si tvrdio da medijana nije sredina.

Drugo postavka recenice "odmori se na sredini" nema logike, zbog toga se koristi izraz "odmori se na pola puta", jer je ono sto ti smatras sredinom zapravo polovina.

Trece, kada si skontao da medijana nije ono sto si mislio, opravdanje ti je bilo da se ona koristi samo kada brojevi nisu po redu. Cisto jer stranica mathisfun nije postavila nijedan takav primjer. Izazivam te da nadjes gdje stoji to pravilo.

Cetvrto, jedini koji ovdje mijesa pojmove si ti. Jer tvoj nerazvijeni mozak nije u stanju da skonta sta zapravo medijana ili sredina znaci. Ne mozes da skontas da to predstavlja tacku koja razdvaja distribuciju na dva jednaka dijela. Sa druge strane ono sto ti smatras sredinom nije nista drugo nego tacka koja oznacava kraj prve polovice.

Peto, kada od 10 jabuka trazis sredinu, ona 5.5 jabuka nije peta jabuka za koju je zalijepljeno jos pola jabuke, vec pola jabuke koje se nalazi izmedju 5. i 6. jabuke.

Dakle pozicija sredine (medijana):
1 2 3 4 5 5.5 6 7 8 9 10

Sa lijeve strane distribuce imamo 5 brojeva (1 2 3 4 5), sa desne strane jos 5 (6 7 8 9 10)

Krajnja tacka prve polovine:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Prva polovina 5 brojeva (1 2 3 4 5), druga polovina 5 brojeva (6 7 8 9 10).

Sesto, sve si ovo potvrdio recenicom da je sredina od 11 5.5, a medijan 6. Cime si jos jednom pokazao da nisi u stanju da savladas najosnovnije pojmove i koncepte i to nakon sto su isti prezentirani na nacin da bi se i dijete od 5 godina uhvatilo za glavu zbog kolicine tvoje gluposti.

Na osnovu svega ovoga je jasno da LAZES da si zavrsio elektrotehniku. Sta vise, sa sigurnoscu tvrdim da nisi ni srednju zavrsio, i osnovna je upitna. Jedino ako nisi isao u skolu za djecu sa posebnim potrebama jer je to i dan danas tvoj nivo. Cak mozda i previse za tebe.

Zbog cega te administracija trpi, nije mi jasno. Pogotovo moderatori muslimani, jer im ismijavas religiju vise nego sto bi bilo ko od nas ateista ikada mogao.

Za kraj, obzirom da tako bahato prezentiras ovdje neka pravila ponovicu jos jednom svoj izazov. Nadji mi gdje pise da se medijana ne primjenjuje na distribuciju brojeva gdje cifre idu po redu. Cisto i jasno da pise. Do tada pisi sta hoces i koliko hoces. Odgovor ces dobiti kada odgovoris na ovo i potuces me argumentom. Dakle cistim i nedvosmislenim pravilom. Do tada me slobodno zaobidji jer ja sa retardiranim ljudima (i ovo mislim kao zaostatak u razvoju, ne karakternu osobinu) zaista nemam namjeru da raspravljam.

Samo da se ne zaboravi posto je coek ignoriso 'ladno

nista ja ladno nisam ignoisao nego sam mu postavio protu pitanje koje on i njegov pajdsas Maxtro ne smiju da odgovore jer ce uvidjeti da su i intelektualno zivom blatu, ali nemogu da se izcupaju.

fino sam im postavio pitanje, ako ce da trce 10km , i ako im kazem da mogu da odmore na sredini , hoce li odmarati na 5.5km ili na 5km?

oni su pobrkali lonce i poklopce, uhvatili se mediana, a median ovdje nije bitan, ovdje se ne trazi median u uzlaznom serijskom redosljedu brojeva

median se trazi gdje imamo razne brojcane vrijednosti na pojedini pozicijama, kao naprimjer

4, 5, 2, 6, 15, 20, 12 itd

tu se trazi median, koji je sredisnja cifra , a netrazi se medijan u uzlaznom serijskom redosljedu brojeva jer je to poput pretrazne kilometraze, dok gore median se trazi na vrijednosti koje iskazu u raznim momentima, kao recimo svaki sahat vremena se pokaze vrijednost dionice, pa prvi sahat je 1km, drugi sahat je 4km, treci sahat je 10km itd pa onda padne 3 cetvrti sahat, znaci tad se trazi median. a ne trazis medijan na pretrcanu kilometrazi kada ces raditi pauzu. jednostavno ljudi su se pobrkali, i na osnovu svoje zbunjenosti oni mene napadaju a neznaju da me udaraju pogresnim materijalnom po glavi, to jeste peruskom

[Smrcak15]

halo, imao je vise asistenata, ne iskljucivo Zaid bin Sabit , i bilo j jevreja koji su zapisivali sto znaci desetine ne kuzim , koji je to broj

oralna tradicja prenosenj i memorianja inoformacija je bila uobicajena, pa mogao je Muhamed pamtiti infomracije, uostlaom doticni je puno dijelova uvezo is jevrejskog zakona

naravno da su ljudi kreatori relgija i Tore i Bibilje i Kurana

u doticnim knjigama nema nicega nadnaravnog i neobicnog

halo, imao je vise asistenata, ne iskljucivo Zaid bin Sabit , i bilo j jevreja koji su zapisivali sto znaci desetine

imao cini mi se oko 40 pisara, koji su imali razne zadatke, od pisanja bjave, do pisanja pisama kraljevima i ostalim vaznim osobama i plemenima, pisari koji su pisali kontrakte itd

ako je bilo jevreja ot jedino kada prihvati islam onda , da moguce je da je bilo, ali ne niposto jevreja koji su ostali u judaizmu i pomagali mUhammedu da zapisiva Kuran, kad su mi bili zestoki neprijatelji u medini.

oralna tradicja prenosenj i memorianja inoformacija je bila uobicajena, pa mogao je Muhamed pamtiti infomracije, uostlaom doticni je puno dijelova uvezo is jevrejskog zakona

to sto ima jevrejskih zakona u Kuranu je zato sto ti zakoni poticu od BOga, i njima i nama, a ne sto muslimani hoce nesto da kopiraju zidovi, kada je extremno zabranjeno da se kopiraju zidovi i krscani po izjava poslanika Muhammeda.

Ako Allah kaze da su zidovi odbran narod bili kod njega, ima da tako stoji u Kuranu pa makar ti bili najveci neprijatelji, ako ti Allah kaze najbolja zena ("zidovkinja" Marija, majka isusa) na cijelom svijetu, onda ima tako da stoji, nemoze niko da mijenja ono sto Bog kaze pa makar hvalio ti neprijateljau tom momentu.

naravno da su ljudi kreatori relgija i Tore i Bibilje i Kurana
u doticnim knjigama nema nicega nadnaravnog i neobicnog

postirao sam vam mnoge stvari iz samo jednog dijela cuda Kurana , to jeste brojcana cuda, niko od vas nije uspio da jedno jedino cudo obori sa argumentima i dokazima, i ti idalje svirati istu pjesmu nema nista nadnaravnog bez da si se uhvatila u kostac sa mojim argumentima, ispadas smijesno.

a da ne pricam o naucnim cinjenicama Kurana, da to nebi ponavljao ovdje imas dokumentarni o tome koji slikovito pokazuje naucna cuda Kurana

[Smrcak15]

nema sanse da se Bog spozna iz knjiga Bog iz knjiga je ljudska vizija Boga , humanizirani Bog

a cuj to, a ako BOg posalje knjigu pa opise sebe u njoj, kako onda nema sanse??

tvoj problem je sto nevjerujes da je Kur'an od Boga, iako ima masa dokaza za to, iako nisi u stanju da osporis te dokaze ti ces i dalje tvrditi kako Kuran nije bozija knjiga.

[Connaisseur Karlin]

halo, imao je vise asistenata, ne iskljucivo Zaid bin Sabit , i bilo j jevreja koji su zapisivali sto znaci desetine ne kuzim , koji je to broj

oralna tradicja prenosenj i memorianja inoformacija je bila uobicajena, pa mogao je Muhamed pamtiti infomracije, uostlaom doticni je puno dijelova uvezo is jevrejskog zakona

naravno da su ljudi kreatori relgija i Tore i Bibilje i Kurana

u doticnim knjigama nema nicega nadnaravnog i neobicnog

halo, imao je vise asistenata, ne iskljucivo Zaid bin Sabit , i bilo j jevreja koji su zapisivali sto znaci desetine

imao cini mi se oko 40 pisara, koji su imali razne zadatke, od pisanja bjave, do pisanja pisama kraljevima i ostalim vaznim osobama i plemenima, pisari koji su pisali kontrakte itd

ako je bilo jevreja ot jedino kada prihvati islam onda , da moguce je da je bilo, ali ne niposto jevreja koji su ostali u judaizmu i pomagali mUhammedu da zapisiva Kuran, kad su mi bili zestoki neprijatelji u medini.

oralna tradicja prenosenj i memorianja inoformacija je bila uobicajena, pa mogao je Muhamed pamtiti infomracije, uostlaom doticni je puno dijelova uvezo is jevrejskog zakona

to sto ima jevrejskih zakona u Kuranu je zato sto ti zakoni poticu od BOga, i njima i nama, a ne sto muslimani hoce nesto da kopiraju zidovi, kada je extremno zabranjeno da se kopiraju zidovi i krscani po izjava poslanika Muhammeda.

Ako Allah kaze da su zidovi odbran narod bili kod njega, ima da tako stoji u Kuranu pa makar ti bili najveci neprijatelji, ako ti Allah kaze najbolja zena ("zidovkinja" Marija, majka isusa) na cijelom svijetu, onda ima tako da stoji, nemoze niko da mijenja ono sto Bog kaze pa makar hvalio ti neprijateljau tom momentu.

naravno da su ljudi kreatori relgija i Tore i Bibilje i Kurana
u doticnim knjigama nema nicega nadnaravnog i neobicnog

postirao sam vam mnoge stvari iz samo jednog dijela cuda Kurana , to jeste brojcana cuda, niko od vas nije uspio da jedno jedino cudo obori sa argumentima i dokazima, i ti idalje svirati istu pjesmu nema nista nadnaravnog bez da si se uhvatila u kostac sa mojim argumentima, ispadas smijesno.

a da ne pricam o naucnim cinjenicama Kurana, da to nebi ponavljao ovdje imas dokumentarni o tome koji slikovito pokazuje naucna cuda Kurana

jevreji odabrani narod

sva cuda iz Kur'ana su spomeuta ranije u raijim civilizacijama

a ti odlicno razumijes sto je Bog rekao

[Connaisseur Karlin]

nema sanse da se Bog spozna iz knjiga Bog iz knjiga je ljudska vizija Boga , humanizirani Bog

a cuj to, a ako BOg posalje knjigu pa opise sebe u njoj, kako onda nema sanse??

tvoj problem je sto nevjerujes da je Kur'an od Boga, iako ima masa dokaza za to, iako nisi u stanju da osporis te dokaze ti ces i dalje tvrditi kako Kuran nije bozija knjiga.

ti imas problem, ne ja

naravno da Kur'an jeste napisan od strane osoba, isto kao i Tora i Biblija , jer nema nicega nadnaravnog i neobicnog, Bozanskog u doticniim knjigama



ljudi su vjeroval u Boga i prije objave doticnnih knjiga

[Smrcak15]

jevreji odabrani narod

sva cuda iz Kur'ana su spomeuta ranije u raijim civilizacijama

a ti odlicno razumijes sto je Bog rekao

jevreji odabrani narod

da odabran narod jer su im slati mnogi poslanici

bili su odabran narod vise nisu.

sva cuda iz Kur'ana su spomeuta ranije u raijim civilizacijama

mozes li ti ikad kakav dokaz donijeti.

evo recimo ovo

u Kuranu se naznacava Big bang, koje civilizacije su spomenule big bang?

u Kuranu se recimo omjeri vode spominju na planeti i u covjeku , omjer voda-zemlja, omjer slatka-slana voda, omjer vode u ljudskom tijelu.

Koja je civilizacija prije Muhammeda spomenula omjere ovih stvari?

[Smrcak15]

nema sanse da se Bog spozna iz knjiga Bog iz knjiga je ljudska vizija Boga , humanizirani Bog

a cuj to, a ako BOg posalje knjigu pa opise sebe u njoj, kako onda nema sanse??

tvoj problem je sto nevjerujes da je Kur'an od Boga, iako ima masa dokaza za to, iako nisi u stanju da osporis te dokaze ti ces i dalje tvrditi kako Kuran nije bozija knjiga.

ti imas problem, ne ja

naravno da Kur'an jeste napisan od strane osoba, isto kao i Tora i Biblija , jer nema nicega nadnaravnog i neobicnog, Bozanskog u doticniim knjigama



ljudi su vjeroval u Boga i prije objave doticnnih knjiga

ti bas nisi u stanju da argumentujes kao ozbiljna osoba

evo ovako , nema druge osim da te stisnem uz zid pa da odgovoris

Objasni mi kako nepismena osoba iz svoje glave recitacijom vodi evidenciju razne derivacije jedne rijeci Dan, pa ukonponuje/kodira sa relevantnim cinjenicama, i to tebi nije neobicno?

ili dali nepismena osoba iz 7 stoljeca moze da zna , kolika je dubina od povrsine zemlje do tvrde zeljezne jezgre u zemlji ispod nas? ako nemoze kako onda mozemo to naci u Kur'anu.

[Connaisseur Karlin]

jevreji odabrani narod

sva cuda iz Kur'ana su spomeuta ranije u raijim civilizacijama

a ti odlicno razumijes sto je Bog rekao

jevreji odabrani narod

da odabran narod jer su im slati mnogi poslanici

bili su odabran narod vise nisu.

sva cuda iz Kur'ana su spomeuta ranije u raijim civilizacijama

mozes li ti ikad kakav dokaz donijeti.

evo recimo ovo

u Kuranu se naznacava Big bang, koje civilizacije su spomenule big bang?

u Kuranu se recimo omjeri vode spominju na planeti i u covjeku , omjer voda-zemlja, omjer slatka-slana voda, omjer vode u ljudskom tijelu.

Koja je civilizacija prije Muhammeda spomenula omjere ovih stvari?

Jevreji nisu odabrna narod, a tvoje objesnjenje je presmijesno, no tipicno za neznalice

piala sam vise puta da dokazi postoje, ako se tebi to ne doapda, to je tvoj problem

[Smrcak15]

Jevreji nisu odabrna narod, a tvoje objesnjenje je presmijesno, no tipicno za neznalice

piala sam vise puta da dokazi postoje, ako se tebi to ne doapda, to je tvoj problem

ti stvarno nisi u stanju da vodis argumentovanu diskusiju.

ako mislis da je dovoljno reci nije, nisu , nemoze, nije tako itd bez da ponudis dokaz ili logicki argument, onda si zalutala na ovaj forum ba

kad ja kazem, Nije tacno----> onda automatski nudim dokaz ili logicki argument zasto nije tacno

Dok kod tebe:

Nije tacno.............................. i gotova prica, nema argumenta nema dokaza nema nista covjece,

kako te neko onda moze za ozbiljno uzeti u diskusiji?

[Connaisseur Karlin]

evo ovako , nema druge osim da te stisnem uz zid pa da odgovoris

Objasni mi kako nepismena osoba iz svoje glave recitacijom vodi evidenciju razne derivacije jedne rijeci Dan, pa ukonponuje/kodira sa relevantnim cinjenicama, i to tebi nije neobicno?

ili dali nepismena osoba iz 7 stoljeca moze da zna , kolika je dubina od povrsine zemlje do tvrde zeljezne jezgre u zemlji ispod nas? ako nemoze kako onda mozemo to naci u Kur'anu.

pa memorisanje je bilo normlna praksa orlalne tradicije u Muhamedovo doba , kretao se medju pismenim osobama, narocito jevrejjima, zivio je gradu i kretao se na lokacijama koje su bile mjesto trgovaca i intelektualaca

streberi u skolama nauce lekciju bez razumijevanja, zasto se cudis