ha ja.Edin H. wrote:Nicola Sturgeon upravo najavljuje da ce biti novi referendum u Skotskoj da zastiti interese Skotske i ostanak u EU.
a peticija je u sat vremena skupila 160.000 + potpisa. Jos malo i 1.200.000. i brojimo...
ha ja.Edin H. wrote:Nicola Sturgeon upravo najavljuje da ce biti novi referendum u Skotskoj da zastiti interese Skotske i ostanak u EU.
Nemoj misliti da nisu. Pogotovo ovi koji se sjećaju slavne imperijalne prošlosti i dok pušu u rođendanske svjećice pjevaju Rule Britannia.tututuuuu wrote:
Samo penzice drzati podalje.Ti ljudi su opasni.
ja ja. A kao to moze bez Brisela.Brisbane wrote:Ne mogu vjerovati sta citam ovdje. Britanci su fantasticno izabrali izlaz. 500 godina vrhunske diplomacije ce im osigurati da naprave bilaterlane dogovore sa zaboravnom i podjeljenom Evropom tamo gdje im odgovara. Tamo gdje ne, nece vise placati Briselske debeloguzonje.


Unatoc smajlicu, ja sam to smrtno ozbiljan napisao. Ne samo u slucaju UK, vec i ovdje.Toffee karamela wrote:Nemoj misliti da nisu. Pogotovo ovi koji se sjećaju slavne imperijalne prošlosti i dok pušu u rođendanske svjećice pjevaju Rule Britannia.tututuuuu wrote:
Samo penzice drzati podalje.Ti ljudi su opasni.
Starci koji su izgubili svaki doticaj s realnošću a prošlost im sve ljepša i nerealnija u uspomenama. Nijemce smisliti ne mogu jer se još sjećaju V raketa i štuka, jednom riječju sloj stanovništva opasan za rođene unuke.
Sansa naravno postoji ali kolika je je pitanje. Zasto ponoviti jednom? Sta ako sad izglasaju opstanak? Sto ne ponoviti i treci pu. Imali su priliku i to je toPoint. wrote:Ma znam to, nego nego kontam milion je ozbiljna cifra, cak i za Britaniju da se zanemari. Postoji li sansa da se ponovi referendum?emmir1 wrote:Point. wrote:Postoji li ikakva sansa da ova incijativa koju je potpisalo vise o milion ljudi, utice na konacan rezultat?
Parlament mora razmatrati zahtjev ako ga potpiše 100 hiljada građana
Mora da prica da malo podgrije stvar, njima iz SNP je novi referendum cilj bez obzira na EU. Kako zele da prebace 50% morace se uzdrzati od preranog raspisivanja (inace dobijaju oko 34%).Edin H. wrote:Nicola Sturgeon upravo najavljuje da ce biti novi referendum u Skotskoj da zastiti interese Skotske i ostanak u EU.
A da procitate malo o tim specijalnim vezama i tom specijalnom statusu? Znas li koliko norveska i svica placaju tu povlasticu? A uk je izasla na krilima toga sto kao puno placajubole1st wrote:"Nema zurbe" znaci da proces odvajanja treba smireno sprovesti da bude sto manje problema.tututuuuu wrote: Vec sam napisao, blef koji se oteo kontroli. To se vidi po izjavama Borisa Johnsona koji sad kaze kako "nema zurbe". Kako god, zajebati ce se ako izadju a ako ne idu u Brisel podvijena repa.Kako god, zajebali su se. Ovako su imali poseban status a otvoreno trziste i sta sad imaju, ne znam...
UK ce svakako imati jake veze sa EU, na primjer slicne Norveskoj i Svicarskoj. Saradjivace sa EU onoliko koliko je u njihovom interesu i u onim poljima u kojima postoji obostana korist. Ovo je skakako veliki plus za UK, otprilike kao pad berlinskog zida za Njemacku.
Nazovi je kako hoces ali samo intelektualno ogranicena osoba moze misliti da se uk sama moze nositi i biti uticajna kao kina ili amerikaPrpa.ba wrote:Jeste, svi koji su protiv politike liberalizacije i globalizacije su nacionalisticki krezavi polusvijet sa dva razreda osnovne skole. Mozda bi ih trebalo nekako oznaciti, recimo trakama i zabraniti im glasanje jer nisu pokazali svoj intelekt studiranjem feminizma na ERASMUS-u, nosnjom "Refugees welcome" majice i clanstvom u LGBT udrugama.![]()
Brisbane wrote:Ne mogu vjerovati sta citam ovdje. Britanci su fantasticno izabrali izlaz. 500 godina vrhunske diplomacije ce im osigurati da naprave bilaterlane dogovore sa zaboravnom i podjeljenom Evropom tamo gdje im odgovara. Tamo gdje ne, nece vise placati Briselske debeloguzonje.
za obvezujuce referendume obicno je tako 55% za i odredjena izlasnost na izbore. Ali ovo nije obvezujuci tip referenduma pa se takvo sto nije ni trazilo, pretpostavljam.Black swan wrote:neko je dobru ideju spomenuo
kad je nesto bitno kao ovo ne bi smjelo biti 51% nego 2/3
mislim da bi to bio dobar kompromis izmejdu naprednih snagai sila mraka
![]()
ali pod uvjetom da izlaznos morq biti mnogo veca
Ne vidim da im je iko obecavao status svjetske velesile. Samo ne zele biti dio projekta tehnokratske federalne europe predvodjene njemackom. 52% + procenat onih koji nisu izasli na referendum spremni su i platiti cijenu za to. Mozda ne zele biti dio projekta gdje se referendumi ponavljaju dok narod ne popusti, a gdje se svi osim clanova Saveza Europejaca smatraju krezavim polusvijetom?Bodkin wrote:Nazovi je kako hoces ali samo intelektualno ogranicena osoba moze misliti da se uk sama moze nositi i biti uticajna kao kina ili amerika
Znam koliko placaju, tacno nula eura. Kakav je to partnerski odnos ako placas penale?Bodkin wrote: A da procitate malo o tim specijalnim vezama i tom specijalnom statusu? Znas li koliko norveska i svica placaju tu povlasticu? A uk je izasla na krilima toga sto kao puno placaju
Ja sam spomenuo. Bremain strana je imala jacu ideju a pacerski su prokockali. Nesto poput Durakovica 90Black swan wrote:neko je dobru ideju spomenuo
kad je nesto bitno kao ovo ne bi smjelo biti 51% nego 2/3
mislim da bi to bio dobar kompromis izmejdu naprednih snagai sila mraka
![]()
ali pod uvjetom da izlaznos morq biti mnogo veca
Da, primitivni polusvijet. Ali glas on glas ja, sta cesPrpa.ba wrote:Jeste, svi koji su protiv politike liberalizacije i globalizacije su nacionalisticki krezavi polusvijet sa dva razreda osnovne skole. Mozda bi ih trebalo nekako oznaciti, recimo trakama i zabraniti im glasanje jer nisu pokazali svoj intelekt studiranjem feminizma na ERASMUS-u, nosnjom "Refugees welcome" majice i clanstvom u LGBT udrugama.![]()
Kad se za ulazak u EU i ratifikaciju EU regula bude trazila super-vecina uz pratecu super-izlaznost, tada ce moci i tako.Black swan wrote:neko je dobru ideju spomenuo
kad je nesto bitno kao ovo ne bi smjelo biti 51% nego 2/3
mislim da bi to bio dobar kompromis izmejdu naprednih snagai sila mraka
![]()
ali pod uvjetom da izlaznos morq biti mnogo veca
Nije ustupak nego je htio da otme njihove glasace, te da umiri dio svoje stranke koji je zagovarao izlazak. Sa druge strane htio je da ojaca svoju poziciju u pregovorima sa EU koji su zavrsili prije nekih mjesec i pol - dva.asdf1 wrote:Nije ovo bio samo blef. Referendum je obecanje Camerona koje je on dao kao ustupak UKIP-u kako bi osigurao podrsku za svoj reizbor. Znaci zbog svoje guzice tip je raspisao referendum.
Sigurnobole1st wrote:Znam koliko placaju, tacno nula eura. Kakav je to partnerski odnos ako placas penale?Bodkin wrote: A da procitate malo o tim specijalnim vezama i tom specijalnom statusu? Znas li koliko norveska i svica placaju tu povlasticu? A uk je izasla na krilima toga sto kao puno placaju
A za ucestvovanje u EU programima placaju u skladu sa onim sto dobijaju. Normalno da ne mogu ucestvovati u nekom programu ako ne ucestvuju i u financiranju. Ako im je preskupo, niko ih ne tjera da plate.
Nije tacno. Ne zele da placaju. Ne zele da eu odlucuje o svemu. Dakle zele da budu bogati i uticajni kao nekad sto je nemoguce ako su sami. Bice bitni koliko jedan iran ili saudijaPrpa.ba wrote:Ne vidim da im je iko obecavao status svjetske velesile. Samo ne zele biti dio projekta tehnokratske federalne europe predvodjene njemackom. 52% + procenat onih koji nisu izasli na referendum spremni su i platiti cijenu za to. Mozda ne zele biti dio projekta gdje se referendumi ponavljaju dok narod ne popusti, a gdje se svi osim clanova Saveza Europejaca smatraju krezavim polusvijetom?Bodkin wrote:Nazovi je kako hoces ali samo intelektualno ogranicena osoba moze misliti da se uk sama moze nositi i biti uticajna kao kina ili amerika