brankovicev djon umjesto obraza

Stranke, političari... Recite i Vi svoje mišljenje!
Post Reply
revolutia
Posts: 246
Joined: 11/09/2006 20:07

#1 brankovicev djon umjesto obraza

Post by revolutia » 04/02/2007 16:58

ĐON UMJESTO OBRAZA Ispis
Thursday, 01.02.2007.
"Dečko koji obećava" ima đon umjesto obraza: zagrijao je stolicu (u slobodnom međuvremenu je i doktorirao na sarajevskom Saobraćajnom fakultetu), te je sa ronaldinjovskom vještinom izigrao državu ...

... oštetivši je za desetine miliona maraka tako što je slovenačkoj Potezi praktično poklonio federalnu Poštansku banku. Ako ovo nije, šta je to što bi Nedžada Brankovića kvalificiralo za premijerski mandat? Činjenica da je iz porodice mladomuslimanskog backgrounda i da mu leđa godinama čuva Bakir Izetbegović? Da nisu možda njegovi očajni rezultati na funkciji prvog čovjeka Energoinvesta? Ili Željeznica BiH? Ili ministra odgovornog što je za ulazak ili izlazak iz bh. prijestonice automobilom već godinama potrebna jača doza apaurina?

U ovom broju Dana objavljujemo intervju sa dr. Žarkom Papićem. Volim da razgovaram s njim jer je pronicljivi analitičar političkih, ekonomskih i socijalnih kretanja u našoj zemlji i regionu. Pitao sam ga, između ostalog, koliko ovakvo stanje, kakvo je u BiH već godinama, uopće može da traje. Jesmo li mi, građani BiH koji ne pripadaju tajkunskoj i političko-lopovskoj eliti, egoistično nestrpljivi ili u nekom društveno-državnom smislu ovakvo stanje može trajati još decenijama? Neću prepričavati kompletan Papićev odgovor, možete ga naći nekoliko stranica naprijed, ali me je njegova nemilosrdna konstatacija - da smo se na sadašnjost navikli, da je prihvatamo kao normalno stanje, te da politička elita u BiH niti ima ozbiljne političke programe, ideje ili namjere, niti se one naziru - prilično porazila.

Užasno je što je Papićeva ocjena u potpunosti tačna i što se dokazi za nju svakodnevno nude u izobilju. Posljednji takav, vrišteći, jest nedostatak bilo kakve reakcije opozicije ili javnosti povodom činjenice da će aktuelni ministar komunikacija Nedžad Branković biti premijer nove federalne vlade. Prije svega, činjenica da je SDA odlučila da izbor čelnika vlade pravi između njega i odlazećeg premijera Ahmeta Hadžipašića porazni je dokaz da kadrovi odgovorni za mnogobrojne kriminalne afere teške stotinama miliona maraka nisu samo izuzeti od ozbiljnih istraga tužiteljstva, već im njihova krivično-pravna nedodirljivost predstavlja najbolju (a i jedinu) preporuku za nove fotelje. Čak su i Brankovićevim kolegama, većini nimalo gadljivim na drski kriminal, bili prosto neprijatni njegovi besramni pokušaji da kroz vladu proturi "Memorandum" dogovoren sa Ivicom Mudrinićem iz Telekoma Hrvatske, te "Projekat" o izgradnji strateške informaciono-komunikacione magistrale kroz BiH. Da je na ozbiljnom fakultetu čak dva puta uhvaćen u tako drskom pokušaju prepisivanja na ispitu, Brankoviću bi bilo trajno zabranjeno daljnje studiranje. No, "dečko koji obećava" ima đon umjesto obraza: zagrijao je stolicu (u slobodnom međuvremenu je i doktorirao na sarajevskom Saobraćajnom fakultetu), te je sa ronaldinjovskom vještinom izigrao državu oštetivši je za desetine miliona maraka tako što je slovenačkoj Potezi praktično poklonio federalnu Poštansku banku. Ako ovo nije, šta je to što bi Nedžada Brankovića kvalificiralo za premijerski mandat? Činjenica da je iz porodice mladomuslimanskog backgrounda i da mu leđa godinama čuva Bakir Izetbegović? Da nisu možda njegovi očajni rezultati na funkciji prvog čovjeka Energoinvesta? Ili Željeznica BiH? Ili ministra odgovornog što je za ulazak ili izlazak iz bh. prijestonice automobilom već godinama potrebna jača doza apaurina?

Prije nekoliko mjeseci sam jednom od ključnih čelnika SDA u privatnom razgovoru (zato mu ne navodim ime) rekao da je Ahmet Hadžipašić kriminalac kome funkcija služi prevashodno za punjenje vlastitih džepova. Naivno poput seoske mlade, vrteći glavom, odgovorio mi je da čuje različite optužbe na Hadžipašićev račun, ali da nije siguran u njihovu utemeljenost. Nisam imao volje da dokazujem moju ocjenu. No, nekoliko sedmica nakon tog razgovora ponovo smo se sreli, da bi mi sam rekao: "Nisam vjerovao u tvoju ocjenu o Hadžipašiću. No, dobio sam dokaze i mogu ti reći da si potpuno u pravu." Ovu epizodu možda bih i zaboravio da taj isti lider SDA prije petnaestak dana nije osobno novinarima saopćio da su kandidati njegove stranke za federalnog premijera Branković i - pogađate - Hadžipašić?!

Objašnjenje zašto nam je tako kako nam je možete pronaći i u dva teksta ovog broja Dana koja razotkrivaju lopovsko muljanje oko prodaje Union banke. Obratite pažnju na briljantnu analizu Eldara Dizdarevića, te na sjajno istraživanje Vildane Selimbegović koje raskrinkava ključne aktere tog najsvježijeg lopovluka. Najcrnje od svega je to što je neposredno nakon što je snimila razgovor sa njim povodom Union banke, koleginicu Selimbegović nazvao premijer Hadžipašić da joj kaže da je lopovluk oko Union banke ništa u poređenju sa Brankovićevim kriminalom oko prodaje Poštanske banke. I možda bi sad neko i analizirao taj njegov iznenadni proljev zakonitosti, odgovornosti i patriotizma, da Hadžipašić meni u diktafon prije samo nekoliko sedmica nije branio Brankovićevu pljačku tvrdnjama da se radi o zakonitom i za državu odličnom poslu?!

Šta su ključni kriteriji za popunu ministarskih fotelja u novoj vladi najbolje svjedoči sudbina Garvrila Grahovca. Na činjenice da je jedini ministar koji ima razloga da bude ponosan na ono što je učinio u svom četvorogodišnjem mandatu, te da je jedini uporno pokušavao da spasi obraz svoje lopovske stranke, odgovoreno mu je tako što je izostavljen sa spiska ministara u novoj vladi.

Nažalost, Žarko Papić je prokleto u pravu.

Senad Pećanin

BH Dani

______________________________________________________________-

i sad ce nam taj shugo shugavi bit premijer..okorijeli kriminalac


User avatar
Prpa.ba
Posts: 5389
Joined: 15/08/2006 21:34
Location: Republika Sarajevo
Has thanked: 7 times
Been thanked: 112 times

#2

Post by Prpa.ba » 04/02/2007 17:04

Kako ste glasali tako cete i poznjeti. 8)


...ali ukinuti ce RS!!!!!!!111 :D 8)

nineac
Posts: 3613
Joined: 03/03/2004 00:00
Location: preko bare

#3

Post by nineac » 04/02/2007 18:14

Sto se nervirate!
Vecina je glasala za SBiH i SDA jer je Zlatko Lagumdzija egoist! Pa eto sad uzivajte!

prleitihi
Posts: 4133
Joined: 24/01/2007 16:44
Location: laktaši

#4

Post by prleitihi » 04/02/2007 18:20

nineac wrote:Sto se nervirate!
Vecina je glasala za SBiH i SDA jer je Zlatko Lagumdzija egoist! Pa eto sad uzivajte!
Top! :-) :D

Da prevedem: većina je glasala za lopove, nacionaliste, primitivce... jer je Zlatko Lagumdžija egoista! :thumbup:

revolutia
Posts: 246
Joined: 11/09/2006 20:07

#5

Post by revolutia » 04/02/2007 18:51

pa ne mogu da vjerujem da ste toliko neupuceni da tvrdite da je lagumdzija dobar... :-) :-) :-)

Gnjuscic
Posts: 198
Joined: 27/02/2005 20:46
Location: Iza coska jednog djeta kuće

#6

Post by Gnjuscic » 04/02/2007 19:00

Ono genaralno, ja nisam ni zaradio, e da bi ridao nad sudbinom privatiziranih firmi i dobara. Meni je zao MENE i meni slicnih koji glasaju za nenacionalisticke stranke ( citaj SDP ), dakle za cca. 20 % svjesnih ljudi. Za ostale me z.....e nesta. Imao sam iluzija da ce ljudi doci pameti, da ce shvatitit, da .... Ma k....c ! :x Ko ih j...e !

Cinjenica jeste da BiH nema potencijala za drzavu u demokratskim okolnostima. Sedamdesetih i osamdesetih je imala politicku elitu koja je znala sta je drzava i kroz to vrijeme ucinila BiH respektabilnom " drzavom " u YU okvirima. Otisao " crni vakat ", dosla sloboda i imamo sto imamo. Kriticne civilizacijske mase za drzavu nemamo, i opstajemo samo volji zna se koga. Propast ne mozemo ( zasad ) - pomoci nam nema, sto bi svojevremeno rekao N. Pasic.

nineac
Posts: 3613
Joined: 03/03/2004 00:00
Location: preko bare

#7

Post by nineac » 04/02/2007 19:14

Vidis mi smo iz samoupravljanja presli na kapitalizam, "demokratiju" i sad bi da budemo normalna drzava. Medjutim, sve "normalne" drzave su prosle period koji mi prolazimo prije nekih 100 godina. Amerika kolijevka demokratije je pocetkom dvadesteog vijeka prosla kroz vladavinu tkz. rubber barons koji su maksimalno iskoristavali radnike a nista ima zauzvrat nisu dali nazad. Tako nesto se kod nas trenutno desava, s tim sto su amerikanci sami predeverali svoje muke, dok mi imamo podrsku tih istih amerikanaca cije misljenje MORAMO uvazavati, ako ne zbog toga sto imaju pare, onda zbog toga sto imaju vise iskustva.
Nas problem se svodi sto ljudi nemaju politicku kulturu. To se gradi vremenom, i mi smo dobili odrijesene ruke da biramo svoje predstavnike. Sada dolazi do izrazaja nasa politicka neobrazovanost, kao i neobrazovanost uopce. Danas se moze svako kandidovati na izborima, i uz malo ratne retorike isplivat ce na vlast.
Nas veci problem je sto smo mi van svakih svjetskih tokova, nemozemo vani bez viza, nemozemo jer nemamo para, i ljudi ni nemogu vidjeti sta se desava vani.
Medjutim, rpoci ce i ovo, i nece se politicari cijeniti onako kako Avaz kaze, nego kako oni misle, medjutim proteci ce jos bosne do tada.
Do tad birat cemo stranke koje su ratovale, i koje bi opet ratovale, birat cemo ratne profitere, birat cemo kriminalce od karijere, samo zato sto je Lagumdzija egoist i zato sto to Avaz kaze, i zato sto je Lamija Tanovic zena a ne muskarac!

User avatar
Prpa.ba
Posts: 5389
Joined: 15/08/2006 21:34
Location: Republika Sarajevo
Has thanked: 7 times
Been thanked: 112 times

#8

Post by Prpa.ba » 04/02/2007 19:35

nineac wrote:medjutim proteci ce jos bosne do tada.

I to je pitanje hoce li rijeka Bosna nastaviti teci...lokalnim gazdicama i to smeta :D

Gnjuscic
Posts: 198
Joined: 27/02/2005 20:46
Location: Iza coska jednog djeta kuće

#9

Post by Gnjuscic » 04/02/2007 20:08

nineac wrote: Vidis mi smo iz samoupravljanja presli na kapitalizam, "demokratiju" i sad bi da budemo normalna drzava. Medjutim, sve "normalne" drzave su prosle period koji mi prolazimo prije nekih 100 godina. Amerika kolijevka demokratije je pocetkom dvadesteog vijeka prosla kroz vladavinu tkz. rubber barons koji su maksimalno iskoristavali radnike a nista ima zauzvrat nisu dali nazad ........!
I Slovenija je presla iz soc. samoupravljanja u danasnje stanja, ali kako ? Dobro nisu prosli rat, a i etnicki su homogeniji, pa nisu imali neke od problema. Bili su bogatiji od nas, ali mislim da se upravo na primjeru Slovenije ( i, mislim, baltickih zemalja, posebno Estonije ) vidi znacaj " ljudskog materijala " i njegovog presudnog znacaja u odnosu na nowac, i prirodna bogatstva.

Jos da dodam da su se Slovenci zahvalili na " blagorodnim " savjetima Svjetske Banke i krenuli svojim putem.

Jedna napomena o " rubber barons " koji " nisu nista davali nazad ".

Ne mogu da zamislim da u Americi ( U.S.A. ) neko uradi posao a poslodavac ne plati za to. U stvari, moze i to da bude, ali onda poslodavac vise nije poslodavac nego propali poslodavac sa posljedicama koje iz toga proisticu. Stanovnici ovih krajeva, pogotovu pasivnih ( ne muslimani ) su isli u Ameriku i radili tamo jos od kraja pretporslog vijeka. Oni koji su se vratili su, ako nisu bili raspikuce, dosli sa nowcom. U Ameriku se islo da se zaradi. Dakle, " rubber barons " su, za razliku od bosanskih placali, i te kako. Druga je stvar sto su za sebe zadrzavali masne profite, ali u Americi, onom ko je radio nikad nije falilo ni hrane ni odjece ni stana. Za razliku od bosanskog kapitalizma.

Dezze
Posts: 1286
Joined: 16/06/2005 19:59

#10

Post by Dezze » 04/02/2007 20:10

prleitihi wrote:
nineac wrote:Sto se nervirate!
Vecina je glasala za SBiH i SDA jer je Zlatko Lagumdzija egoist! Pa eto sad uzivajte!
Top! :-) :D

Da prevedem: većina je glasala za lopove, nacionaliste, primitivce... jer je Zlatko Lagumdžija egoista! :thumbup:
Taman tako. :lol:

User avatar
Abu FEED el-Castro
Posts: 1662
Joined: 19/04/2006 11:41
Location: BH Teheran

#11

Post by Abu FEED el-Castro » 04/02/2007 20:26

To je nama nasa demokratija dala :-) :oops:

nineac
Posts: 3613
Joined: 03/03/2004 00:00
Location: preko bare

#12

Post by nineac » 04/02/2007 21:05

Varas se sto se tice Rubber Barons. Malo americku istoriju prokopaj pa ces vidjeti koji je to oblik eksploatisanja kada se ruralno stanovnistvo selilo u gradove, i kada su to poslodavci maksimalno iskoristavali. Prvi je to Theodor Roosevelt poceo da zakonski uredjuje, ali prakticno sve do pojave Social Security sistema i FDR-ovog "New Deal-a" stvari nisu bile rjesene.
Ovo spominjem zato sto kod nas ljudi imaju misljenje da je americi lako, i kako je u americi sve uredjeno. NE!!! Amerika se sama, vrlo krvavo i tesko izborila za ovaj sistem i ovo bogastvo koje imaju. Americka sreca je sto su pravi ljudi dosli u pravo vrijeme. George Washington kao prvi predsjednik je postavio neke nepisane zakone koji su tradicija i kojih se svaki predsjednik drzi, medjutim Thomas Jefferson kada je postao predsjednik je izjavio "onaj ko misli da ce mlada demokratija kakva je amerika bez obrazovanja da prezivi, taj je budala!" Nije mogao nista tacnije reci, a to je bilo 1800-te godine.
Mi se danas susrecemo sa slicnom situacijom, gdje imamo zaostale fakultete koji stampaju diplome, a samo vrijede u BiH i nigdje drugo, profesore koji predaju sa bocom kisika uz sebe, itd. Slovenci su otvorili mjesta svojim mladim, obrazovanim ljudima koji su zavrsili fakultete vani, ili se vani doskolovali, i to znanje prenjeli u sloveniju.
Takodje, Svjetska banka i MMF nisu rekli slovencima "e mi cemo vama pomoc zbog toga sto ste vi slovenci." Ne, slovenci se nisu pravili najpametniji, odmah su zakljucili da ima pametnijih, i angazovali (platili) te pametnije savjetnike, i danas su gdje jesu.
Nas problem je sto se mi ponasamo kao Venecuela i Iran. Sve sto nevalja drugi su krivi, a mi smo najpametniji.
Kod nas SDS/HDZ/SDA i sl nisu u krivu. Krivi su amerikanci, koji imaju tajni plan protiv svih nas!
Jebe se nekom na zapadu za nas. Oni to gledaju kao na zaostao region koji ako hoce moze se prikljuciti njima, ali uz njihove uvjete, ili moze zivotariti gdje ce oni pomoci toliko da nebi doslo do novog rata ili gladi u evropi, jer nezele opet takav problem.
A sve je do nas, GLASACA!

Jastreb35
Posts: 1222
Joined: 31/05/2006 22:59

#13

Post by Jastreb35 » 04/02/2007 21:37

Amerika se sama, vrlo krvavo i tesko izborila za ovaj sistem i ovo bogastvo koje imaju.
Bogatstvo koje imaju je zgrnuto imperijalistickom vanjskom politikom. Sistem im je rumena jabuka puna crva. Citava ekonomija pociva na bezocnom porobljavanju americkog drustva kreditima, te vojnim obezbjedjivanjem kontrole nad strateskim ciljevima u svijetu (Panama, Bliski istok ... ).

Dezze
Posts: 1286
Joined: 16/06/2005 19:59

#14

Post by Dezze » 04/02/2007 21:53

Jastreb35 wrote:
Amerika se sama, vrlo krvavo i tesko izborila za ovaj sistem i ovo bogastvo koje imaju.
Bogatstvo koje imaju je zgrnuto imperijalistickom vanjskom politikom. Sistem im je rumena jabuka puna crva. Citava ekonomija pociva na bezocnom porobljavanju americkog drustva kreditima, te vojnim obezbjedjivanjem kontrole nad strateskim ciljevima u svijetu (Panama, Bliski istok ... ).
Hehehe, da. Tako svijet inace funkcionise. Ne znam u cemu je problem?! :D

nineac
Posts: 3613
Joined: 03/03/2004 00:00
Location: preko bare

#15

Post by nineac » 04/02/2007 21:59

Jao uzasa. Ma ja eto nama se sve ovo desava zbog imperijalisticke politike amerike i njenog bogastva baziranog na porobljavanju svijeta!
Boze sacuvaj!

Jastreb35
Posts: 1222
Joined: 31/05/2006 22:59

#16

Post by Jastreb35 » 04/02/2007 22:17

nineac wrote:Jao uzasa. Ma ja eto nama se sve ovo desava zbog imperijalisticke politike amerike i njenog bogastva baziranog na porobljavanju svijeta!
Boze sacuvaj!
Nisam to rekao, nego da nedostatak napretka nigerijskog drustva (recimo) u odnosu na americko nije rezultat odsustva motiviranosti ili zelje.

Dezze
Posts: 1286
Joined: 16/06/2005 19:59

#17

Post by Dezze » 04/02/2007 22:58

Raja, kad smo vec kod Brankovica, imam jedno pitanje. Jel' to onaj politicar sto je kupio neki sexy ves na racun ministarstva (tj. onih koji se ne seksaju tako cesto jer su preumorni od prekomjernog rada na kojem moraju biti da im porodice ne bi gladovale) u kojem je radio? Taj racun je isao na ime reprezentacije, jel' de? Pa dobro, upravu je. Morala se maca lijepo reprezentirati....vjerovatno bila nega rugoba.

I jel' ono Brankovic iz one hiper-ekstra-super-ultra moralne stranke odakle sve oni cisti, iskreni muslimani dolaze? Mislim da se SDA zvase....

nineac
Posts: 3613
Joined: 03/03/2004 00:00
Location: preko bare

#18

Post by nineac » 05/02/2007 00:33

Nije jastreb nigeriji kriva amerika sto svoje institucije nije dovela na taj nivo! Nije americi bilo u interesu da potkopa nigerijsko drustvo jer su oni neku prjetnju predstavljali
U nigeriji su sve vece strane naftne kompanije, i one bi najvise voljele kada bi nigerijsko drustvo bilo stabilno drusto a ne podjeljeno na frakcije.
Njihove investicije i osoblje bi bilo sigurnije, i milion nekih drugih stvari sto uopce nije tema.
Ja sam spomenu ameriku kao zemlju koja se izdigla iz nicega i dosla do ovdje. A oni su kroz svoj razvitak presli put od feudalizma, robovlasnistva, najgoreg oblika kapitalizma do zakonski uredjenog kapitalizma, i sto je najvaznije izuzetno stabilnim drzavnim institucijama.

papazi
Posts: 44
Joined: 09/03/2017 13:42

#19 Re: brankovicev djon umjesto obraza

Post by papazi » 20/03/2018 16:44

opet fata uzlet malo mu

Post Reply