Brak bez potpisa. DA/NE?

[JThomas]

kao npr.?

[S4mpion]

kao npr.?

Pa rekao ti čovjek razlike ili 3 godine bez prava ne znači ništa

[JThomas]

a koje su onda razlike koje "i dalje postoje"?

[nemezis]

a koje su onda razlike koje "i dalje postoje"?

Ne vjerujem da si toliko neinformisan ali evo jedne. Bračna zajednica se ne dokazuje jer postoji matična knjiga vjenčanih dok se vanbračna zajednica dokazuje. Ostavljam tebi da zamisliš moguće scenarije kod raskida vanbračne zajednice ili smrti jednog partnera.

[registrovana onako]

uzmeš, prelistaš kako to piše i vidiš da nije.

Ako stvarno prelistaš, vidiš da jeste. Vanbračna zajednica i bračna zajednica nisu ni slične po pravima. Tek se vanbračnoj zajednici dužoj od, čini mi se, 3 godine daju neka prava da bi se prava osoba u njima približila pravima osoba u braku, ali razlike i dalje postoje.

razlika je da kada je lose odemo bez previse problema. pored rjesavanja tog pitanja sa partnerom samo jos treba drzava da se umijesa u odluku koju bi u dvoje mogli izvrsiti u nekoliko dana

[S4mpion]

razlika je da kada je lose odemo bez previse problema. pored rjesavanja tog pitanja sa partnerom samo jos treba drzava da se umijesa u odluku koju bi u dvoje mogli izvrsiti u nekoliko dana

...ili da istjeramo nekoga s kime ne želimo podijeliti zajedničku imovinu, iskoristimo ga, prevarimo i sl.

[registrovana onako]

razlika je da kada je lose odemo bez previse problema. pored rjesavanja tog pitanja sa partnerom samo jos treba drzava da se umijesa u odluku koju bi u dvoje mogli izvrsiti u nekoliko dana

...ili da istjeramo nekoga s kime ne želimo podijeliti zajedničku imovinu, iskoristimo ga, prevarimo i sl.

ako imate potrebu za zajednickom imovinom podijelite vlasnistvo nad stanom kad ga budete kupovali

[S4mpion]

ako imate potrebu za zajednickom imovinom podijelite vlasnistvo nad stanom kad ga budete kupovali

Ne kupuje svako stan, a opet stvori zajedničku imovinu

Ali opet, kako podijeliti vlasništvo nad stanom, to podrazumijeva papirologiju i potpis na papirum, a mi govorimo o ljutim protivnicima papirologije

[registrovana onako]

ako imate potrebu za zajednickom imovinom podijelite vlasnistvo nad stanom kad ga budete kupovali

Ne kupuje svako stan, a opet stvori zajedničku imovinu

Ali opet, kako podijeliti vlasništvo nad stanom, to podrazumijeva papirologiju i potpis na papirum, a mi govorimo o ljutim protivnicima papirologije

sve potpisano pred drzavom moze napraviti problem u daljem napretku pojedinca, onaj kome treba osjecaj da drzava na bilo koji nacin kontrolise nekog s kime je nek izvoli
ko god zeli stan mora se pomiriti sa nekim papirom. vezanost za stan nije isto sto i vezanost sa osobu koju ne volimo i ne zelimo vise gledati u svom zivotu
jedan partner moze imati stan, drugi auto ili nesto drugo na svom imenu, svoj racun, obicno jedno ima od prije i u trenutku partnerstva zaradjuje vise novca od drugog, zasto bi poklanjao taj visak ikome? u toku partnerstva svi troskovi su stvar dogovora, po zavrsektu niko nikome nije duzan osim djeci, a mnogi bi da lako zarade na braku

[S4mpion]

Ne kupuje svako stan, a opet stvori zajedničku imovinu

Ali opet, kako podijeliti vlasništvo nad stanom, to podrazumijeva papirologiju i potpis na papirum, a mi govorimo o ljutim protivnicima papirologije

sve potpisano pred drzavom moze napraviti problem u daljem napretku pojedinca, onaj kome treba osjecaj da drzava na bilo koji nacin kontrolise nekog s kime je nek izvoli
ko god zeli stan mora se pomiriti sa nekim papirom. vezanost za stan nije isto sto i vezanost sa osobu koju ne volimo i ne zelimo vise gledati u svom zivotu
jedan partner moze imati stan, drugi auto ili nesto drugo na svom imenu, svoj racun, obicno jedno ima od prije i u trenutku partnerstva zaradjuje vise novca od drugog, zasto bi poklanjao taj visak ikome? u toku partnerstva svi troskovi su stvar dogovora, po zavrsektu niko nikome nije duzan osim djeci, a mnogi bi da lako zarade na braku

Pročitaj ovo boldirano, a sad pročitaj nastavak "može pojedincu zagarantovati njegova prava koja mu po zakonu pripadaju."

Ne navodi proste primjere, milion ih je, postoji zajednička imovina koju partneri mogu stvoriti, a u vanbračnoj zajednici prava jednog od partnera vise u zraku.

[registrovana onako]

Pročitaj ovo boldirano, a sad pročitaj nastavak "može pojedincu zagarantovati njegova prava koja mu po zakonu pripadaju."

Ne navodi proste primjere, milion ih je, postoji zajednička imovina koju partneri mogu stvoriti, a u vanbračnoj zajednici prava jednog od partnera vise u zraku.

koja su to prava? jedno od njih je da neko placa nekome samo zato sto mu je bio supruznik nezavisne i sposobne osobe mogu same sebi zagarantovati i prava i razlaz bez mnogo pompe ukoliko razmisljaju na vrijeme
mnogima treba brak kako bi sto manje razmisljali a kada prekinu izvukli sto vecu korist od druge osobe

nije ostalo jos mnogo prostih primjera, svaki se moze lako obajsniti
prije 3 godine tesko da ce stvoriti previse zajednicke imovine a nakon 3 to partnerstvo vec ima status pred zakonom, svu imovinu u koju zajedno uloze mogu vec pri kupovini navesti da su oboje vlasnici ili da npr jedan kupi tv pa je vlasnik koji cuva garantni list sa svojim imenom na njemu a drugi masinu. jedino ako je problem halaliti tanjire i sepre

ne znam da li ti trebam crtati nakon svega

[S4mpion]

koja su to prava? jedno od njih je da neko placa nekome samo zato sto mu je bio supruznik
nezavisne i sposobne osobe mogu same sebi zagarantovati i prava i razlaz bez mnogo pompe samo ako razmisljaju na vrijeme
mnogima treba brak kako bi sto manje razmisljali a kada oprekinu izvukli sto vecu korist od druge osobe

nije ti ostalo jos mnogo prostih primjera, svaki se moze lako obajsniti
prije 3 godine tesko da ce stvoriti previse zajednicke imovine a nakon 3 to partnerstvo vec ima status pred zakonom, svu imovinu u koju zajedno uloze mogu vec pri kupovini navesti da su oboje vlasnici ili da npr jedan kupi tv pa je vlasnik koji cuva garantni list sa svojim imenom na njemu a drugi masinu
jedino ako je problem halaliti tanjire i sepre

ne znam da li ti trebam crtati nakon svega

Ne trebaš mi crtati, tvoja perspektiva mi je jasna k`o dan, problem je staviti potpis i zaključiti brak, ali nije problem čuvati, potpisivati račune i garantne listove svega živog i mrtvog što se kupi, cirkus pravi

[registrovana onako]

Ne trebaš mi crtati, tvoja perspektiva mi je jasna k`o dan, problem je staviti potpis i zaključiti brak, ali nije problem čuvati, potpisivati račune i garantne listove svega živog i mrtvog što se kupi, cirkus pravi

jasna je za razliku od braka i izvlacenja koristi iz njega

[nemezis]

ako imate potrebu za zajednickom imovinom podijelite vlasnistvo nad stanom kad ga budete kupovali

Ne kupuje svako stan, a opet stvori zajedničku imovinu

Ali opet, kako podijeliti vlasništvo nad stanom, to podrazumijeva papirologiju i potpis na papirum, a mi govorimo o ljutim protivnicima papirologije

sve potpisano pred drzavom moze napraviti problem u daljem napretku pojedinca, onaj kome treba osjecaj da drzava na bilo koji nacin kontrolise nekog s kime je nek izvoli

Kako to država nekoga kontroliše?

ko god zeli stan mora se pomiriti sa nekim papirom. vezanost za stan nije isto sto i vezanost sa osobu koju ne volimo i ne zelimo vise gledati u svom zivotu

?

jedan partner moze imati stan, drugi auto ili nesto drugo na svom imenu, svoj racun,

Priča se o imovini koja se stekne u braku. A ako ti misliš da se u vanbračnoj zajednici rasporedjuje tako po imenima onda je to komplikovanije od braka.

obicno jedno ima od prije

Ono što se unese u brak nije sporno i pripada onome ko je unio.

i u trenutku partnerstva zaradjuje vise novca od drugog, zasto bi poklanjao taj visak ikome?

Zato što se doprinos braku ne mjeri samo novcem. Oboje u braku na neki način doprinose. Cijeniti pojedinačno svaki poslić koji neko uradi je nepraktično.

u toku partnerstva svi troskovi su stvar dogovora, po zavrsektu niko nikome nije duzan osim djeci, a mnogi bi da lako zarade na braku

Kako se to lako zaradi na braku, ako izuzmemo celebritije? Kako misliš da niko nikome nije dužan? Valjda bi trebalo napraviti obračun svega pa vidjeti ko je kome dužan?

[S4mpion]

Ne trebaš mi crtati, tvoja perspektiva mi je jasna k`o dan, problem je staviti potpis i zaključiti brak, ali nije problem čuvati, potpisivati račune i garantne listove svega živog i mrtvog što se kupi, cirkus pravi

jasna je za razliku od braka i izvlacenja koristi iz njega

Ne postoji izvlačenje koristi, već samo vraćanje sopstvene imovine koje je veoma upitno kada se radi o vanbračnoj zajednici.

[nemezis]

Pročitaj ovo boldirano, a sad pročitaj nastavak "može pojedincu zagarantovati njegova prava koja mu po zakonu pripadaju."

Ne navodi proste primjere, milion ih je, postoji zajednička imovina koju partneri mogu stvoriti, a u vanbračnoj zajednici prava jednog od partnera vise u zraku.

koja su to prava? jedno od njih je da neko placa nekome samo zato sto mu je bio supruznik nezavisne i sposobne osobe mogu same sebi zagarantovati i prava i razlaz bez mnogo pompe ukoliko razmisljaju na vrijeme
mnogima treba brak kako bi sto manje razmisljali a kada prekinu izvukli sto vecu korist od druge osobe

nije ostalo jos mnogo prostih primjera, svaki se moze lako obajsniti
prije 3 godine tesko da ce stvoriti previse zajednicke imovine a nakon 3 to partnerstvo vec ima status pred zakonom, svu imovinu u koju zajedno uloze mogu vec pri kupovini navesti da su oboje vlasnici ili da npr jedan kupi tv pa je vlasnik koji cuva garantni list sa svojim imenom na njemu a drugi masinu. jedino ako je problem halaliti tanjire i sepre

ne znam da li ti trebam crtati nakon svega

A šta ako se raskid desi nakon dvije godine i jedanaest mjeseci? Kako dokazati ko je platio nove prozore?

[S4mpion]

Pročitaj ovo boldirano, a sad pročitaj nastavak "može pojedincu zagarantovati njegova prava koja mu po zakonu pripadaju."

Ne navodi proste primjere, milion ih je, postoji zajednička imovina koju partneri mogu stvoriti, a u vanbračnoj zajednici prava jednog od partnera vise u zraku.

koja su to prava? jedno od njih je da neko placa nekome samo zato sto mu je bio supruznik nezavisne i sposobne osobe mogu same sebi zagarantovati i prava i razlaz bez mnogo pompe ukoliko razmisljaju na vrijeme
mnogima treba brak kako bi sto manje razmisljali a kada prekinu izvukli sto vecu korist od druge osobe

nije ostalo jos mnogo prostih primjera, svaki se moze lako obajsniti
prije 3 godine tesko da ce stvoriti previse zajednicke imovine a nakon 3 to partnerstvo vec ima status pred zakonom, svu imovinu u koju zajedno uloze mogu vec pri kupovini navesti da su oboje vlasnici ili da npr jedan kupi tv pa je vlasnik koji cuva garantni list sa svojim imenom na njemu a drugi masinu. jedino ako je problem halaliti tanjire i sepre

ne znam da li ti trebam crtati nakon svega

A šta ako se raskid desi nakon dvije godine i jedanaest mjeseci? Kako dokazati ko je platio nove prozore?

...fasadu na kući, ogradu, stepenice, krov....

[registrovana onako]

Ne trebaš mi crtati, tvoja perspektiva mi je jasna k`o dan, problem je staviti potpis i zaključiti brak, ali nije problem čuvati, potpisivati račune i garantne listove svega živog i mrtvog što se kupi, cirkus pravi

jasna je za razliku od braka i izvlacenja koristi iz njega

Ne postoji izvlačenje koristi, već samo vraćanje sopstvene imovine koje je veoma upitno kada se radi o vanbračnoj zajednici.

brak je odlican za one sa 20 koji gotovo nista nisu postigli a vjeruju da ce cijeli zivot ostati u braku, ovi malo stariji vec se znaju zastiti
upitno u slucaju braka: da li je osoba sa kojom smo tu jer nas voli odnosno zeli biti sa nama ili jer joj je brak jedini izvor prihoda

[registrovana onako]

A šta ako se raskid desi nakon dvije godine i jedanaest mjeseci? Kako dokazati ko je platio nove prozore?

...fasadu na kući, ogradu, stepenice, krov....

ja platim prozore a on meni plati zimovanje,popravak i registraciju mog auta gdje se podjednako ulaze nema osvrtanja
opet napominjem da mnogi zele zaraditi brakom vise nego su ulozili

[S4mpion]

Ne postoji izvlačenje koristi, već samo vraćanje sopstvene imovine koje je veoma upitno kada se radi o vanbračnoj zajednici.

brak je odlican za one sa 20 koji gotovo nista nisu postigli a vjeruju da ce cijeli zivot ostati u braku, ovi malo stariji vec se znaju zastiti
upitno u slucaju braka da li je osoba sa kojom smo tu jer nas voli odnosno zeli biti sa nama ili jer joj je brak jedini izvor prihoda

Mislim da boldirano ima jako malu ili nikakvu vezu s temom

Druga izjava se bavi moralom, koji nije predmet naše diskusije na ovoj temi, a i da jeste, primjenljiv je i na bračnu i vanbračnu zajednicu

[S4mpion]

...fasadu na kući, ogradu, stepenice, krov....

ja platim prozore a on meni plati zimovanje,popravak i registraciju mog auta gdje se podjednako ulaze nema osvrtanja
opet napominjem da mnogi zele zaraditi brakom vise nego su ulozili

Ne bavimo se ovim ljudima, već onima koji žele svoju imovinu.

Opet se baviš pojedinačnim i izuzetno prostim slučajevima, ja govorim o slučajevima podjele zajedničke imovine

[registrovana onako]

Mislim da boldirano ima jako malu ili nikakvu vezu s temom

Druga izjava se bavi moralom, koji nije predmet naše diskusije na ovoj temi, a i da jeste, primjenljiv je i na bračnu i vanbračnu zajednicu

onda nastavi misliti, vidjeces da ima
uredu je da se bavimo profitom u braku i nakon braka a nije uredu da dotaknemo pshicku stranu i posljedice matrijalnog iskoristavanja

[S4mpion]

Mislim da boldirano ima jako malu ili nikakvu vezu s temom

Druga izjava se bavi moralom, koji nije predmet naše diskusije na ovoj temi, a i da jeste, primjenljiv je i na bračnu i vanbračnu zajednicu

onda nastavi misliti, vidjeces da ima
uredu je da se bavimo profitom u braku i nakon braka a nije uredu da dotaknemo pshicku stranu i posljedice matrijalnog iskoristavanja

Kada psihička strana bude pripadala zajedničkoj imovini navedenoj na papiru, možemo se i time baviti, do tada neizvodivo

[registrovana onako]

...fasadu na kući, ogradu, stepenice, krov....

ja platim prozore a on meni plati zimovanje,popravak i registraciju mog auta gdje se podjednako ulaze nema osvrtanja
opet napominjem da mnogi zele zaraditi brakom vise nego su ulozili

Ne bavimo se ovim ljudima, već onima koji žele svoju imovinu.

Opet se baviš pojedinačnim i izuzetno prostim slučajevima, ja govorim o slučajevima podjele zajedničke imovine

svaki kompleksan slucaj se moze podijeliti na proste faktore, a prostih faktora nema mnogo
imam osjecaj da si ti mlad i da ti kao djetetu trebam pojasnjavati, nemam volje to raditi bez flomastera

[S4mpion]

Ne bavimo se ovim ljudima, već onima koji žele svoju imovinu.

Opet se baviš pojedinačnim i izuzetno prostim slučajevima, ja govorim o slučajevima podjele zajedničke imovine

svaki kompleksan slucaj se moze podijeliti na proste faktore, a prostih faktora nema mnogo
imam osjecaj da si ti mlad i da ti kao djetetu trebam pojasnjavati, nemam volje to raditi bez flomastera

Problem je u tome što ne razgovaramo o gomili lego kockica, pa da ih rastavljamo na proste faktore, već govorimo o mnogo, mnogo zamršenijim slučajevima

Otkad to govorimo o meni? Prelazimo na lični nivo? To nije dobar potez za jednog učesnika diskusije, odaje slabost