Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Tkd wrote:Znani, smanji strasti. Najedanput spominješ turski ustav. Sve vam se vrti u priči oko Turaka, kao da Bosna prije nije postojala
"Nema više Bosne, a neće biti ni Bošnjaka, Huseine... Gineš za državu koja nikad nije postojala niti će." Husein Kapetan Gradaščević mu je odgovorio sljedećim riječima: "Ima Bosne, beglerbeže i Bošnjaka u njoj! Bili su prije vas i ako Bog da, biti će i poslije vas!"
Htjeli to priznati ili ne, borci za "bošnjačku stvar" tj. Bošnjakistan se bore za Veliku Tursku tj. njen povratak na Balkan.
Ti se rijetko pojaviš na temi, ali kad se pojaviš onda lupaš neviđene gluposti. Kakav Bošnjakistan, kakva Velika Turska bolan, o čemu to bulazniš?
Evo ja sam bošnjački nacionalista (naravno, ne u smislu srpskog ili hrvatskog nacionalizma gdje je glavna poenta istrijebit što više drugih možeš, i porušit sve što asocira na njih), ali nit sanjam Bošnjakistan, nit sanjam Veliku Tursku. Zato nas poštedi ubleharenja i prosipanja nekog znanja skupljenog na jednoj od proslava Titovog rođendana.
Nema većeg bulažnjenja od miješanja krušaka i jabuka. Bošnjak je etnička grupa zasnovana na vjeri. Bosanac je nacija. Ako si Bošnjak ne možeš biti nacionalista, već samo smiješan. Kao što za međunarodno pravo ne postoje "bosanskosrbi" ni "bosanskohrvati" već ako žele međunarodni subjektivitet moraju se izjašnjavati kao Srbi odnosno Hrvati, i ti ako želiš postojati kao nacija (po međunarodnom pravu) samo možeš bit Turčin ili Bosanac. Bosanac može biti nacionalista, zato je biti Bosanac ovdje zabranjeno zakonom (opasno po neprijatelje), a biti budala nije.
Budala nikad ne skonta da je budala. Kao takav, savršena je upotrebna roba za neprijatelja koji prvo nauči definicije pa tek onda krene u svijet. Ne moraš ti nikad reći da si za Bošnjakistan ili za Veliku Tursku, ali to Turcima uopšte nije važno. Važno im je da ulaziš u matricu koju su ti oni kreirali, a koja je dio Velike Turske.
isto ovo važi i za narode koji su skupine bazirane na kulturi a ne na genetici.
Nacija je samo i isključivo država...zato i postoje United Nations koji nisu Ujedinjeni narodi kako je to u nas pogrešno prevedeno....
a pričati o Bošnjacima, bosanskim Srbima ili o bosanskim Hrvatima kao o nacijama je poput kvalifikovanja Avaza ili Klasa multinacionalnom kompanijom...al kako se ono kaže: što je babi milo to joj se snilo
zato ko voli državu BiH ježi se na spomen raznih Bošnjakistana, Srbistana i Hrvatistana
Last edited by hepekcina on 17/09/2012 18:18, edited 1 time in total.
hepekcina wrote:zato ko voli državu BiH ježi se na spomen raznih Bošnjakistana, Srbistana i Hrvatistana
Ko spominje "Bošnjakistan" ? Šta je to?
Za Bošnjake postoji samo Bosna.
Vi koji se ne osjećate kao Bošnjaci uporno pokušavate da izjednačite Bošnjake sa četnicima i ustašama koji sanjaju podjelu Bosne... stvarno ne znam zbog čega to radite.
Evo Bošnjaci sanjaju da predaju Srbiji Srebrenicu, Foču, Višegrad i ostale gradove natopljene njihovom krvlju...
Pa sam Jukić na kojega se pozivate je tvrdio da na području BiH postoji više religijskih i kulturnih zajednica koje žive u miru i tvore jedan jedini Bošnjački narod koji pripada državi Bosni tako da Bosna pripada Bošnjacima, a to što je neki dijele po nacionalnostima i vjeri i vještački stvaraju neprirodne tenzije druga stvar.
odite na google translate, utipajte rijec "bosnian" da vam prevede na sve svijetske jezike, pocevsi na jezike istocne evrope, od poljske rumunije bugarske, pa onda francuska, italija, holandija itd.
na vecini jezika se rijec "bosnian" tj. bosanac prevodi na bosnjak, bujrum!
pretresnov wrote:Razlika između "pojedinačnog naroda" i "naroda u cjelini" mi nikad neće biti jasna. Tebi je jasna??
Ma jasno je tebi sve, nego da se mi vratimo temi. Možeš li još jednom da nam objasniš svima kako Bošnjaci ne postoje i kako su Bošnjaci u stvari Turci...
Nemoj bježati ovaj put nego nam detaljno objasni ovu svoju interesantnu hipotezu. Nadam se da će i moderatori obratiti pažnju.
pretresnov wrote:Razlika između "pojedinačnog naroda" i "naroda u cjelini" mi nikad neće biti jasna. Tebi je jasna??
Ma jasno je tebi sve, nego da se mi vratimo temi. Možeš li još jednom da nam objasniš svima kako Bošnjaci ne postoje i kako su Bošnjaci u stvari Turci...
Nemoj bježati ovaj put nego nam detaljno objasni ovu svoju interesantnu hipotezu. Nadam se da će i moderatori obratiti pažnju.
Ima on jos veselijih hipoteza...
Last edited by fakat on 22/09/2012 19:04, edited 1 time in total.
cyprus wrote:Uskačem ko padobranac, al evo: Slaveni nisu genetska nego jezička kategorija... Slaven se ne može biti nikako drugačije nego po jeziku...
Reče Vuk Karadžić... Malo morgen. Slaven je prvo etnička tj. biološka pa tek onda jezička kategorija. Ne može jedno bez drugog. Pročešljaj definicije.
Evo ti Bosanac i pričaš engleski. I šta, sebe smatraš Englezom?
Etnička grupa se ponajviše karakteriše zajedničkim jezikom, a ponajmanje genetikom... Ima izuzetaka naravno, ali generalno je tako... Većina Slavena ima vrlo šaroliku genetsku strukturu tako da ih ona ne može karakterizovati, niti izdvajati od drugih grupa naroda...
cyprus wrote:Uskačem ko padobranac, al evo: Slaveni nisu genetska nego jezička kategorija... Slaven se ne može biti nikako drugačije nego po jeziku...
Reče Vuk Karadžić... Malo morgen. Slaven je prvo etnička tj. biološka pa tek onda jezička kategorija. Ne može jedno bez drugog. Pročešljaj definicije.
Evo ti Bosanac i pričaš engleski. I šta, sebe smatraš Englezom?
Etnička grupa se ponajviše karakteriše zajedničkim jezikom, a ponajmanje genetikom... Ima izuzetaka naravno, ali generalno je tako... Većina Slavena ima vrlo šaroliku genetsku strukturu tako da ih ona ne može karakterizovati, niti izdvajati od drugih grupa naroda...
Ko kaže da je ponajviše jezik u pitanju? Da vidimo šta kažu definicije: "The Slavic people are an Indo-European ethnic-linguistic group"http://en.wikipedia.org/wiki/Slav
Zanimljivo, nisu stavili lingvističko-etnička već etničko-lingvistička. Ipak se čini da je bitniji etnikum ovdje. Ili da ispravljamo definicije?
Nije samo wikipedia, svugdje tako kažu. Znači u naprednom svijetu to izgleda da je više etničko nego jezičko pitanje, a kod nas treba da je naopako?! I onda se čudimo što nam je sve naopako. A definicije u glavama naopake.
pretresnov wrote:
Reče Vuk Karadžić... Malo morgen. Slaven je prvo etnička tj. biološka pa tek onda jezička kategorija. Ne može jedno bez drugog. Pročešljaj definicije.
Evo ti Bosanac i pričaš engleski. I šta, sebe smatraš Englezom?
Etnička grupa se ponajviše karakteriše zajedničkim jezikom, a ponajmanje genetikom... Ima izuzetaka naravno, ali generalno je tako... Većina Slavena ima vrlo šaroliku genetsku strukturu tako da ih ona ne može karakterizovati, niti izdvajati od drugih grupa naroda...
Ko kaže da je ponajviše jezik u pitanju? Da vidimo šta kažu definicije: "The Slavic people are an Indo-European ethnic-linguistic group"http://en.wikipedia.org/wiki/Slav
Zanimljivo, nisu stavili lingvističko-etnička već etničko-lingvistička. Ipak se čini da je bitniji etnikum ovdje. Ili da ispravljamo definicije?
Nije samo wikipedia, svugdje tako kažu. Znači u naprednom svijetu to izgleda da je više etničko nego jezičko pitanje, a kod nas treba da je naopako?! I onda se čudimo što nam je sve naopako. A definicije u glavama naopake.
A ko je tebi slago da se etnija podrazumijeva genetsku podudarnost? Uporno impliciraš takvu glupost da je etnija biološka kategorija. Nauči već jednom da nije. Etnija je društvena kategorija zasnovana na jeziku, kulturi, historiji, itd. Ako su tebi jezik i kultura biološke kategorije, nabavi si kakav štrik.
A ko je tebi slago da se etnija podrazumijeva genetsku podudarnost? Uporno impliciraš takvu glupost da je etnija biološka kategorija. Nauči već jednom da nije. Etnija je društvena kategorija zasnovana na jeziku, kulturi, historiji, itd. Ako su tebi jezik i kultura biološke kategorije, nabavi si kakav štrik.[/quote
]
hahaha ma ne mora koristiti strik,ali vala vise ......s definisanjem koje nema nikakvog smisla,osim ako nam pokusa bez wiki,ukratko objasniti gdje hoce da stgne ...... @pretresnov sta ti zakljuci o ovim nasim narodima iz tih definicija......
Last edited by nasa on 23/09/2012 15:11, edited 1 time in total.
pretresnov wrote:Reče Vuk Karadžić... Malo morgen. Slaven je prvo etnička tj. biološka pa tek onda jezička kategorija. Ne može jedno bez drugog. Pročešljaj definicije.
Evo ti Bosanac i pričaš engleski. I šta, sebe smatraš Englezom?
Etnička grupa se ponajviše karakteriše zajedničkim jezikom, a ponajmanje genetikom... Ima izuzetaka naravno, ali generalno je tako... Većina Slavena ima vrlo šaroliku genetsku strukturu tako da ih ona ne može karakterizovati, niti izdvajati od drugih grupa naroda...
Ko kaže da je ponajviše jezik u pitanju? Da vidimo šta kažu definicije: "The Slavic people are an Indo-European ethnic-linguistic group"http://en.wikipedia.org/wiki/Slav
Zanimljivo, nisu stavili lingvističko-etnička već etničko-lingvistička. Ipak se čini da je bitniji etnikum ovdje. Ili da ispravljamo definicije?
Nije samo wikipedia, svugdje tako kažu. Znači u naprednom svijetu to izgleda da je više etničko nego jezičko pitanje, a kod nas treba da je naopako?! I onda se čudimo što nam je sve naopako. A definicije u glavama naopake.
Pa baš ta rečenica potvrđuje ono što ja govorim... Slaveni su narodi čiji jezici pripadaju indoevropskoj grupi...
Evo ti još nešto sa wikipedije:
An ethnic group is a group of people whose members identify with each other through a common heritage, consisting of a common culture, including a shared language or dialect. The group's ethos or ideology may also stress common ancestry and religion, as opposed to an ethnic minority group which refers to race. The process that results in the emergence of an ethnicity is called ethnogenesis.
Dakle, etnička grupa je primarno određena jezikom i kulturnom baštinom... Eventualno, ona može biti naglašavati i zajedničko porijeklo ili religiju (ali i ne mora)... Dakle, kao što rekoh: etničke grupe ponajviše određuje jezik, a ponajmanje genetika...
