theTruePath wrote:Spominju li se Bosnjaci kao i Srbi i Hrvati prije krscanstva? postoji li neki trag o Bosnjackom plemenu kao sto postoji o Srpskom i Hrvatskom? u kratko,kad se prvi put spominju Bosnjaci?
Heh, vidim ovdje SH-HS falsifikatorska mitomanija radi pravo? Neka, neka, bilo bi nam dosadno da nema tih falsifikatora. Bar nam njih nikad nije nedostajalo. Uvijek su bili mastoviti i inventivni. Samo ih je uvijek zezala ta "prokleta" gramatika bosanskog jezika, mislim nju je bilo malo teze za ukrasti, jer si je trebao znati. Vidim i ti s njom imas problema?
Sto se tice Bosnjana ili Bosnjaka danas, da spominju se Bosnjani prije Krscanstva i Islama, kad najranije tacno, to moras Googlati, medjutim Bosna se susrece sa Islamom i Krscanstvom otprilike u isto vrijeme, sa jednom razlikom, agresivno inkvizitorsko zlocinacko krscanstvo (i sa istoka i sa zapada) je pokusalo porobiti Bosnu, ali im je to slabo islo, zapravo jedino sto su uradili je to da su toliko oslabili Bosnu, da su pripremili temeljito teren da je na kraju Islam usetao u Bosnu. Niko nije zelio ginuti za tada od krscana postavljenog kralja Bosne, pa su Osmanlije nailazile na otvorene bosanske utvrde.
Znaci Bosna prije Krscanstva i par godina kasnije Islama je bila kako su to zlocinacki krscani nazivali "paganska", sto znaci ni krscanska ni islamska, nego Bosanske Crkve. A pripadnici Bosanske Crkve su upravo smatrali krscane i pape kao varalice, zlocince i ubice.
Sve u svemu, prava ksrcanizacija i islamizacija Bosne dolazi tek nakon osmanske okupacije Bosne. Jesu krscani bili prisutni u Bosni prije Islama, preko vatikanskih Franjevaca, medjutim opce je poznato da su oni imali jako lose rezultate pokrstavanja i da cak zato postoji dokument u Vatikanu u vidu pisma Papi Piju II, gdje ga oni obavjestaju da pokrstavanje Bosnjana "pagana" ide slabo, a i da oni rijetki koji prihvate krscanstvo se vrate paganskim obicajima, pa se sahranjuju pod steckom, na koji uklesaju krscanski simbol "krst".
Sto se tice samog porijekla Bosnjana, odnosno Bosnjaka, mislim da tu nam ne trebaju nikakve knjige, nikakva lazna "narodna pripovijedanja" kojih su puni i srpska i hrvatska mitomanska historija, a pogotovo srpska.
Sve je zapisano sto nas tu zanima u nasem haplotipu, ciji se sastav prenosi sa oca na sina od samog naseg postanka. Preko toga maltene historija Bosnjana (ne drugih, ali Bosnjana da) se maltene moze sva iscitati, jer Bosnjani imaju maltene najkompaktniju haplo sliku u Europi, gdje preovladava tipicna haplogrupa za koju se sa sigurnoscu moze tvrditi da je nastala na europskom tlu. Sto znaci nije bilo nikakvih doseljavanja ili sta znam, u Europi smo jos od ledenog doba.
Bosnjani ili Bosnjaci imaju velikom vecinom haplotip grupu koja je tipicna europska i jedina takva uz Skandinavce koja je tipicna europska, sasvim sigurno nastala na europskom tlu. Zato su ta haplogrupa Bosnjana i Skandinavaca po starom obiljezju haplogrupa, prije politizacije svega toga, obiljezavani sa velikim slovom "I". To veliko slovo "I" oznacava haplogrupe nastale u Europi.
Znaci dokaz koji trazis se nalazi u ovoj ovdje mapi haplogrupa nastalih na europskom tlu. Iz ove mape ovdje je jasno da su Bosnjani "rostiljali" na obalama Bosne kad su horde divljaka dosle na repovima nekih velikih civilizacija (vjerovatno kao roblje ili tako nesto) na prostore Balkana.
Danasnji Bosnjaci, plus danasnji bosanski Hrvati koji su se krajem 19 stoljeca asimilirali u Hrvate, su vecinski nosioci haplogrupe I1B i kao takvi, Bosna je zapravo centar haplogrupe I1b koju imaju i jos neki europljani, samo je kod njih zastupljena u puno manjem obimu, nego u Bosnjana.
E sad nas tu interesuje jos da li Bosnjani/Bosnjaci imaju slicnu haplogrupu sa Srbima i Hrvatima kako bi znali da li su u srodstvu? Odgovor je negativan, imaju malo slicnosti, zapravo Srbi i Hrvati imaju slicnosti jer su njima haplogrupe izmijesane,tacnije koktel vise haplogrupa,medjutim to kod Bosnjana nije toliko slucaj, jer kod njih preovladava vecinski I1b za koji se smatra da je nastao na europskom tlu prije 22 000 godina.
Da i to se mora reci da je ovo ukratko verzija price na osnovu rezultata ispitivanja haplogrupa na prostoru bivse Jugoslavije u kojima su sudjelovali svi vazniji univerziteti i pod patronatom EU, a sami rezultati su objavljeni prije nekoliko godina na web stranicama Oxford univerziteta. To je jedina relevantna studija o haplogrupama na prostoru bivse Jugoslavije. Kasnije su se pojavili nekakvi instituti, hrvatski HDZ je isto imao nekakvu njihovu studiju, uglavnom samo je jedna validna, ona objavljena na web stranicama Oxford univerziteta.
Sta iz svega toga mozemo zakljuciti? Ukratko da srpski i hrvatski mitomani razumiju, to znaci da su otprilike Bosnjani rostiljali na obalama rijeke Bosne, kad su prve horde Srba i Hrvata stizale na Balkan.
Sad tacno koji je najstariji sacuvan spomen Bosnjaka, ko to zna, ali to nista ne znaci, jer Bosna je oduvijek bila napadana, rusena itd, medjutim nije nam potreban ovdje zapis nekog inkvizitora koji je projahao na magarcu recimo pored Save, pa cuo da ovdje ili ondje zivi toliko i toliko ovih ili onih, ne, sve sto nam treba je zapisano u nama i to srpski i hrvatski mitomanski falsifikatori koji su falsifikovali u zadnjih stotinu i vise godina maltene sve i jedan historijski dogadjaj na podrucju Balkana, ne mogu falsifikovati.
Sto se tice srpskih i hrvatskih plemena, ma ja ne znam koliko je tacno govoriti o jednom separatumu, to su bile horde koje su zivjele na otpadcima velikih civilizacija i ciji mitomani danas njihovu historiju predstavljaju maltene kao da su bili svjetske sile? Ma ne, tu se radi o tome da ti mitomani uzimaju stvari iz bizantiske historije i predstavljaju je kao svoje, ili ugarske historije i predstavljaju je kao svoju. Uglavnom cijela historija Srba i Hrvata se moze vecinski smjestiti u vazalsko-konjusarsku historiju. To sto se bizantijska historija na Balkanu danas i jos od prije 100 godina predstavlja kao "srpska", a ugarska kao "hrvatska", to su ipak samo mitoloske zelje.
Pitajte mitomane zasto nazivaju "Nemanjice" tako, a ne zovu ih kako su se oni pravo zvali, Nemanje, pitajte gdje im je umro Rastko Nemanja, poznatiji u mitoloskoj historiji kao "Sveti Savo" i za ciju autokefalnost se borio kad je umro, zasto nije imao nikakvu funkciju u podruznici grcke crkve na prostoru danasnje Srbije, pa ce te vidjeti kako im je suplja historija. Samo neka vam kazu gdje je umro Rastko Nemanja i zbog cega?
Sve u svemu da nema srpskih i hrvatskih mitomana, stvarno bi nam bilo dosadno na Balkanu. Stvarno su i mastoviti i inventivni.
