Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
pustopoljina wrote:
e ti sto prozivas emancipovane...da te vidimo kad bude prica o homicima. nije, druze,zakon od plastelina-pa da ga zazivas kad ti pase, a krsis kad ti se cefne.
nikab je pred zakonom jednako vazan kao i prava homica,kao i glumice u porno filmovima. ni manje, ni vise.
sjeti se toga kad krenes soliti pamet i drzati propovijedi drugima.
(i ti @kamen spoticanja- za tebe isto vrijedi).
naravno da vrijedi...i za tebe isto tako... to je kazu demokratija...vrijedi za sve...
mada ti vokabular ne pristaje islo je prije bolje
don't sikirli za moj vokabular...nisam ja ta koja svako malo srkne ban zbog izrazavanja.
ali su mi zbog tebe izbrisali temu,gdje si se pitao zasto feministkinje ne podrzavaju pravo zene da bude pokrivena...i usput popljuvao sta si stigao. ne podrzavaju- zato sto ne mogu stupiti u kontakt sa pokrivenim zenama od vas graktala,koji sve sto nije pokriveno krsti sa "pornjava".
callmethebreeeze wrote:ode silne vriske jos nisi objasnila na koji nacin te zene ugrozavaju tebe? jel' izlazite u iste kafane? posjecujete mozda iste koncerte? vidjas ih u svom fitnesklubu?
brezee, kupi si riječnik pojmova, okreni na slovo P, pa pod pročitaj objašnjenje za pojam PRINCIP
znam ja dobro sta je princip. moj je da zivim i pustim sve da zive dok ne stete drustvu i ne sile druge da prihvate njihov nacin zivota.
na konto onoga da se svakome dozvoli svako njegovo pravo u 100% iznosu - to niti jedna pametna zajednica ne dovoljava jer je to onda anarhija, upravo zato sva prava i jesu ograničena
niti jedno ljudsko pravo nije neograničeno upravo zbog toga što bi načelo "svi mogu sve" dovelo do toga i da je ubistvo dozvoljeno, jer *b*t*ga, neki ljudi vjeruju u nasilje ......
callmethebreeeze wrote:ode silne vriske jos nisi objasnila na koji nacin te zene ugrozavaju tebe? jel' izlazite u iste kafane? posjecujete mozda iste koncerte? vidjas ih u svom fitnesklubu?
brezee, kupi si riječnik pojmova, okreni na slovo P, pa pod pročitaj objašnjenje za pojam PRINCIP
znam ja dobro sta je princip. moj je da zivim i pustim sve da zive dok ne stete drustvu i ne sile druge da prihvate njihov nacin zivota.
akcenat stavljam na ono dok ne štete društvu ..... ajd iskorači malo iz balkanskih okvira, pa upotrijebi mozak da poredaš koristi i štete prema društvu koje to izaziva, ali gledaj barem 10 godina unaprijed .... 2 mjeseca do izbora nije dovoljno ....
pustopoljina wrote:
e ti sto prozivas emancipovane...da te vidimo kad bude prica o homicima. nije, druze,zakon od plastelina-pa da ga zazivas kad ti pase, a krsis kad ti se cefne.
nikab je pred zakonom jednako vazan kao i prava homica,kao i glumice u porno filmovima. ni manje, ni vise.
sjeti se toga kad krenes soliti pamet i drzati propovijedi drugima.
(i ti @kamen spoticanja- za tebe isto vrijedi).
Nemam nista protiv homica. Vec sam napisao da sam legalista i da sam za postivanje svih odredbi zakona jer drugacije nemoze. Samo bih, kao i u slucaju nikaba i raznih ogranicenja koja namece po pitanju identifikacije ili poslova koji se mogu tako obavljati, isto tako uveo odredjena pravila i za homice.
Za porno glumice, pitanje prostitucije i uzimanje pare. E to vec nespada u ljudska prava i slobode.
pustopoljina wrote:
e ti sto prozivas emancipovane...da te vidimo kad bude prica o homicima. nije, druze,zakon od plastelina-pa da ga zazivas kad ti pase, a krsis kad ti se cefne.
nikab je pred zakonom jednako vazan kao i prava homica,kao i glumice u porno filmovima. ni manje, ni vise.
sjeti se toga kad krenes soliti pamet i drzati propovijedi drugima.
(i ti @kamen spoticanja- za tebe isto vrijedi).
Nemam nista protiv homica. Vec sam napisao da sam legalista i da sam za postivanje svih odredbi zakona jer drugacije nemoze. Samo bih, kao i u slucaju nikaba i raznih ogranicenja koja namece po pitanju identifikacije ili poslova koji se mogu tako obavljati, isto tako uveo odredjena pravila i za homice.
Za porno glumice, pitanje prostitucije i uzimanje pare. E to vec nespada u ljudska prava i slobode.
nije svaka porno glumica bijelo roblje.
ali izgleda da smo se razumjeli, cool
pustopoljina wrote:
e ti sto prozivas emancipovane...da te vidimo kad bude prica o homicima. nije, druze,zakon od plastelina-pa da ga zazivas kad ti pase, a krsis kad ti se cefne.
nikab je pred zakonom jednako vazan kao i prava homica,kao i glumice u porno filmovima. ni manje, ni vise.
sjeti se toga kad krenes soliti pamet i drzati propovijedi drugima.
(i ti @kamen spoticanja- za tebe isto vrijedi).
Nemam nista protiv homica. Vec sam napisao da sam legalista i da sam za postivanje svih odredbi zakona jer drugacije nemoze. Samo bih, kao i u slucaju nikaba i raznih ogranicenja koja namece po pitanju identifikacije ili poslova koji se mogu tako obavljati, isto tako uveo odredjena pravila i za homice.
Za porno glumice, pitanje prostitucije i uzimanje pare. E to vec nespada u ljudska prava i slobode.
pa šta kaže zakon?je li dozvoljeno ili nije?
i ja sam da se zakonski sve reguliše,pa se onda prilagođavati zakonima države.
Co0l wrote:Haj' kad budete organizovali upad u parlament ali,ono,ko od majke rodjeni zovite i mene Kad mogu oni iz PETE gologuzi hodat po ulicama mozemo i mi goli u nas parlament pa nek nas istjeraju ako mogu
eluna wrote:
akcenat stavljam na ono dok ne štete društvu ..... ajd iskorači malo iz balkanskih okvira, pa upotrijebi mozak da poredaš koristi i štete prema društvu koje to izaziva, ali gledaj barem 10 godina unaprijed .... 2 mjeseca do izbora nije dovoljno ....
da, zabrana ce se pokazati djelotvornom...
ja mislim da su te zene najmanji problem. priznajem da i mene brine ta pojava u sklopu sire pojave radikalnog islama. ali zabrana ovdje nije rjesenje.
zapadniavaz wrote:Ako ikom vrijedi sta moj stav, lično smatram da nikab treba zabraniti u cijeloj Bosni zbog sigurnosnih razloga jer mi imamo specifičan problem gdje naši dusmani Bosne uvaljuju te simbole vjerskog fundamentalizma po Sarajevu da nam nametnu lošu reputaciju u korist fašizma iz Srbije. Stoga kad taj nikab nebi postojao to bar neutralizuje taj ugao, a bosni je cilj broj jedan da ne izginemo od velikosrpstva kao prvo, a sve sto skodi velikosrpstvu je dobro za vise živih ljudi. Nikab nek se zabrani zbog toga a dodatno, taj nikab nije dio bosanstva evropskog a mi jesmo evropljani inače. Vjerski fundamentalizam mi smeta opcenito
Ne zavaravaj se. Kad ne bude nikaba bice nesto drugo. PŠoslije nikaba moracemo zabraniti i hidzab iz istih razloga, pa cemo onda zabraniti dzamije, naravno iz istog razloga, pa cemo zabraniti islam i muslimane iz istog razloga jer oni nece biti zadovoljni tobom sve dok njihovu vjeru ne primis. Ono sto hocu das kazem jeste to da ti je razlog potpuno pogresan.
and wrote:
pa šta kaže zakon?je li dozvoljeno ili nije?
i ja sam da se zakonski sve reguliše,pa se onda prilagođavati zakonima države.
Jel dozvoljeno sta? homicima je dozvoljeno da budu to sto jesu, ali im nije dozvoljeno vjencavanje i usvajanje djece koliko ja znam.
P.S. Kada kazem da sam legalista mislim na to da treba postivati zakone drzave u kojoj zivis pa makar ti se i ne svidjali.
nisam pratio komplet temu,pa ne znam da li je neko odgovorio.kažu da je po nekom prije zakonu bilo zabranjeno prekrivati lice i da je taj zakon još uvijek na snazi.da li je to tačno?
and wrote:
pa šta kaže zakon?je li dozvoljeno ili nije?
i ja sam da se zakonski sve reguliše,pa se onda prilagođavati zakonima države.
Jel dozvoljeno sta? homicima je dozvoljeno da budu to sto jesu, ali im nije dozvoljeno vjencavanje i usvajanje djece koliko ja znam.
P.S. Kada kazem da sam legalista mislim na to da treba postivati zakone drzave u kojoj zivis pa makar ti se i ne svidjali.
nisam pratio komplet temu,pa ne znam da li je neko odgovorio.kažu da je po nekom prije zakonu bilo zabranjeno prekrivati lice i da je taj zakon još uvijek na snazi.da li je to tačno?
To moras pitati pravnike. Koliko znam taj zakon ne vazi, isto kao sto ne vaze zakoni doneseni prije dejtona, pa tako ni zakoni republike BiH. (npr. Usvajali smo novu zastavu i grb, himnu iako je to vec postojalo). A zakon o kem ti govoris je jos iz vremena SFRJ.
eluna wrote:
akcenat stavljam na ono dok ne štete društvu ..... ajd iskorači malo iz balkanskih okvira, pa upotrijebi mozak da poredaš koristi i štete prema društvu koje to izaziva, ali gledaj barem 10 godina unaprijed .... 2 mjeseca do izbora nije dovoljno ....
da, zabrana ce se pokazati djelotvornom...
ja mislim da su te zene najmanji problem. priznajem da i mene brine ta pojava u sklopu sire pojave radikalnog islama. ali zabrana ovdje nije rjesenje.
zašto zabrana nije rješenje??? kako je bila rješenje 1950.g.??? a koliko evo znamo taj zakon još važi, dakle, zakonom u bih NIJE dozvoljeno hodati pokrivenog lica, niti na isto prisiljavati bilo koga, DE FACTO TRENUTNA SITUACIJA.
nadalje, primjeri drugih država dokazuju da zabrane/nametanje pod obavezno upravo jesu jedino rješenje .... pisala sam x postova na tu temu ovdje .....
iceman2010 wrote:nisam pratio komplet temu,pa ne znam da li je neko odgovorio.kažu da je po nekom prije zakonu bilo zabranjeno prekrivati lice i da je taj zakon još uvijek na snazi.da li je to tačno?
svaki zakon vrijedi dok se ne promijeni ili opozove ...... razlog je pravna sigurnost, jer i loš zakon je bolji od nikakvog - starorimska poslovica
dok nismo izabrali novu zastavu i himnu imali smo staru, mora posttojati prelazni period
zakon o ukidanju nošenja feredže nije niti opozvan niti promjenjen, a država nasljednica preuzima sve zakone prethodne države (kako bi inače imali sukcesiju imovine, kako bi se plaćale penzije da nije preuzet stari zakon, pa onda doraživan i mijenjan)
eluna wrote:
akcenat stavljam na ono dok ne štete društvu ..... ajd iskorači malo iz balkanskih okvira, pa upotrijebi mozak da poredaš koristi i štete prema društvu koje to izaziva, ali gledaj barem 10 godina unaprijed .... 2 mjeseca do izbora nije dovoljno ....
da, zabrana ce se pokazati djelotvornom...
ja mislim da su te zene najmanji problem. priznajem da i mene brine ta pojava u sklopu sire pojave radikalnog islama. ali zabrana ovdje nije rjesenje.
zašto zabrana nije rješenje??? kako je bila rješenje 1950.g.??? a koliko evo znamo taj zakon još važi, dakle, zakonom u bih NIJE dozvoljeno hodati pokrivenog lica, niti na isto prisiljavati bilo koga, DE FACTO TRENUTNA SITUACIJA.
nadalje, primjeri drugih država dokazuju da zabrane/nametanje pod obavezno upravo jesu jedino rješenje .... pisala sam x postova na tu temu ovdje .....
nije bih francuska koja je prije 200 i kusur godina odjebala crkvu. ako ih zabranis samo ce se vise izolovati i radikalizovati. zabrana ne znaci da ce nestati.
procitaj ovo:
eluna wrote:
akcenat stavljam na ono dok ne štete društvu ..... ajd iskorači malo iz balkanskih okvira, pa upotrijebi mozak da poredaš koristi i štete prema društvu koje to izaziva, ali gledaj barem 10 godina unaprijed .... 2 mjeseca do izbora nije dovoljno ....
da, zabrana ce se pokazati djelotvornom...
ja mislim da su te zene najmanji problem. priznajem da i mene brine ta pojava u sklopu sire pojave radikalnog islama. ali zabrana ovdje nije rjesenje.
zašto zabrana nije rješenje??? kako je bila rješenje 1950.g.??? a koliko evo znamo taj zakon još važi, dakle, zakonom u bih NIJE dozvoljeno hodati pokrivenog lica, niti na isto prisiljavati bilo koga, DE FACTO TRENUTNA SITUACIJA.
nadalje, primjeri drugih država dokazuju da zabrane/nametanje pod obavezno upravo jesu jedino rješenje .... pisala sam x postova na tu temu ovdje .....
U pravu je bio onaj sjedi cikica kada rece da je teze razbiti predrasudu nego atom. Svakim danom dobijam nove dokaze za to. Osoba koja pise pod ovim nick-om je najbolji primjer za to.
iceman2010 wrote:
To moras pitati pravnike. Koliko znam taj zakon ne vazi, isto kao sto ne vaze zakoni doneseni prije dejtona, pa tako ni zakoni republike BiH. (npr. Usvajali smo novu zastavu i grb, himnu iako je to vec postojalo). A zakon o kem ti govoris je jos iz vremena SFRJ.
Kako ne važe zakoni doneseni prije Dejtona? Pa važe i neki doneseni u doba Austro-Ugarske koji su preuzeti u zakonodavstvu.
Takvim legalistima važe samo zakoni koji njima odgovaraju
Prvo ide borba za nikab, pa onda borba za obrezivanje djevojčica, pa daj da izglasamo poligamiju, a onda i mogućnost prisilnog braka između osmogodišnjakinje i sedamdesetogodišnjaka, kamenovanje žena itd itd. Sve u ime Islama. Ne znam gdje će biti kraj vjerskih sloboda.
iceman2010 wrote:
To moras pitati pravnike. Koliko znam taj zakon ne vazi, isto kao sto ne vaze zakoni doneseni prije dejtona, pa tako ni zakoni republike BiH. (npr. Usvajali smo novu zastavu i grb, himnu iako je to vec postojalo). A zakon o kem ti govoris je jos iz vremena SFRJ.
Kako ne važe zakoni doneseni prije Dejtona? Pa važe i neki doneseni u doba Austro-Ugarske koji su preuzeti u zakonodavstvu.
Takvim legalistima važe samo zakoni koji njima odgovaraju
Pa kad je zabranjeno zasto je sada u parlamentarnoj proceduri taj zakon? Ako vazi taj zakon zasto onda policija i drugi organi nerade po njemu? Haj mi objasni kako se ponovo raspravlja o donosenju zakona koji po tebi vec postoji.
to je kazu demokratija...vrijedi za sve...
islo je prije bolje
Kad mogu oni iz PETE gologuzi hodat po ulicama mozemo i mi goli u nas parlament pa nek nas istjeraju ako mogu 
...ako moze da me neko prosvijetli 