Cija je odgovornost nadriljekarstvo

Post Reply
User avatar
JThomas
Posts: 69047
Joined: 24/05/2008 15:01
Location: Sic semper tyrannis

#126 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo

Post by JThomas »

za ovu priču, je li potencijalno riječ o krivičnom djelu ili nije, je to skroz nebitno.

ja lično ne vjerujem, nisam otišao i neću otići. ali tvrdim da ovdje nema krivičnog djela.
zonbirile
Posts: 11870
Joined: 09/10/2008 12:06

#127 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo

Post by zonbirile »

JThomas wrote:za ovu priču, je li potencijalno riječ o krivičnom djelu ili nije, je to skroz nebitno.

ja lično ne vjerujem, nisam otišao i neću otići. ali tvrdim da ovdje nema krivičnog djela.
---------------------------------------------------
Odvukao si raju off topic,ne znam,držao sam te za ozbiljnog forumaša.Pogledaj još jednom ćlan112. KZ BiH

NADRILJEKARSTVO (ČL.112 KZ)
Krivično djelo nadriljekarstva je kada se izvjesno lice bavi liječenjem ili nekom drugom zdravstvenom djelatnošću, a da za takvo bavljenje nema odgovarajuću stručnu spremu.
Za postojanje ovog krivičnog djela nije bitno da nastupi oštećenje zdravlja ili teža posljedica


znači zakonodavac se ogradio od svih sumnji ovde iznesenih.Fino je rečeno,kada se lice bavi liječenjem,ili nekom drugom zdravstvenom djelatnošču.Također je nevažno,da li liječi,da li je izliječio,da li je neko oštečen materijalno,ili fizički.Sam čin bavljena je kriminogen.O meritumu ne treba ni raspravljati,pa mufljuz sam tvrdi da liječi i za običnu vodu tvrdi da je "energizirana" i da liječi.Ne znam o kakvim je ovde dilemama riječ.
User avatar
JThomas
Posts: 69047
Joined: 24/05/2008 15:01
Location: Sic semper tyrannis

#128 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo

Post by JThomas »

stavljanje ruku na glavu i davanje obične vode nije liječenje, niti medicinska djelatnost, ni u jednom mogućem smislu te riječi.

to što on priča da to liječi nekakvom energijom, a narod mu vjeruje ne čini to uistinu liječenjem.
zonbirile
Posts: 11870
Joined: 09/10/2008 12:06

#129 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo

Post by zonbirile »

JThomas wrote:stavljanje ruku na glavu i davanje obične vode nije liječenje, niti medicinska djelatnost, ni u jednom mogućem smislu te riječi.

to što on priča da to liječi nekakvom energijom, a narod mu vjeruje ne čini to uistinu liječenjem.
---------------------------------------------
griješiš već sam ti postao.Nije u pitanju obična voda,nego "energenizirana" sa 25 novih elemenata-to sam mufljuz tvrdi.Uostalom sam si rekao,ON tvrdi da LIJEČI.Pa član 112 to upravo i kaže,to je kriminogeno djelo. Dobro kažu,nije mati karala Mujo što je kockao,nego što se vadio.Hajde nema veze i dalje si jedan od smislenijih forumaša.
User avatar
JThomas
Posts: 69047
Joined: 24/05/2008 15:01
Location: Sic semper tyrannis

#130 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo

Post by JThomas »

to što ja tvrdim nešto ne čini to istinitim. on može pričati šta hoće, ali mi znamo da je to i dalje obična voda, i davanje obične vode ne može biti liječenje bez obzira na to što ja pričam da je to planetarna međukosmička voda.

kažem ti, tvrde vjerski službenici svih vjera da oni liječe, da mošti svetaca liječe, da molitva liječi, da kip gospe liječi...pa šta? nikom ništa, vjeruješ im ili ne vjeruješ. ali krivičnog djela nema, jer nema ni liječenja u bilo kojem značenju te riječi.
zonbirile
Posts: 11870
Joined: 09/10/2008 12:06

#131 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo

Post by zonbirile »

JThomas wrote:to što ja tvrdim nešto ne čini to istinitim. on može pričati šta hoće, ali mi znamo da je to i dalje obična voda, i davanje obične vode ne može biti liječenje bez obzira na to što ja pričam da je to planetarna međukosmička voda.

kažem ti, tvrde vjerski službenici svih vjera da oni liječe, da mošti svetaca liječe, da molitva liječi, da kip gospe liječi...pa šta? nikom ništa, vjeruješ im ili ne vjeruješ. ali krivičnog djela nema, jer nema ni liječenja u bilo kojem značenju te riječi.
-----------------------------
no,no Mujo opet se vadiš na kartama.Zakon to ne poznaje.On se bavi nadriljekarstvom,po svim odredbama čl112 KZ BiH i za to treba odgovarati.
User avatar
JThomas
Posts: 69047
Joined: 24/05/2008 15:01
Location: Sic semper tyrannis

#132 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo

Post by JThomas »

ne bavim se ja ničim, nego hajmo reći, šta je liječenje u smislu zakona? može li se davanje obične vode, h20, i trljanje ruku glavom smatrati liječenjem, šta god on pri tome vazio?
michio
Posts: 1868
Joined: 08/11/2009 12:06

#133 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo

Post by michio »

Covjek kaze da lijeci, da je iscjeljitelj a nije ljekar. Sam se nudi policiji :!:
zonbirile
Posts: 11870
Joined: 09/10/2008 12:06

#134 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo

Post by zonbirile »

JThomas wrote:ne bavim se ja ničim, nego hajmo reći, šta je liječenje u smislu zakona? može li se davanje obične vode, h20, i trljanje ruku glavom smatrati liječenjem, šta god on pri tome vazio?
----------------------------------
na tvoju žalost pravo ne funkcionira tako,i nema tu toliko nepoznanica koje ti hipotetički stvaraš.Mufljuz sam od nikog izazvanog tvdi da liječi i prodaje vodu,koja nije obična-za smislenog dovoljno.Uostalom šup kartu iz Hrvatske je dobio.
User avatar
JThomas
Posts: 69047
Joined: 24/05/2008 15:01
Location: Sic semper tyrannis

#135 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo

Post by JThomas »

kako nije obična, nije valjda da i ti vjeruješ da nije obična? :D ja te pitam jednostavno, šta je liječenje, i može li se davanje obične vode smatrati liječenjem, šta god ja ili neko drugi tvrdio i pričao dok ti dajem običnu vodu?

ni u hrvatskoj nije gonjen za krivično djelo koliko znam. porez, radne dozvole, dozvola za okupljanje, sve okej, ali krivično djelo nije.
User avatar
shuriken
Posts: 1725
Joined: 07/12/2005 19:42

#136 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo

Post by shuriken »

vozim se gradom i ispred mene se zaustavlja vozilo sarajevske hitne pomoci
vozac otvara vrata i zeni daje paket od sest onih boca BH2O
pretpostavljam da oni tamo dezuraju pa preko veze dodju do vode pa raznose svojima
User avatar
PipiDugaDevetka
Posts: 19071
Joined: 25/12/2003 00:00
Location: Živim u nadi RBiH, druge adrese nemam. Uostalom, mislim da genocidne Kartagene treba demontirati.

#137 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo

Post by PipiDugaDevetka »

Novinarka:
-Šta je sa Vama, zašto ste išli na Torrabijev tretman?
Pacijent:
-Patio sam od SCH. Nije bilo lijeka.
-Kako ste sada, nakon tretmana?
-Izliječeni smo, dobro je!
:mrgreen:
User avatar
Lakat Jebić
Posts: 8040
Joined: 10/06/2008 15:47

#138 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo

Post by Lakat Jebić »

zonbirile wrote:
JThomas wrote:ne bavim se ja ničim, nego hajmo reći, šta je liječenje u smislu zakona? može li se davanje obične vode, h20, i trljanje ruku glavom smatrati liječenjem, šta god on pri tome vazio?
----------------------------------
na tvoju žalost pravo ne funkcionira tako,i nema tu toliko nepoznanica koje ti hipotetički stvaraš.Mufljuz sam od nikog izazvanog tvdi da liječi i prodaje vodu,koja nije obična-za smislenog dovoljno.Uostalom šup kartu iz Hrvatske je dobio.
jesi li ti pravnik?

ja shvatam da je pravo kao studij degradirano svojom masovošću (sto je druga tema), raznim skandalima i slicno, zajebancijama da je na pravnom fakultetu najteze otvoriti vrata, ali Boga mi, ne idemo ni mi dzaba 4 godine u skolu. a nekad kontam da fkt nema potrebe da se skolujemo kada vec NAROD ZNA :D
zonbirile
Posts: 11870
Joined: 09/10/2008 12:06

#139 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo

Post by zonbirile »

Lakat Jebić wrote:
zonbirile wrote:
JThomas wrote:ne bavim se ja ničim, nego hajmo reći, šta je liječenje u smislu zakona? može li se davanje obične vode, h20, i trljanje ruku glavom smatrati liječenjem, šta god on pri tome vazio?
----------------------------------
na tvoju žalost pravo ne funkcionira tako,i nema tu toliko nepoznanica koje ti hipotetički stvaraš.Mufljuz sam od nikog izazvanog tvdi da liječi i prodaje vodu,koja nije obična-za smislenog dovoljno.Uostalom šup kartu iz Hrvatske je dobio.
jesi li ti pravnik?

ja shvatam da je pravo kao studij degradirano svojom masovošću (sto je druga tema), raznim skandalima i slicno, zajebancijama da je na pravnom fakultetu najteze otvoriti vrata, ali Boga mi, ne idemo ni mi dzaba 4 godine u skolu. a nekad kontam da fkt nema potrebe da se skolujemo kada vec NAROD ZNA :D
-------------------
šta je vrli pitac pitao - ne kontam.Možda ne bi bilo loše da pročitaš čl.112 KZ bIH postao sam ga.
User avatar
Lakat Jebić
Posts: 8040
Joined: 10/06/2008 15:47

#140 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo

Post by Lakat Jebić »

zonbirile wrote: -------------------
šta je vrli pitac pitao - ne kontam.Možda ne bi bilo loše da pročitaš čl.112 KZ bIH postao sam ga.
a ja ga protumacio. mozda ne bi bilo lose da procitas.
User avatar
poznanik
Posts: 6749
Joined: 12/05/2010 16:18
Location: Novo Sarajevo

#141 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo

Post by poznanik »

Ako je prekršen zakon, onda pretpostavljam da je to (kod prodaje te famozne vode) Zakon o trgovini FBiH, odnosno "Pravilnik o uslovima minimalne tehničke opremljenosti poslovnih prostora za obavljanje trgovine".

Takođe pretpostavljam da eminentni stručnjak nema dozvolu za rad (uz pitanje - za koju djelatnost bi bila izdana dozvola :D ).

Dobar materijal za aktivnost kantonalnih inspekcija, ali i protiv njih :D
zonbirile
Posts: 11870
Joined: 09/10/2008 12:06

#142 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo

Post by zonbirile »

Lakat Jebić wrote:
zonbirile wrote: -------------------
šta je vrli pitac pitao - ne kontam.Možda ne bi bilo loše da pročitaš čl.112 KZ bIH postao sam ga.
a ja ga protumacio. mozda ne bi bilo lose da procitas.
------------------------------------------------------------------
pa da li se mufljuz bavi liječenjem?Neosporno sam se reklamira da je tako.Da li je pismen?Valjda,ali doktor nije.Time su ispunjeni svi uslovi inkriminacije po čl.112.Voda se može apstrahovati,jer bitno ne utiče na počinjenje djela-fino rečeno da bez obzira na štetu mufljuz ide u mardelj.
palamuda
Posts: 950
Joined: 04/09/2009 23:33

#143 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo

Post by palamuda »

Nisam pravnik, ali ovo što radi ova marokanska lola je itekako zabranjeno. Zakon je jasan izgleda svugdje nego u BiH. Što ne ode u Njemačku varat švabe? Zato što švabe ne diskutuju nego rade i zaustave ovakve kao što je ovaj.
zonbirile
Posts: 11870
Joined: 09/10/2008 12:06

#144 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo

Post by zonbirile »

palamuda wrote:Nisam pravnik, ali ovo što radi ova marokanska lola je itekako zabranjeno. Zakon je jasan izgleda svugdje nego u BiH. Što ne ode u Njemačku varat švabe? Zato što švabe ne diskutuju nego rade i zaustave ovakve kao što je ovaj.
---------------------------------------------
ima toga svugdje u svijetu,ali drugačiji je kocept.Mufljuz ima sve dozvole,finansira sale i ne propagira lječenje-tu je kvaka.Priča je o oslobođenju,spoznaji i sl. mantre,svi se boje spomenuti lječenje.Ovde idiot ne samo da liječi dodirom,negi i preko slike .
User avatar
Lakat Jebić
Posts: 8040
Joined: 10/06/2008 15:47

#145 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo

Post by Lakat Jebić »

meni onda samo nije jasno sto postoje advokati kad su zakoni tako jasni... uostalom, imate pravo i vi tuzit, pa bujrum....
zonbirile
Posts: 11870
Joined: 09/10/2008 12:06

#146 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo

Post by zonbirile »

Lakat Jebić wrote:meni onda samo nije jasno sto postoje advokati kad su zakoni tako jasni... uostalom, imate pravo i vi tuzit, pa bujrum....
----------------------------------
da si laik sklon raznim Mekkijima i ostalim mufljuzima to je jasno,ali ne kvartaj se u pravo.Znam da ti nije jasno zašto postoje advokati.Ovdje trebaju tužioci,a mufljuzu advokati,ali nema veze nisi jedini bezveznjak ovde.
vratnik
Posts: 30171
Joined: 30/08/2004 11:17
Location: Apsurdistan

#147 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo

Post by vratnik »

Ja se u principu slazem sa zonbijem. Osim naravno izbora rijeci.
A problem je u okvirima koji dozvoljavaju prevarantima da nastupaju u ogromnim dvoranama kao da su rokeri, nije to gladanje kasika negdje na Vratniku, u cetiri oka. To je kao uporediti voznju na crno u tramvaju s recimo bankarskom prevarom po piramidalnom sistemu. Oni kojim to ne izgleda kao nista cudno, stvarno treba pomoc. Nek idu u cirkus maroko, dok ovi nisu podigli satore..
User avatar
Lakat Jebić
Posts: 8040
Joined: 10/06/2008 15:47

#148 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo

Post by Lakat Jebić »

zonbirile wrote:
Lakat Jebić wrote:meni onda samo nije jasno sto postoje advokati kad su zakoni tako jasni... uostalom, imate pravo i vi tuzit, pa bujrum....
----------------------------------
da si laik sklon raznim Mekkijima i ostalim mufljuzima to je jasno,ali ne kvartaj se u pravo.Znam da ti nije jasno zašto postoje advokati.Ovdje trebaju tužioci,a mufljuzu advokati,ali nema veze nisi jedini bezveznjak ovde.
:lol: :lol: :lol: :thumbup:
User avatar
poznanik
Posts: 6749
Joined: 12/05/2010 16:18
Location: Novo Sarajevo

#149 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo

Post by poznanik »

poznanik wrote:Ako je prekršen zakon, onda pretpostavljam da je to (kod prodaje te famozne vode) Zakon o trgovini FBiH, odnosno "Pravilnik o uslovima minimalne tehničke opremljenosti poslovnih prostora za obavljanje trgovine".

Takođe pretpostavljam da eminentni stručnjak nema dozvolu za rad (uz pitanje - za koju djelatnost bi bila izdana dozvola :D ).

Dobar materijal za aktivnost kantonalnih inspekcija, ali i protiv njih :D
Zaboravio sam, prekršen je i Zakon o javnom okupljanju Kantona Sarajevo :D
User avatar
Control panel
Posts: 5970
Joined: 10/04/2008 12:12
Location: Sarajevo

#150 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo

Post by Control panel »

Zetra i okolina ako prezive ovo suocit ce sa sa velikom materijalnom stetom.
jeli normalno da se nesto unisti da bi neko dobio.
Post Reply