Cija je odgovornost nadriljekarstvo
-
HomeArt
- Posts: 2076
- Joined: 02/09/2004 13:33
- Location: Hrasno Hill :)
#101 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo
Ma covjek je genije! Njemu treba odvesti studente ekonomije i PR-ovce skupa, neka nesto nauce o marketingu i biznisu.
- -Romeo-
- Posts: 1185
- Joined: 14/10/2009 09:45
- Location: Ni na nebu, ni na zemlji, tj. u čardaku
#102 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo
pa dobro ko sad prodaje tu vodu, koliko ja znam pivara je prodaje, e šta sad, može li ko njima naplatiti porezzonbirile wrote:Mufljuz prodaje vodu,bez računa i papira..
-
zonbirile
- Posts: 11870
- Joined: 09/10/2008 12:06
#103 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo
--------------------------------------------------Romeo- wrote:pa dobro ko sad prodaje tu vodu, koliko ja znam pivara je prodaje, e šta sad, može li ko njima naplatiti porezzonbirile wrote:Mufljuz prodaje vodu,bez računa i papira..
nije tačno porez plača zadnji u lancu.Pivara proizvodi,a mufjluz plača.A gdje su računi za svaku naplačenu vodu.
- -Romeo-
- Posts: 1185
- Joined: 14/10/2009 09:45
- Location: Ni na nebu, ni na zemlji, tj. u čardaku
#104 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo
prema mojim informacijama, pivara je i proizvodi i prodaje, dakle pivara je ta koja ne plaća porezzonbirile wrote:--------------------------------------------------Romeo- wrote:pa dobro ko sad prodaje tu vodu, koliko ja znam pivara je prodaje, e šta sad, može li ko njima naplatiti porezzonbirile wrote:Mufljuz prodaje vodu,bez računa i papira..
nije tačno porez plača zadnji u lancu.Pivara proizvodi,a mufjluz plača.A gdje su računi za svaku naplačenu vodu.
- JThomas
- Posts: 69047
- Joined: 24/05/2008 15:01
- Location: Sic semper tyrannis
#105 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo
ne bježim ja od suštine. suština je to da ovdje nema medicinske djelatnosti, ni klasične ni alternativne. da on daje bilo kakav preparat, a ne običnu vodu, da radi bilo kakvu masažu, meditaciju, hipnozu - hajde de. frajer im pruži ruku, protrlja glavu i da obične vode da piju. nema varijante da to može biti liječnička djelatnost ni u kom smislu te riječi.Haris.ba wrote:JThomas, upoređujući sa raznim slučajevima bježiš od suštine konkretnog slučaja. Nebitno je može li se pod normu podvesti i "dođi mama da ljubi pa će proći". Tužilac na kraju krajeva podiže optužnicu za konkretno djelo, sudija potvrđuje. Nisu ni tužioci, a ni sudije vanzemaljci. I oni manjeviše žive sa nama i dijele iste probleme. Ne možeš se braniti na sudu da nije podignuta optužnica za efendije, proročice i Milana tarota.
ovo treba ganjati za porez, radne dozvole i to, ali krivičnog djela nema. ne možeš ljudima zabraniti da vjeruju u natprirodno. za mene lično - ubleha, ali ne možeš ljudima zabraniti da u to vjeruju, niti to može biti krivično djelo. i to nije bježanje od suštine, nego sistemsko gledanje - ako ovaj torabi čini krivično djelo, onda svi vjerski službenici čine krivično djelo, jer se ono što rade suštinski ne razlikuje. a ima li to smisla goniti kao krivično djelo?
a naivnost i beznađe ("hvatanje za slamku", rekao bih, čak u većoj mjeri nego naivnost) velikog dijela naroda su sistemski problemi koji se rješavaju u temeljima.
-
zonbirile
- Posts: 11870
- Joined: 09/10/2008 12:06
#106 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo
@romeo
ja koliko znam mufljuz priodaje vodu,može biti i po tebi,ali uključen je u trgovinu.Još gore pored nabrojanih treba tražiti reakciju IZ BiH.
@JTomas
ne daje im običnu nego "energiziranu" vodu,po vlastitim tvrdnjama obogačenu sa 25 minerala,usljed energije sa 5 planeta.A element nadriljekarstva je u tome ,što se bavi bolesnim ljudima,pročitaj post o KZ BiH.
ja koliko znam mufljuz priodaje vodu,može biti i po tebi,ali uključen je u trgovinu.Još gore pored nabrojanih treba tražiti reakciju IZ BiH.
@JTomas
ne daje im običnu nego "energiziranu" vodu,po vlastitim tvrdnjama obogačenu sa 25 minerala,usljed energije sa 5 planeta.A element nadriljekarstva je u tome ,što se bavi bolesnim ljudima,pročitaj post o KZ BiH.
- -Romeo-
- Posts: 1185
- Joined: 14/10/2009 09:45
- Location: Ni na nebu, ni na zemlji, tj. u čardaku
#107 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo
ima li iko komentar kz-a, izdavač vijeće evrope, pri ruci da nam može citirati sporne odredbe. i mene interesuje može li se ovo tumačiti kao kd, mislim da može ali nije besmisleno ni ovo što jtomas tvrdi.zonbirile wrote:@romeo
ja koliko znam mufljuz priodaje vodu,može biti i po tebi,ali uključen je u trgovinu.Još gore pored nabrojanih treba tražiti reakciju IZ BiH.
@JTomas
ne daje im običnu nego "energiziranu" vodu,po vlastitim tvrdnjama obogačenu sa 25 minerala,usljed energije sa 5 planeta.A element nadriljekarstva je u tome ,što se bavi bolesnim ljudima,pročitaj post o KZ BiH.
-
zonbirile
- Posts: 11870
- Joined: 09/10/2008 12:06
#108 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo
@romeo
odeš par postova iznad i pročitaš čl 112KZ.Dobar je forum,ostanu zapisane sve nebuloze,a najgori su diskutanti,koji ne čitaju postove.
odeš par postova iznad i pročitaš čl 112KZ.Dobar je forum,ostanu zapisane sve nebuloze,a najgori su diskutanti,koji ne čitaju postove.
- -Romeo-
- Posts: 1185
- Joined: 14/10/2009 09:45
- Location: Ni na nebu, ni na zemlji, tj. u čardaku
#109 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo
apsolutno se slažem, ti očigledno nisi pročitao moju i jtomas raspravu. član zakona sam itekako pročitao, i to mnogo ranije nego što ti misliš, no nije sve tako crno bijelo, zato i postoje komentari zakona.zonbirile wrote:@romeo
odeš par postova iznad i pročitaš čl 112KZ.Dobar je forum,ostanu zapisane sve nebuloze,a najgori su diskutanti,koji ne čitaju postove.
-
zonbirile
- Posts: 11870
- Joined: 09/10/2008 12:06
#110 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo
odeš samo post iznad i objašnjenje @JTomasu da se ne radi o običnoj vodi i da liječi-znači podpada pod član 112KZ.Nije majka karala Muju što je kartao,nego što se vadio.Uostalom KZ se ne komentariše nego sprovodi u praksi,a to je več druga priča.
- -Romeo-
- Posts: 1185
- Joined: 14/10/2009 09:45
- Location: Ni na nebu, ni na zemlji, tj. u čardaku
#111 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo
e blago se tebizonbirile wrote:odeš samo post iznad i objašnjenje @JTomasu da se ne radi o običnoj vodi i da liječi-znači podpada pod član 112KZ.Nije majka karala Muju što je kartao,nego što se vadio.Uostalom KZ se ne komentariše nego sprovodi u praksi,a to je več druga priča.
-
The 51st State
- Posts: 16743
- Joined: 12/01/2008 12:06
#112 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo
jedini zakljucak koji mi se namece je da nauka ne moze sve objasniti ali da treba teziti u tom pravcu, a do tad neka torabija i slicnih...
-
zonbirile
- Posts: 11870
- Joined: 09/10/2008 12:06
#113 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo
@romeo
hvala
hvala
-
theTruePath
- Posts: 8483
- Joined: 26/12/2009 15:23
#114 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo
Sto se tice nas muslimana,ovo nama nije ni jasan haram i jasan halal kako rece sejh Ljevakovic

- -Romeo-
- Posts: 1185
- Joined: 14/10/2009 09:45
- Location: Ni na nebu, ni na zemlji, tj. u čardaku
#115 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo
i drugi put.zonbirile wrote:@romeo
hvala
- JThomas
- Posts: 69047
- Joined: 24/05/2008 15:01
- Location: Sic semper tyrannis
#116 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo
nego kakvoj nego običnoj vodi? mislim, u medicinskom smislu?
ako bi ovo bilo nadriljekarstvo, onda svaki sveštenik na svakoj misi i pričesti također čini nadriljekarstvo. a ima li to smisla? nije dovoljno pročitati zakon.
ako bi ovo bilo nadriljekarstvo, onda svaki sveštenik na svakoj misi i pričesti također čini nadriljekarstvo. a ima li to smisla? nije dovoljno pročitati zakon.
- Pasiflora
- Posts: 3838
- Joined: 30/03/2007 20:41
- Location: Bolje bi bilo da je malo dalje
#117 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo
Zapravo nisi u pravu za boldirano, jer se u navedenom slucaju radi o vjerskim osjecanjima, dok Torabi tvrdi da vrsi fizicka ozdravljanja - sto je ipak nadriljekarstvo.JThomas wrote:nego kakvoj nego običnoj vodi? mislim, u medicinskom smislu?
ako bi ovo bilo nadriljekarstvo, onda svaki sveštenik na svakoj misi i pričesti također čini nadriljekarstvo. a ima li to smisla? nije dovoljno pročitati zakon.
- JThomas
- Posts: 69047
- Joined: 24/05/2008 15:01
- Location: Sic semper tyrannis
#118 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo
sveštena lica svih vjera govore o natprirodnim izlječenjima. i na ovom forumu imaš temu o liječenju kur'anom i skidanju sihra (u vezi sa vrlo realnim fizičkim bolestima!), velikom broju kršćanskih svetaca i mistika se pripisuju natprirodna izlječenja, čak štaviše, za beatifikaciju se traže osnovane indicije da je neko činio čuda.
nema ovdje nadriljekarstva, jer nema ni "ljekarstva" u bilo kojem smislu te riječi. čovjek govori ljudima da liječi svojom energijom, i pri tom im ne radi ništa što se može nazvati medicinskom tehnikom, i to je lična stvar čovjeka vjeruje li ili ne vjeruje. da daje bilo kakav preparat ili lijek, da radi masažu, da vodi meditaciju ili hipnozu...hajde de. ali ovako ne možemo govoriti o medicinskoj djelatnosti, čak ni alternativnoj.
nema ovdje nadriljekarstva, jer nema ni "ljekarstva" u bilo kojem smislu te riječi. čovjek govori ljudima da liječi svojom energijom, i pri tom im ne radi ništa što se može nazvati medicinskom tehnikom, i to je lična stvar čovjeka vjeruje li ili ne vjeruje. da daje bilo kakav preparat ili lijek, da radi masažu, da vodi meditaciju ili hipnozu...hajde de. ali ovako ne možemo govoriti o medicinskoj djelatnosti, čak ni alternativnoj.
- Lakat Jebić
- Posts: 8040
- Joined: 10/06/2008 15:47
#119 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo
ovaj clan zakona je donesen da bi krivicno gonio, recimo, mene kad bi sa srednjom skolom u svojoj supi dijabeticara prikljucio na infuziju (tj. jedan od konvencionalnih nacina lijecenja). ono sto JThomas uporno govori, i sto sam ga na prethodnoj stranici citirao (u rijetkim trenucima pokusam nesto ozbiljno reci na forumu i niko ne procita
) jeste to da ovo se rukovanje i tapsanje po ramenu nikako ne moze podvest pod lijecenje ili zdravstvenu djelatnost.
Last edited by Lakat Jebić on 19/10/2010 14:02, edited 1 time in total.
- Pasiflora
- Posts: 3838
- Joined: 30/03/2007 20:41
- Location: Bolje bi bilo da je malo dalje
#120 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo
U novijoj povjesti (koliko znam) za beatifikaciju nisu potrebna cuda (Majka Tereza, Ivan Pavao ll) vec rad na dobrobiti za covjecanstvo.JThomas wrote: za beatifikaciju se traže osnovane indicije da je neko činio čuda.
nema ovdje nadriljekarstva, jer nema ni "ljekarstva" u bilo kojem smislu te riječi. čovjek govori ljudima da liječi svojom energijom, i pri tom im ne radi ništa što se može nazvati medicinskom tehnikom, i to je lična stvar čovjeka vjeruje li ili ne vjeruje. da daje bilo kakav preparat ili lijek, da radi masažu, da vodi meditaciju ili hipnozu...hajde de. ali ovako ne možemo govoriti o medicinskoj djelatnosti, čak ni alternativnoj.
Ovo kod Torabija je nesto sto se, cini mi se u pravu, dovodi u vezu sa pojmom - svjesno dovodjenje u zabludu (cini mi se da si negdje rekao da si pravnik - ima li nesto ovako?), odnosno: obecava ljudima izljecenja za koja je on svjesan (ako nije svjesan onda nije normalan) koja ne moze ispuniti.
Mozda nedriljekarstvo nije pravi izraz, ali fakat prevara jeste.
- Lakat Jebić
- Posts: 8040
- Joined: 10/06/2008 15:47
#121 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo
ista situacija... ako nadjes 5 ljudi (a nacices ih) koje ce rec da im je on pomogao, onda dovodjenje u zabludu otpadasitno wrote:U novijoj povjesti (koliko znam) za beatifikaciju nisu potrebna cuda (Majka Tereza, Ivan Pavao ll) vec rad na dobrobiti za covjecanstvo.JThomas wrote: za beatifikaciju se traže osnovane indicije da je neko činio čuda.
nema ovdje nadriljekarstva, jer nema ni "ljekarstva" u bilo kojem smislu te riječi. čovjek govori ljudima da liječi svojom energijom, i pri tom im ne radi ništa što se može nazvati medicinskom tehnikom, i to je lična stvar čovjeka vjeruje li ili ne vjeruje. da daje bilo kakav preparat ili lijek, da radi masažu, da vodi meditaciju ili hipnozu...hajde de. ali ovako ne možemo govoriti o medicinskoj djelatnosti, čak ni alternativnoj.
Ovo kod Torabija je nesto sto se, cini mi se u pravu, dovodi u vezu sa pojmom - svjesno dovodjenje u zabludu (cini mi se da si negdje rekao da si pravnik - ima li nesto ovako?), odnosno: obecava ljudima izljecenja za koja je on svjesan (ako nije svjesan onda nije normalan) koja ne moze ispuniti.
Mozda nedriljekarstvo nije pravi izraz, ali fakat prevara jeste.
- JThomas
- Posts: 69047
- Joined: 24/05/2008 15:01
- Location: Sic semper tyrannis
#122 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo
nisu čuda jedini uslov, ali većini se pripisuju.
kad bi ovo krivično gonio, bukvalno bi ljudima zabranio da vjeruju u natprirodno i čuda. a to ne ide. onog trena kad bi on nešto konkretno počeo raditi što se može nazvati medicinskom tehnikom, e tad bi ga mogao goniti za nadriljekarstvo.
kad bi ovo krivično gonio, bukvalno bi ljudima zabranio da vjeruju u natprirodno i čuda. a to ne ide. onog trena kad bi on nešto konkretno počeo raditi što se može nazvati medicinskom tehnikom, e tad bi ga mogao goniti za nadriljekarstvo.
- veljaca
- Posts: 7753
- Joined: 11/03/2008 14:25
- Location: Za Zelju se ne navija - Zeljo se VOLI ....
#123 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo
Da li je iko od ovih sto diskutuju - bio licno kod ovoga Torabija u Zetri ?
( to je veoma bitno - za donosenje adekvatnih zakljucaka, a pogotovo da li lijeci li ne ) ....
( to je veoma bitno - za donosenje adekvatnih zakljucaka, a pogotovo da li lijeci li ne ) ....
- Pasiflora
- Posts: 3838
- Joined: 30/03/2007 20:41
- Location: Bolje bi bilo da je malo dalje
#124 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo
Lakat Jebić wrote:ista situacija... ako nadjes 5 ljudi (a nacices ih) koje ce rec da im je on pomogao, onda dovodjenje u zabludu otpada
Upravo tako - nisam razmisljala na taj nacin.
- ultima_palabra
- Posts: 59519
- Joined: 15/12/2008 16:53
#125 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo
Pa kolega, valjda se i zdrava pamet, intelekt i iskustvo nešto pikajuveljaca wrote:Da li je iko od ovih sto diskutuju - bio licno kod ovoga Torabija u Zetri ?
( to je veoma bitno - za donosenje adekvatnih zakljucaka, a pogotovo da li lijeci li ne ) ....
