Nezbilj wrote:
Pogrešno me čitaš između redova. Ja sam reflektovao tačno ono što sam i napisao a to je da je kraljevina Bosna (ako ti država bode uši) nadživila srpsku carevinu čitav jedan vijek i doživila svoj vrhunac i teritorijalnu ekspanziju nakon raspada srpskog carstva i to na njen račun ali i na račun zapadnih susjeda. Na Kosovu polju se Vlatko Vuković pojavio sa Bosanskom vojskom u ime Bosanskog kralja i kao što znamo dobro odradio svoj dio posla. Poslije Kosova osmanlije su narednih sto godina prema zapadu vidjele samo Bosnu tako da ne vidim ništa sporno u tome da su u narednom periodu Bosnu posmatrali kao centar regiona. O tome ne govori samo ime ili teritorijalna organizacija već i mnoge druge stvari. Bosna jest bila ključno uporište osmanlija na zapadu u koju su onu dosta ulagali u svakom pogledu i davali joj posebne privilegije u odnosu na ostatak regiona. To je to što sam napisao i mislio. A ovo što kažeš da aludiram na kontinuitet bosanske državnosti od srednjeg vijeka do danas preko osmanskih sandžaka i pašaluka AU provincija i Federativnih republika, ja tu nemam šta reflektovati jer to je jasno ko dan i samo se po sebi podrazumjeva. Zaista je smiješno kako je tebi kontinuitet bosanske državnosti nešto što se treba implicirati odnosno nešto što se po bilo kojem osnovu može pobijati. Pa kakav to državni kontinuitet imaju Srbija i Hrvatska. Nemoj molim te da diskutujemo o glupostima.
Ekspanzia kažeš na račun srpskog carstva ?! , e da je još Tvrtko i naslednici nisu stavljali u prvi plan da su srpski kraljevi rekao bih ti da si majstor zanata , međutim kao i mnogi drugi osnovnu činjenicu iz srednjeg veka prenebregavaš jer znamo da je to kost u grlu!
Biće da su Kotromanići jedini vladari koji su svoju ekspanziju nazvali tuđim osvojenim imenom , a ne svojim , jer ako si neki kraljevski ekspnazionistički milokliz onda možeš barem da na prvo mesto titularenja stvaiš svoju postojbinu i kuću a ne ono što si osvojio !
Bosan kao država postoji u srednjem veku i nema se tu šta reći protiv , ali kako već rekoh maštanje tipa državnog kontinuiteta kroz pašaluke,sandžake,...je barem glupo , ali ti nastavi o tome ja verujem da si sebe i još neke u to uverio , mene nisi jer toliko sam pametan da znam šta je državni kontinuitet i kako su zemlje pod Turcima na ovim prostorima funkcionisale!
Srbija(današnja republika) takođe nema nikakav kontinuitet kroz Osmanski period kao ni Bosna , a to što se zvao elajet i pašaluk pod bosasnkim imenom?! , to ništa ne znači , jer ispada su u celom Osmanskom carstvu jedino Bosna prenela svoju državnost u elajete i pašaluke!
I što je najveća manipulacija i obmana je predstavljanje to kao da je ta famozna državnost bila uvrežena i u narodu , znači promena vere i podrška zavojevaču u svakom smislu ali država je ostala i potajna ljubav prema Kotromanićima!
Da je neko baštinio srednjovekovnu državnost i njene vladare od stanovnika Bosne pokušao bih ti i poverovati na momenat , ali svi znamo da nije niko , jer da jeste bosanski ili bošnjački preporod i stvaranje nacije bi bio u 18,19 veku kao i kod svih ostalih naroda koji su imali neko sećanje i baštinjenje svojih rođenih dinastija,junaka,..pa i državnosti!
Zato ti i kažem nastavi maštatii lagati sam sebe po pitanju srednjovekovljajer kako vidim teško da ćeš se izvući iz pogrešne percepcije , tj u ovom slučaju namerne pogrešne percepcije !
Ne znam šta drugo.
, ali neće niko osuti jer se zna da ja samo promišljam ovde o srednjem veku i naciji kao fenomenu kroz razne periode , dok državne tvorevine tipa republika BiH i njen entiet republika Srpska nisu dovoljno atraktivni za veće analize , i ja samo sam reagovo čistom logikom na tvoju navlakušu! 
