Bosanska piramida Sunca vol.2

Kulturna dešavanja, predstave, izložbe, festivali, obrazovanje i budućnost mladih...

Moderator: Chloe

Locked
Prenj
Posts: 7014
Joined: 20/07/2004 08:59

#326

Post by Prenj »

seljak_cojek wrote: ...
12. Zato što Amer Smailbegović veze nema o satelitskim slikama
...
Upravo sam citirao sta je sam Smailbegovic rekao o rezultatima svoje analize.
Onda to uporedi to sa Semirovom interpretacijom.
Prenj
Posts: 7014
Joined: 20/07/2004 08:59

#327

Post by Prenj »

Goran_35 wrote:Zaista je strasno kakvi ljudi imaju doktorate?Razumijem da zaostaju za modernom naukom.Ali ono sto me najvise plasi je logika?Pa ako je brdo u obliku piramide sa stranama pravilno okrenutim prema stranama svijeta,ako je satelitskim "termalnim" slikama koje pokazuju razlicitu toplotu koju emituje piramida (suplja kamena struktura) u odnosu na ostala "puna"brda dat jedan od prvih dokaza,ako su pokazana geoloska ispitivanja dala takodjer potvrdu tezi o postojanju piramide,ako su radarski snimci potvrdili postojanje tunela i na kraju ako im je covejek otkopao tonama teske blokove slagane u cetiri reda,a oni i dalje njega nazivaju "ublehasom", onda se mi moramo dobro zapitati ko im je i na kakav nacin dao te titule? A da nepricam o studentima koje oni uce,cemu ih mogu nauciti?

Logika,ako je ima :oops: :D ,nam govori da ako je brdo u obliku piramide,a pri tome se jos otkopaju ogromni tonama teski kameni blokovi slozeni u cetiri reda,da je najvjerovatnije rijec o piramidi...To bi budali valjda do sada bilo jasno?Jos strane pravilno okrenute prema stranama svijeta a sva ta "piramidalna brda" sa pravilno okrenutim stranicama cine jednakostranicni trougao,onda tu nema dileme ili nema logike ?

...Izgleda da je kod nasih "strucnjaka" ovo drugo u pitanju?

Upravo sam citirao sta je sam Smailbegovic izjavio o rezultatima daljinskog osmatranja.
Uporedi to sa Semirovom interpretacijom. Ima li kakve razlike?
User avatar
Fair Life
Posts: 14219
Joined: 02/03/2004 00:00

#328

Post by Fair Life »

terapija wrote:
pape wrote:Hvala @hrasno 38, ... ima samo ovaj artikl i nisam ga zapazio, ... do mene je. E sada drugo pitanje. Upravo sam bio na Google earth-u i gledao piramide u Gizi. Polozaj tih piramida je, kao sto je poznato, u savrsenom skladu sa stranama svijeta. (ne sa tim "kosmickim" nego sa stvarnim).
Osmanagic nas ubjedjuje da se "visocke piramide" poklapaju sa "kosmickim stranama svijeta", a koje su kako sam shvatio, u odstupanju za 21 stepen od stvarnih.
Gdje se moze naci i procitati relevantno stivo o "kosmickim stranama svijeta" ili .... je to Semirova teorija iz SF filmova? :roll:
Nije u pitanju 21 stepen (21°) nego 21 minuta (21') to je otpilike trecina stepena i tesko da se i primijeti ovako "odoka"
Tesko primijetiti "odoka" ?

Pa primijetise "odoka" da navodna piramida ima azimut odstupanja od sjevera (magnetnog, geografskog) za 21', jebiga.
novel
Posts: 1071
Joined: 21/03/2006 10:24
Location: PM
Contact:

#329

Post by novel »

seljak_cojek wrote:Evo nekoliko argumenata zašto nije piramida:
1. Zato što ja kažem da nije
2. Zato što je to ubleha
3. Zato što se peru pare
4. Zato što to nikoga ne zanima osim onih desetak hiljada posjetilaca dnevno i trećerazrednih novinskih kuća poput CNN, AP, National Geographic, MSNBC
5. Zato što ono kamenje nije u stvari kamenje, nama se to samo priviđa
6. Zato što penzioneri nemaju veće penzije
7. Zato što zaposleni u Zemaljskom muzeju imaju platu 450 KM (nažalost)
8. Zato što se na vrhu nalaze ostaci tvrđave
9. Zato što se ne vodi računa o ostalim arheološkim vrijednostima (bolje je ne iskopati da ne bi propalo)
10. Zato što Semir nema doktorat iz arheologije
11. Zato što Nađija Nukić i nije neki geolog (čim radi u Fondaciji)
12. Zato što Amer Smailbegović veze nema o satelitskim slikama
13. Zato što se u središtu Visočice nalazio jak izvor gravitacije pa je bilo moguće postaviti stećke na grobove iako je nagib preko 45 stepeni
:D :thumbup: :thumbup: :D
User avatar
Vodenjak
Posts: 7416
Joined: 03/10/2004 18:45

#330

Post by Vodenjak »

seljak_cojek wrote:
Image
Znao sam ja da je i Muhamed upetljao svoje prste u sve ovo! :-) :-) :-)


:D :D
spark
Posts: 34
Joined: 24/04/2006 23:51
Location: Cyberspace

#331

Post by spark »

Otkopat ce Semir i ovo (na stranu Mount Rushmore sa predsjednicima).

Image
Last edited by spark on 25/04/2006 10:16, edited 1 time in total.
User avatar
seljak_cojek
Posts: 1044
Joined: 09/02/2006 15:31
Location: Restoran na kraju vaseljene

#332

Post by seljak_cojek »

Prenj wrote:
seljak_cojek wrote: ...
12. Zato što Amer Smailbegović veze nema o satelitskim slikama
...
Upravo sam citirao sta je sam Smailbegovic rekao o rezultatima svoje analize.
Onda to uporedi to sa Semirovom interpretacijom.
Evo upravo zbog ovoga sam i napisao sve one "argumente".
Uglavnom se svi argumenti "antipiramidaša" svode na to da je Semir ublehaš, lažov, lopov, varalica, odnosno, ni slova o rezultatima istraživanja (najnovijim).
Zašto ovi kameni blokovi ne mogu biti strane piramide.
Image
Image

Image
spark
Posts: 34
Joined: 24/04/2006 23:51
Location: Cyberspace

#333

Post by spark »

Moje ekspertno oko kaze da je to mozda neolitsko nalaziste. Nije vidjelo piramide.
Goran_35
Posts: 1382
Joined: 29/12/2005 14:08

#334

Post by Goran_35 »

spark wrote:Moje ekspertno oko kaze da je to mozda neolitsko nalaziste. Nije vidjelo piramide.
Dzabe sto te "kamenchure" GRADE PIRAMIDU,mi ipak treba da povjerujemo tebi i "strucnjacima" a ne svojim ocima? :oops:

ps

Zbavi si naocare :oops:
novel
Posts: 1071
Joined: 21/03/2006 10:24
Location: PM
Contact:

#335

Post by novel »

Vodenjak wrote:
seljak_cojek wrote:
Image
Znao sam ja da je i Muhamed upetljao svoje prste u sve ovo! :-) :-) :-)


:D :D
znao sam ja da si ti pametan momak :-) , u Danskoj zivis jel' :oops:
User avatar
seljak_cojek
Posts: 1044
Joined: 09/02/2006 15:31
Location: Restoran na kraju vaseljene

#336

Post by seljak_cojek »

spark wrote:Moje ekspertno oko kaze da je to mozda neolitsko nalaziste. Nije vidjelo piramide.
Ako pronađeš sliku još barem jednog neolitskog nalazišta gdje je nagib terena veći od 45 stepeni/stupnjeva, priključit ću se antipiramidašima.
User avatar
hrasno38
Posts: 34055
Joined: 21/11/2004 23:42
Location: Sarajevo
Vozim: Renault Laguna
Horoskop: Riba
Contact:

#337

Post by hrasno38 »

seljak_cojek wrote:
Prenj wrote:
seljak_cojek wrote: ...
12. Zato što Amer Smailbegović veze nema o satelitskim slikama
...
Upravo sam citirao sta je sam Smailbegovic rekao o rezultatima svoje analize.
Onda to uporedi to sa Semirovom interpretacijom.
Evo upravo zbog ovoga sam i napisao sve one "argumente".
Uglavnom se svi argumenti "antipiramidaša" svode na to da je Semir ublehaš, lažov, lopov, varalica, odnosno, ni slova o rezultatima istraživanja (najnovijim).
Zašto ovi kameni blokovi ne mogu biti strane piramide.
Image
Image

Image
Jednostavno ne mogu zato sto su to rekli "naucnici" iz Sarajeva i naucnici sa SAX-a i to je tako. I vise uopste nije bitno da li je sta otkopano ili ne sad je najbitnija stavka koja se zove "kosmicki sjever" jer samo na taj nacin se mogu raspravljati toreticari. Ne oni nece otici na Visocicu i pitati licno Osmanagica sta zanci taj pojam jer znaju da ce taj duel izgubiti kao sto su ga izgubili i svi do sada naucnici zakljucno sa Lovrenovicem nego ce ovdje pitati sa podsmjehom jer ovdje Osmanagica nema.
Ja sam davno napisao i sve da covjek otkopa piramidu neki ce ovdje reci da to nije piramida ili da je preko noci sam sazido ili ce pitati "a sta je sa kosmickim sjeverom".
Ocito da ne mogu da shvate da ce se tamo "nesto iskopati", nesto sto je bilo pod zemljom godina i godina, nesto sto niko sa ovh prostora u stvari ne zna sta je ili pak ako predpostavlja sta je u svakom slucaju ne zna kolika je monumentalnost toga.
Pa zar je svima draze da i taj stari grad Visoki ostane ispod naslaga zemlje, ako se to uopste moze nazvati vise kulom i starim gradom, nego da ugleda svjetlost sunca.
Naravno ovdje imamo Imamoviceve pulene i Semirove pulene, imamo one koji pojma nemaju sa arheologijom (tu ubrajam i sebe) ali ipak zele da se nesto tamo otkopa i one druge koji nemaju pojma ali surfaju po internetu i lijepe clanke tudjih pera. Jedino sto znam o arheologiji je njen cilj a to je da svako to nalaziste ugleda svjetlost sunca ili sto bi rekli "da se otkopa". Ali kako ce se to otkopati kad nasi naucnici sa foruma ne znaju sta je "kosmicki sjever". Ko ne zna neka pita, Visoko je samo 20-30 KM od Sarajeva pa bujrum. Mozda kad dodjete na Visocicu i vidite one blokove i tunele i zaboravite na "kosmicki sjever" a mozda se i kosmickom brzinom isparite kao sto isparava suha teorija pod praksom.
spark
Posts: 34
Joined: 24/04/2006 23:51
Location: Cyberspace

#338

Post by spark »

Haj' Osmanagica vam, koja je to civilizacija bila prije 12.000 godina ovdje? Prije 12.000 godina civilizacije NISU postojale. Pa nas ovdje nije bilo ni u doba Rimskog carstva.
Da vam Semir kaze da otkopava Adolfov sarkofag prebacen sa Antartika u Visoko i u to bi povjerovali.
Den
Posts: 460
Joined: 14/01/2006 20:19
Location: XXXXX
Contact:

#339

Post by Den »

Ljudi,

Juce malo zapam TV,prebacujem sa kanala na kanal,kad usput,na trenutak na cnn-u mi se pojavi neka zgrada sa na njome napisano Sarajevo.Te pogledah malo duze pa vidjoh i kowboya Osmanagica i ekipu.Steta sto je samo 2 minute trajalo,vecinu sam propustio samo sam skontao da su nesto otkrili te da je pozitivno za Bosnu.Pravo sam se odusevio kad sam to vidio... :-D
spark
Posts: 34
Joined: 24/04/2006 23:51
Location: Cyberspace

#340

Post by spark »

Ja ne vidim pravilne cetvorougaone blokove.
User avatar
seljak_cojek
Posts: 1044
Joined: 09/02/2006 15:31
Location: Restoran na kraju vaseljene

#341

Post by seljak_cojek »

spark wrote:Haj' Osmanagica vam, koja je to civilizacija bila prije 12.000 godina ovdje? Prije 12.000 godina civilizacije NISU postojale. Pa nas ovdje nije bilo ni u doba Rimskog carstva.
Da vam Semir kaze da otkopava Adolfov sarkofag prebacen sa Antartika u Visoko i u to bi povjerovali.
seljak_cojek wrote: Zašto ovi kameni blokovi ne mogu biti strane piramide.
Image
Image
Image
Izvinjavam se zbog ponavljanja ali kakve veze ima Adolfov sarkofag prebacen sa Antartika u Visoko sa piramidom. Ili je to jedan od onih argumenata što sma prije nabrojao.
shin
Posts: 7117
Joined: 19/09/2005 10:52

#342

Post by shin »

spark wrote:Ja ne vidim pravilne cetvorougaone blokove.
Image

Hoces linijar i trokut?
spark
Posts: 34
Joined: 24/04/2006 23:51
Location: Cyberspace

#343

Post by spark »

Najobicnije stijene.

Nema piramida jer:

1. prije 12.000 godina je bilo Ledeno doba
2. u to doba nije postojala nikakva civilizacija
3. ne postojanjem civilizacije, nije postojalo ni pismo, samim time ni nauka (matematika, geometrija, geografija), naravno ni ikakva tehnologija.
4. ljudi u to vrijeme su poznavali vatru i bili su lovci.

Pripisivati da je brdo piramida i da je izgradjena od strane neke nepoznate civilizacije je puka fantastika. Bosanci, naravno, u fantazije vjeruju. To gore oko Visokog, nije naucno iskopavanje, vec happening i narodni teferic. Sta cete kada cirkus Osmanagic ode?
Last edited by spark on 25/04/2006 10:58, edited 1 time in total.
Piramidos
Posts: 433
Joined: 01/11/2005 16:15
Location: Doljnja Vratnica
Contact:

#344

Post by Piramidos »

spark wrote:Najobicnije stijene.
spark nemoj tako zar nevidis da su to strane piramide majke svih piramida
novalic
Posts: 4807
Joined: 07/02/2003 00:00

#345

Post by novalic »

i sa najboljom voljom... gledajuci sa svih strana, uglova.. ne mogu da vidim te pravilne blokove piramide.. zasto ne nastave otkopavanje lijevo i desno od ovih stijena, mislim da bi to moglo pomoci kolektivnom razmisljanju.. ili...

ja sam i dalje ubijedjena da nema ni p od piramide..
User avatar
seljak_cojek
Posts: 1044
Joined: 09/02/2006 15:31
Location: Restoran na kraju vaseljene

#346

Post by seljak_cojek »

spark wrote:Najobicnije stijene.
Evo još stijena.
Image
Vidi je što mladoliko izgleda, ko bi rek'o da je stara 7000 godina a ne 4500 kako su nam govorili.
Propast1
Posts: 444
Joined: 24/02/2005 09:39

#347

Post by Propast1 »

jesu ovo piramidasi otisli da pitaju semira sta znaci kosmicki sjever, pa da se vrate vamo da nam njegovu ublehu propovjedaju.

Zao mi je ovih piramidasa, jer oni u sustini nisu ni skontali sta je Semova hipoteza a brane ga ko da im je i otac i majka.

Pored ovih sto slijepo vjeruju semovim propovjedima, primjeti se i jedna grupa koja je za 'pozitivnu/patriotsku pricu o piramidama' samo iz razloga sto je to trenutno dobro za Visoko.

Oni mi se malo gade, jer ce proturiti da je sve cisti patriotizam, samo da bi se prodao koji cevap vise ili neznam koji suvenir vec, a nije ih briga sto na taj nacin jadni narod prave idiotima globalnih razmjera.

Gade mi se.
spark
Posts: 34
Joined: 24/04/2006 23:51
Location: Cyberspace

#348

Post by spark »

Kaze jucer na 60 minuta Osmanagic, na pitanje sta ce uraditi ako se ispostavi da brdo nije piramida:
"Ali, mi smo vec otkrili da je piramida."

Otkrili? Ja i dalje vidim brdo. Osmanagic ne odgovara na pitanje, on namece stav, namece zakljucak, bas kao i u svojim knjigama. Izmisli teoriju i namece dokaze iz svoje glave.
Piramidos
Posts: 433
Joined: 01/11/2005 16:15
Location: Doljnja Vratnica
Contact:

#349

Post by Piramidos »

Piramidos wrote:
Stećaka tamo nema kao ni grobnica.
http://www.visoko.co.ba/index.php?subac ... =&ucat=10&

ponovo isto pitanje,
sto je sa onim skeletima koji su nadjeni???????
hoceli danas stici analiza u vezi ovih skeleta????? :? :? ili i to spada u polje alternativne h
Prenj
Posts: 7014
Joined: 20/07/2004 08:59

#350

Post by Prenj »

hrasno38 wrote: ...
Ocito da ne mogu da shvate da ce se tamo "nesto iskopati", nesto sto je bilo pod zemljom godina i godina, nesto sto niko sa ovh prostora u stvari ne zna sta je ili pak ako predpostavlja sta je u svakom slucaju ne zna kolika je monumentalnost toga.
Pa zar je svima draze da i taj stari grad Visoki ostane ispod naslaga zemlje, ako se to uopste moze nazvati vise kulom i starim gradom, nego da ugleda svjetlost sunca.
Naravno ovdje imamo Imamoviceve pulene i Semirove pulene, imamo one koji pojma nemaju sa arheologijom (tu ubrajam i sebe) ali ipak zele da se nesto tamo otkopa i one druge koji nemaju pojma ali surfaju po internetu i lijepe clanke tudjih pera. Jedino sto znam o arheologiji je njen cilj a to je da svako to nalaziste ugleda svjetlost sunca ili sto bi rekli "da se otkopa".
...
Cemu sad tolika zurba da se to "nesto" otkopa, ako u ovom trenutku nemamo potrebnih resursa, ljudskih i materijalnih, za obavljanje kvalitetnih istrazivanja?
Istorija istrazivanja cuvenih Pompeja je dovoljno poucna:
Ima vec skoro tri stotine godina od kako je pocelo iskopavanje Pompeja. Povrsina cijelog nalazista je 66 hektara, do sada je za otkopano 44, 22 hektara su namjerno ostavljena buducim generacijama ...
Pojedine faze iskopavanja su napravile daleko vise stete nego koristi.
Britannica wrote:History of excavations
The ruins at Pompeii were first discovered late in the 16th century by the architect Domenico Fontana. Herculaneum was discovered in 1709, and systematic excavation began there in 1738. Work did not begin at Pompeii until 1748, and in 1763 an inscription ("Rei publicae Pompeianorum") was found that identified the site as Pompeii. The work at these towns in the mid-18th century marked the start of the modern science of archaeology.

Under the patronage of Don Carlos, king of Naples, the military engineer Karl Weber carried out systematic studies from 1750 to 1764, but other early digging was often haphazard and irresponsible, carried out by treasure seekers or other untrained workers. Haphazard digging was brought to a stop in 1860, when the Italian archaeologist Giuseppe Fiorelli became director of the excavations. Areas lying between excavated sites were cleared and carefully documented. Pompeii was divided into nine regions; the insulae (blocks) in each region were numbered, and each door on the street was given a number so that each house could be conveniently located by three numerals. Fiorelli also developed the technique of making casts of bodies by pouring cement into the hollows formed in the volcanic ash where the bodies had disintegrated.

In 1951, after the interruption caused by World War II, intensive excavation was resumed under Amedeo Maiuri, who was in charge of the excavations from 1924 to 1961. Large areas were uncovered to the south of the Via dell'Abbondanza, in Regions I and II, and the debris piled outside the city walls was cleared away. This revealed the Porta (Gate) di Nocera and an impressive stretch of cemetery lining each side of the road leading from the gate to Nuceria. By the 1990s, about two-thirds of the city had been excavated.

In the vicinity of Stabiae and Gragnano, excavations initiated by Don Carlos of Naples discovered 12 villas between 1749 and 1782. Work was resumed there in the 20th century. The Villa of San Marco, with its two large peristyle gardens and bath, is the best preserved. Other villas have been found at nearby Scafati, Domicella, Torre Annunziata, and on the lower slopes of Vesuvius near Boscoreale and Boscotrecase. Many of these villas were reburied after excavation, but a few can be seen, notably the Villa of the Mysteries.
Locked