Upravo sam citirao sta je sam Smailbegovic rekao o rezultatima svoje analize.seljak_cojek wrote: ...
12. Zato što Amer Smailbegović veze nema o satelitskim slikama
...
Onda to uporedi to sa Semirovom interpretacijom.
Moderator: Chloe
Goran_35 wrote:Zaista je strasno kakvi ljudi imaju doktorate?Razumijem da zaostaju za modernom naukom.Ali ono sto me najvise plasi je logika?Pa ako je brdo u obliku piramide sa stranama pravilno okrenutim prema stranama svijeta,ako je satelitskim "termalnim" slikama koje pokazuju razlicitu toplotu koju emituje piramida (suplja kamena struktura) u odnosu na ostala "puna"brda dat jedan od prvih dokaza,ako su pokazana geoloska ispitivanja dala takodjer potvrdu tezi o postojanju piramide,ako su radarski snimci potvrdili postojanje tunela i na kraju ako im je covejek otkopao tonama teske blokove slagane u cetiri reda,a oni i dalje njega nazivaju "ublehasom", onda se mi moramo dobro zapitati ko im je i na kakav nacin dao te titule? A da nepricam o studentima koje oni uce,cemu ih mogu nauciti?
Logika,ako je ima![]()
,nam govori da ako je brdo u obliku piramide,a pri tome se jos otkopaju ogromni tonama teski kameni blokovi slozeni u cetiri reda,da je najvjerovatnije rijec o piramidi...To bi budali valjda do sada bilo jasno?Jos strane pravilno okrenute prema stranama svijeta a sva ta "piramidalna brda" sa pravilno okrenutim stranicama cine jednakostranicni trougao,onda tu nema dileme ili nema logike ?
...Izgleda da je kod nasih "strucnjaka" ovo drugo u pitanju?
Tesko primijetiti "odoka" ?terapija wrote:Nije u pitanju 21 stepen (21°) nego 21 minuta (21') to je otpilike trecina stepena i tesko da se i primijeti ovako "odoka"pape wrote:Hvala @hrasno 38, ... ima samo ovaj artikl i nisam ga zapazio, ... do mene je. E sada drugo pitanje. Upravo sam bio na Google earth-u i gledao piramide u Gizi. Polozaj tih piramida je, kao sto je poznato, u savrsenom skladu sa stranama svijeta. (ne sa tim "kosmickim" nego sa stvarnim).
Osmanagic nas ubjedjuje da se "visocke piramide" poklapaju sa "kosmickim stranama svijeta", a koje su kako sam shvatio, u odstupanju za 21 stepen od stvarnih.
Gdje se moze naci i procitati relevantno stivo o "kosmickim stranama svijeta" ili .... je to Semirova teorija iz SF filmova?
seljak_cojek wrote:Evo nekoliko argumenata zašto nije piramida:
1. Zato što ja kažem da nije
2. Zato što je to ubleha
3. Zato što se peru pare
4. Zato što to nikoga ne zanima osim onih desetak hiljada posjetilaca dnevno i trećerazrednih novinskih kuća poput CNN, AP, National Geographic, MSNBC
5. Zato što ono kamenje nije u stvari kamenje, nama se to samo priviđa
6. Zato što penzioneri nemaju veće penzije
7. Zato što zaposleni u Zemaljskom muzeju imaju platu 450 KM (nažalost)
8. Zato što se na vrhu nalaze ostaci tvrđave
9. Zato što se ne vodi računa o ostalim arheološkim vrijednostima (bolje je ne iskopati da ne bi propalo)
10. Zato što Semir nema doktorat iz arheologije
11. Zato što Nađija Nukić i nije neki geolog (čim radi u Fondaciji)
12. Zato što Amer Smailbegović veze nema o satelitskim slikama
13. Zato što se u središtu Visočice nalazio jak izvor gravitacije pa je bilo moguće postaviti stećke na grobove iako je nagib preko 45 stepeni
Evo upravo zbog ovoga sam i napisao sve one "argumente".Prenj wrote:Upravo sam citirao sta je sam Smailbegovic rekao o rezultatima svoje analize.seljak_cojek wrote: ...
12. Zato što Amer Smailbegović veze nema o satelitskim slikama
...
Onda to uporedi to sa Semirovom interpretacijom.



Ako pronađeš sliku još barem jednog neolitskog nalazišta gdje je nagib terena veći od 45 stepeni/stupnjeva, priključit ću se antipiramidašima.spark wrote:Moje ekspertno oko kaze da je to mozda neolitsko nalaziste. Nije vidjelo piramide.
Jednostavno ne mogu zato sto su to rekli "naucnici" iz Sarajeva i naucnici sa SAX-a i to je tako. I vise uopste nije bitno da li je sta otkopano ili ne sad je najbitnija stavka koja se zove "kosmicki sjever" jer samo na taj nacin se mogu raspravljati toreticari. Ne oni nece otici na Visocicu i pitati licno Osmanagica sta zanci taj pojam jer znaju da ce taj duel izgubiti kao sto su ga izgubili i svi do sada naucnici zakljucno sa Lovrenovicem nego ce ovdje pitati sa podsmjehom jer ovdje Osmanagica nema.seljak_cojek wrote:Evo upravo zbog ovoga sam i napisao sve one "argumente".Prenj wrote:Upravo sam citirao sta je sam Smailbegovic rekao o rezultatima svoje analize.seljak_cojek wrote: ...
12. Zato što Amer Smailbegović veze nema o satelitskim slikama
...
Onda to uporedi to sa Semirovom interpretacijom.
Uglavnom se svi argumenti "antipiramidaša" svode na to da je Semir ublehaš, lažov, lopov, varalica, odnosno, ni slova o rezultatima istraživanja (najnovijim).
Zašto ovi kameni blokovi ne mogu biti strane piramide.
spark wrote:Haj' Osmanagica vam, koja je to civilizacija bila prije 12.000 godina ovdje? Prije 12.000 godina civilizacije NISU postojale. Pa nas ovdje nije bilo ni u doba Rimskog carstva.
Da vam Semir kaze da otkopava Adolfov sarkofag prebacen sa Antartika u Visoko i u to bi povjerovali.
Izvinjavam se zbog ponavljanja ali kakve veze ima Adolfov sarkofag prebacen sa Antartika u Visoko sa piramidom. Ili je to jedan od onih argumenata što sma prije nabrojao.seljak_cojek wrote: Zašto ovi kameni blokovi ne mogu biti strane piramide.
Evo još stijena.spark wrote:Najobicnije stijene.

hoceli danas stici analiza u vezi ovih skeleta?????Piramidos wrote:http://www.visoko.co.ba/index.php?subac ... =&ucat=10&Stećaka tamo nema kao ni grobnica.
ponovo isto pitanje,
sto je sa onim skeletima koji su nadjeni???????
Cemu sad tolika zurba da se to "nesto" otkopa, ako u ovom trenutku nemamo potrebnih resursa, ljudskih i materijalnih, za obavljanje kvalitetnih istrazivanja?hrasno38 wrote: ...
Ocito da ne mogu da shvate da ce se tamo "nesto iskopati", nesto sto je bilo pod zemljom godina i godina, nesto sto niko sa ovh prostora u stvari ne zna sta je ili pak ako predpostavlja sta je u svakom slucaju ne zna kolika je monumentalnost toga.
Pa zar je svima draze da i taj stari grad Visoki ostane ispod naslaga zemlje, ako se to uopste moze nazvati vise kulom i starim gradom, nego da ugleda svjetlost sunca.
Naravno ovdje imamo Imamoviceve pulene i Semirove pulene, imamo one koji pojma nemaju sa arheologijom (tu ubrajam i sebe) ali ipak zele da se nesto tamo otkopa i one druge koji nemaju pojma ali surfaju po internetu i lijepe clanke tudjih pera. Jedino sto znam o arheologiji je njen cilj a to je da svako to nalaziste ugleda svjetlost sunca ili sto bi rekli "da se otkopa".
...
Britannica wrote:History of excavations
The ruins at Pompeii were first discovered late in the 16th century by the architect Domenico Fontana. Herculaneum was discovered in 1709, and systematic excavation began there in 1738. Work did not begin at Pompeii until 1748, and in 1763 an inscription ("Rei publicae Pompeianorum") was found that identified the site as Pompeii. The work at these towns in the mid-18th century marked the start of the modern science of archaeology.
Under the patronage of Don Carlos, king of Naples, the military engineer Karl Weber carried out systematic studies from 1750 to 1764, but other early digging was often haphazard and irresponsible, carried out by treasure seekers or other untrained workers. Haphazard digging was brought to a stop in 1860, when the Italian archaeologist Giuseppe Fiorelli became director of the excavations. Areas lying between excavated sites were cleared and carefully documented. Pompeii was divided into nine regions; the insulae (blocks) in each region were numbered, and each door on the street was given a number so that each house could be conveniently located by three numerals. Fiorelli also developed the technique of making casts of bodies by pouring cement into the hollows formed in the volcanic ash where the bodies had disintegrated.
In 1951, after the interruption caused by World War II, intensive excavation was resumed under Amedeo Maiuri, who was in charge of the excavations from 1924 to 1961. Large areas were uncovered to the south of the Via dell'Abbondanza, in Regions I and II, and the debris piled outside the city walls was cleared away. This revealed the Porta (Gate) di Nocera and an impressive stretch of cemetery lining each side of the road leading from the gate to Nuceria. By the 1990s, about two-thirds of the city had been excavated.
In the vicinity of Stabiae and Gragnano, excavations initiated by Don Carlos of Naples discovered 12 villas between 1749 and 1782. Work was resumed there in the 20th century. The Villa of San Marco, with its two large peristyle gardens and bath, is the best preserved. Other villas have been found at nearby Scafati, Domicella, Torre Annunziata, and on the lower slopes of Vesuvius near Boscoreale and Boscotrecase. Many of these villas were reburied after excavation, but a few can be seen, notably the Villa of the Mysteries.