Boris Dežulović više ne piše za Oslobođenje.

[hAZNADAR]

ovo sto ti radis ware je ocigledan pokusaj zagusivanja teme slikama koje veze nemaju sa temom.

[Matzan]

Zna li neko medij i državu gdje postoji apsolutna sloboda da se piše o svemu i svačemu?

[General War]

ovo sto ti radis ware je ocigledan pokusaj zagusivanja teme slikama koje veze nemaju sa temom.

Da si bio u bosni kad je bila ko avlija, imala bi...

[Nurudin]

jos bolje nijedan od pobrojanih, odnosno po potrebi bez glupe glorifikacije.

Upravo je "glupa glorifikacija" kako ti rece, bila i sporna jer se sukobila sa dezulovicevim tekstom.
Dakle, postoji nesto sveto, sto glorifikujemo i ne dozvoljavamo da se s tim izigrava.

[mirza_15]

Prvo, nisam procitao tekst pa je teško komentarisati nesto sto nisi vidio. Kako god, u javnom prostoru postoje pravila komuniciranja i ne postoji apsolutna sloboda da se kaze bas sve sto ti je na pameti. Ako neko sumnja u to neka testira odmah na ovom forumu. Moze probati i na facebook-u npr. E sada, gdje je granica izmedju slobode govora i onog sto nije prikladno je pitanje od milion dolara. To uglavnom zavisi od uredjivacke politike lista, pravila foruma i sl. kao i tumacenja istih.

Njemacki list dao otkaz karikaturisti zbog karikature o Natanjahuu:

http://www.trt.net.tr/hrvatski/kultura- ... hua-974575

[General War]

[hadzinicasa]

jos bolje nijedan od pobrojanih, odnosno po potrebi bez glupe glorifikacije.

Upravo je "glupa glorifikacija" kako ti rece, bila i sporna jer se sukobila sa dezulovicevim tekstom.
Dakle, postoji nesto sveto, sto glorifikujemo i ne dozvoljavamo da se s tim izigrava.

Mi.... ko?

[Nurudin]

jos bolje nijedan od pobrojanih, odnosno po potrebi bez glupe glorifikacije.

Upravo je "glupa glorifikacija" kako ti rece, bila i sporna jer se sukobila sa dezulovicevim tekstom.
Dakle, postoji nesto sveto, sto glorifikujemo i ne dozvoljavamo da se s tim izigrava.

Mi.... ko?

ma pokusavam mu objasniti da je glorificiranje, koje on naziva glupim, u stvari imanentno religijama.
Ovo sad sto on navodi je zamjena teza , jer nije dezulovic neko ko ne zna prihvatiti zajebanciju na svoj racun, nego je obrnuto.

[kluz franjo]

Hoće li Oslobođenje štampati Dežulovićeve tekstove i pod kojim uslovima i hoće li Dežulović pisati za Oslobođenje i pod kojim uslovima, ili zašto neće, sve su to pitanja njihove poslovne saradnje. Ni manje, ni više.

Po meni je jedna druga stvar interesantnija.
I štovatelji i kritičari Dežulovićevog (ne)djela se uglavnom slažu glede njegovog istančanog "osjećaja" da slikovito i brutalno dirne prstom u ranu.
A rana u ovom slučaju nije neobjavljeni tekst ili čin njegovog neobjavljivanja, već izostanak bilo kakve društvene reakcije na dio govora B. Izetbegovića za vrijeme radne posjete/stranačkog mitinga Erdogana u Zetri.
U dijelu govora (a koje je i Oslobođenje prenijelo) Bakir Izetbegović navodi:

"...ali kako kaže hadis Božijeg poslanika svako 100 godina Bog pošalje čovjeka koji će jednom narodu vratiti vjeru, a kad ga pošalje onda mu pomogne, a kad mu pomogne niko ne može da ga pobijedi.
Mi Bošnjaci imali smo Aliju Izetbegovića. Ne može se objasniti kako smo uopšte uspjeli da se odbranimo. To je moglo samo Božijom intervencijom i njegovom voljom. Danas ne možete objasniti kako Turska uspijeva da nosi ovakvo breme i težinu. Toliko neprijatelja unutar sebe, na svojim granicama, sa milionima izbjeglica o kojima skrbi kao o svom domaćem stanovništvu, Turska ne da se nosi s tim, nego dalje napreduje. Zato što vi sada imate čovjeka kojeg vam je Bog poslao, a ime mu je Recep Tayyip Erdogan. Kad vam Bog takvog čovjeka pošalje imate obavezu da ga pomognete, da budete na pravoj strani, da prevagne prava strana."

Mislim da bi strogi sekularisti ovakav govor Bakira Izetbegovića nazvali zloupotrebom vjere i religioznih motiva u dnevno-političke svrhe. Strogi vjernici bi ovo vjerovatno mogli nazvati bogohuljenjem.
Da se razumijemo, ni jedno, a ni drugo nije krivično djelo u BiH.
Kao što Bakir neće pred zakonom odgovarati zbog slobodne i politički motivirane intrepretacije hadisa, tako se i hiljade/tisuće onih koji će danas opsovati Boga i svece ne moraju bojati tužilaštva.
Društvene norme su nešto drugo. I tu dolazimo do srži problema.

Govor B. Izetbegovića je u obje strane javnosti prošao bez značajnije reakcije. Niti su sekularni liberali "izrazili zgražanje" zbog istog, niti su vjerski autoriteti "izrazili žaljenje i kritiku" što si svjetovni vođa uzima slobodu i pravo "prepoznavati" one odabrane koje Bog šalje.
Sve dakle "idealni sastojci" za Dežulovićevog teksta.

Sve ovo poslije je samo odjek šamara.

Jadno je liberalno društvo u kojem "nije poželjno" da Dežulović satirično (ili zajebantski) "obradi" govor predsjednika i predsjednikov religiozni osvrt na temu demokratije.
Jednako je poražavajuće i za konzervativce da je Vildana Selimbegović "zadnja linija odbrane" vjerskih osjećanja.

Najveći gubitnik je Oslobođenje, koje za sebe tvrdi:

Tokom svih godina postojanja, Oslobođenje je kao dnevna novina svakoga dana svjedočilo zbilju Bosne i Hercegovine. Na stranicama Oslobođenja su se smjenjivali sugovornici, autori, gosti, razmjenjivala se mišljenja, uvijek sa istim ciljem: pružiti pravovremenu, objektivnu i profesionalnu informaciju pokazujući da je Put Oslobođenja put povjerenja.
Od svog nastanka Oslobođenje se ponosilo činjenicom da je i srpsko i hrvatsko i bošnjačko, da pripada svim narodima i građanima Bosne i Hercegovine. I danas je tako.

[kakavdanakneiskustvu]

http://www.tacno.net/novosti/boris-dezu ... i-vjernik/

I imamo mi, kojima je s ljudima poput Dežulovića život lakši. Zato se ovim tekstom opraštam od jednog vremena, od četvrtka kojim je izlazila Dežulovićeva kolumna, Sarajeva koje trenutno likuje i sarajevskog Oslobođenja. Jebite se svi!

Prije nekoliko godina sam, na nepunih godinu dana, bio otvorio vlastiti fb profil. Nije mi služio da ispisujem statuse; podijelio bih tek poneku pjesmu, češće tuđu nego vlastitu, pokoji plakat filma koji me se dojmio, neku muzičku numeru, fotografiju i slično… Najživlje se, ipak, sjećam dana kada sam podijelio jednu Dežulovićevu kolumnu o Sarajevu i sarajevskim džamijama. Ništa posebno, kopirao link, zalijepio ga, i kliknuo na ono „objavi“. Nešto kasnije, nakon što su tekst vidjeli oni koji su ga mogli/trebali vidjeti, u inbox mi se javio jedan moj tadašnji drug i optužio me da sam dijeljenjem Dežulovićeve kolumne povrijedio njegove vjerske osjećaje. Osim njega, prijateljstvo na fb su mi otkazali i još neki, nazovimo ih tako, vjerni vjernici. Ispalo je na kraju da je taj Dežulovićev tekst na mojem fb profilu odradio ono što kompjuteru uradi antivirusni program – očistio ga je.

A, zanimljivo, upravo me taj moj (bivši) prijatelj, jedne davne godine, navukao na Dežulovića. Da, dobro ste pročitali – iz njegovih usta sam prvi put slušao Dežulovićevu poeziju. Sjedili smo, sjećam se, u jednom stolačkom kafiću, nekad u vrijeme manifestacije Slovo Gorčina (s kojom tada još nisam imao nikakve veze, kao što, srećom, ponovo nemam), on je u ruci držao bilten spomenute manifestacije i ushićeno mi čitao stihove iz pjesme „Savršeni zločin“. Ne znam, nisam siguran, ali mislim da je nakon čitanja otišao u džamiju i klanjao podne namaz. To što je u duši pred boga ponio komadić Borisa Dežulovića vjerojatno je i boga (ako ga ima) razgalilo na onom hercegovačkom suncu koje je tog dana uveliko pržilo s neba.

Pošto sam saslušao njegove optužbe da ga vrijeđam Dežulovićevim tekstom, podsjetio sam ga na taj, tada već davni, događaj. A on je na to rekao: „To je bio drugi Dežulović!“ Za one koji ne znaju, u pjesmi „Savršeni zločin“ Dežulović govori o tome kako niko nikada ne bi saznao ko je ubica hodže i ko je spalio i sa zemljom sravnio džamiju, da kojim slučajem on, mnogo poslije, nije počeo pisati poeziju. To je (ugrubo kazano) pjesma o hrvatskim zločinima, svojevremeno, kao i mnoge druge Dežulovićeve pjesme i kolumne, rado čitana i citirana među bezgrješnim Bošnjanima.

Međutim, kada je počeo ukazivati i na mahane Bošnjaka, dobri Boris Dežulović je naglo počeo postajati lošim. Mnogi ljudi bošnjačkog imena, a koji drže da su intelektom i duhom mnogo ponad onog mog bivšeg prijatelja, prestali su čitati Dežulovićeve kolumne iz Oslobođenja, pa im čak smeta kad se te tekstove uopće spomene ili citira u razgovoru. I tako, eto, sad znamo da su nacionalisti i mitomani među Bošnjacima uradili temeljit posao, uvjerivši čitav jedan narod da je najpravedniji na Balkanu. A to vam je kao da ste dijete uvjerili da je sposobno letjeti.

Dok je one ’93. Dežulović, skupa s Predragom Lucićem , nosao po Stocu glavu u torbi i fotografisao mjesto gdje nije bilo džamije u kojoj će ovaj moj bivši drug poslije klanjati, a sve da bi svijet vidio fotografije razorenog Stoca, bio je pravednik, mio i drag Bošnjacima. Otkako se, međutim, umjesto po „hrvatskom Stocu“, počeo ukazivati po „bošnjačkom Sarajevu“, usuđujući se pisati kako i ono ima svoje zle duhove, bošnjačke simpatije prema njemu naglo su splasnule. I šta je poenta čitave priče? Ništa! Nema poente – imaju oni koji vjeruju da su bolji od drugih, i ima Boris Dežulović kojeg je bog (davši mu neizmjeran talenat) poslao da im govori kako to nije istina i da su, ustvari, svi isti, da su svi ljudi.

I imamo mi, kojima je s ljudima poput Dežulovića život lakši. Zato se ovim tekstom opraštam od jednog vremena, od četvrtka kojim je izlazila Dežulovićeva kolumna, Sarajeva koje trenutno likuje i sarajevskog Oslobođenja.

Jebite se svi!

[Connaisseur Karlin]

Zna li neko medij i državu gdje postoji apsolutna sloboda da se piše o svemu i svačemu?

daj medij koji smije jednako pisati o Islamu i Poslaniku, kao o ostalim relgijama

znamo da takvi izgube zivot ili traze azil

[Matzan]

Zna li neko medij i državu gdje postoji apsolutna sloboda da se piše o svemu i svačemu?

daj medij koji smije jednako pisati o Islamu i Poslaniku, kao o ostalim relgijama

znamo da takvi izgube zivot ili traze azil

Vidim da si nešto pokušala napisati, ali to nije bilo moje pitanje.

[hAZNADAR]

Tacno je da SDA cesto zloupotrebljava to i nalijepi etiketom islamofoba samo da usutka kritiku.

Ali mora se priznati da ovdje kritika cesto i ode u drugu krajnost. Upozoris li na to - strpaju te u SDA.

Istovjetno sam znao doziviti na drugim temama gdje se na kritiku o srpskom nacionalizmu javi neki fatmirovac, digne palac i usput doda, djikane, mijesan brakovi kukavcije jaje, traktorijade,... - ti se ogradis od toga i on te prozove komunjarom koja se slifta.


Ako se u ovoj temi vrsi poredjenje kako krscani se mogu zahebavati sa necim a muslimani ne kroz prizmu zatucanosti, sliftanja Erdoganu(eto Erdogan cita Oslobodjenje),... onda to jeste predrasuda o islamu. Da ne kazem drugu rijec. Isto tako se desavaju druge stvari poput ataka na bosanski jezik i u BiH i van BiH sto izbliza ne izazove erupciju kao ovo sa Borisom.

I samo pretjerivanje i drama oko samog dogadjaja dovoljno govori. Milion puta podvuceno da se Oslobodjenje ne moze tumaciti kroz izuzetke, milion puta podvuceno da Boris nije dobio otkaz vec samo neslagenje oko jedne recenice,.... ali ne - dize se prasina, govori o diktaturi SDA maltene dzamahiriji,....


Samo ti kritikuj SDA, vrlo pozeljno,.... ali takodjer pozeljno da to ostane samo na racun SDA.

Dokle god se stavlja znak jednakopsti izmedju musliman i SDA, Bosnjak i musliman, Bosnjak i SDA - dotle kritika SDA kaci mnogo toga vise. Moras shvatiti da nije svaki musliman u SDA, da nije svaki Bosnjak musliman vjernik.

Eto ti mi reci šta je poželjno, a šta nije. Šta mi koji klinac boldiraš zadnju rečenicu?

Gdje sam to sve Bošnjake ili bosanske muslimane strpao u SDA ili bili koji drugi kalup u ovom ili bilo kojem drugom postu?

Za razliku od tebe koji sve one koji se izjašnjavaju Bosancima uporno trpaš u nekakve Jugoslovene i imputiraš im ljubav prema državi koja je mrtva 30 godina, a još začiniš da su ljubitelji velikosrba i da izjednačavaju strane.

Na forumu sam barem sto puta spomenuo degradiranje bosanskog jezika i ukidanje prefiksa bosanski iz svega živog, a što su danas počeli raditi i oni koji se predstavljaju proBiH orjentisanim, kao da se stide svega vezanog za Bosnu. Isti slučaj i u životu. Halalili genocidnu tvorenu kao da nije dio BiH, smtraju pomalo ćaknutim što se neko u 21. stoljeću zamara jezikom, a danas seru kad im se neko šali sa sultanom i religijom. Više mi je pun kurac takvih kvazi filozofa koji sjede u udobnim foteljama i dijele neke moralne savjete.

Rodni grad ti postao četnička korida, a ti iz Švedske maltretiraš Bosance po forumu i glumiš moralnu vertikalu.

Pa forum i jeste mjesto gdje svako moze reci svoj stav i drzati pridike. Naravno u granicama normalnog ophodjenja. Jesil me ono ti skoro nazvao cetnikom?
Ako nisi sposoban svariti moralne pridike, palamudjenje u diskusijama,.. - radije nemoj ni ucestvovati. Nemam ti ja sta imputirati,... sam si hvalio Jugu, Tita, htio spomenik do neba,..
I naravno - dokle god nisi rijec rekao protiv svojih kolega Bosanaca koji su negirali Bosnjacima bosanski jezik - vidi se ko glumi neki moral.
A i to podjecanje na sta lici moj rodni grad je pretpostavljam neki argument, nacin da nekoga degradiras u diskusiji,,.. ili pomalo niski udarci?

Ono boldirano - nek ti stoji na ekranu na racunaru svaki put kada upalis. Tema je Dezulovic koji je vise prasine podigao nego mnogo bitnije stvari. Tek da se zna sta je kome sta prioritet i da ovdje nema rijeci o nekoj objektivnosti, realnosti,... mi smo nazalost ideoloski podijeljeni i to nam je jedini filter. Ako kazem da u svemu ovome ipak i dalje gotivim Borisa a i dalje osudjujem bakirovu izjavu - pretpostavljam da ces to odbaciti. Boldirano, boldirano,...

[Connaisseur Karlin]

Zna li neko medij i državu gdje postoji apsolutna sloboda da se piše o svemu i svačemu?

daj medij koji smije jednako pisati o Islamu i Poslaniku, kao o ostalim relgijama

znamo da takvi izgube zivot ili traze azil

Vidim da si nešto pokušala napisati, ali to nije bilo moje pitanje.

jeste, ali ti se moj odgovor ne dopada


daj mi drzave i medije koji smiju kritikovati i pisati satiricne materijale o Islamu i Poslaniku

[Nurudin]

http://www.tacno.net/novosti/boris-dezu ... i-vjernik/

I imamo mi, kojima je s ljudima poput Dežulovića život lakši. Zato se ovim tekstom opraštam od jednog vremena, od četvrtka kojim je izlazila Dežulovićeva kolumna, Sarajeva koje trenutno likuje i sarajevskog Oslobođenja. Jebite se svi!

Prije nekoliko godina sam, na nepunih godinu dana, bio otvorio vlastiti fb profil. Nije mi služio da ispisujem statuse; podijelio bih tek poneku pjesmu, češće tuđu nego vlastitu, pokoji plakat filma koji me se dojmio, neku muzičku numeru, fotografiju i slično… Najživlje se, ipak, sjećam dana kada sam podijelio jednu Dežulovićevu kolumnu o Sarajevu i sarajevskim džamijama. Ništa posebno, kopirao link, zalijepio ga, i kliknuo na ono „objavi“. Nešto kasnije, nakon što su tekst vidjeli oni koji su ga mogli/trebali vidjeti, u inbox mi se javio jedan moj tadašnji drug i optužio me da sam dijeljenjem Dežulovićeve kolumne povrijedio njegove vjerske osjećaje. Osim njega, prijateljstvo na fb su mi otkazali i još neki, nazovimo ih tako, vjerni vjernici. Ispalo je na kraju da je taj Dežulovićev tekst na mojem fb profilu odradio ono što kompjuteru uradi antivirusni program – očistio ga je.

A, zanimljivo, upravo me taj moj (bivši) prijatelj, jedne davne godine, navukao na Dežulovića. Da, dobro ste pročitali – iz njegovih usta sam prvi put slušao Dežulovićevu poeziju. Sjedili smo, sjećam se, u jednom stolačkom kafiću, nekad u vrijeme manifestacije Slovo Gorčina (s kojom tada još nisam imao nikakve veze, kao što, srećom, ponovo nemam), on je u ruci držao bilten spomenute manifestacije i ushićeno mi čitao stihove iz pjesme „Savršeni zločin“. Ne znam, nisam siguran, ali mislim da je nakon čitanja otišao u džamiju i klanjao podne namaz. To što je u duši pred boga ponio komadić Borisa Dežulovića vjerojatno je i boga (ako ga ima) razgalilo na onom hercegovačkom suncu koje je tog dana uveliko pržilo s neba.

Pošto sam saslušao njegove optužbe da ga vrijeđam Dežulovićevim tekstom, podsjetio sam ga na taj, tada već davni, događaj. A on je na to rekao: „To je bio drugi Dežulović!“ Za one koji ne znaju, u pjesmi „Savršeni zločin“ Dežulović govori o tome kako niko nikada ne bi saznao ko je ubica hodže i ko je spalio i sa zemljom sravnio džamiju, da kojim slučajem on, mnogo poslije, nije počeo pisati poeziju. To je (ugrubo kazano) pjesma o hrvatskim zločinima, svojevremeno, kao i mnoge druge Dežulovićeve pjesme i kolumne, rado čitana i citirana među bezgrješnim Bošnjanima.

Međutim, kada je počeo ukazivati i na mahane Bošnjaka, dobri Boris Dežulović je naglo počeo postajati lošim. Mnogi ljudi bošnjačkog imena, a koji drže da su intelektom i duhom mnogo ponad onog mog bivšeg prijatelja, prestali su čitati Dežulovićeve kolumne iz Oslobođenja, pa im čak smeta kad se te tekstove uopće spomene ili citira u razgovoru. I tako, eto, sad znamo da su nacionalisti i mitomani među Bošnjacima uradili temeljit posao, uvjerivši čitav jedan narod da je najpravedniji na Balkanu. A to vam je kao da ste dijete uvjerili da je sposobno letjeti.

Dok je one ’93. Dežulović, skupa s Predragom Lucićem , nosao po Stocu glavu u torbi i fotografisao mjesto gdje nije bilo džamije u kojoj će ovaj moj bivši drug poslije klanjati, a sve da bi svijet vidio fotografije razorenog Stoca, bio je pravednik, mio i drag Bošnjacima. Otkako se, međutim, umjesto po „hrvatskom Stocu“, počeo ukazivati po „bošnjačkom Sarajevu“, usuđujući se pisati kako i ono ima svoje zle duhove, bošnjačke simpatije prema njemu naglo su splasnule. I šta je poenta čitave priče? Ništa! Nema poente – imaju oni koji vjeruju da su bolji od drugih, i ima Boris Dežulović kojeg je bog (davši mu neizmjeran talenat) poslao da im govori kako to nije istina i da su, ustvari, svi isti, da su svi ljudi.

I imamo mi, kojima je s ljudima poput Dežulovića život lakši. Zato se ovim tekstom opraštam od jednog vremena, od četvrtka kojim je izlazila Dežulovićeva kolumna, Sarajeva koje trenutno likuje i sarajevskog Oslobođenja.

Jebite se svi!

inace , Kaplan je odlican poeta.

[hAZNADAR]

Po meni je jedna druga stvar interesantnija.

Mislim da bi strogi sekularisti ovakav govor Bakira Izetbegovića nazvali zloupotrebom vjere i religioznih motiva u dnevno-političke svrhe. Strogi vjernici bi ovo vjerovatno mogli nazvati bogohuljenjem.

Podsjecam - tekst je izasao i na turskom jeziku i vrlo vjerovatno i na engleskom. Hocu reci da mnogo vise muslimana od Bosanaca i Hercegovaca moze procitati sporan sadrzaj. Reakcija jos nisam cuo.

Ili mi jednostavno nismo kompetentni da raspravljamo o vjeri i sta je dopusteno a sta ne - ono neznamo,
Ili je svijet prepun raznoraznih tumaca koji rade sve sto hoce uz pomoc toga - da je cijela stvar toliko prezacicena da se ljudima vise hebe za tim.

[Matzan]

Vidim da si nešto pokušala napisati, ali to nije bilo moje pitanje.

jeste, ali ti se moj odgovor ne dopada


daj mi drzave i medije koji smiju kritikovati i pisati satiricne materijale o Islamu i Poslaniku

Hajde pokušaj još jedanput.

[kakavdanakneiskustvu]

http://www.novilist.hr/Komentari/Kolumn ... Dezulovica



Dođe ga glave Bakir, kao Ivana Jukića Omer paša Latas. Turcida Sarajevo. Zato, čitajte Dežulovića, a njima neka gnjide pišu

Glupani, naime – u Bosni se to možda i najbolje zna – misle da se ljudi ne smiju vicu, već onima što ga nisu skontali. Zato etnički kreteni mrze slobodan duh čak i kad je ovaj na njihovoj strani, mrze ga jer ne shvaćaju, niti mogu tako daleko dobaciti, da takav duh nema svoje strane, da je teritorij slobode veći od oslobođenog teritorija i da je slobodan čovjek slobodan ili uvijek i svugdje, ili nikad i nigdje, napisao je prije pet godina Boris Dežulović u kolumni »Gluh i gluplji« nakon što se digla talibanska kuka i motika na Predraga Lucića i njegovu satiričnu pjesmu »Ići mići Ahmići« proglašenu »nedopustivom zato što je genocidna i zato što vrijeđa osjećanja žrtava pokolja u Ahmićima«.

Tekst je tada objavilo sarajevsko Oslobođenje, koje je, sigurno ste skontali vic, sada, upravo ovih dana, otkazalo suradnju Borisu Dežuloviću obrazloživši to njegovim »vrijeđanjem vjerskih osjećaja«! Budući da nam više nema rahmetli druga Predraga, koji se svojim krvnicima »osvetio« Sotonskim stihovima na vlastiti račun »Ići mići Lucići«, zapalo me da prenesem koga je to i kako uvrijedio Dežulović. Tekst je nestao na putu između »malog Piska i velikog saraj Šeherana, pardon, šeher Sarajeva«...

– Niste čitali moj tekst, i nećete, ali čuli ste sigurno taj Bakirov vic, kad je ono u prepunoj Zetri turskog predsjednika Recepa Tayyipa Erdogana nazvao ni manje ni više nego – Božjim poslanikom, oprostio se od svojih čitatelja Boris Dežulović. Bakir je dakako Izetbegović, Alijin mali, koji jednog stambolskog kabadahiju, za razliku od Dežulovića, može nazvati Allahovim poslanikom a da ne vrijeđa vjerske osjećaje. A Erdogan je... ma pitajte Kolindu Grabar-Kitarović.

Mogli bismo sada u povijest, u ratne devedesete kada se danas svemoćni Bakir, koji danas ne odlučuje samo o sudbini ljudi već i tekstova, krio u sjeni oca Alije, dok je Boris Dežulović, noseći glavu u torbi ulazio u to i takvo opkoljeno Sarajevo ne bi li napisao što se tamo zbiva i kako to jedna novina, unatoč ratu uspijeva svakodnevno izlaziti i stići do svojih čitatelja, ono slavno i herojsko Oslobođenje Keme Kurspahića, Zlatka Dizdarevića i ostalih za koje danas ne mare Bakirovi cenzorski mladoturci.

Baš kao što je Predrag izvještavao iz Stoca iz kojeg je »nestala« džamija, a kad ga je stizala fetva nisu se oglasili ni hodže, ni imami, ni muftija, ni reis.

Da je bilo drugačije, sada ne bismo znali što su to i kako se vrijeđaju »vjerska osjećanja«, ne bismo prepoznavali etničke kretene svih zemalja ujedinjene u tome što bezgranično i prekogranično mrze slobodan duh. Dežulović je davno sklopio ugovor s vragom, pa je prije tri godine dobio otkaz u Slobodnoj Dalmaciji, zbog teksta iz 2012. »Za njih bi bilo bolje da Bog ne postoji«, jer rahmetli gazda nije imao milosti za utuženih 150 tisuća kuna. Samo godinu dana ranije ista se novina hvalila tim istim Borisom Dežulovićem kao svojim sinom kada je dobio European Press Prize, »europskog Pulitzera«, za najbolji komentar, u konkurenciji 400 nominiranih europskih novinara.

Ali, dođe ga glave Bakir, kao Ivana Jukića Omer paša Latas. Turcida Sarajevo. Zato, čitajte Dežulovića, a njima neka gnjide pišu.

[General War]

http://www.novilist.hr/Komentari/Kolumn ... Dezulovica



Dođe ga glave Bakir, kao Ivana Jukića Omer paša Latas. Turcida Sarajevo. Zato, čitajte Dežulovića, a njima neka gnjide pišu

Glupani, naime – u Bosni se to možda i najbolje zna – misle da se ljudi ne smiju vicu, već onima što ga nisu skontali. Zato etnički kreteni mrze slobodan duh čak i kad je ovaj na njihovoj strani, mrze ga jer ne shvaćaju, niti mogu tako daleko dobaciti, da takav duh nema svoje strane, da je teritorij slobode veći od oslobođenog teritorija i da je slobodan čovjek slobodan ili uvijek i svugdje, ili nikad i nigdje, napisao je prije pet godina Boris Dežulović u kolumni »Gluh i gluplji« nakon što se digla talibanska kuka i motika na Predraga Lucića i njegovu satiričnu pjesmu »Ići mići Ahmići« proglašenu »nedopustivom zato što je genocidna i zato što vrijeđa osjećanja žrtava pokolja u Ahmićima«.

Tekst je tada objavilo sarajevsko Oslobođenje, koje je, sigurno ste skontali vic, sada, upravo ovih dana, otkazalo suradnju Borisu Dežuloviću obrazloživši to njegovim »vrijeđanjem vjerskih osjećaja«! Budući da nam više nema rahmetli druga Predraga, koji se svojim krvnicima »osvetio« Sotonskim stihovima na vlastiti račun »Ići mići Lucići«, zapalo me da prenesem koga je to i kako uvrijedio Dežulović. Tekst je nestao na putu između »malog Piska i velikog saraj Šeherana, pardon, šeher Sarajeva«...

– Niste čitali moj tekst, i nećete, ali čuli ste sigurno taj Bakirov vic, kad je ono u prepunoj Zetri turskog predsjednika Recepa Tayyipa Erdogana nazvao ni manje ni više nego – Božjim poslanikom, oprostio se od svojih čitatelja Boris Dežulović. Bakir je dakako Izetbegović, Alijin mali, koji jednog stambolskog kabadahiju, za razliku od Dežulovića, može nazvati Allahovim poslanikom a da ne vrijeđa vjerske osjećaje. A Erdogan je... ma pitajte Kolindu Grabar-Kitarović.

Mogli bismo sada u povijest, u ratne devedesete kada se danas svemoćni Bakir, koji danas ne odlučuje samo o sudbini ljudi već i tekstova, krio u sjeni oca Alije, dok je Boris Dežulović, noseći glavu u torbi ulazio u to i takvo opkoljeno Sarajevo ne bi li napisao što se tamo zbiva i kako to jedna novina, unatoč ratu uspijeva svakodnevno izlaziti i stići do svojih čitatelja, ono slavno i herojsko Oslobođenje Keme Kurspahića, Zlatka Dizdarevića i ostalih za koje danas ne mare Bakirovi cenzorski mladoturci.

Baš kao što je Predrag izvještavao iz Stoca iz kojeg je »nestala« džamija, a kad ga je stizala fetva nisu se oglasili ni hodže, ni imami, ni muftija, ni reis.

Da je bilo drugačije, sada ne bismo znali što su to i kako se vrijeđaju »vjerska osjećanja«, ne bismo prepoznavali etničke kretene svih zemalja ujedinjene u tome što bezgranično i prekogranično mrze slobodan duh. Dežulović je davno sklopio ugovor s vragom, pa je prije tri godine dobio otkaz u Slobodnoj Dalmaciji, zbog teksta iz 2012. »Za njih bi bilo bolje da Bog ne postoji«, jer rahmetli gazda nije imao milosti za utuženih 150 tisuća kuna. Samo godinu dana ranije ista se novina hvalila tim istim Borisom Dežulovićem kao svojim sinom kada je dobio European Press Prize, »europskog Pulitzera«, za najbolji komentar, u konkurenciji 400 nominiranih europskih novinara.

Ali, dođe ga glave Bakir, kao Ivana Jukića Omer paša Latas. Turcida Sarajevo. Zato, čitajte Dežulovića, a njima neka gnjide pišu.

..eno vildana opet po dodiku..ko pokvarene ploce.

[dr.gog]

Molim za pomoć, jer zbog belaja oko Bore Dežulovića ne prestajem da kmečim u svom komunjarsko-kvaziliberalnom duhu potrošenih podjebavanja.
Evo najnovije slike očajnog Dežulovića koja zorno potkrijepljuje moje molbe.


Dežulović: Bašum sagosun Feral i deeply sućut clicktobite liberalnim pizdunima

[ernestalic]

Može li mi neko pomoći da saznam zašto mi brišu komentare. Nisam vrijedjao. Ako vjernik može vrijedjati Darvina i nazivati ga šarlatanom, zašto neki novinar, književnik, istoričar, ne može i ne smije postaviti pitanja "da li je Muhamed stvarno bio božiji poslanik?" Ja sam u povodu slučaja Dežulović samo postavio pitanje prava i sloboda nas ateista. Zašto nas mogu vrijedjati, a mi ne smijemo ni pitati? Da li je ovdje samo mrtav ateista, dobar ateista. Daleko smo dogurali u jednoumlju i diktaturi kleronacionalista.

[apsidejzi]

Odkada je to vjera privatizovana od desnice?

Nece naravno biti zdrave ljevice dok se po nekadasnjim standardiam dokazuje ateizmom i pljuvanjem po licnim identitetima.
Na zapadu je skroz normalno imati svestenike u socijaldemokratima.

Jeli ovo skretanje udesno:

Za mene je generalno ljevica = liberalizam a desnica = nacionalizam. Ni jedno ni drugo nije vezano za vjeru i religiju tako da se tu slazemo, mada po samoj definiciji religije mnoge stvari su vec predodredjene (religijske zabrane i naredbe) tako da religija i liberalizam nisu bas kompatibilni na prvu.

[dr.gog]

Može li mi neko pomoći da saznam zašto mi brišu komentare. Nisam vrijedjao. Ako vjernik može vrijedjati Darvina i nazivati ga šarlatanom, zašto neki novinar, književnik, istoričar, ne može i ne smije postaviti pitanja "da li je Muhamed stvarno bio božiji poslanik?" Ja sam u povodu slučaja Dežulović samo postavio pitanje prava i sloboda nas ateista. Zašto nas mogu vrijedjati, a mi ne smijemo ni pitati? Da li je ovdje samo mrtav ateista, dobar ateista. Daleko smo dogurali u jednoumlju i diktaturi kleronacionalista.

Mogu ja, neovlašteno i ničim izazvan. Ukratko, jebe se nekom za tvoje poimanje slobode pisanja na privatnom sajtu. Otkako je stari trebinjsko-kopenhagenski paralitičar i antihrist spržio pola foruma, možeš pisati, ali prethodno kopiraj svoje postove ukoliko si u njih utrošio truda.

I nema Vi i Mi. Tu ispadaš retardiran. Nema govora množine. Sam si, sam se uvaljuj i vadi.

@gog

[General War]

Molim za pomoć, jer zbog belaja oko Bore Dežulovića ne prestajem da kmečim u svom komunjarsko-kvaziliberalnom duhu potrošenih podjebavanja.
Evo najnovije slike očajnog Dežulovića koja zorno potkrijepljuje moje molbe.


Dežulović: Bašum sagosun Feral i deeply sućut clicktobite liberalnim pizdunima

Ako moze prijevod, sta uopste ti je problem? nesto bas ne kontam izreceni sarkazam valjda.

[kakavdanakneiskustvu]

procitah maloprije vildanino pojasnjenje zasto nije objavljen clanak. ne ulazim u to sta je dezulovic pisao i kako je pisao i kome se svidja ili ne. ako je tacno ono sto vildana kaze, mene zanima jedna stvar. sedam godina pises za novinu koja ti objavi svaku kolumnu. bez diranja u sadrzaj. posaljes tekst koji gl. odg. ur. ocijeni blasfemicnim i kaze ti da si malo pretjerao. zasto ne popravis tekst ili ne posaljes drugi? jel bas moras ko uvrijeđena mlada skakat i vikat necu ja sad nikako?

covjek se zahvalio na saradnji,nece da popusta,jer da je neko ko popusta jbg ne bi pisao u feralu nego bi tad pisao u tuđmanovim medijima,pa ne bi znali za stolacke srusene džamije