Boljkovac: Tuđman je želio Hrvatsku do Sarajeva

Liska · Post by **Liska** » 18/05/2009 15:42

Ti stvarno mislis da bi Milosevic prihvatio bilo kakvu federaciju DRZAVA. Opet bi se sve svelo na granice tih drzava i opet bi se ratovalo za granice. Nisu drzave problem nego granice drzava i Milosevic moze prihvatiti Hrvatsku i BiH, ali kao drzave koje ce znatne dijelove dati Srbiji. Jedino tako, a samo ga je rat i neuspjeh u njemu natjerao da promjeni misljenje. A svi ti pregovori su radjeni samo iz cilja da se zadovolji neka forma, svatko je znao sto slijedi i sebi trazio najbolji put.

osa · Post by **osa** » 18/05/2009 15:46

quote="osa"]quote="osa"]

Pietje_Bel wrote:
bosna123 wrote:
Ja uporno govorim da nije bitno sta je ko porijeklom, vec kako se osjeca. Meni je kod Pietjea najinteresantnije da uvijek ima svoju publiku. To za Livno mislim zato jer je dugo bilo u sastavu Hrvatske i tek u 14. stoljecu ulazi u sastav Bosne. Tako to ide po Pietjeovoj logici.

P.S. Pietje - sutra ces ozeniti Holandjanku i djeca ce ti se osjecati Holandjanima, makar im ti svaki dan pricao ove lekcije, kao i nama ovdje.
Holandjanku cu ozeniti? Ti se salis?

Samo Bosnia...

ajde budi frajer pa oženi bošnjakinju-katolkinju.[/quote]
joj znam takvu i znas kako je dobra. Mada ona za sebe ne kaze da je bosnjakinja nego Bosanka.[/quote]

nije bitno bitno da ti kažeš da su to sve bošnjaci, nego ako je oženiš, hoćete li djecu odgajati u katoličkom ili muslimanskom vjerskom duhu.[/quote]

U muslimanskom svakako. A zena moze ostati katolkinja ako to zeli.[/quote]

trebam li te podsjetiti, da kad žena rodi, jedino što je sigurno je, da je to njeno dijete, dakle po majci je sigurno katolik, da li je tvoje,moje ili bilo čije dugo, to tek treba vidjeti, dakle ti bi dijete te katolkinje, odgajao u muslimanskom duhu, bez obzira što bi njegova majka, možda, bila protiv, stvarno liberalan i demokratičan, kao što već neki primjetiše.

Pietje_Bel · Post by **Pietje_Bel** » 18/05/2009 15:55

d700 · Post by **d700** » 18/05/2009 15:57

Liska wrote:Ti stvarno mislis da bi Milosevic prihvatio bilo kakvu federaciju DRZAVA. Opet bi se sve svelo na granice tih drzava i opet bi se ratovalo za granice. Nisu drzave problem nego granice drzava i Milosevic moze prihvatiti Hrvatsku i BiH, ali kao drzave koje ce znatne dijelove dati Srbiji. Jedino tako, a samo ga je rat i neuspjeh u njemu natjerao da promjeni misljenje. A svi ti pregovori su radjeni samo iz cilja da se zadovolji neka forma, svatko je znao sto slijedi i sebi trazio najbolji put.

Nije relevantno sto mislim ili predpostavljam. Fakat je Izetbegovic zajedno s Kirom Gligorovom predlozio jednu asimetricnu federaciju, sto je Milosevic prihvatio dok je to Tudjman odbio. Znaci za Izetbegovica je bila prihvatljivija jedna Jugoslavija nego nezavisnost. Shta je se desilo na kraju: Hrvatska taj plan odbila, plan propao, mi eto kao s njima (RH)u savez a oni noz u ledja pa su kod Kiseljaka prasad okretali dok se Rajic hvali, kako i HVO moze raketirat Sarajevo.

Prihvatanje asimetricne Jugoslavije bi tome svemu dalo jedan okvir iz kojeg Milosevic nebi mogao tek tako da pobjegne. Posto se SFRJ raspala, posto Europa nije imala nikakav koncept shta da radi u fazi raspada, doslo je do toga da je svako htjeo svoj komad kolaca. To nije moguce ako ja pristanem na jedan validan dogovor. Poslje toga se otvorila sansa za prihvatanje Lisabonskog sporazuma, ali tu je Izetbegovic propustio sansu, nadajuci se....u shta ? Neznam....cinjenica da je danas Republika Srpska isti secesionisticki faktor kao Hrvatska na kraju 80-tih u staroj Jugoslaviji. I sa Daytonom dobila daleko vishe nego sa Lisabonskim sporazumom.

A ti sada neshto pishi o pregovorima i reci mi, jesmo li s Daytonom prosli dobro ?

Da se vratimo na temu: Nerealno je. Tudjman je s Bobanom implementirao covjeka kojeg je zanimala samo zapadna Hercegovina. Boban je bio prihvatljim za mitologiju "Nece krst na kriz" pa se veoma brzo dogovorio sa Srbima. A to je bilo: Hrvatska zapadna Hercegovina, malo centrale Bosne, ostalo Srbima a ostali -citiram- u Bosnu.....

hadzofield · Post by **hadzofield** » 18/05/2009 16:14

1gorstak wrote:
hadzofield wrote:kako mozes reci da je podjeljena drzava, milion protjeranih. stotine hiljada ubijenih manje losa opcija??
Kako crnogorci danas pisu, sandzaklije, vojvodjani ...
daj ba
Pisu zato sto je Milosevic izgubio i umro u zatvoru.

to znaci da bi i mi danas pisali... ai bilo bi nas mnogo vise u Bih

)

hadzofield · Post by **hadzofield** » 18/05/2009 16:15

1gorstak wrote:
hadzofield wrote:kako mozes reci da je podjeljena drzava, milion protjeranih. stotine hiljada ubijenih manje losa opcija??
Kako crnogorci danas pisu, sandzaklije, vojvodjani ...
daj ba
Pisu zato sto je Milosevic izgubio i umro u zatvoru.

odogovori mi i na prvo pitanje

1gorstak · Post by **1gorstak** » 18/05/2009 17:45

hadzofield wrote:
1gorstak wrote:
hadzofield wrote:kako mozes reci da je podjeljena drzava, milion protjeranih. stotine hiljada ubijenih manje losa opcija??
Kako crnogorci danas pisu, sandzaklije, vojvodjani ...
daj ba
Pisu zato sto je Milosevic izgubio i umro u zatvoru.

to znaci da bi i mi danas pisali... ai bilo bi nas mnogo vise u Bih )

Da ponovim ;

Pisu zato sto je Milosevic izgubio i umro u zatvoru.

Da su mu svi popustali kao sto tvrdis da su trebali, on ne bi ni zavrsio u Hagu.

1gorstak · Post by **1gorstak** » 18/05/2009 17:50

hadzofield wrote:
1gorstak wrote:
hadzofield wrote:kako mozes reci da je podjeljena drzava, milion protjeranih. stotine hiljada ubijenih manje losa opcija??
Kako crnogorci danas pisu, sandzaklije, vojvodjani ...
daj ba
Pisu zato sto je Milosevic izgubio i umro u zatvoru.
odogovori mi i na prvo pitanje

Nije bolja opcija nego je manje losa, jer bi nestanak BiH bio neminovnost bez medjunarodnog priznanja. Vec sam ti objasnio da se srpsko-hrvatski rat na prostor BiH prosirio iz Hrvatske i da su Bosnjaci mogli samo birati sta da izvuku iz tog nametnutog rata, status nacionalne manjine u Velikoj Srbiji, odnosno Velikoj Hrvatskoj, ili drzavu u kojoj su jedan od konstitutivnih naroda.

1gorstak · Post by **1gorstak** » 18/05/2009 17:53

1gorstak wrote: RTV kanal na hrvatskom jeziku i ravnopravnost u Milosevicevoj drzavi, a hrvatska krv tece Posavinom, Hercegovinom i duz citave Hrvatske ?

Neke bobe koristis ili mislis da sam budala ?

I da dodam, kada postavis tezu da bi mi Hrvati prihvatili ostanak citave BiH u Srboslaviji u zamjenu za RTV kanal na hrvatskom jeziku, jesi li svjestan sta je naslov ove teme ?

hadzofield · Post by **hadzofield** » 18/05/2009 18:00

1gorstak wrote: Nije bolja opcija nego je manje losa, jer bi nestanak BiH bio neminovnost bez medjunarodnog priznanja. Vec sam ti objasnio da se srpsko-hrvatski rat na prostor BiH prosirio iz Hrvatske i da su Bosnjaci mogli samo birati sta da izvuku iz tog nametnutog rata, status nacionalne manjine u Velikoj Srbiji, odnosno Velikoj Hrvatskoj, ili drzavu u kojoj su jedan od konstitutivnih naroda.

A ja tgebi opet kazem kako to da crna gora nije nestala bez medjunarodnog priznanja....
Kako to da BiH nije nestala ni u kraljevini SHS koja je nista drugo nego srboslavija...
Po meni 100 000 mrtvih nije vrijedno ovakve drzave.... jer vidis

Bolje BiH u Srboslaviji nego ono sto danas imamo: Srboslavija u BiH

1gorstak · Post by **1gorstak** » 18/05/2009 18:11

hadzofield wrote:
1gorstak wrote: Nije bolja opcija nego je manje losa, jer bi nestanak BiH bio neminovnost bez medjunarodnog priznanja. Vec sam ti objasnio da se srpsko-hrvatski rat na prostor BiH prosirio iz Hrvatske i da su Bosnjaci mogli samo birati sta da izvuku iz tog nametnutog rata, status nacionalne manjine u Velikoj Srbiji, odnosno Velikoj Hrvatskoj, ili drzavu u kojoj su jedan od konstitutivnih naroda.
A ja tgebi opet kazem kako to da crna gora nije nestala bez medjunarodnog priznanja....
Kako to da BiH nije nestala ni u kraljevini SHS koja je nista drugo nego srboslavija...
Po meni 100 000 mrtvih nije vrijedno ovakve drzave.... jer vidis

Bolje BiH u Srboslaviji nego ono sto danas imamo: Srboslavija u BiH

-Crna Gora nije nestala jer je pristala da bude Milosevicev pijun, Crnogorci su u toj ulozi sluge granatirali Dubrovnik. Zbog tebe bi Bosnjaci za Milosevica napadali Kiseljak.

-BiH jeste nestala tokom Kraljevine SHS. Iz kome ju je izvukao Tito.

-Nije bolje u Srboslaviji nego ono sto danas imamo; granicare na Drini i velikosrpske elemente u defanzivi. Ako si ti sklon savijanju kicme pred jacim, u redu. Nismo svi.

palermo · Post by **palermo** » 18/05/2009 18:21

hadzofield wrote:
1gorstak wrote: Nije bolja opcija nego je manje losa, jer bi nestanak BiH bio neminovnost bez medjunarodnog priznanja. Vec sam ti objasnio da se srpsko-hrvatski rat na prostor BiH prosirio iz Hrvatske i da su Bosnjaci mogli samo birati sta da izvuku iz tog nametnutog rata, status nacionalne manjine u Velikoj Srbiji, odnosno Velikoj Hrvatskoj, ili drzavu u kojoj su jedan od konstitutivnih naroda.
A ja tgebi opet kazem kako to da crna gora nije nestala bez medjunarodnog priznanja....
Kako to da BiH nije nestala ni u kraljevini SHS koja je nista drugo nego srboslavija...
Po meni 100 000 mrtvih nije vrijedno ovakve drzave.... jer vidis

Bolje BiH u Srboslaviji nego ono sto danas imamo: Srboslavija u BiH

Zašto misliš da bi uopšte postojala BiH. Zašto misliš da bi uopšte postojali Bošnjaci.

Tužno je, al je tako moralo biti, BiH je mogla postojati i sa njom bošnjački narod samo uz žrtve koje je podnio, i koje još podnosi (i ne samo bošnjački, nego i svi oni koji osjećaju BiH svojom domovinom).
Ovo što pišeš je jedno obično naprdivanje.........ružno naprdivanje.

hadzofield · Post by **hadzofield** » 18/05/2009 18:38

1gorstak wrote:
hadzofield wrote:
1gorstak wrote: Nije bolja opcija nego je manje losa, jer bi nestanak BiH bio neminovnost bez medjunarodnog priznanja. Vec sam ti objasnio da se srpsko-hrvatski rat na prostor BiH prosirio iz Hrvatske i da su Bosnjaci mogli samo birati sta da izvuku iz tog nametnutog rata, status nacionalne manjine u Velikoj Srbiji, odnosno Velikoj Hrvatskoj, ili drzavu u kojoj su jedan od konstitutivnih naroda.
A ja tgebi opet kazem kako to da crna gora nije nestala bez medjunarodnog priznanja....
Kako to da BiH nije nestala ni u kraljevini SHS koja je nista drugo nego srboslavija...
Po meni 100 000 mrtvih nije vrijedno ovakve drzave.... jer vidis

Bolje BiH u Srboslaviji nego ono sto danas imamo: Srboslavija u BiH
-Crna Gora nije nestala jer je pristala da bude Milosevicev pijun, Crnogorci su u toj ulozi sluge granatirali Dubrovnik. Zbog tebe bi Bosnjaci za Milosevica napadali Kiseljak.

-BiH jeste nestala tokom Kraljevine SHS. Iz kome ju je izvukao Tito.

-Nije bolje u Srboslaviji nego ono sto danas imamo; granicare na Drini i velikosrpske elemente u defanzivi. Ako si ti sklon savijanju kicme pred jacim, u redu. Nismo svi.

Uvjeren sam milion posto da Kiseljak sigurno nebi napadali ...
Granicare na drini neces imati .. nadam se uskoro zbog ulaska u europsku uniju ...
vidi ovako imamo ogroman broj zrtava...a nemamo pola drzave...a ovo malo drzavice sto imamo se nece raspasti zahvaljujuci medjunarodnoj zajednici ... koja ce kad tad popustiti srbiji ... prije njima nego nama...

velikosrpski elementi su u defanzivi na kartografskom i teritorijalnom planu medjutim...
telekom srbije drzi delekom RS-a a uskoro se krece i sa zajednickom elektroprivredom... te procese niko nece moci zaustaviti ...
Danas Bosnjaka skoro pa nema u RS-u, a ono sto ima su obespravljeni ..
Ovakva drzava ne vrijedi smrti 2 covjeka a kamo li 100-200 hiljada

hadzofield · Post by **hadzofield** » 18/05/2009 18:43

palermo wrote:
hadzofield wrote:
1gorstak wrote: Nije bolja opcija nego je manje losa, jer bi nestanak BiH bio neminovnost bez medjunarodnog priznanja. Vec sam ti objasnio da se srpsko-hrvatski rat na prostor BiH prosirio iz Hrvatske i da su Bosnjaci mogli samo birati sta da izvuku iz tog nametnutog rata, status nacionalne manjine u Velikoj Srbiji, odnosno Velikoj Hrvatskoj, ili drzavu u kojoj su jedan od konstitutivnih naroda.
A ja tgebi opet kazem kako to da crna gora nije nestala bez medjunarodnog priznanja....
Kako to da BiH nije nestala ni u kraljevini SHS koja je nista drugo nego srboslavija...
Po meni 100 000 mrtvih nije vrijedno ovakve drzave.... jer vidis

Bolje BiH u Srboslaviji nego ono sto danas imamo: Srboslavija u BiH
Zašto misliš da bi uopšte postojala BiH. Zašto misliš da bi uopšte postojali Bošnjaci.

Tužno je, al je tako moralo biti, BiH je mogla postojati i sa njom bošnjački narod samo uz žrtve koje je podnio, i koje još podnosi (i ne samo bošnjački, nego i svi oni koji osjećaju BiH svojom domovinom).
Ovo što pišeš je jedno obično naprdivanje.........ružno naprdivanje.

a zasto ti mislis da ce BiH u ovim granicama i ovakva postojati za par godina ...??

Mislim iz nekoliko razloga jedan od tih je da Bosnjaci postoje u Srbiji... i koliko znam nad njima nije vrsen genocid ...
Mislim takodjer da je Milosevic bolje rijesenje od Karadzica... jer se slozio sa nekoliko prijedloga o ocuvanju jugoslavije ..
konkretno mislim na sporazum Zulfikarpasic-Milosevic i na prijedlog Izetbegovic-Gligorov

BiH je mogla postojati i bez zrtava da je nase rukovodstvo bilo pametnije ...a ne slijepo vjerovalo medjunarodnoj zajednici

Pietje_Bel · Post by **Pietje_Bel** » 18/05/2009 18:47

hadzofield wrote: Uvjeren sam milion posto da Kiseljak sigurno nebi napadali ...
Granicare na drini neces imati .. nadam se uskoro zbog ulaska u europsku uniju ...
vidi ovako imamo ogroman broj zrtava...a nemamo pola drzave...a ovo malo drzavice sto imamo se nece raspasti zahvaljujuci medjunarodnoj zajednici ... koja ce kad tad popustiti srbiji ... prije njima nego nama...

velikosrpski elementi su u defanzivi na kartografskom i teritorijalnom planu medjutim...
telekom srbije drzi delekom RS-a a uskoro se krece i sa zajednickom elektroprivredom... te procese niko nece moci zaustaviti ...
Danas Bosnjaka skoro pa nema u RS-u, a ono sto ima su obespravljeni ..
Ovakva drzava ne vrijedi smrti 2 covjeka a kamo li 100-200 hiljada

Svaki narod mora platiti cijenu za svoju drzavu i dati krv za istu. Ne valjda da tako pricas jer podsjecas me na one Vlaske zene koje mozes platiti da ti na grobu placu i kukaju. Mi smo izgubili dosta ljudi ali ako treba ima nas jos. I ovo Srbi sto misle da imaju 49% Bosne sami sebe varaju. To je 70% sve suma sa tu i tamo par sela i malih gradica. Mi to mozemo danas vec demografski poklopiti da smo u sastavu Evropske Unije a kamoli za 10, 20 godina. Treba samo izdrzati.

Lincoln-Burrows · Post by **Lincoln-Burrows** » 18/05/2009 18:53

hadzofield wrote: BiH je mogla postojati i bez zrtava da je nase rukovodstvo bilo pametnije ...a ne slijepo vjerovalo medjunarodnoj zajednici

BiH bi možda postojala u krnjoj Jugoslaviji ali bi to bila vjerojatno vrbaska banovina u kojoj bi
živjeli Srbi pravoslavci i Srbi muslimani sa nešto malo Hrvata (Hrvate nisu svojatali nikada, iako je bilo nekih pojedinačnih pokušaja).
Vjerojatno bi Hrvati iselili ili bi došlo do toga da dio Hrvatske ide Srbiji a dio BiH Hrvatskoj, možda bi se
ipak dogodilo ono Karadžićevo, "narod u nestanak" ali na kulturan način.

1gorstak · Post by **1gorstak** » 18/05/2009 18:59

hadzofield wrote:Ovakva drzava ne vrijedi smrti 2 covjeka a kamo li 100-200 hiljada

Nista nije vrijedno jednog zivota ali ljudsko dostojanstvo nam nalaze da se branimo od raznih Hitlera i Milosevica. Kada je Cercil odgovorio na Hitlerov ultimatum rijecima "Boricemo se", to nije bilo krvozedni poziv na obracun, nego napomena da se manijaku nece popustiti. I ponovo kazem, ako si ti navikao da savijas kicmu pred jacim, drugi nisu.

hadzofield · Post by **hadzofield** » 18/05/2009 19:03

1gorstak wrote:
hadzofield wrote:Ovakva drzava ne vrijedi smrti 2 covjeka a kamo li 100-200 hiljada
Nista nije vrijedno jednog zivota ali ljudsko dostojanstvo nam nalaze da se branimo od raznih Hitlera i Milosevica. Kada je Cercil odgovorio na Hitlerov ultimatum rijecima "Boricemo se", to nije bilo krvozedni poziv na obracun, nego napomena da se manijaku nece popustiti. I ponovo kazem, ako si ti navikao da savijas kicmu pred jacim, drugi nisu.

Brate vidi jednu stvar Cercil je rekao Boricemo Se... a nije rekao ... rata nece biti, mirno spavaj....
Cercil nije imao njemacku armiju na svom teritoriju itd... jednostavno Cercil je imao citavu drzavu iza sebe za borbu
od portira do kraljice...

palermo · Post by **palermo** » 18/05/2009 19:07

hadzofield wrote: a zasto ti mislis da ce BiH u ovim granicama i ovakva postojati za par godina ...??

Mislim iz nekoliko razloga jedan od tih je da Bosnjaci postoje u Srbiji... i koliko znam nad njima nije vrsen genocid ...
Mislim takodjer da je Milosevic bolje rijesenje od Karadzica... jer se slozio sa nekoliko prijedloga o ocuvanju jugoslavije ..
konkretno mislim na sporazum Zulfikarpasic-Milosevic i na prijedlog Izetbegovic-Gligorov

BiH je mogla postojati i bez zrtava da je nase rukovodstvo bilo pametnije ...a ne slijepo vjerovalo medjunarodnoj zajednici

Ne znam hoće li postojati, jedini način da postoji je da vjeruješ u nju i da si spreman da je braniš i boriš se za nju.

Naravno da postoje u Srbiji, u ukupnom broju stanovništva par procenata, taman onaj dozvoljeni broj da ih tretiraš kao nacionalnu manjinu sa kojom možeš da radiš šta hoćeš (koliko ono imaju poslanika u parlamentu Srbije, jednog ili dvojicu).Uostalom, što bi stari Nikola Pašić rekao (čuo si za njega) trećinu pobiti, trećinu protjerati u tursku a trećinu pokrstiti, vrlo jasan program..Ne sumnjam ja da bi ostalo par stotina hiljada muslimana (ne Bošnjaka, naravno) koji bi vremenom postali Srbi islamske veroispovesti, a kasnije što ti bog da.

Interesantna ti je ta konstatacija oko Karadžića i Miloševića, k'o biva nije Milošević instalirao Karadžića i nije imao konrolu nad njim.Puf..........

hadzofield · Post by **hadzofield** » 18/05/2009 19:07

Lincoln-Burrows wrote:
hadzofield wrote: BiH je mogla postojati i bez zrtava da je nase rukovodstvo bilo pametnije ...a ne slijepo vjerovalo medjunarodnoj zajednici
BiH bi možda postojala u krnjoj Jugoslaviji ali bi to bila vjerojatno vrbaska banovina u kojoj bi
živjeli Srbi pravoslavci i Srbi muslimani sa nešto malo Hrvata (Hrvate nisu svojatali nikada, iako je bilo nekih pojedinačnih pokušaja).
Vjerojatno bi Hrvati iselili ili bi došlo do toga da dio Hrvatske ide Srbiji a dio BiH Hrvatskoj, možda bi se
ipak dogodilo ono Karadžićevo, "narod u nestanak" ali na kulturan način.

opet ti kazem 100 000 nije vrijedno zivota... opet ce se drzava podijeliti na banovine....
podrinje je srpsko, vrbas-banja luka srpksko, ist. hercegovina srpska, posavina srpska...

hercegovina je prirodni entitet hrvata i takva ce uvijek ostati ... i logicnije je da u BIH imao entitet herceg-bosna nego entitet RS...
Livno, Duvno, Ljubuski, Grude itd... 99% hrvati ...
dok sa zvornikom, visegradom i ostalim danasnjim srpskim gradovima to nije slucaj prije rata..

hadzofield · Post by **hadzofield** » 18/05/2009 19:09

palermo wrote:
hadzofield wrote: a zasto ti mislis da ce BiH u ovim granicama i ovakva postojati za par godina ...??

Mislim iz nekoliko razloga jedan od tih je da Bosnjaci postoje u Srbiji... i koliko znam nad njima nije vrsen genocid ...
Mislim takodjer da je Milosevic bolje rijesenje od Karadzica... jer se slozio sa nekoliko prijedloga o ocuvanju jugoslavije ..
konkretno mislim na sporazum Zulfikarpasic-Milosevic i na prijedlog Izetbegovic-Gligorov

BiH je mogla postojati i bez zrtava da je nase rukovodstvo bilo pametnije ...a ne slijepo vjerovalo medjunarodnoj zajednici
Ne znam hoće li postojati, jedini način da postoji je da vjeruješ u nju i da si spreman da je braniš i boriš se za nju.

Naravno da postoje u Srbiji, u ukupnom broju stanovništva par procenata, taman onaj dozvoljeni broj da ih tretiraš kao nacionalnu manjinu sa kojom možeš da radiš šta hoćeš (koliko ono imaju poslanika u parlamentu Srbije, jednog ili dvojicu).Uostalom, što bi stari Nikola Pašić rekao (čuo si za njega) trećinu pobiti, trećinu protjerati u tursku a trećinu pokrstiti, vrlo jasan program..Ne sumnjam ja da bi ostalo par stotina hiljada muslimana (ne Bošnjaka, naravno) koji bi vremenom postali Srbi islamske veroispovesti, a kasnije što ti bog da.

Interesantna ti je ta konstatacija oko Karadžića i Miloševića, k'o biva nije Milošević instalirao Karadžića i nije imao konrolu nad njim.Puf..........

ja tebi opet kazem ... koliko je ostalo u BiH muslimana
jel trecina pobijena---- jest
jel trecina protjerana--- jest--
ovoj trecini ce ostati palestina za par godina

palermo · Post by **palermo** » 18/05/2009 19:10

hadzofield wrote: Cercil nije imao njemacku armiju na svom teritoriju itd... jednostavno Cercil je imao citavu drzavu iza sebe za borbu
od portira do kraljice...

Što samo znači da je ovdje učinjeno čudo..........i naš podvig je još veći

1gorstak · Post by **1gorstak** » 18/05/2009 19:12

hadzofield wrote:
1gorstak wrote:
hadzofield wrote:Ovakva drzava ne vrijedi smrti 2 covjeka a kamo li 100-200 hiljada
Nista nije vrijedno jednog zivota ali ljudsko dostojanstvo nam nalaze da se branimo od raznih Hitlera i Milosevica. Kada je Cercil odgovorio na Hitlerov ultimatum rijecima "Boricemo se", to nije bilo krvozedni poziv na obracun, nego napomena da se manijaku nece popustiti. I ponovo kazem, ako si ti navikao da savijas kicmu pred jacim, drugi nisu.
Brate vidi jednu stvar Cercil je rekao Boricemo Se... a nije rekao ... rata nece biti, mirno spavaj....
Cercil nije imao njemacku armiju na svom teritoriju itd... jednostavno Cercil je imao citavu drzavu iza sebe za borbu
od portira do kraljice...

A ti se inace zalazes za pravdu samo kad si jak ili uvijek ?

palermo · Post by **palermo** » 18/05/2009 19:13

hadzofield wrote:

ja tebi opet kazem ... koliko je ostalo u BiH muslimana
jel trecina pobijena---- jest
jel trecina protjerana--- jest--
ovoj trecini ce ostati palestina za par godina

1. Nije trećina pobijena, iako je svaki ljudski život vrijedan i svako brojanje mrtvih je nepotrebno
2. jeste, al su živi, znaju ko su šta su, imaju se gdje vratiti i nastaviti borbu (borba , naravno ne podrazumjeva samo rat )
3.Hoće, ako se ti budeš pitao i slični

hadzofield · Post by **hadzofield** » 18/05/2009 20:30

palermo wrote:
hadzofield wrote:

ja tebi opet kazem ... koliko je ostalo u BiH muslimana
jel trecina pobijena---- jest
jel trecina protjerana--- jest--
ovoj trecini ce ostati palestina za par godina
1. Nije trećina pobijena, iako je svaki ljudski život vrijedan i svako brojanje mrtvih je nepotrebno
2. jeste, al su živi, znaju ko su šta su, imaju se gdje vratiti i nastaviti borbu (borba , naravno ne podrazumjeva samo rat )
3.Hoće, ako se ti budeš pitao i slični

A ako se budu pitali takvi kao ti opet idemo goloruki u rat?

Boljkovac: Tuđman je želio Hrvatsku do Sarajeva

#176 Re: Boljkovac: Tuđman je želio Hrvatsku do Sarajeva

#177 Re: Boljkovac: Tuđman je želio Hrvatsku do Sarajeva

#178 Re: Boljkovac: Tuđman je želio Hrvatsku do Sarajeva

#179 Re: Boljkovac: Tuđman je želio Hrvatsku do Sarajeva

#180 Re: Boljkovac: Tuđman je želio Hrvatsku do Sarajeva

#181 Re: Boljkovac: Tuđman je želio Hrvatsku do Sarajeva

#182 Re: Boljkovac: Tuđman je želio Hrvatsku do Sarajeva

#183 Re: Boljkovac: Tuđman je želio Hrvatsku do Sarajeva

#184 Re: Boljkovac: Tuđman je želio Hrvatsku do Sarajeva

#185 Re: Boljkovac: Tuđman je želio Hrvatsku do Sarajeva

#186 Re: Boljkovac: Tuđman je želio Hrvatsku do Sarajeva

#187 Re: Boljkovac: Tuđman je želio Hrvatsku do Sarajeva

#188 Re: Boljkovac: Tuđman je želio Hrvatsku do Sarajeva

#189 Re: Boljkovac: Tuđman je želio Hrvatsku do Sarajeva

#190 Re: Boljkovac: Tuđman je želio Hrvatsku do Sarajeva

#191 Re: Boljkovac: Tuđman je želio Hrvatsku do Sarajeva

#192 Re: Boljkovac: Tuđman je želio Hrvatsku do Sarajeva

#193 Re: Boljkovac: Tuđman je želio Hrvatsku do Sarajeva

#194 Re: Boljkovac: Tuđman je želio Hrvatsku do Sarajeva

#195 Re: Boljkovac: Tuđman je želio Hrvatsku do Sarajeva

#196 Re: Boljkovac: Tuđman je želio Hrvatsku do Sarajeva

#197 Re: Boljkovac: Tuđman je želio Hrvatsku do Sarajeva

#198 Re: Boljkovac: Tuđman je želio Hrvatsku do Sarajeva

#199 Re: Boljkovac: Tuđman je želio Hrvatsku do Sarajeva

#200 Re: Boljkovac: Tuđman je želio Hrvatsku do Sarajeva