Bolje kasno nego nikad
-
St.Germain
- Posts: 2218
- Joined: 22/12/2002 00:00
#27
ake, tema nije zatvorena zbog sadrzaja, nego zbog tog sto je zrikavac bio autor. do not hesitate.@ke wrote:JBT:pa da je germa odma zatvori, ne dolazi u obzirHajde, ake, pokreni diskusiju...![]()
bila je tu diskusija, ekspresno zatvorena![]()
zao mi je ne mogu igrati pod tim pravilima
-
Musliman_Hrvat
- Posts: 3
- Joined: 07/04/2004 04:35
#28
Kako je moguće da se ovdje na forumu ovoliklo ruga Hrvatima kao narodu kao u stilu oni nisu toleratni kao mi , njihovi mediji su prenacionalistični a istovremeno se divimo jednom Feralu kojeg mijoš dugo nećemo imati! Šta sa činjenicom da su Hrvati snimili film o zločinima HV-a? Kad će Bošnjaci snimiti film o zločinima Armije BIH? Daj budimo malo objektivni!
Pričamo o njima kao o nacistima a svake godine HRT emitira prilog o sRebrenici! KAda je na FTV-u bio prilog o Vukovaru i zašto nam to ne smeta?

Pričamo o njima kao o nacistima a svake godine HRT emitira prilog o sRebrenici! KAda je na FTV-u bio prilog o Vukovaru i zašto nam to ne smeta?
- Danguba
- Posts: 16283
- Joined: 01/12/2003 00:00
- Location: Tu negdje
#31
Polu)drzava
Petorica drzavljana BiH - Jadranko Prlic, Bruno Stojic, Valentin Coric, Berislav Pusic i Slobodan Praljak - koji su dobrovoljno otputovali u Hag, optuzeni za ratne zlocine, traze od BiH drzavne garancije da se mogu braniti sa slobode. Drzavno Predsjednistvo je, u skladu sa svojim minornim autoritetom, zahtjev proslijedilo federalnoj Vladi. Ceka se njen odgovor. Ovakve garancije davane su i u nekim ranijim slucajevima osobama koje su se dobrovoljno odazivale haskom tuzitelju. Nema razloga da se i sada tako ne postupi. Za obicnog covjeka, koji bas i ne poznaje sve pravne finese, postavlja se logicno pitanje: ako su svi oni drzavljani BiH sa stalnim mjestom boravka u ovoj zemlji, zasto su im optuznice urucivane preko Ministarstva pravde R Hrvatske? Da li to znaci da Hag nije imao povjerenja u bosanskohercegovacke vlasti, ili optuzene osobe nisu zeljele da optuznice prime u svojoj maticnoj drzavi. Na jednom mjestu primati optuznice, a na drugom traziti garancije - jedno s drugim, nekako, ne ide. Po toj logici, i lica iz RS koje Hag pozove optuznice ce primati u Beogradu? I ovaj slucaj samo pokazuje koliko je BiH kao drzava neuvjerljiva, kao poludrzava. A i jeste. Da nije tako, spomenutoj petorki i optuznice bi bile urucene i date garancije na istom mjestu - u Sarajevu.
Mirko SAGOLJ
e pa stvarno ni njima nije lako,sjediti na dvije stolice...ali dokle
ili smo mi kokuzi
ako je BiH a posebno federacija ispunjavala sve uslove koje je haski tribunal postavljao,zasto te optuznice nisu dosle prvo u sarajevo a ne u zagreb,zasto davati drzavne garancije ljudima koji ne vjeruju u tu istu drzavu i jedva su docekali da odu u zagreb i da budu iz zagreba ispraceni.
pitanje glasi:ko moze garantovati u bih da ce te osobe da se pojave na sudjenju, kada iste imaju dvojno drzavljanstvo i dvojno prebivaliste ili je to samo jos jedna zamka na kojoj ce drzava da padne.
-
Matej
- Posts: 73
- Joined: 08/04/2004 04:48
#32
A kakva bi poruka Hrvatima BiH bil akada Sarajevo ne bi dalo te garancije? Ljudi su tražili garancije od Vlade čiji su osnutak sami potpisali. Federacija je ako ste zaboravili sastavljena od dva federalna partnera Hrvata i Bošnjaka. Nije stvar Sarajeva da se brine dali neki njen građanin ima dvojno državljanstvo nego dali onaj koji traži garancije ima bih državljanstvo.
- horns&drums
- Posts: 15667
- Joined: 16/03/2004 16:24
- Location: Quaff a cup to the dead already and hooray for the next to die
#37
I to po danu, sama samcata 
