madner wrote:Ne bre, singularnost ti kaze da je to dogadjaj koji ima svoje granice i svoj horizont zbivanja. Dakle oko Banja Luke to moze biti dio te bitke, dok Zvornik nije to.
Nisam bre mislio na ovaj rat, neko opcenito kako bi shvatio razliku izmedju bitke i kampagne.
E ova ti je odlicna bre
vidju Horizont bitke kod Banja Luke ti dodje Austro Turski rat . U okviru tog Horizonta se ona odigrala
kao jedna od bitaka.
A kampagne mi tukne na talijanski - latinski ali ne pise se tako vec Campagne.
Dakle kampagne je zloupotreba stranih izraza u svrhu podupiranja govornikove strucnosti - bre
Mislim da je tema pokrenuta jerbo je neki genije iz nekog medija skrenuo paznju vaskolike publike
da je upravo toga dana kad se on setio te bitke njena godisnjica, te text om opomenuo
pucanstvo za nebrigu o svijetlijem tradicijama.
U okviru tog horizonta, ja bijem mnoge bitke, u kampanji kojom pokazujem da je takav
pogled na Bitku kod Banja Luke, jos samo jedan u nizu naopakih tumacenja Istorije.
Sporno je bilo i koja je bitka bila od veceg znacaja.
Pitanje je izlisno, nije ni Sulejman isao na Bec dolinom Vrbasa, vec dolinom Morave koja je tako prokleto prohodna.
Tako ni Austrija nije koncentrisala najvece snage na Banja Luku (15000 + 8000) vec na Grocku (blizu usca Morave) 26000 + 15000 + 3000) u pohodu na Nis.
Takodje Banja Luku je branio sam Ali Pasa, a u bitci kod Grocke se Ali Pasa pridruzio Velikom Veziru sa glavnom vojskom. Nisam siguran za sada u brojcanu snagu turske vojske, nas i Turaka oko 200 milijona otprilike.
Nazdravlje
