kiligonzales wrote:Cuj to je kukavicja strategija, pa sta su trebali siliti Srbe i Hrvate lojalne SDS i HDZ politici i zavrtati im usi kako bi oni branili BiH bili manji cetnici i ustase? Ne kontam po cemu je iko odgovoran sto njih daleko vise nije stalo na stranu slabijih, time sacuvalo obraz i dostojanstvo i branilo ovu zemlju, vec su odabrali stati u blok sa onima koji su bili neprijatelji ove zemlje. Nismo mi njih mobilizirali propagandom o srpskoj nejaci, vec oni sami sebe.cyprus wrote:Reći ću još samo ovo... Većina spomenutih je bila organizovana u jednonacionalnu stranku... U tome ništa časno ni herojsko nema, niti može biti... Zbijanje u tor je vazda kukavička strategija bila...
Naravno, kad za poređenje imaš poremećene umove sa Pala, onda ti SDA klika izgleda kao vrhunac nekog čojstva i junaštva (kako se to već reče) - ali samo zato što si time standarde jako jako oborio... U poređenju sa ratnim SDS-om, ni Talibani ne izgledaju tako grozno...
I btw, malo ti mješaš hrabrost i čast... Nije to isto... Recimo Mladić je pokazao muda (po tvojim standardima) kad se kurčio UNPROFOR-u i NATO-u... A čast?
Ovo je suvise maliciozna tvrdnja, sam skontaj zasto.
Da smo malo vise objektivni, dalo bi se o svacijim aferimima i propustima tada konstruktivnije porazgovarati, na kraju SDA klika je sa tom gradanskom opcijom dijelila odgovornost mnogih odluka donesenih u ratnom predsjednistvu, pa i onih koji se ticu djeljenja ove zemlje, poslusati govor rhm. Nijaza Durakovica sa bosnjackog sabora 1993., pa se uvijeriti o tome sta je isti predlagao da prihvatimo, a sta ne kada se pricalo o dijeljenju BiH. Da ne govorimo da je platforma SDA i pogledi na BIH bila slicna 1990-te godine sa onom tadasnjeg SDP i da se potencirala gradjanska drzava i pravo 1 covjek 1 glas koja nije odgovarala Srbima i Hrvatima, pa i 1992. kada su krenuli u nezavisnost, pa i u toku rata mnoge ideje su im se i pogledi preklapali, naravno bilo i onoga po cemu su se razlikovali. Nije Alija RBiH ugasio 92, vec onda kada se nase rukovodstvo odlucilo da prihvati Vasingtonski sporazum 1994. godine.
Zasto o instituciji predsjednistva tada svodimo samo na lik Alije Izetbegovica kao da je on jedini cija se rijec pikala tada?
Gdje sam ja to dvoje poistovjetio i pricao o standardima, pricu o mudima ne treba shvatati bukvalno i kakvo se Mladicevo vezivanje vojnika moze nazvati politickom odvaznoscu,sposobnoscu i manguplukom? Covjek je bio vojnik, ne politicar. Nismo ga mi Bosnjaci silili da postane ratnim zlocincem. Jel toliko zamrseno pisem pa je tesko shvatiti da je politicka hrabrost i to cuvanje casti i dostojanstva kada u samom narodu imali masu grupa koji su smatrali revansizam jednakom mjerom da se odgovori na srpski i hrvatski fasizam zbog onoga sto su sami osjetili na svojoj kozi tada? Prilika cini covjeka i necovjeka, pa kako ko postupi. Dijela govore sve. Nase rukovodstvo je svakako hrabrijem humanije i civiliziranije postupilo od srpskog i hrvatskog rukovodstva tada i ciniti u ime politike jednake stvari koje su cinile tada oni svima koji su im bili politicki neistomisljenici i nisu se uklapali u njihove vizije.
Eh vidiš, 1990. godine, kada je nastala SDA, postojao je pristojan broj Srba, Hrvata i ostalih koji veze nisu imali sa SDS-om ili HDZ-om... Umjesto da dotične 'mudonje' osmisle održivu političku platformu koja bi privukla sve dobronamjerne građane ove zemlje bez obzira na etničku pripadnost, jok, oni u startu odjebu sve koji nisu muslimani... I time zajedno sa SDS-om i HDZ-om podrže zbijanje u tor kao prihvatljiv način političke organizacije društva...
I ko biva, guranje jednoetničkog koncepta u multietničkog društvu je herojstvo, a ja koji se zgražavam istog sam maliciozan? Ma bježi
