Robyn wrote: Drugo, Bog nam je dao bibliju kao i ostale knjige kao sredstvo,uputu za zivot, i historijsku citanku, ali je ne moze svak razumjeti, samo onaj ko vjeruje, a vjera je ono sto ne vidis, nisi vidjeo ali vjerujes da je to tako.
Ko je vidjeo stvaranje svijeta, andjele -meleke, itd. Ja i ti nismo, milioni ljudi na ovoj planeti nisu ali vjeruju, e to je vjera.
Potpisujem!Robyn wrote:Hej dino-sara, e sto ti majke ti davis sad s ovom temom, sta hoces reci da je Biblija kontradiktorna, pa biva nije istinita. E da ti ja ko musliman kazem da blebeces puno, jer ne znas izvore, autore pojedinih dijelova biblije ( ako bas zelis da znas bibilija odn dijelovi knjige su nastajali u periodu od 1500 pne do 96 god ne) tako da ne mozes praviti poredjenja, eto ti skonto da ima greska.
Drugo, Bog nam je dao bibliju kao i ostale knjige kao sredstvo,uputu za zivot, i historijsku citanku, ali je ne moze svak razumjeti, samo onaj ko vjeruje, a vjera je ono sto ne vidis, nisi vidjeo ali vjerujes da je to tako.
Ko je vidjeo stvaranje svijeta, andjele -meleke, itd. Ja i ti nismo, milioni ljudi na ovoj planeti nisu ali vjeruju, e to je vjera.
Prvo je ocigledno da nisi musliman. Tebi kao muslimanu nemoze Bog dati Bibliju.Robyn wrote:Hej dino-sara, e sto ti majke ti davis sad s ovom temom, sta hoces reci da je Biblija kontradiktorna, pa biva nije istinita. E da ti ja ko musliman kazem da blebeces puno, jer ne znas izvore, autore pojedinih dijelova biblije ( ako bas zelis da znas bibilija odn dijelovi knjige su nastajali u periodu od 1500 pne do 96 god ne) tako da ne mozes praviti poredjenja, eto ti skonto da ima greska.
Drugo, Bog nam je dao bibliju kao i ostale knjige kao sredstvo,uputu za zivot, i historijsku citanku, ali je ne moze svak razumjeti, samo onaj ko vjeruje, a vjera je ono sto ne vidis, nisi vidjeo ali vjerujes da je to tako.
Ko je vidjeo stvaranje svijeta, andjele -meleke, itd. Ja i ti nismo, milioni ljudi na ovoj planeti nisu ali vjeruju, e to je vjera.
E pa dino eto ja nisam ti si, a vidim koliko i jesi kad tako razmisljas!dino_sara wrote:Prvo je ocigledno da nisi musliman.
Vec sam ukazao ali moras citati sve iz pocetka, a ako ti je citanje slabija strana onda zamoli nekog da ti procita dao sam vam 10 kontradikcija u Bibliji treba li jos ???????Bosanac sa dna kace wrote:pa de insane izloži te činjenice, fino, na lijep način,a ne da svijetu bacaš prašinu u oči i govoriš kako ima sve u Kuranu, ukaži na greške u Bibliji i onda idemo dalje da vidimo tvoju alternativu a ne tu na dječiji način govoriš: eto vaše ne valja a moje valja!
rekoh ti bazen ili teretana će ti pomoć ako ti vlastita ruka ne pomaže...
Prijatelju moj fini, ja samo iznosim greske u Bibliji. a ti meni reci jel u Bozijoj rijeci smije biti i jedna najmanja grska??? Nebitno ko je sta.Robyn wrote:E pa dino eto ja nisam ti si, a vidim koliko i jesi kad tako razmisljas!dino_sara wrote:Prvo je ocigledno da nisi musliman.
Adeus
propčito sam šta si ti napiso a dobio si i odgovore, da imaš neke jake dokaze ne bise buso u prsa i govorio kako je samo tvoje ispravno!dino_sara wrote:Vec sam ukazao ali moras citati sve iz pocetka, a ako ti je citanje slabija strana onda zamoli nekog da ti procita dao sam vam 10 kontradikcija u Bibliji treba li jos ???????Bosanac sa dna kace wrote:pa de insane izloži te činjenice, fino, na lijep način,a ne da svijetu bacaš prašinu u oči i govoriš kako ima sve u Kuranu, ukaži na greške u Bibliji i onda idemo dalje da vidimo tvoju alternativu a ne tu na dječiji način govoriš: eto vaše ne valja a moje valja!
rekoh ti bazen ili teretana će ti pomoć ako ti vlastita ruka ne pomaže...
ne, ne , prijatelju nisam dobio niti i jedan odgovor. Jedino smo uspjeli naci dvije verzije ( II samuel 21.8. kada je rijec o Michel).Bosanac sa dna kace wrote:propčito sam šta si ti napiso a dobio si i odgovore, da imaš neke jake dokaze ne bise buso u prsa i govorio kako je samo tvoje ispravno!dino_sara wrote:Vec sam ukazao ali moras citati sve iz pocetka, a ako ti je citanje slabija strana onda zamoli nekog da ti procita dao sam vam 10 kontradikcija u Bibliji treba li jos ???????Bosanac sa dna kace wrote:pa de insane izloži te činjenice, fino, na lijep način,a ne da svijetu bacaš prašinu u oči i govoriš kako ima sve u Kuranu, ukaži na greške u Bibliji i onda idemo dalje da vidimo tvoju alternativu a ne tu na dječiji način govoriš: eto vaše ne valja a moje valja!
rekoh ti bazen ili teretana će ti pomoć ako ti vlastita ruka ne pomaže...
E vidis tvoji i moji brojevi se ne poklapaju ali bas niti jedan ( i ovo nije Ahmed Deedat)fia wrote:
Ok, dobit ćeš odgovor,
Knjige 2.Sam. i 1. Ljetopisa su pisali pisci iz različitih gledišta i namjerama.
U kraljevsku vojsku je išlo redovito 288000 vojnika, koji su bili rasporedjeni u 12 grupica o 24000 vojnika, svaka ta grupica je služila jedan mjesec. 12 poglavara iz svakog plemena imalo je 12000 službenika, znači ukupno 300 000.
Šta to znači, znaći to da jedan pisac je pisao o ukupnom broju, dok drugi o onih, koje je David želio prebrojiti bez onih koji su već prebrojeni bili.
Slično je sa Judejcima, gdje su u jednom izvještaji uključeni i vojnici koji su služili na granicama s Filistejom, dok u drugom izvještaju uključeni nisu.
Ne treba u tome tražiti neka ćuda....proučavaj Bibliju sine, i ne Didatove pamflete....
Nas kršćane, biblija i crkva uce da postujemo ljude, a s tim i njihove osjecaje i uvjerenja. Ja se ne usudim napadati na Kur`an niti bilo koju drugu svetu knjigu jer kao prvo nisam upoznata bas toliko s onim sto tamo pise, a ponajvise jer ne zelim vrijeđati nikoga, a poglavito ne želim, niti bi ikad, povrijedila vjerovanja ljudi. Ovo sto ti ovdje pises poteklo je iz tvoje niske zelje da svojim klaparanjem vrijeđas druge. Islam te tome, sigurna sam, nije poučio.dino_sara wrote:Prvo je ocigledno da nisi musliman. Tebi kao muslimanu nemoze Bog dati Bibliju.Robyn wrote:Hej dino-sara, e sto ti majke ti davis sad s ovom temom, sta hoces reci da je Biblija kontradiktorna, pa biva nije istinita. E da ti ja ko musliman kazem da blebeces puno, jer ne znas izvore, autore pojedinih dijelova biblije ( ako bas zelis da znas bibilija odn dijelovi knjige su nastajali u periodu od 1500 pne do 96 god ne) tako da ne mozes praviti poredjenja, eto ti skonto da ima greska.
Drugo, Bog nam je dao bibliju kao i ostale knjige kao sredstvo,uputu za zivot, i historijsku citanku, ali je ne moze svak razumjeti, samo onaj ko vjeruje, a vjera je ono sto ne vidis, nisi vidjeo ali vjerujes da je to tako.
Ko je vidjeo stvaranje svijeta, andjele -meleke, itd. Ja i ti nismo, milioni ljudi na ovoj planeti nisu ali vjeruju, e to je vjera.
Drugo moje misljenje da Bog nije dao Bibliju. bar je nije dao meni.
Trece nadji u Kuranu kontradikciju ( a neki govore da je 80% prepisao iz Biblije pa kako to da nije niti jedna greska prepisana)?
I ovo je tema za ljude koji hoce razmijniti misljenja i znanja.
-------------------------------------dino_sara wrote:E vidis tvoji i moji brojevi se ne poklapaju ali bas niti jedan ( i ovo nije Ahmed Deedat)fia wrote:
Ok, dobit ćeš odgovor,
Knjige 2.Sam. i 1. Ljetopisa su pisali pisci iz različitih gledišta i namjerama.
U kraljevsku vojsku je išlo redovito 288000 vojnika, koji su bili rasporedjeni u 12 grupica o 24000 vojnika, svaka ta grupica je služila jedan mjesec. 12 poglavara iz svakog plemena imalo je 12000 službenika, znači ukupno 300 000.
Šta to znači, znaći to da jedan pisac je pisao o ukupnom broju, dok drugi o onih, koje je David želio prebrojiti bez onih koji su već prebrojeni bili.
Slično je sa Judejcima, gdje su u jednom izvještaji uključeni i vojnici koji su služili na granicama s Filistejom, dok u drugom izvještaju uključeni nisu.
Ne treba u tome tražiti neka ćuda....proučavaj Bibliju sine, i ne Didatove pamflete....
E vidis ti nisi citala Ku ran ja Bibliju jesam ja mogu pricati o tome (adekvatno) ali ti nemozes.Ja nevrijedjam nikog samo iznosim neke cinjenice koje niko od Vas nemoze da mi objasni ali ste svi u stanju da mene napadate.IceQueen wrote:Nas kršćane, biblija i crkva uce da postujemo ljude, a s tim i njihove osjecaje i uvjerenja. Ja se ne usudim napadati na Kur`an niti bilo koju drugu svetu knjigu jer kao prvo nisam upoznata bas toliko s onim sto tamo pise, a ponajvise jer ne zelim vrijeđati nikoga, a poglavito ne želim, niti bi ikad, povrijedila vjerovanja ljudi. Ovo sto ti ovdje pises poteklo je iz tvoje niske zelje da svojim klaparanjem vrijeđas druge. Islam te tome, sigurna sam, nije poučio.dino_sara wrote:Prvo je ocigledno da nisi musliman. Tebi kao muslimanu nemoze Bog dati Bibliju.Robyn wrote:Hej dino-sara, e sto ti majke ti davis sad s ovom temom, sta hoces reci da je Biblija kontradiktorna, pa biva nije istinita. E da ti ja ko musliman kazem da blebeces puno, jer ne znas izvore, autore pojedinih dijelova biblije ( ako bas zelis da znas bibilija odn dijelovi knjige su nastajali u periodu od 1500 pne do 96 god ne) tako da ne mozes praviti poredjenja, eto ti skonto da ima greska.
Drugo, Bog nam je dao bibliju kao i ostale knjige kao sredstvo,uputu za zivot, i historijsku citanku, ali je ne moze svak razumjeti, samo onaj ko vjeruje, a vjera je ono sto ne vidis, nisi vidjeo ali vjerujes da je to tako.
Ko je vidjeo stvaranje svijeta, andjele -meleke, itd. Ja i ti nismo, milioni ljudi na ovoj planeti nisu ali vjeruju, e to je vjera.
Drugo moje misljenje da Bog nije dao Bibliju. bar je nije dao meni.
Trece nadji u Kuranu kontradikciju ( a neki govore da je 80% prepisao iz Biblije pa kako to da nije niti jedna greska prepisana)?
I ovo je tema za ljude koji hoce razmijniti misljenja i znanja.
Da bi sebe smatrao vjernikom, pođi od toga da moras postovati svakog covjeka, jer sam Bog (Allah) je stvorio covjeka, pa tako i kršcane, kao i muslimane, jer ovim sto si ovdje napisao vrijeđas samog Boga, jer vrijeđas njegovo djelo (čovjeka)!
E vidite sad svi vi koji ste samo mene napadali kako covjek ( ali pravi gospodin) razgovara. Ovaj njegov post vrijedi vise nego sve sto ste svi pisali.Volio bih upoznati ovog covjeka, da sada ovdje vise ne zapocinjem teme koje neko opet nebi shvatio kako ja zelim da budu shvacene. Jer mi se cini da bi on (mozda) imao odgovore za njih. Isto tako bih napomenuo da sam puno citao kriscanske literature jer bas kao i krscanu Islam malo mi je bilo teze razumjeti neke stvari i morao ponovo da citam ali vremenom sam neke stvari skontao i neke su mi jos ostale skroz ne razrijesene.x generation wrote:Dino mislim da povrsno bataras i podacima i poznavanjem Biblije.
Ne znam sto si citao,citavu Bibliju (Torah,Neviim,Ketuvim)-sto je izvorno pisano hebrejskim,izuzev jednog malog dijela koji je pisan aramejskim,a to je podjela Biblije na tri skupine-hebrejski,sto je temelj za zidovski i krascanski kanon.
Novi zavjet predstavlja usmene predaje Isusovih ucenika i onih koji su primili evandjelje,ili si preskakao?
Tebe koliko vidim zbunjuje kako se Isus spominje kao sin Davidov.Netko ti je to detaljno vec i opisao.
Mucno bi mi bilo dokazivati vjerodostojnost pomenutog.
Nedavno sam citao slicno na net-u kako jedan biznismen koji se poceo baviti teologijom raspisao nagradu i to veliku kako bi netko oborio tezu za koju on misli da ima istine.
Njegova teza je da Muhamed koji je po islamskoj dogmi poslanik,bio pedofil jer je ozenio mladu zenu,da je bio koljac jer je ratovao macem i ubijao ljude,da je bio ovo ,ono...da li mislis da ce ovakvo primitivno blatnjenje ostaviti neki utisak ili da ce u muslimanu proraditi crv sumnje?
U ovome sto te ja pitam se nalazi npr.odgovor nekog zidova koji tvrdi ono sto tvrdi,ili nekog krscanina koji tvrdi to sto vec tvrdi i ono u sto pomenuti vjeruju i sto predstavlja njihov apsolut vjere i religije. (nemoj me pogresno shvatiti ovdje ne povlacim tezu i temu zidovi-isus)
Meni kao vjerniku nije potrebna nikakva knjiga da bi shvatio Boga,ili vjerovao u njega.Rodjen sam u tradicionalnoj obitelji koja drzi do vjerskih vrijednosti,i u kojoj je medjureligijski dijalog bio nesto posebno, medjutim nitko u siroj ili uzoj familiji nije mi naturao da to spoznam preko njih,naprotiv spoznao sam sam,i na tome sam im iskreno zahvalan.
Kao sto je pisano: "Bijah slijep,sada vidim"
Citao sam mnoge religijske knjige,i dan danas citam,moj odgovor na sve ovo sto si postavio i pitao ne vjerujem u knjigu,vjerujem u Boga,pa ti to sad izvlaci iz konteksta ili shvati kako vec hoces ili zelis.
Lijep pozdrav.
dino_sara wrote:E vidite sad svi vi koji ste samo mene napadali kako covjek ( ali pravi gospodin) razgovara. Ovaj njegov post vrijedi vise nego sve sto ste svi pisali.Volio bih upoznati ovog covjeka, da sada ovdje vise ne zapocinjem teme koje neko opet nebi shvatio kako ja zelim da budu shvacene. Jer mi se cini da bi on (mozda) imao odgovore za njih. Isto tako bih napomenuo da sam puno citao kriscanske literature jer bas kao i krscanu Islam malo mi je bilo teze razumjeti neke stvari i morao ponovo da citam ali vremenom sam neke stvari skontao i neke su mi jos ostale skroz ne razrijesene.x generation wrote:Dino mislim da povrsno bataras i podacima i poznavanjem Biblije.
Ne znam sto si citao,citavu Bibliju (Torah,Neviim,Ketuvim)-sto je izvorno pisano hebrejskim,izuzev jednog malog dijela koji je pisan aramejskim,a to je podjela Biblije na tri skupine-hebrejski,sto je temelj za zidovski i krascanski kanon.
Novi zavjet predstavlja usmene predaje Isusovih ucenika i onih koji su primili evandjelje,ili si preskakao?
Tebe koliko vidim zbunjuje kako se Isus spominje kao sin Davidov.Netko ti je to detaljno vec i opisao.
Mucno bi mi bilo dokazivati vjerodostojnost pomenutog.
Nedavno sam citao slicno na net-u kako jedan biznismen koji se poceo baviti teologijom raspisao nagradu i to veliku kako bi netko oborio tezu za koju on misli da ima istine.
Njegova teza je da Muhamed koji je po islamskoj dogmi poslanik,bio pedofil jer je ozenio mladu zenu,da je bio koljac jer je ratovao macem i ubijao ljude,da je bio ovo ,ono...da li mislis da ce ovakvo primitivno blatnjenje ostaviti neki utisak ili da ce u muslimanu proraditi crv sumnje?
U ovome sto te ja pitam se nalazi npr.odgovor nekog zidova koji tvrdi ono sto tvrdi,ili nekog krscanina koji tvrdi to sto vec tvrdi i ono u sto pomenuti vjeruju i sto predstavlja njihov apsolut vjere i religije. (nemoj me pogresno shvatiti ovdje ne povlacim tezu i temu zidovi-isus)
Meni kao vjerniku nije potrebna nikakva knjiga da bi shvatio Boga,ili vjerovao u njega.Rodjen sam u tradicionalnoj obitelji koja drzi do vjerskih vrijednosti,i u kojoj je medjureligijski dijalog bio nesto posebno, medjutim nitko u siroj ili uzoj familiji nije mi naturao da to spoznam preko njih,naprotiv spoznao sam sam,i na tome sam im iskreno zahvalan.
Kao sto je pisano: "Bijah slijep,sada vidim"
Citao sam mnoge religijske knjige,i dan danas citam,moj odgovor na sve ovo sto si postavio i pitao ne vjerujem u knjigu,vjerujem u Boga,pa ti to sad izvlaci iz konteksta ili shvati kako vec hoces ili zelis.
Lijep pozdrav.
x generation svaka cast i hvala sto si se javio
pa dino bolan isheklo te covjek ko milje na teveu, opleo te ko bjelimićka đevojka nakurnjak a ti okrenuo tezu- ko fol on fin, on dobar, pravi gospodin. pa dino bolan isheklo te covjek ko milje na teveu, opleo te ko bjelimićka đevojka nakurnjak a ti okrenuo tezu- ko fol on fin, on dobar, pravi gospodin. [/quote] e nek si ti mene ispraviodino_sara wrote:(i islam prihvata bibliju kao svetu knjigu objave i isusa kao poslanika)
Ispravka. Islam ne prihvata Bibliju kao Bozije djelo. Prihvata Isusa (Isa a.s.) kao covjeka ne kao bozanstvo ili kao Boga. Vjeruje u njegovo rodjenje bez muskog posrednika ali nikako ne kao Bozijeg sina ili ti Boga.
ne ne careJThomas wrote:e nek si ti mene ispraviodino_sara wrote:(i islam prihvata bibliju kao svetu knjigu objave i isusa kao poslanika)
Ispravka. Islam ne prihvata Bibliju kao Bozije djelo. Prihvata Isusa (Isa a.s.) kao covjeka ne kao bozanstvo ili kao Boga. Vjeruje u njegovo rodjenje bez muskog posrednika ali nikako ne kao Bozijeg sina ili ti Boga.
po islamu je i biblija objava od boga, ali koju su ljudi s vremenom iskrivili. a isus je božji poslanik. šta sam ja to netačno gore napisao, pa si me ti ispravio? gdje sam ja rekao da islam priznaje isusa kao božanstvo?
, nisi ti mene razumio Isus jeste Boziji poslanik to smo se slozili nego ne na nacin kako biblija objasnjava to je bitno. Jesmo li se sada razumjeli prijatelju.