bi - ne bi (samo za žene)

ljubav_aha · Post by **ljubav_aha** » 25/12/2011 17:38

zelenashica wrote:Ne volim žene...dvije žene u jednoj vezi bi bile previše...

spreca · Post by **spreca** » 25/12/2011 17:46

ljubav_aha wrote:
žulijan asanž wrote:
ova tema je o heteroseksualnim ženama koje su latentno biseksualne. ja evo ovdje tvrdim da je svaka heteroseksualna žena potencijalno biseksualna, jer je kod žena heteroseksualnost jako "rastezljiv" pojam.

muška heteroseksualnost je striktna i tu nema cile-mile - ili jesi ili nisi LAV

s druge strane ženska heteroseksualnost je puno fleksibilnija, rekao bih. mislim, da se jednostavno radi o hormonalnom setu i emocionalnom aparatu kod žena. emocionalni aparat kod žena u većini slučajeva zahtjeva obostranu razmjenu nježnosti, dok je muškarcima jako bitna i potrebna submisivnost žene (makar samo u tom trenutku seksualnog odnosa i makar samo kao dio igre, odnosno "scenarija"), dok nježnosti potpuno mogu izostati.

zato je ženama ponekad svejedno. na stranu što je valjda ljepše dirat finu, oblu, izdepiliranu, žensku guzu od neke mišićave, dlakave muške guzičetine
kako si zakljucio: muskarci koji su imali bio-seksi iskustva ,nisu LaFcine , azive i dalje heteroseksi zivotom

ima muskaraca koji ne vole scenriajsku ili pretjeranu poslusnost zene

licno,ne osjecam potrebu biti fizicki aktivna sa zenama u bilo kojem obliku,zeza ili seksi igre, eh eto moja heteroseksulanost nije bas tako fleksibilna musakrci su mi dovoljni,jer kao zena,sto mogu uopste traziti od druge zene muskarci

Allah te nagradio

fatamorgana · Post by **fatamorgana** » 25/12/2011 17:50

Jel' ova tema ko neki Queer fest,

žulijan asanž · Post by **žulijan asanž** » 25/12/2011 17:51

@ljubav_aha

prvo - sta ti znaci bio-seksi?

drugo: "ili jesi ili nisi LAV" je slogan iz reklame za pivo, pa sam ga u vrlo ironičnom kontekstu upotrijebio ovdje, ali s obzirom da nisi tu, koliko sam skontao, nisi ni mogla shvatiti....

trece: muskarci koji ne vole pretjeranu poslusnost zene, su onda sami poslušni prema ženama (ovdje govorimo isključivo o tzv. seksualnoj submisivnosti, odnosno - ko je kome "podređen" prilikom seksualnog čina), ima i ta varijanta naravno. inače je zanimljivo da su psiholozi zaključili na osnovu iskustava, da su većinom takvi muškarci (seksualno submisivni) zapravo u stvarnom životu na visokim i dominantnim pozicijama (direktori, vladari, šefovi itd...)

svima je valjda poznata frommova anatomija ljudske destruktivnosti (II dio) u kojoj se najviše bavi psihološkim profilom hitlera. tu on podastire dokaze da je hitler bio seksualno ekstremno submisivan tip. u prevodu, volio je da ga žene šutaju u testise, da ga šutaju i udaraju itd... ovdje se radi naravno o ekstremnom poremećaju, ali je direktno povezan s njegovim dominatnim društvenim položajem.

taj nivo submisivnosti varira i može biti veći u korist žene, veći u korist muškarca ili podjednak. međutim, školska teza u psihologiji je da seksualni čin između muškarca i žene i pravilu je baziran upravo na blagoj podređenosti žene muškarcu.

ako vjerujete u teoriju evolucije i vratite se u vrijeme početaka čovječanstva, te analizirate tadašnje društvene odnose i emotivnu razvijenost, vjerujem da ćete vrlo lako shvatiti zašto je to tako.

iz tog vremena ostao je u nama dio tog instinkta.

žulijan asanž · Post by **žulijan asanž** » 25/12/2011 17:53

ljubav_aha wrote:
zelenashica wrote:Ne volim žene...dvije žene u jednoj vezi bi bile previše...

žulijan asanž wrote:jebemu zemberek, zar je toliko teško pročitati temu i shvatiti o čemu je riječ.

ne radi se o dvije žene u jednoj vezi. radi se o heteroseksualnim ženama i njihovoj ne/toleranciji prema istom spolu. dosta heteroseksualnih žena ima pozitivan stav kad je eventualni/potencijalni seksualni odnos s drugom ženom u pitanju. dosta njih ima taj stav, ali ga se srami radi društvenih normi, takvih kakve jesu.

u stvari, ja ne tvrdim da je to tako, samo me zanima, čisto empirijski. a zašto me zanima? zanima me zato što sam u više navrata doživio sam tu situaciju u kojoj mi cure to priznaju.

znači, generalno te cure u javnosti i u društvu nikada ne bi rekle tako nešto, ali s obzirom da smo se duboko emotivno povezali, otvorile su se.

e sad je mene zaintrigiralo to sve zajedno, pa me zanima da li je stvarno istina da je većina žena tolerantno na pomisao seksualnog odnosa (ili čak samo petinga) sa drugom ženom.

eto, vrlo jednostavno. ne radi se o temi koja obrađuje homoseksualne veze i nemojte istu na taj način doživljavati.

ljubav_aha · Post by **ljubav_aha** » 25/12/2011 17:55

spreca wrote:
ljubav_aha wrote:
žulijan asanž wrote:
ova tema je o heteroseksualnim ženama koje su latentno biseksualne. ja evo ovdje tvrdim da je svaka heteroseksualna žena potencijalno biseksualna, jer je kod žena heteroseksualnost jako "rastezljiv" pojam.

muška heteroseksualnost je striktna i tu nema cile-mile - ili jesi ili nisi LAV

s druge strane ženska heteroseksualnost je puno fleksibilnija, rekao bih. mislim, da se jednostavno radi o hormonalnom setu i emocionalnom aparatu kod žena. emocionalni aparat kod žena u većini slučajeva zahtjeva obostranu razmjenu nježnosti, dok je muškarcima jako bitna i potrebna submisivnost žene (makar samo u tom trenutku seksualnog odnosa i makar samo kao dio igre, odnosno "scenarija"), dok nježnosti potpuno mogu izostati.

zato je ženama ponekad svejedno. na stranu što je valjda ljepše dirat finu, oblu, izdepiliranu, žensku guzu od neke mišićave, dlakave muške guzičetine
kako si zakljucio: muskarci koji su imali bio-seksi iskustva ,nisu LaFcine , azive i dalje heteroseksi zivotom

ima muskaraca koji ne vole scenriajsku ili pretjeranu poslusnost zene

licno,ne osjecam potrebu biti fizicki aktivna sa zenama u bilo kojem obliku,zeza ili seksi igre, eh eto moja heteroseksulanost nije bas tako fleksibilna musakrci su mi dovoljni,jer kao zena,sto mogu uopste traziti od druge zene muskarci
Allah te nagradio

spreca,hvala za kiss

socni kiss back

meni zene cesto puta idu na zivce opcenito,jos da se mazim sa njima,oh neka hvala

mozda je pojedinim zenama taj tranzicioni proces potreban,e vala meni nije,i cisto sumanjam da ima veze sa bilo kakvom tranzicjiom,ima vise "dubljih" ralzoga

ljubav_aha · Post by **ljubav_aha** » 25/12/2011 17:59

žulijan asanž wrote:@ljubav_aha

prvo - sta ti znaci bio-seksi?

drugo: "ili jesi ili nisi LAV" je slogan iz reklame za pivo, pa sam ga u vrlo ironičnom kontekstu upotrijebio ovdje, ali s obzirom da nisi tu, koliko sam skontao, nisi ni mogla shvatiti....

trece: muskarci koji ne vole pretjeranu poslusnost zene, su onda sami poslušni prema ženama (ovdje govorimo isključivo o tzv. seksualnoj submisivnosti, odnosno - ko je kome "podređen" prilikom seksualnog čina), ima i ta varijanta naravno. inače je zanimljivo da su psiholozi zaključili na osnovu iskustava, da su većinom takvi muškarci (seksualno submisivni) zapravo u stvarnom životu na visokim i dominantnim pozicijama (direktori, vladari, šefovi itd...)

svima je valjda poznata frommova anatomija ljudske destruktivnosti (II dio) u kojoj se najviše bavi psihološkim profilom hitlera. tu on podastire dokaze da je hitler bio seksualno ekstremno submisivan tip. u prevodu, volio je da ga žene šutaju u testise, da ga šutaju i udaraju itd... ovdje se radi naravno o ekstremnom poremećaju, ali je direktno povezan s njegovim dominatnim društvenim položajem.

taj nivo submisivnosti varira i može biti veći u korist žene, veći u korist muškarca ili podjednak. međutim, školska teza u psihologiji je da seksualni čin između muškarca i žene i pravilu je baziran upravo na blagoj podređenosti žene muškarcu.

ako vjerujete u teoriju evolucije i vratite se u vrijeme početaka čovječanstva, te analizirate tadašnje društvene odnose i emotivnu razvijenost, vjerujem da ćete vrlo lako shvatiti zašto je to tako.

iz tog vremena ostao je u nama dio tog instinkta.

1. bio-seksi ; biseksulano seksi iskustvo

uspjesni muskarci ne moraju biti iskljucivo pasivni u seksu ,moze biti i obratno

od svih muskaraca,si napisao primjer sa hitlerom,ime sinonim destruktivnosti na svim nivioma

uzim sebe kao primjer ili svoju djevojku

Ma.Le.Na · Post by **Ma.Le.Na** » 25/12/2011 18:02

ja ne bi, a vi kako hocete

ljubav_aha · Post by **ljubav_aha** » 25/12/2011 18:04

Ma.Le.Na wrote:ja ne bi, a vi kako hocete

žulijan asanž · Post by **žulijan asanž** » 25/12/2011 18:07

ljubav_aha wrote:1. bio-seksi ; biseksulano seksi iskustvo

uspjesni muskarci ne moraju biti iskljucivo pasivni u seksu ,moze biti i obratno

od svih muskaraca,si napisao primjer sa hitlerom,ime sinonim destruktivnosti na svim nivioma

uzim sebe kao primjer ili svoju djevojku

žulijan asanž wrote:taj nivo submisivnosti varira i može biti veći u korist žene, veći u korist muškarca ili podjednak. međutim, školska teza u psihologiji je da seksualni čin između muškarca i žene i pravilu je baziran upravo na blagoj podređenosti žene muškarcu.

ti štekaš malo sa memorijom, ili namjerno preskačeš ono što sam stvarno napisao.

bez_ideje · Post by **bez_ideje** » 25/12/2011 18:22

Ja samo znam da ste vi svi ovdje previse ozbiljni!

plain vanilla · Post by **plain vanilla** » 25/12/2011 18:51

bez_ideje wrote:Ja samo znam da ste vi svi ovdje previse ozbiljni!

ma on se nije bio ni registrovao kad smo mi odje dogovarali..svasta nesto sa sve kamerama

žulijan asanž · Post by **žulijan asanž** » 25/12/2011 18:54

ok, jebaji ga, vidim da nema fajde na ovom forumu bilo šta konkretno saznati ili koristiti forum za nešto korisno, pa da i ja okrenem na zajebanciju i spoiling, kako je to tradicionalno ovdje (još prije nego što sam se ja registrovao)

svaku normalnu temu uništite, osim onih na politici i religiji. e tamo je ozbilja 100%.

nego, guzitel šta žene, a?

ljubav_aha · Post by **ljubav_aha** » 25/12/2011 19:03

žulijan asanž wrote:
ljubav_aha wrote:1. bio-seksi ; biseksulano seksi iskustvo

uspjesni muskarci ne moraju biti iskljucivo pasivni u seksu ,moze biti i obratno

od svih muskaraca,si napisao primjer sa hitlerom,ime sinonim destruktivnosti na svim nivioma

uzim sebe kao primjer ili svoju djevojku

žulijan asanž wrote:taj nivo submisivnosti varira i može biti veći u korist žene, veći u korist muškarca ili podjednak. međutim, školska teza u psihologiji je da seksualni čin između muškarca i žene i pravilu je baziran upravo na blagoj podređenosti žene muškarcu.
ti štekaš malo sa memorijom, ili namjerno preskačeš ono što sam stvarno napisao.

halooo,pisi o sebi i djevocji ,pusti skolske statistike

zena sam,ne moras mi pisati vise o doticnoj podredjenosti,ponavljas doticnu rijec , why

ljubav_aha · Post by **ljubav_aha** » 25/12/2011 19:06

žulijan asanž wrote:ok, jebaji ga, vidim da nema fajde na ovom forumu bilo šta konkretno saznati ili koristiti forum za nešto korisno, pa da i ja okrenem na zajebanciju i spoiling, kako je to tradicionalno ovdje (još prije nego što sam se ja registrovao)

svaku normalnu temu uništite, osim onih na politici i religiji. e tamo je ozbilja 100%.

nego, guzitel šta žene, a?

pih,koliko je mojih tema zakljucano

i sto kaze tvoja djevojka o temi

žulijan asanž · Post by **žulijan asanž** » 25/12/2011 19:07

ljubav_aha wrote:halooo,pisi o sebi i djevocji ,pusti skolske statistike

zena sam,ne moras mi pisati vise o doticnoj podredjenosti,ponavljas doticnu rijec , why

ti zaista nisi shvatila poentu ove teme i zaista nisi pročitala sve što sam napisao s minimumom razumijevanja. ne radi se ni najmanje o meni i mojoj djevojci. s druge strane si provokativna. al s obzirom da si ti jedina bh žena koja je otišla u pilote, ne zamjeram ti, nego ti šaljem pusu.

prvo je mujo otišo u mornare, a onda ti u pilote

svaka ti čast

ljubav_aha · Post by **ljubav_aha** » 25/12/2011 19:12

žulijan asanž wrote:
ljubav_aha wrote:halooo,pisi o sebi i djevocji ,pusti skolske statistike

zena sam,ne moras mi pisati vise o doticnoj podredjenosti,ponavljas doticnu rijec , why
ti zaista nisi shvatila poentu ove teme i zaista nisi pročitala sve što sam napisao s minimumom razumijevanja. ne radi se ni najmanje o meni i mojoj djevojci. s druge strane si provokativna. al s obzirom da si ti jedina bh žena koja je otišla u pilote, ne zamjeram ti, nego ti šaljem pusu.

prvo je mujo otišo u mornare, a onda ti u pilote

svaka ti čast

pusa back

OK,bila sam samo-uvjerena da si temu otvorio kako rezultat ponasnja tvoje djevojke ,ali ,isto tako,sam se pitala,sto je njeno misljenje,na kao cilj provokacije,jer tema je samo-provokatinog karaktera

lijep dan zelim

žulijan asanž · Post by **žulijan asanž** » 25/12/2011 19:24

ljubav_aha wrote:pusa back

OK,bila sam samo-uvjerena da si temu otvorio kako rezultat ponasnja tvoje djevojke ,ali ,isto tako,sam se pitala,sto je njeno misljenje,na kao cilj provokacije,jer tema je samo-provokatinog karaktera lijep dan zelim

sjo, šta jedna pusa radi

ljubav_aha · Post by **ljubav_aha** » 25/12/2011 19:30

žulijan asanž wrote:
ljubav_aha wrote:pusa back

OK,bila sam samo-uvjerena da si temu otvorio kako rezultat ponasnja tvoje djevojke ,ali ,isto tako,sam se pitala,sto je njeno misljenje,na kao cilj provokacije,jer tema je samo-provokatinog karaktera lijep dan zelim
sjo, šta jedna pusa radi

eh sad mozes zamisliti kako sam slaba prema musakracima

a ti turas znesko zenske realcije

Post by **Velkoski** » 25/12/2011 20:07

2girls1cup

Nije lose gledati dvije 'smokin hot' zene zajedno.

ljubav_aha · Post by **ljubav_aha** » 25/12/2011 20:13

leet wrote:Nije lose gledati dvije 'smokin hot' zene zajedno.

jao

uh, ne mogu ni zamisliti mazenje dva musakrca,ne ide,ne pali,dzaba

Post by **Velkoski** » 25/12/2011 20:16

Al' zato zamisli dvije dobre trebe

ljubav_aha · Post by **ljubav_aha** » 25/12/2011 20:21

leet wrote:Al' zato zamisli dvije dobre trebe

dzaba

nego,da li si zamislio dobro dva blazing musakrca sto se maze

Post by **Velkoski** » 25/12/2011 20:22

Jok, to je fuj

ljubav_aha · Post by **ljubav_aha** » 25/12/2011 20:27

leet wrote:Jok, to je fuj

nije fuj vec bljak

bi - ne bi (samo za žene)

ja sam heteroseksualna žena/djevojka, ali:

#51 Re: bi - ne bi (samo za žene)

#52 Re: bi - ne bi (samo za žene)

#53 Re: bi - ne bi (samo za žene)

#54 Re: bi - ne bi (samo za žene)

#55 Re: bi - ne bi (samo za žene)

#56 Re: bi - ne bi (samo za žene)

#57 Re: bi - ne bi (samo za žene)

#58 Re: bi - ne bi (samo za žene)

#59 Re: bi - ne bi (samo za žene)

#60 Re: bi - ne bi (samo za žene)

#61 Re: bi - ne bi (samo za žene)

#62 Re: bi - ne bi (samo za žene)

#63 Re: bi - ne bi (samo za žene)

#64 Re: bi - ne bi (samo za žene)

#65 Re: bi - ne bi (samo za žene)

#66 Re: bi - ne bi (samo za žene)

#67 Re: bi - ne bi (samo za žene)

#68 Re: bi - ne bi (samo za žene)

#69 Re: bi - ne bi (samo za žene)

#70 Re: bi - ne bi (samo za žene)

#71 Re: bi - ne bi (samo za žene)

#72 Re: bi - ne bi (samo za žene)

#73 Re: bi - ne bi (samo za žene)

#74 Re: bi - ne bi (samo za žene)

#75 Re: bi - ne bi (samo za žene)