Babel...ko je gledoo..utisci!

tkoraza · Post by **tkoraza** » 09/09/2007 17:44

Babel...ko je gledoo..utisci!
ako je neko gledao nek prokomentarise.......posto mi film nije bas jasan..na kraju!!!

Shamrock · Post by **Shamrock** » 09/09/2007 17:51

©ta ti nije jasno?

tkoraza · Post by **tkoraza** » 09/09/2007 18:13

pa cijela prica malooo..je nedovrsena...ne znam..meni je bar takoo...ono jasno mi je nisam mislio u tom smislu...cisto sam...postavio da vidim komentare...ljudi na film....

kicky · Post by **kicky** » 09/09/2007 20:10

tkoraza wrote:pa cijela prica malooo..je nedovrsena...ne znam..meni je bar takoo...ono jasno mi je nisam mislio u tom smislu...cisto sam...postavio da vidim komentare...ljudi na film....

Mislim da je bila tema u vezi filma kad je bio aktualan.

rashomon · Post by **rashomon** » 09/09/2007 20:43

Brad Pitt u onoj vrsti filma, bar za mene lično, predstavlja neku vrstu perverzije.

A mislim da je film odličan, mada je meni 21 gram puno bolji, vjerovatno zbog glumaca.

tkoraza · Post by **tkoraza** » 09/09/2007 22:36

e i meni je 21 gram bolji...a i pasja ljubav je bolja...pozdrav..

Skyfox · Post by **Skyfox** » 10/09/2007 00:49

Na mene nije ostavio utisak...

Semiramida · Post by **Semiramida** » 10/09/2007 08:40

tkoraza wrote:Babel...ko je gledoo..utisci!
ako je neko gledao nek prokomentarise.......posto mi film nije bas jasan..na kraju!!!

Omnibus.
Ne samo što su naoko potpuno nepovezane priče - zapravo povezane, nego su i vremena u kojima se radnje dešavaju ispreturana.

Iako se ne sjećam kako tačno film završava, mislim da ide ovako.
Meksikanka povede djecu koju čuva na sinovu svadbu u Meksiko, ilegalno. U povratku je zgombaju na granici zbog njenog ludog nećaka, a djecu nađu u pustinji, blizu granice i vrate u USA. Meksikanki koja živi u USA 18 godina zabrane povratak.

Brad i žena mu su na proputovanju u Egiptu ili Maroku (u filmu je bio neki bug, koliko se sjećam, jer su jednom rekli da su u Maroku, a drugi put u Egiptu). Oni momčići, pastiri, u igri propucaju Bradovu ženu u autobusu, pa se oni u narednih dan-dva nađu u nekakvom selu bez ljekara i dozivaju amerikance da ih prevezu u bolnicu. I eto, žena preživi, brak preživi, a istovremeno im djecu spasu iz one meksičke pustinje.

A egipatska policija skonta da je puška kojom je pucano kupljena u Japanu. Tj. otac one gluhonijeme cure je pušku poklonio seljaku iz Egipta nekad ranije.

Je l' ti sad šta jasnije?

(Jest nezahvalno prepričavati film.)

Ma meni je film pravo tegoban. Na stranu sva umjetnost.

angelface · Post by **angelface** » 11/09/2007 00:06

Gledala sam ga davno, meni se svidio film jer je neobican, drugaciji i svakako ima pouku na kraju... to su cetiri zivotne price iz 4 razlicita djela svijeta povezana s svakom od njih... ne znam

svakako vrijedi pogledati

johnnykola · Post by **johnnykola** » 11/09/2007 03:01

najbolja je japanska prica
u filmu. sve bih dao da
sam ziveo tinejdzerske
dane k'o kosooki.
milina.

IlijaLadin · Post by **IlijaLadin** » 11/09/2007 11:28

Naporan film, kojeg ne odgledah do kraja.

Daj nešto veselo, smiješno. A ako je i neki ozbiljan film neka mu je bar produkcija na nivou, da mogu potrošiti 2 sata bez žaljenja. Nema se vremena za bacanje

Altsa · Post by **Altsa** » 11/09/2007 11:45

veoma dobar film

symbolstar · Post by **symbolstar** » 11/09/2007 12:03

tkoraza wrote:Babel...ko je gledoo..utisci!
ako je neko gledao nek prokomentarise.......posto mi film nije bas jasan..na kraju!!!

odlican film...ako ti nije bas jasan preporucujem ti da procitas recenziju nekog profi filmskog kriticara, meni je pomoglo da ga svarim i skontam do kraja

i tek nakon toga sam skontao koliko je genijalan!!!

:)

Bonnie-Clydova mala · Post by **Bonnie-Clydova mala** » 11/09/2007 12:56

E pa ja sam ga skontala u folu kako zapravo, samo jedan događaj može pokrenuti čitav niz drugih događaja na različitim krajevima svjeta...

anais_nin · Post by **anais_nin** » 14/09/2007 20:14

film je prica o komunikaciji, jeziku i nerazumjevanju medju ljudima....naslov filma se odnosi na kulu vavilonsku, oni koji poznaju pricu iz Biblije ce povezati kako se sve to uklapa u film

Truba · Post by **Truba** » 17/09/2007 09:45

nije vavilonsku

nego babilonsku
inače bi se film zvao Vavel

anais_nin · Post by **anais_nin** » 17/09/2007 16:17

komi wrote:nije vavilonsku nego babilonsku
inače bi se film zvao Vavel

hos ti degeneka?

ko nije skontao sustinu filma vjerovatno nece skontati ni babilon, ni vavilon, ali eto rekoh da pokusam

in33sa · Post by **in33sa** » 17/09/2007 18:08

Upravo, da bi shvatio Babel, moras biti upoznat sa pricom o Babilonu.

A ovaj film mozes shvatiti kako ti volja, kako ti se vise svidja. Tragedija je univerzalna, recimo.

aminchev2 · Post by **aminchev2** » 19/09/2007 15:58

tkoraza wrote:Babel...ko je gledoo..utisci!
ako je neko gledao nek prokomentarise.......posto mi film nije bas jasan..na kraju!!!

gledala sam film.
jako je fino napravljen.
radi se o svakom racistickom pogledu prema zemljama koje su od "manjeg" standarda nego SAD.
jesi li gledao/la Crash?

anais_nin · Post by **anais_nin** » 19/09/2007 16:44

aminchev2 wrote:
tkoraza wrote:Babel...ko je gledoo..utisci!
ako je neko gledao nek prokomentarise.......posto mi film nije bas jasan..na kraju!!!

gledala sam film.
jako je fino napravljen.
radi se o svakom racistickom pogledu prema zemljama koje su od "manjeg" standarda nego SAD.
jesi li gledao/la Crash?

film nije SAD vs. cijeli svijet....poenta je nerazumijevanje medju ljudima...sto ljudi nekad i kad govore isti jezik ne CUJU jedni druge....a nekad i kad ne govore isti jezik povezani su zeljom da se medjusobno razumiju...reziser se igra nijansama zvuka, razlicitih jezika, razlicitih forma komunikacije....zato je npr. djevojka u japanskoj prici gluhonijema....zato recimo lik brad pitt-a NE CUJE dadilju kad mu ona objasnjava zasto mora biti u meksiku....zato granicar reaguje kako reaguje kad se dadilja vraca s djecom iz meksika....poenta je da komunikacija nisu samo rijeci....rijeci su oruzje, rijeci su instrumenti, i sve zavisi kako ih onaj ko ih interpretira zeli interpretirati....

aminchev2 · Post by **aminchev2** » 19/09/2007 16:50

anais_nin wrote:
aminchev2 wrote:
tkoraza wrote:Babel...ko je gledoo..utisci!
ako je neko gledao nek prokomentarise.......posto mi film nije bas jasan..na kraju!!!

gledala sam film.
jako je fino napravljen.
radi se o svakom racistickom pogledu prema zemljama koje su od "manjeg" standarda nego SAD.
jesi li gledao/la Crash?
film nije SAD vs. cijeli svijet....poenta je nerazumijevanje medju ljudima...sto ljudi nekad i kad govore isti jezik ne CUJU jedni druge....a nekad i kad ne govore isti jezik povezani su zeljom da se medjusobno razumiju...reziser se igra nijansama zvuka, razlicitih jezika, razlicitih forma komunikacije....zato je npr. djevojka u japanskoj prici gluhonijema....zato recimo lik brad pitt-a NE CUJE dadilju kad mu ona objasnjava zasto mora biti u meksiku....zato granicar reaguje kako reaguje kad se dadilja vraca s djecom iz meksika....poenta je da komunikacija nisu samo rijeci....rijeci su oruzje, rijeci su instrumenti, i sve zavisi kako ih onaj ko ih interpretira zeli interpretirati....

po mome, film se vise radio o pogledu amera prema svijetu
film prica o onim amerikancima koji misle da su meksikanci ilegalni, i da su arapi teroristi, i sa njim pokusava pokazati da je to pogresan pogled i nesporazum.
nisu samo rijeci o pitanju, mada su rijeci i dialog isto jako vazne.
brad pitt na primjer nije mislio da su teroriste mu zenu upucale.

anais_nin · Post by **anais_nin** » 19/09/2007 17:00

aminchev2 wrote: po mome, film se vise radio o pogledu amera prema svijetu
film prica o onim amerikancima koji misle da su meksikanci ilegalni, i da su arapi teroristi, i sa njim pokusava pokazati da je to pogresan pogled i nesporazum.
nisu samo rijeci o pitanju, mada su rijeci i dialog isto jako vazne.
brad pitt na primjer nije mislio da su teroriste mu zenu upucale.

po toj tezi kako se onda japanska prica uklapa u sve to? kao cijelinu?
ako glavni lik NIJE mislio da su u pitanju teroristi, kako je to onda film o amerikancima koji misle da su svi teroristi?
poenta i sa scenom sa ostalim turistima je opet jezik i komunikacija....strasti pocinju da lete zato sto svi slusaju samo sebe, i boje se svega onoga sto ne razumiju ili im je nepoznato (sto jesi u pravu na tome i jeste bazirana cijela ova halabuka u americi kako se treba bojati ostatka svijeta, ali film upravo to pokusava reci da je ta tema UNIVERZALNA......na istim principima je zapocet i rat kod nas, na utjerivanju straha od "onih drugih", jer su drugaciji i zato treba da ih se bojimo....a da ne govorim o tome koliko su sve tri strani uradile da PROMJENE svoj jezik od kako je rat zavrsio, da bismo se sto vise razlikovali

)....ne znam jesi li procitala pricu o babilonu, ali ako nisi procitaj vidjeces kako je film doslovno izrastao iz te price, koja je praistorijska a eto i dan danas primjenljiva.....

aminchev2 · Post by **aminchev2** » 19/09/2007 17:02

anais_nin wrote:
aminchev2 wrote: po mome, film se vise radio o pogledu amera prema svijetu
film prica o onim amerikancima koji misle da su meksikanci ilegalni, i da su arapi teroristi, i sa njim pokusava pokazati da je to pogresan pogled i nesporazum.
nisu samo rijeci o pitanju, mada su rijeci i dialog isto jako vazne.
brad pitt na primjer nije mislio da su teroriste mu zenu upucale.
po toj tezi kako se onda japanska prica uklapa u sve to? kao cijelinu?
ako glavni lik NIJE mislio da su u pitanju teroristi, kako je to onda film o amerikancima koji misle da su svi teroristi?
poenta i sa scenom sa ostalim turistima je opet jezik i komunikacija....strasti pocinju da lete zato sto svi slusaju samo sebe, i boje se svega onoga sto ne razumiju ili im je nepoznato (sto jesi u pravu na tome i jeste bazirana cijela ova halabuka u americi kako se treba bojati ostatka svijeta, ali film upravo to pokusava reci da je ta tema UNIVERZALNA......na istim principima je zapocet i rat kod nas, na utjerivanju straha od "onih drugih", jer su drugaciji i zato treba da ih se bojimo....a da ne govorim o tome koliko su sve tri strani uradile da PROMJENE svoj jezik od kako je rat zavrsio, da bismo se sto vise razlikovali )....ne znam jesi li procitala pricu o babilonu, ali ako nisi procitaj vidjeces kako je film doslovno izrastao iz te price, koja je praistorijska a eto i dan danas primjenljiva.....

ocigledno smo razlicito razumjele film

ali obadvoje pase
i moje, i tvoje

zato mi se toliko i dopao

in33sa · Post by **in33sa** » 19/09/2007 20:19

Ovaj film "puca" malo sire od odnosa Amerikanci - planeta.

Naprimjer mala japanka, Inarritu je tu napravio odlicnu karikaturu sa logikom da ako zelis da te cuju i razumiju, da moras prvo slusati.

Mada u principu nisam ljubitelj ovih "teskih" filmova, Babel je dobar film.

anais_nin · Post by **anais_nin** » 19/09/2007 20:41

in33sa wrote:Ovaj film "puca" malo sire od odnosa Amerikanci - planeta.

Naprimjer mala japanka, Inarritu je tu napravio odlicnu karikaturu sa logikom da ako zelis da te cuju i razumiju, da moras prvo slusati.

Mada u principu nisam ljubitelj ovih "teskih" filmova, Babel je dobar film.

upravo tako...

Babel...ko je gledoo..utisci!

#1 Babel...ko je gledoo..utisci!

#2

#3

#4

#5

#6

#7

#8 Re: Babel...ko je gledoo..utisci!

#9

#10

#11

#12

#13 Re: Babel...ko je gledoo..utisci!

#14

#15

#16

#17

#18

#19 Re: Babel...ko je gledoo..utisci!

#20 Re: Babel...ko je gledoo..utisci!

#21 Re: Babel...ko je gledoo..utisci!

#22 Re: Babel...ko je gledoo..utisci!

#23 Re: Babel...ko je gledoo..utisci!

#24

#25