alica.k wrote:
Situacija u azilu je preteska, a azil koliko ja vidim sam.
Azil opstaje uz svakodnevni rad i finansijsku pomoc jedne starije gospodje "tete Melite". Ona je jedina koja radi zaprave tu. SOS placa za zakup 3 putamanje od onoga koliko ona mjesecno potrosi da kupi dodatnu hranu za pse. U principu, SOS hrani te pse jednu sedmicu.
Teta Melita vec godinama, svaki dan, bilo na +40 il -20 nahrani te pse, pusti ih da se protrce, ocisti im boxove. Ako naidje kakva dobra dusha koja dodje da vidi azil i da pomogne, dobro i jest. Inace je sama u tome.
O njoj niko nista ne zna, jer osnivac SOS-a (koji obilazi tv stanice u svojoj borbi za zivotinje, i "istrazuje gradjane koji zovu sintore") svojata sve zasluge, pa cak i za azil.
Ove slike govore sve a drugacije od onog sta covjek pomisli kada se spomene neko utociste ili azil. Biti human prema zivotinjama jeste cilj SOS-a a da li su ovo humani uslovi?
na tvoj komentar moze se odgovoriti na vise nacina.
izabrao sam ovaj kojii slijedi kako ne bih nanio stetu zivotinjama koje trenutno borave u tom improvizovanom azilu:
1. SOS pokriva to mjesto i zivotinje koje u njemu borave jer je to od njega trazeno od ljudi koji su tamo smjestali zivotinje.
Vremenom kako su jedne zivotinje odlazile a druge dolazile to se proteglo u nedogled. i ako mislis da je to standard SOSa, grdno se varas. To kako sad izgleda nije do SOSa nego do onih koji destruktivno protiv njega djeluju.
Ovo sto se vidi na fotkama je samo potvrda toga djelovanja. Mogu ti dati fotke kada je to mjesto drugacije izgledalo.
Nekoliko puta smo pokusavali to mjesto napustiti ali stizu uvijek nove zivotinje (u poslednjem transportu pasa sa toga mjesta od 10 pasa samo 4 su bila SOS psi).
I sada je definitivno: SOS ce sa toga mjesta pokupiti ono sto mu je preostalo od tamo unistene opreme i o zivotinjama se brinuti na drigi nacin i na drugom mjestu. To mjesto je aktivno samo zbog razumijevanja ljudi koji istinski znaju sta radi SOS (raspitajte se malo i u mjesnoj zajednici Hrasno)
2. SOS uvijek moze obezbijediti dovoljan broj ljudi koji bi tamo radio. Zasto ne mogu ili zasto se ne mogu dulje zadrzati, raspitajte se na primjer u dobrinjskoj gimnaziji koja je slala ekipe po 4 ucenika svakodnevno da pomognu. Isto se desilo i desedetinama drugih koji su zeljeli pomoci.
2. Ako SOS ne moze obezbijediti hranu za 15tak zivotinja onda nebi trebao ni da postoji. Dovoljno hrane i osnovne veterinarske skrbi za toliki broj zivotinja na tom mjestu uvijek ima, no ne dozvoljava se razbacivanje i hranjenje zivotinja po licnom ukusu. Ko se zeli razbacivati i glumiti zrtvu, bujrum, do njega je.
3.SOS nije osnovan (a osnovala ga je grupa gradjana licnim sredstvima) da bi zadovoljavao bilo cije sujete vec da bi inicirao rjesavanje problema okrutnosti nad zivotinjama u BiH. SOS nema monopol nad tim i bili bi sretni kada bi recimo, samo u SA bilo jos desetak slicnih udruzenja, kao sto je to slucaj u ZG gdje zastitari samo od grada dobijaju 5.000.000 KN.
SOS je za svo vrijeme svog postojanja od lokalne zajednice dobio 7.700 KM i da nije napravio nista drugo do smjestaja za SA medu, od njega dosta.
