Ateizam / Nihilizam / Agnosticizam

[Hakiz]

Otišao Edouard u misionare.

[Ludzak]

POROBIJA: I, na kraju, znanost razara svaku ideju nekog svemirskog smisla – sve ove stotine milijardi galaksija, kao i eventualni drugi univerzumi ne postoje zato da bismo mi postojali i vjerovali u Boga. Neki teolozi će reći kako je vjera ta koja daje smisao – i tu vide svoje zadnje utočište. No, ako pošteno pristupe znanosti onda će jasno vidjeti kako im ona uskraćuje svako pravo donošenja validnog odgovora na pitanje čemu sve ovo? Ničemu, naprosto je tu.

Gluposti makar bile i od bivšeg dekana. Ako se imalo razumije u filozofiju, a i znanost, ovako se ne bi trebao provaljivati

...znanost razara svaku ideju nekog svemirskog smisla...

...čemu sve ovo? Ničemu, naprosto je tu...

To nisu odgovori koji proizlaze iz znanosti, već vlastite filozofije, svjetonazora, a takvih je najveći dio i na ovom forumu.
To je izrazito palanački ateizam o kojem ćemo nešto kasnije.
A evo kako o pitanju smisla života i svega razmišlja i daje odgovore jedan drugi ateist, nobelovac, jedan od najvećih fizičara 20. vijeka koji na jednom predavanju o znanosti i religiji kaže:
"I do not believe that science can disprove the existence of God; I think that is impossible."
...Što je onda smisao svega? Što možemo reći kako bismo razotkrili misterij postojanja?
Kroz sve ere naše prošlosti ljudi su pokušavali proniknuti u smisao života. Shvatili su da se veliki ljudski potencijali mogu osloboditi ako se smislu našeg života zada neki smjer kojemu valja težiti.
Ako sve uzmemo u obzir – ne samo što su znali starodrevni narodi, nego i sve što znamo danas, a što oni nisu znali – onda mislim da iskreno moramo priznati da ne znamo odgovor!
Očito na puno skromniji način daje odgovore jedan nobelovac za razliku od ateiste bivšeg dekana iz malog sela Maruševca.

Ajte se vi vjernici iz reda pravoslavlja, katoličanstva i islama prvo dogovorite čiji bog je ispravniji i koja knjiga je ispravnija. Ako se to dogovorite onda će vas ateisti smatrati ozbiljnijim diskusantima. Mi ateisti smo bar složni, a vas očito taj vaš bog drži u neizvjesnosti.

[Edouard]

Otišao Edouard u misionare.

Hakiz, evo nastavka priče iz Palanke u kojem bi se i ti mogao prepoznati.

Kult neznanja kao korijen problema
No koji je glavni razlog zbog kojeg ateisti palanke imaju tendenciju vjerovati da Katolička Crkva negira evoluciju ili da Katolička Crkva smatra da je Zemlja stara 6000 godina ili pak da Katolička Crkva ima problema sa Big Bangom?

Primarni razlog je nepoznavanje stavova institucije koju napadaju, odnosno nepoznavanje stavova Katoličke Crkve. No palanki to nikada nije bio problem jer ona često tvrdi da se tu nema što znati. Stoga ćete među ateistima palanke često naići na popularno mišljenje da nije potrebno proučavati materiju koju napadaju (npr. Katekizam Katoličke Crkve) jer je ionako riječ o „glupostima“ koje ateizam palanke izjednačava sa „čitanjima knjiga o zmajevima i vilama“, pri tome ne razumijevajući da brkaju područje čiji stavovi mogu biti, per definitione, falsificirani znanstvenom metodom – koju ateizam palanke stavlja u svoje temelje – i područje koje je, opet po definiciji, van sfere znanosti; no čak ukoliko ignoriramo probleme neodrživosti takve usporedbe, neobičan je tako iracionalan stav da ne treba poznavati materiju koju se napada jer da je poznaju vidjeli bi da gore iznesene teze o evoluciji, Zemlji i Big Bangu nisu teze Katoličke Crkve.

Kada Richard Feynman započinje svoj članak [2] o vezi znanosti i religije on piše „In view of my very evident lack of knowledge and understanding of religion“. Kada eminentni članovi ateizma palanke započinju diskusiju, oni se stavljaju u položaj osobe koja izvanredno razumije teološka tumačenja, istovremeno napominjući da nisu čitali dokumente dotičnih institucije koje napadaju jer za to nema potrebe. Stoga je ateizam palanke vrhunac ljudskog intelekta u kojem pojedinci iz grupe posjeduju ogromna znanja samo zbog činjenice što su članovi ateizma palanke. Čitanje literature, a stoga i sama teologija, postaje bespotrebna za razumijevanje teologije o kojoj ateizam palanke priča, što zapravo postaje logička posljedica jer, u svom nerazumijevanju, ateizam palanke proizvodi sasvim nova tumačenja teoloških pojmova i sasvim novu interpretaciju Biblije, koja više nema veze sa onom interpretacijom i učenjem Katoličke Crkve, već postaje interpretacija ateizma palanke, koju zatim ateizam palanke napada, predstavljajući je kao interpretaciju Katoličke Crkve, paradoksalno ne shvaćajući da napada vlastitu interpretaciju.

Paradoks u palanci
Ateizam palanke napada sve što mu se protivi osnovnim pretpostavkama, pa čak i kad je znanost u pitanju, stoga kada ne može argumentima može ad hominem, učestalo omalovažavajući vjernike i prozivajući njihovu inteligenciju. Ateizam palanke voli jednostavnost, a prezire kompleksnost – stoga će ateizam palanke preferirati jednostavne generalizacije kao to da su svećenici ili pedofili ili nekako poremećeni, a vjernici na neki način invalidi. Takvi tragovi ateizma palanke se mogu vidjeti u svakoj točki prostorvremena u kojem je ona raspoređena, te ih je gotovo nemoguće ne primijetiti – možda je to jedna od prvih osobina ateizma palanke koju promatrač uviđa. Nerijetko će napomenuti da je religioznost povezana sa inteligencijom, dok će vjernici biti per se glupi samo zato jer su vjernici. Kako inače da ateizam palanke, na jednostavan način – način koji jedino razumije, objasni postojanje vjere?

No kako će se ateizam palanke nositi kada se u njenoj okolini pojavi nešto što je u kontradikciji sa njenim pretpostavkama? Što ako se pak u toj zatvorenoj sredini pojavi informacija o neobičnom elementu vanjskog svijeta, svijeta koji je van granica palanke, koji dolazi u posjet palanci i predstavlja sve ono što palanka niječe? Ateizam palanke će je prihvatiti ksenofobno, kao prijetnju i reagirati kao svaka palanka – napadom na sve moguće načine, jer napad je najbolja obrana, a palanka mora biti obranjena. Tako se u palanci pojavio Tomislav Domazet – Lošo koji je katolik, što samo po sebi za palanku ne bi bio problem da isti nije također i izvrstan znanstvenik, pa je malo teško reći da je glup, premda ateizam palanke nalaže da bi trebao biti, a da nesreća bude još veća, producira znanstvene radove upravo u području evolucije. Tada u palanci nastaje šok jer je u palanci znanost dokaz da Bog ne postoji, a ovdje se pojavio znanstvenik vjernik. Stoga će žitelji palanke početi postavljati pitanja kako je moguće da se vjernik bavi teorijom evolucije kada Katolička Crkva negira evoluciju. No kako ateizam palanke sprječava promjene, žiteljima palanke neće pasti na pamet da su možda njihovi stavovi po pitanju odnosa Katoličke Crkve i teorije evolucije pogrešni, već je zaključiti da je nešto pogrešno u samoj toj osobi – samom tom znanstveniku vjerniku. Slijedi javni linč – obrambeni mehanizam palanke reagira od konstatiranja da je osoba u kontradikciji sa samom sobom i ne razumije teoriju (evolucije) s kojom se profesionalno bavi, do konačnog zaključka ateizma palanke da je riječ o „invalidu, obogaljenom“ i „lažljivcu koji sam sebe laže“, zaključka koji će naići na odobravanje žitelja ateizma palanke kao konačne obrane od paradoksa i mogućnosti da u samim temeljima palanke nešto ne valja. No kako ateizam palanke mora biti ideal istine i jednostavnosti, „uvijek linijom negacije onoga što jeste“, ad hominem postaje sredstvo koje opravdava očuvanje konačne istine."

Ovaj tekst koji me iznenadio, nevjerojatno dobro opisuje mentalitet općenito velike većine ateista, a ovdje na forumu moglo bi se reći gotovo 100%.

[Edouard]

POROBIJA: I, na kraju, znanost razara svaku ideju nekog svemirskog smisla – sve ove stotine milijardi galaksija, kao i eventualni drugi univerzumi ne postoje zato da bismo mi postojali i vjerovali u Boga. Neki teolozi će reći kako je vjera ta koja daje smisao – i tu vide svoje zadnje utočište. No, ako pošteno pristupe znanosti onda će jasno vidjeti kako im ona uskraćuje svako pravo donošenja validnog odgovora na pitanje čemu sve ovo? Ničemu, naprosto je tu.

Gluposti makar bile i od bivšeg dekana. Ako se imalo razumije u filozofiju, a i znanost, ovako se ne bi trebao provaljivati

...znanost razara svaku ideju nekog svemirskog smisla...

...čemu sve ovo? Ničemu, naprosto je tu...

To nisu odgovori koji proizlaze iz znanosti, već vlastite filozofije, svjetonazora, a takvih je najveći dio i na ovom forumu.
To je izrazito palanački ateizam o kojem ćemo nešto kasnije.
A evo kako o pitanju smisla života i svega razmišlja i daje odgovore jedan drugi ateist, nobelovac, jedan od najvećih fizičara 20. vijeka koji na jednom predavanju o znanosti i religiji kaže:
"I do not believe that science can disprove the existence of God; I think that is impossible."
...Što je onda smisao svega? Što možemo reći kako bismo razotkrili misterij postojanja?
Kroz sve ere naše prošlosti ljudi su pokušavali proniknuti u smisao života. Shvatili su da se veliki ljudski potencijali mogu osloboditi ako se smislu našeg života zada neki smjer kojemu valja težiti.
Ako sve uzmemo u obzir – ne samo što su znali starodrevni narodi, nego i sve što znamo danas, a što oni nisu znali – onda mislim da iskreno moramo priznati da ne znamo odgovor!
Očito na puno skromniji način daje odgovore jedan nobelovac za razliku od ateiste bivšeg dekana iz malog sela Maruševca.

Ajte se vi vjernici iz reda pravoslavlja, katoličanstva i islama prvo dogovorite čiji bog je ispravniji i koja knjiga je ispravnija. Ako se to dogovorite onda će vas ateisti smatrati ozbiljnijim diskusantima. Mi ateisti smo bar složni, a vas očito taj vaš bog drži u neizvjesnosti.

Koliko znam tema je ateizam, a ne religije, i prvenstveno me zanima što to ateisti iz palanke vjeruju, a ne što ne vjeruju.

[Hakiz]

Otišao Edouard u misionare.

Hakiz, evo nastavka priče iz Palanke u kojem bi se i ti mogao prepoznati.

...

Ovaj tekst koji me iznenadio, nevjerojatno dobro opisuje mentalitet općenito velike većine ateista, a ovdje na forumu moglo bi se reći gotovo 100%.

U početku prvog teksta, kada je pisac napisao da ateisti imaju mentalitet palanke zato što ne prihvataju drugačije mišljenje od svoga, i to napiše neko ko brani crkvu, organizaciju koja je poznata po (sarkastam uključen) demokratičnosti, slobodi mišljenja, privatanju raznih pa i stavova suprotnih i kritičnih njenom stavu itd (sarkazam isključen) bilo je jasno u kom smjeru će ići. Ovdje bi se baš mogla upotrijebiti izreka rekla vrana gavranu crna glavo.

I još kada neko u prvoj rečenici tako omalovažavajući govori o jednoj grupi ljudi to piskaralo zaslužuje samo prezir.

Zato i napisah da si krenuo u misionare. Počeo si postati propagandne tekstove. A to je misionarstvo.

Nego, zar ti nije ispod nivoa shvatati toliko ozbiljno ljude sa mentalitetom palanke da provodiš vrijeme sa nama na forumu u prepucavanju?

[patriot_1]

aurora313"
Pa okultisti su sigurno protiv hrišćanstva, ali isto su tako i muslimani! A ni Jevreji vas mnogo ne vole. Šta sada?

Razlika je drastična.Muslimani i Židovi Boga poštuju na svoj način.Okultistima narastu vampirski zubi pri spomenu Boga u pozitivnom kontekstu!

[asurbanipal]

"palanački" ateista ili možda deista

[tlr]

aurora313"
Pa okultisti su sigurno protiv hrišćanstva, ali isto su tako i muslimani! A ni Jevreji vas mnogo ne vole. Šta sada?

Razlika je drastična.Muslimani i Židovi Boga poštuju na svoj način.Okultistima narastu vampirski zubi pri spomenu Boga u pozitivnom kontekstu!

Daj ba patriot, zezaš se. Jesi ozbiljan?

Ja drugog objašnjenja za ovakve ispade nemam osim da si kao i Smrle ovdje na zadatku.
Tvoja zadaća bi mogla biti pljuvanje po liku i djelu "klasičnog kršćanina", dočim je Smrle zadužen za Muhu & Co.

Ružno je to što radiš. Ima vjernika širokih pogleda i mudrih ljudi. Nisu baš svi takvi, kakve ih vi predstavljate.

[tranquil]

"tranquil"


Nisi napisao da nije u pravu, ali nisi napisao ni da je u pravu. Napisao si "šepamo", što znači da ne priznaješ da postoje čvrsti dokazi. Shvatio sam to kao tihu konfrontaciju koju ne naglašavaš jer se slažeš s njim po drugom pitanju. Možda sam pogriješio, ali dok se čvrsto ne izjasniš, mogu samo da nagađam.

Nauka ne zna sve, ali po ovom pitanju ima priličnu hrpu dokaza. To bi naravno znao da si pročitao bilo naučne radove, a ne lična iskustva pomenutog gospodina Collins-a. I to te čini nekvalificiranim da ga pominješ, i da se "kitiš" njegovim dostignućima.

Ne kitim se nikakvim dostignućima,spominjem samo to da je vjernik kao ja a ti nisi!
Dakle,u tom smo bliži!
Usput,baviš li se okultizmom?

Kitiš se dostignućima, doslovno si postavio post sa citatima poznatih naučnika o Bogu i religiji, i njega si uključio. To je tzv. argument iz autoriteta, pozivaš se na poznate ljude sa velikim znanjem da podrže tvoje mišljenje. Znači njegovo mišljenje se pika jer je poznato naučno ime kada govori o Bogu, ali kada govori o onome što ga je učinilo poznatim naučnikom, o evoluciji, e tada "možda nije u pravu", "ne možemo znati sigurno", "još šepamo". Budi pošten pa makar njega izbriši.

Ne bavim se okultizmom, kakve stvari me to pitaš? Šta te je u mom pisanju navelo da ti "zamiriše na okultizam"? Zar ti nije do sada jasno da ne vjerujem u čaranja, bez obzira na to da li ih na latinskom izgovara neko u zlatnoj odori sa motivima riba i krstova, na arapskom neko odjeven u crnom ili na našem, mašući u vazduhu u obliku krsta, ili na engleskom unazad obučen u odoru sa astrološkim znakovima i pentagramom.

Doduše volim crne mačke jer volim sve mačke Mora da je to

[tranquil]

...

Wow koliko teksta da bi se svađao sa FB grupom. Samo zato što se papa u međuvremenu, 150 godina nakon Darwina, predomislio po pitanju evolucije, uvodeći tako svoju organizaciju u XIX vijek, pa je jedna od mnogih kritika RKC, u međuvremenu izgubila na aktuelnosti.

[aurora313]

Otišao Edouard u misionare.

Hakiz, evo nastavka priče iz Palanke u kojem bi se i ti mogao prepoznati.

Kult neznanja kao korijen problema
No koji je glavni razlog zbog kojeg ateisti palanke imaju tendenciju vjerovati da Katolička Crkva negira evoluciju ili da Katolička Crkva smatra da je Zemlja stara 6000 godina ili pak da Katolička Crkva ima problema sa Big Bangom?

Šta reći samo o gornjim navodima (dalje baljezganje nepoznatog autora je dosadno do boga ) nego da su besmisleni kao i ostatak posta.

James Ussher je bio i valjda ostao uvaženi biskup katoličke crkve, koji je utvrdio—a to katolička crkva nikada nije odbacila—da je Zemlja (tj. centar Univerzuma po Edi) stara nekih 6200 godina. A evo i dokaza da je to tako, baziranih na tumačenjima po naučnom priručniku sveznanja poznatom kao Biblija :

WIKIPEDIA: Ussher's proposed date of 4004 BC differed little from other Biblically-based estimates, such as those of Jose ben Halafta (3761 BC), Bede (3952 BC), Ussher's near-contemporary Scaliger (3949 BC), Johannes Kepler (3992 BC) or Sir Isaac Newton (c. 4000 BC).[1] Ussher's specific choice of starting year may have been influenced by the belief (then widely held) that the Earth's potential duration was 6,000 years (4,000 before the birth of Christ and 2,000 after), corresponding to the six days of Creation, on the grounds that "one day is with the Lord as a thousand years, and a thousand years as one day" (2 Peter 3:8). This view was held as recently as AD 2000,[2][3] more than six thousand years after 4004 BC.

[Smrcak15]

Izgleda i vikinzi vjerovali u Allaha

[patriot_1]

"TLR"

Ma u svojoj neduhovnosti, tj nepoznavanju duhovnih principa,ti nemožeš skužiti ove stvarnosti!Netko normalan kad jednom zazove duhove,uključi se u okultizam,spiritizam,tajna društva,postane antikršćanin i ako nije kršćanin , teški protivnik vjere u Boga!To je meni činjenica,tebi ne jer nisi u tome!
Ja znam neke ljude koji su se iz tog područje "duhovnosti" isčupali i rekli su im njihova iskustva!Za ne vjerovat koja je tu sila prisutna!

[Hakiz]

Otišao Edouard u misionare.

Hakiz, evo nastavka priče iz Palanke u kojem bi se i ti mogao prepoznati.

Kult neznanja kao korijen problema
No koji je glavni razlog zbog kojeg ateisti palanke imaju tendenciju vjerovati da Katolička Crkva negira evoluciju ili da Katolička Crkva smatra da je Zemlja stara 6000 godina ili pak da Katolička Crkva ima problema sa Big Bangom?

Šta reći samo o gornjim navodima (dalje baljezganje nepoznatog autora je dosadno do boga ) nego da su besmisleni kao i ostatak posta.

James Ussher je bio i valjda ostao uvaženi biskup katoličke crkve, koji je utvrdio—a to katolička crkva nikada nije odbacila—da je Zemlja (tj. centar Univerzuma po Edi) stara nekih 6200 godina. A evo i dokaza da je to tako, baziranih na tumačenjima po naučnom priručniku sveznanja poznatom kao Biblija :

WIKIPEDIA: Ussher's proposed date of 4004 BC differed little from other Biblically-based estimates, such as those of Jose ben Halafta (3761 BC), Bede (3952 BC), Ussher's near-contemporary Scaliger (3949 BC), Johannes Kepler (3992 BC) or Sir Isaac Newton (c. 4000 BC).[1] Ussher's specific choice of starting year may have been influenced by the belief (then widely held) that the Earth's potential duration was 6,000 years (4,000 before the birth of Christ and 2,000 after), corresponding to the six days of Creation, on the grounds that "one day is with the Lord as a thousand years, and a thousand years as one day" (2 Peter 3:8). This view was held as recently as AD 2000,[2][3] more than six thousand years after 4004 BC.

I kakvu evoluciju crkva prihvata. Neku crkveno prihvatljivu verziju u stilu da je bog stvorio od prašine na svoj lik Adama i od njegovog rebra Evu pa smo mi smo danas rezultat evolucije Adamovih i Evinih potomaka, ili na evoluciju u naučnom smislu da smo mi rezultat evolutivnih promjena jedne ćelije koja se prvo mijenjala u moru iz prvobitnog oblika u crva itd da bi jednog dana u nekom drugom obliku izašla iz vode, pa se preko majmuna došlo do nas.

Da li crkva prihvata današnju teoriju po kojoj je sav život na planeti vjerovatno nastao od jedne ćelije I to čak ne od većeg ili manjeg broja jedne vrste ćelija, nego od jedne jedine ćelije.

Verzija da su bili Adam i Eva, a mi smo evolucijom izmijenjeni njihovi potomci je prilagođavanje od strane crkve dugo odbacivane, a u realnom svijetu opšterihvaćene, teorije da bi se sebi vratio kredibilitet izgubljen očito izmišljenim tvrdnjama.

To jeste licemjerje i varanje.

Ili jednom riječju, politika.

[broj dva]

"TLR"

Ma u svojoj neduhovnosti, tj nepoznavanju duhovnih principa,ti nemožeš skužiti ove stvarnosti!Netko normalan kad jednom zazove duhove,uključi se u okultizam,spiritizam,tajna društva,postane antikršćanin i ako nije kršćanin , teški protivnik vjere u Boga!To je meni činjenica,tebi ne jer nisi u tome!
Ja znam neke ljude koji su se iz tog područje "duhovnosti" isčupali i rekli su im njihova iskustva!Za ne vjerovat koja je tu sila prisutna!

---
Valjda si svjestan da se tesko kombinuje ateizam i okultizam/spiritizam. Ogromna vecina ateista su to radi nedostatka cvrstih dokaza o postojanju boga a za duhove, oklutizam i ostale nuspojave religije vrijedi isto - nema dokaza. Sto znaci nema prizivanja duhova, osim ako se ne radi o tinejdzerima koji se opijaju uz ouija plocu ne bi li isprepadali i safatali neke curice, sto podrzavam.

[tranquil]

"TLR"

Ma u svojoj neduhovnosti, tj nepoznavanju duhovnih principa,ti nemožeš skužiti ove stvarnosti!Netko normalan kad jednom zazove duhove,uključi se u okultizam,spiritizam,tajna društva,postane antikršćanin i ako nije kršćanin , teški protivnik vjere u Boga!To je meni činjenica,tebi ne jer nisi u tome!
Ja znam neke ljude koji su se iz tog područje "duhovnosti" isčupali i rekli su im njihova iskustva!Za ne vjerovat koja je tu sila prisutna!

---
Valjda si svjestan da se tesko kombinuje ateizam i okultizam/spiritizam. Ogromna vecina ateista su to radi nedostatka cvrstih dokaza o postojanju boga a za duhove, oklutizam i ostale nuspojave religije vrijedi isto - nema dokaza. Sto znaci nema prizivanja duhova, osim ako se ne radi o tinejdzerima koji se opijaju uz ouija plocu ne bi li isprepadali i safatali neke curice, sto podrzavam.

Ili drugim riječima: ako ne vjerujem u postojanju imaginarnog prijatelja, pogotovo ne vjerujem ni u imaginarnog neprijatelja.

[Dozer]

Matere mi...covjek kad cita ove vjernike i njihove "argumente", naprosto postaje sve sretniji i sretniji sto nije dio tog Borga

[tranquil]

Ma u svojoj neduhovnosti, tj nepoznavanju duhovnih principa,ti nemožeš skužiti ove stvarnosti!Netko normalan kad jednom zazove duhove,uključi se u okultizam,spiritizam,tajna društva,postane antikršćanin i ako nije kršćanin , teški protivnik vjere u Boga!To je meni činjenica,tebi ne jer nisi u tome!

[Dozer]

Sta kaze...

Ma u svojoj neduhovnosti, tj nepoznavanju duhovnih principa,ti nemožeš skužiti ove stvarnosti!

........ .............
Duhovni principi?! Stvarnost duhovnih principa?!?! WTF... jbt...

[patriot_1]

"TLR"

Ma u svojoj neduhovnosti, tj nepoznavanju duhovnih principa,ti nemožeš skužiti ove stvarnosti!Netko normalan kad jednom zazove duhove,uključi se u okultizam,spiritizam,tajna društva,postane antikršćanin i ako nije kršćanin , teški protivnik vjere u Boga!To je meni činjenica,tebi ne jer nisi u tome!
Ja znam neke ljude koji su se iz tog područje "duhovnosti" isčupali i rekli su im njihova iskustva!Za ne vjerovat koja je tu sila prisutna!

---
Valjda si svjestan da se tesko kombinuje ateizam i okultizam/spiritizam. Ogromna vecina ateista su to radi nedostatka cvrstih dokaza o postojanju boga a za duhove, oklutizam i ostale nuspojave religije vrijedi isto - nema dokaza. Sto znaci nema prizivanja duhova, osim ako se ne radi o tinejdzerima koji se opijaju uz ouija plocu ne bi li isprepadali i safatali neke curice, sto podrzavam.

Nemaš uvid u to kako je to u praksi!
Neki neupućeni vjernik(nezna da je spiritizam susret sa samim vragom) uđe u neku spiritističku grupu i iza prve seanse postane žestoki protivnik Boga i pobožnosti uopće!Neki ateist uđe u istu iz zazancije ili čak sprdnje i postane isto to!Zamrzi Boga u kog do jučer nije vjerovao!Objasni!

[patriot_1]

Matere mi...covjek kad cita ove vjernike i njihove "argumente", naprosto postaje sve sretniji i sretniji sto nije dio tog Borga

Doći će vrijeme kad ćeš biti jako nesretan!
Sjeti me se tad!

[Dozer]

Tesko. Al' hajd', da ti vjerujem na rijec

[irac300]

Ovom Edi i patrioti daj vlast na jedan dan, uveli bi inkviziciju, jebo me svak' moj. Pazi ovog delegata, laprda o okultizmu, jer neko ne vjeruje u boga. Koliki bot moraš biti da izvališ takvu budalaštinu? Mada sam i dalje 99% siguran, da lik trola i provocira, kao i Smrčak. Da im nema teme o ateizmu, ne bi imali o čemu pisati. Smrčak otvorio temu o čudesnim brojkama, al' je niko ne jebe 2%, čak ni od vjernika.

[tranquil]

Onako, uz smajli, pomene "sjetićeš me se kada budeš trpio vječne patnje".

Čak se više ni ne pretvara da je to hrišćanski. Iz onoga što ja znam o hrišćanstvu, je to da bi se trebao brinuti o spasenju svake besmrtne duše, a ne zlurado se ceriti nad nečijim vječnim patnjama.

[beni-bu-man]

Ovom Edi i patrioti daj vlast na jedan dan, uveli bi inkviziciju, jebo me svak' moj. Pazi ovog delegata, laprda o okultizmu, jer neko ne vjeruje u boga. Koliki bot moraš biti da izvališ takvu budalaštinu? Mada sam i dalje 99% siguran, da lik trola i provocira, kao i Smrčak. Da im nema teme o ateizmu, ne bi imali o čemu pisati. Smrčak otvorio temu o čudesnim brojkama, al' je niko ne jebe 2%, čak ni od vjernika.

Pacenici, meni bude pravo zao takvih ljudi koji zive u toj zabludi, koji ne vide dalje od vjere il ti ga na bosanskom ogranicen ko balkon