Argentina - Mexico

[madner]

Samo one velike ekrane izbaciti ili ne dozvoliti da pustaju snimak. Jos uvijek sam ubjedjen da Zidan ne bi dobio crveni da nisu vidjeli na TVu sta se desilo i da zabari ne bi osvojili prvenstvo gmizajuci.

Sudija je krajnji autoritet i to je dobro, ono sto on kaze i vidi se pika i zdravo. Ako se moze tehnoloski izvjest da dobije zvucni signal kada lopta predje skroz crtu to treba uvest, sve ostalo ne. Sem toga o cemu bi onda pricali poslje tekme kad ne bi bilo spornih scena

[elSaik]

Nesto sam i ja konto ovo ranije, ali evo maloprije cuh od komentatora pravi odgovor u vezi sudjenja i zasto se ne uvodi tehnologija.

FIFA voli kontroverzu. Vole cinjenicu da sudije ovoliko uticu na tok igre, vise nego u bilo kojem timskom sportu. Oni vole cinjenicu da su sudije ovoliko u centru paznje. Zasto - zato sto to stvara kontroverzu i zato sto po nekim njihovim istrazivanjima kontroverza oko sudija stvara jos vecu famu oko fudbala, i suprotno od uvrijezenog misljenja, PRIVLACI vise gledalaca na igru nego sto ih odvlaci.
Ima tu istine. Kada se donese kontroverzna odluka, napravi se fama o nepravdi, lopovluku, preferiranju odredjenih timova, namjestaljkama, o vjekovnim nepravdama , itd. Danas smo se svi sjetili velike kontroverze iz 1966-e kad su Englezi osvojili Kup tako sto im je priznat gol , mada lopta nije presla preko linije. Koliko puta smo pomenuli 'hand of god' Maradone na SP protiv Engleza? Pa namjestaljke Mussolinija jos iz tridesetih godina... FIFA i Blatter kontaju da to povecava gledanost ovog sporta. Eto, zato ne zele uvoditi tehonologiju i napraviti fudbal sterilnim, matematickim i tehnologijom ovisnim.

Ovo je smiješno. Jel iko ikad od vas gledao neku utakmicu jer je ranije neki sudija donio kontroverznu odluku?

Ono sjediš kući i neko ti javi "jesil vidio šta su sudije uradile sinoć Chelseau." "Nisam, ali ću zato večeras gledati možda se nešto desi na Bayer - Spartak Moscow."

Svi američki sportovi su uveli tehonološke novitete u svoje sportove i gledanost je veća nego ikada.

I da, pitaj Meksikance, Engleze i Irce koliko bi im smetalo što je fudbal "sterilan, matematički i tehnički ovisan."

(naravno moj komentar je upućen tom komentatoru, autoru teksta )

@madner - možda, za promjenu, o fudbalu?!

[Šibicar]

Samo one velike ekrane izbaciti ili ne dozvoliti da pustaju snimak. Jos uvijek sam ubjedjen da Zidan ne bi dobio crveni da nisu vidjeli na TVu sta se desilo i da zabari ne bi osvojili prvenstvo gmizajuci.

Sudija je krajnji autoritet i to je dobro, ono sto on kaze i vidi se pika i zdravo. Ako se moze tehnoloski izvjest da dobije zvucni signal kada lopta predje skroz crtu to treba uvest, sve ostalo ne. Sem toga o cemu bi onda pricali poslje tekme kad ne bi bilo spornih scena

Pa na SP u Japanu i J. Koreji su izbacili ponovljeni/usporeni snimak na velikim ekranima,upravo iz razloga što se raja na stadionu masovno bunila na sudijske odluke,bilo na faule,kartone,penale,ofsajde....itd Vidjeli su čemu to vodi,a njima je najvažnije da raja koja dodje na stadion ne bude nezadovoljna,a mi sobni i internet navijači ih najmanje zanimamo.

[ultima_palabra]

Teško bi to bilo izvesti kod ofsajda... Ne bi se mogao provjeravati svaki ofsajd, onda bi opet ostavili diskreciju sudiji kada da koristi snimak, neki bi koristili manje, neki više, neki nikako...pa bi onda igrači napadali sudiju tražeći da provjeri.
Ili uvesti challenge sistem kao u tenisu, ali pitanje ko bi bio odgovoran da ga traži, da li trener, kapiten ili neko treći?
Ako je prekinuta igra, a nije bio ofsajd, kako obeštetiti ekipu koja je napadala? Osinje gnijezdo, kažem vam

[Šibicar]

Nesto sam i ja konto ovo ranije, ali evo maloprije cuh od komentatora pravi odgovor u vezi sudjenja i zasto se ne uvodi tehnologija.

FIFA voli kontroverzu. Vole cinjenicu da sudije ovoliko uticu na tok igre, vise nego u bilo kojem timskom sportu. Oni vole cinjenicu da su sudije ovoliko u centru paznje. Zasto - zato sto to stvara kontroverzu i zato sto po nekim njihovim istrazivanjima kontroverza oko sudija stvara jos vecu famu oko fudbala, i suprotno od uvrijezenog misljenja, PRIVLACI vise gledalaca na igru nego sto ih odvlaci.
Ima tu istine. Kada se donese kontroverzna odluka, napravi se fama o nepravdi, lopovluku, preferiranju odredjenih timova, namjestaljkama, o vjekovnim nepravdama , itd. Danas smo se svi sjetili velike kontroverze iz 1966-e kad su Englezi osvojili Kup tako sto im je priznat gol , mada lopta nije presla preko linije. Koliko puta smo pomenuli 'hand of god' Maradone na SP protiv Engleza? Pa namjestaljke Mussolinija jos iz tridesetih godina... FIFA i Blatter kontaju da to povecava gledanost ovog sporta. Eto, zato ne zele uvoditi tehonologiju i napraviti fudbal sterilnim, matematickim i tehnologijom ovisnim.

Ovo je smiješno. Jel iko ikad od vas gledao neku utakmicu jer je ranije neki sudija donio kontroverznu odluku?

Ono sjediš kući i neko ti javi "jesil vidio šta su sudije uradile sinoć Chelseau." "Nisam, ali ću zato večeras gledati možda se nešto desi na Bayer - Spartak Moscow."

Svi američki sportovi su uveli tehonološke novitete u svoje sportove i gledanost je veća nego ikada.

I da, pitaj Meksikance, Engleze i Irce koliko bi im smetalo što je fudbal "sterilan, matematički i tehnički ovisan."

(naravno moj komentar je upućen tom komentatoru, autoru teksta )

@madner - možda, za promjenu, o fudbalu?!

Daj ba Saik,pa jarane ja kad vidim da u onoj američkoj soccer ligi,na ponovljenom snimku crtaju nekakve strijelice i putanje kako je trebala akcija izgledati,ili kako se igrač trebao kretati(k'o što rade u košarci),smuči mi se fudbal. Ako iko uvede te vaše željene promjene u fudbal to će biti Ameri,pa ćemo svi vidjeti na šta će to ličiti..

[Trasimaco]

Jesi li siguran da u ovom nasem fudbalu nema tih strelica?

[Šibicar]

Jesi li siguran da u ovom nasem fudbalu nema tih strelica?

Još ih nisam vidio,ali ne sumnjam da bi ih moglo biti.

[ultima_palabra]

Ono sjediš kući i neko ti javi "jesil vidio šta su sudije uradile sinoć Chelseau." "Nisam, ali ću zato večeras gledati možda se nešto desi na Bayer - Spartak Moscow."

Ne baš tako, ali kad se ponovo sastanu Barcelona i Chelsea gledanost će biti veća nego da nije bilo Ovreba

[felipe kajetano]

Pitanje je da li je Roseti uopste imao mogucnost da prizna gol(ne znam kako bas kako to ide)..uglavnom mahac je debelo pogrijesio.Znam da je Roseti poklonio penal Srbiji protiv Platinijevih Francuza u BG koji je odveo Francusku u nesigurni baraz...mislim da sinoc nije bilo bas do njega.
Ja takodje mislim da bi ponovljeni snimak dobro dosao, nesto kao challeng u tenisu, jbg jednom u toku utakmice ga imas pravo traziti pa se poslije hebi.Juce su i Englezi i Mexico (mozda)izbaceni zbog sudijskih previda, nije posteno da hebe rak raka.Mnogo je brate.....

[elSaik]

Pusti ti te strjelice, o tome niko ne priča.
Ja govorim za golove koji su nepriznati ili priznati, a ne o svakom faulu, ofsajdu ili slično.

Možda taksativno nabrojati, trener ima pravo na challenge dva puta na utakmici i to u sljedećim situacijama:
1. kod priznatih golova;
2. kod nepriznatih golova;
3. kod penala odnosno (ne)igranja rukom u 16.

Ne mora se biti Ajnštajn da bi se nešto skontalo.


PS I, svakako, radije ću gledati strijelice u snimcima nego Francuze kako rukom daju golove, nepriznate golove Englezima a lopta prešla pola metra u gol ili priznavanje golova iz ofsajda. To ubija fudbal, a ne strjelica.

Vama je možda svejedno jer vas se ne dotiče, ili ste navijali za Argentinu i Njemački, ali zamislite mi sutra nekom zabijemo gol u osmini finala Svjetskog prvenstva, a sudija "ne vidi."

[sumirprimus]

Pa kako bi se utakmice stimale,kad bi postojala mogucnost pregleda snimke i ispravke sudijine odluke

[elSaik]

Ono sjediš kući i neko ti javi "jesil vidio šta su sudije uradile sinoć Chelseau." "Nisam, ali ću zato večeras gledati možda se nešto desi na Bayer - Spartak Moscow."

Ne baš tako, ali kad se ponovo sastanu Barcelona i Chelsea gledanost će biti veća nego da nije bilo Ovreba

To bi se jedino moglo dokazati kada bi se provela anketa i utvrdilo da ljudi zaista gledaju tu utakmicu jer su sudije u prošloj zakinule Engleze. Onaj ko prati fudbal gledat će utakmicu, a onaj ko ne prati ne zna ni ko je Ovrebo, tako da dođe na isto. Sve je to FIFAina šuplja i ništa više.

[Šibicar]

Pusti ti te strjelice, o tome niko ne priča.
Ja govorim za golove koji su nepriznati ili priznati, a ne o svakom faulu, ofsajdu ili slično.

Možda taksativno nabrojati, trener ima pravo na challenge dva puta na utakmici i to u sljedećim situacijama:
1. kod priznatih golova;
2. kod nepriznatih golova;
3. kod penala odnosno (ne)igranja rukom u 16.

Ne mora se biti Ajnštajn da bi se nešto skontalo.


PS I, svakako, radije ću gledati strijelice u snimcima nego Francuze kako rukom daju golove, nepriznate golove Englezima a lopta prešla pola metra u gol ili priznavanje golova iz ofsajda. To ubija fudbal, a ne strjelica.

Vama je možda svejedno jer vas se ne dotiče, ili ste navijali za Argentinu i Njemački, ali zamislite mi sutra nekom zabijemo gol u osmini finala Svjetskog prvenstva, a sudija "ne vidi."

Jebavali bi sudiji mater i ostale bližnje,kao što se to radi oduvijek.

Sve si ti to fino sročio,i niko ovdje ne kaže da je poštenije sad,nego što bi bilo da se uvedu ta nova pravila ,ali vjeruj mi da ti fudbal više ne bi bio,ono što je sad.U nekoj utakmici se desi puno više od 1 ili 2 propusta za taj famozni Challenge,i sigurno da to pravilo od 2 puta traženja istog,pod pritiskom,ne bi moglo opstati i moralo bi se popustiti,pa bi vremenom svako za bilo kakvu odluku tražio taj Challenge.Jer ne možeš uvesti samo malo tehnologije,ako je već posjeduješ toliko da bi mogao svaku sitnicu da ispraviš. dakle,po mom mišljenju,fudbal bi bio pošteniji,ali i puno dosadniji zbog sijaseta prekida i traženja pregledavanja snimka.

[Obuca9]

Čip u lopti Meksiku ništa ne bi pomogao. Imamo tv ekrane i ne vidim zaista zašto, u situaciji kada nije siguran u svoju odluku sudija ne bi trebao pogledati snimak i odlučiti. Ništa manje prekida ne bi bilo nego što je bilo, recimo, sinoć dok su se vijećali pomoćni i glavni i baš se vidjelo na faci i jednom i drugom da znaju da su pogriješili, ali ono jbg, ne mogu na osnovu snimka mijenjati svoje prvobitne odluke.

Sudija ima pravo promjeniti svaku svoju odluku do trenutka dok se igra ne nastavi, tako da ako su on i pomocnik mu zaista shvatili da su pogrijesili, oni su tu odluku mogli promjeniti i po važećim pravilima.

[elSaik]

Čip u lopti Meksiku ništa ne bi pomogao. Imamo tv ekrane i ne vidim zaista zašto, u situaciji kada nije siguran u svoju odluku sudija ne bi trebao pogledati snimak i odlučiti. Ništa manje prekida ne bi bilo nego što je bilo, recimo, sinoć dok su se vijećali pomoćni i glavni i baš se vidjelo na faci i jednom i drugom da znaju da su pogriješili, ali ono jbg, ne mogu na osnovu snimka mijenjati svoje prvobitne odluke.

Sudija ima pravo promjeniti svaku svoju odluku do trenutka dok se igra ne nastavi, tako da ako su on i pomocnik mu zaista shvatili da su pogrijesili, oni su tu odluku mogli promjeniti i po važećim pravilima.

Nisu, ako su za grešku saznali tako što su pogledali na onaj ekran na stadionu.

[elSaik]

Pusti ti te strjelice, o tome niko ne priča.
Ja govorim za golove koji su nepriznati ili priznati, a ne o svakom faulu, ofsajdu ili slično.

Možda taksativno nabrojati, trener ima pravo na challenge dva puta na utakmici i to u sljedećim situacijama:
1. kod priznatih golova;
2. kod nepriznatih golova;
3. kod penala odnosno (ne)igranja rukom u 16.

Ne mora se biti Ajnštajn da bi se nešto skontalo.


PS I, svakako, radije ću gledati strijelice u snimcima nego Francuze kako rukom daju golove, nepriznate golove Englezima a lopta prešla pola metra u gol ili priznavanje golova iz ofsajda. To ubija fudbal, a ne strjelica.

Vama je možda svejedno jer vas se ne dotiče, ili ste navijali za Argentinu i Njemački, ali zamislite mi sutra nekom zabijemo gol u osmini finala Svjetskog prvenstva, a sudija "ne vidi."

Jebavali bi sudiji mater i ostale bližnje,kao što se to radi oduvijek.

Sve si ti to fino sročio,i niko ovdje ne kaže da je poštenije sad,nego što bi bilo da se uvedu ta nova pravila ,ali vjeruj mi da ti fudbal više ne bi bio,ono što je sad.U nekoj utakmici se desi puno više od 1 ili 2 propusta za taj famozni Challenge,i sigurno da to pravilo od 2 puta traženja istog,pod pritiskom,ne bi moglo opstati i moralo bi se popustiti,pa bi vremenom svako za bilo kakvu odluku tražio taj Challenge.Jer ne možeš uvesti samo malo tehnologije,ako je već posjeduješ toliko da bi mogao svaku sitnicu da ispraviš. dakle,po mom mišljenju,fudbal bi bio pošteniji,ali i puno dosadniji zbog sijaseta prekida i traženja pregledavanja snimka.

To su samo pretpostavke zasnovane na ničemu konkretnom. Za svaki se novitet govori "to će ubiti fudbal, neka ga ovako, nemoj niš dirati" i slično, a to što su baš te očite greške ono što ubija fudbal, nikom ništa.

Sudija poništi gol, pomoćni mu javi na slusalicu "paša moj, gol je regularan", sudija promijeni odluku i pokaže ka centru. Nema se tu šta prekidati, pobogu. Pa već sad razgovaraju međusobno preko onih mikrofona. Šta fali da se uključi i četvrti koji će sjediti negdje u kabini i imati kamere ispred sebe?!

[Trasimaco]

Šta fali da se uključi i četvrti koji će sjediti negdje u kabini i imati kamere ispred sebe?!

Veoma jednostavno rjesenje.

[Obuca9]

Čip u lopti Meksiku ništa ne bi pomogao. Imamo tv ekrane i ne vidim zaista zašto, u situaciji kada nije siguran u svoju odluku sudija ne bi trebao pogledati snimak i odlučiti. Ništa manje prekida ne bi bilo nego što je bilo, recimo, sinoć dok su se vijećali pomoćni i glavni i baš se vidjelo na faci i jednom i drugom da znaju da su pogriješili, ali ono jbg, ne mogu na osnovu snimka mijenjati svoje prvobitne odluke.

Sudija ima pravo promjeniti svaku svoju odluku do trenutka dok se igra ne nastavi, tako da ako su on i pomocnik mu zaista shvatili da su pogrijesili, oni su tu odluku mogli promjeniti i po važećim pravilima.

Nisu, ako su za grešku saznali tako što su pogledali na onaj ekran na stadionu.

Znam, ali mogu se oni napraviti budale pa reci "Nismo gledali u ekran"

[Šibicar]

Pusti ti te strjelice, o tome niko ne priča.
Ja govorim za golove koji su nepriznati ili priznati, a ne o svakom faulu, ofsajdu ili slično.

Možda taksativno nabrojati, trener ima pravo na challenge dva puta na utakmici i to u sljedećim situacijama:
1. kod priznatih golova;
2. kod nepriznatih golova;
3. kod penala odnosno (ne)igranja rukom u 16.

Ne mora se biti Ajnštajn da bi se nešto skontalo.


PS I, svakako, radije ću gledati strijelice u snimcima nego Francuze kako rukom daju golove, nepriznate golove Englezima a lopta prešla pola metra u gol ili priznavanje golova iz ofsajda. To ubija fudbal, a ne strjelica.

Vama je možda svejedno jer vas se ne dotiče, ili ste navijali za Argentinu i Njemački, ali zamislite mi sutra nekom zabijemo gol u osmini finala Svjetskog prvenstva, a sudija "ne vidi."

Jebavali bi sudiji mater i ostale bližnje,kao što se to radi oduvijek.

Sve si ti to fino sročio,i niko ovdje ne kaže da je poštenije sad,nego što bi bilo da se uvedu ta nova pravila ,ali vjeruj mi da ti fudbal više ne bi bio,ono što je sad.U nekoj utakmici se desi puno više od 1 ili 2 propusta za taj famozni Challenge,i sigurno da to pravilo od 2 puta traženja istog,pod pritiskom,ne bi moglo opstati i moralo bi se popustiti,pa bi vremenom svako za bilo kakvu odluku tražio taj Challenge.Jer ne možeš uvesti samo malo tehnologije,ako je već posjeduješ toliko da bi mogao svaku sitnicu da ispraviš. dakle,po mom mišljenju,fudbal bi bio pošteniji,ali i puno dosadniji zbog sijaseta prekida i traženja pregledavanja snimka.

To su samo pretpostavke zasnovane na ničemu konkretnom. Za svaki se novitet govori "to će ubiti fudbal, neka ga ovako, nemoj niš dirati" i slično, a to što su baš te očite greške ono što ubija fudbal, nikom ništa.

Sudija poništi gol, pomoćni mu javi na slusalicu "paša moj, gol je regularan", sudija promijeni odluku i pokaže ka centru. Nema se tu šta prekidati, pobogu. Pa već sad razgovaraju međusobno preko onih mikrofona. Šta fali da se uključi i četvrti koji će sjediti negdje u kabini i imati kamere ispred sebe?!

To je već druga stvar,to bi se i moglo organizovati,ali 'Challenge' i ta sranja koja prekidaju utakmicu da bi se pregledao snimak,mi nikako ne idu uz fudbal,jer fudbal nije tenis,a fudbaleri su daleko od tenisera. Reci sad da nije greška na ovom SP,da se za skoro svaki kontakt daje žuti karton?I to je neki novitet,a ako nastave ovako,još malo pa će se početi svirati i kontakti k'o u košarci,pa nije balet jebem mu miša. Ne može se ni svaki novitet pokazati kao dobar.Drugo,ja ne vidim razliku izmedju gola postignutog iz dvometarskog ofsajda ili ofsajda od 5 cm,neregularan gol je neregularan,i ekipa na čiju štetu je gol,će biti isto zakinuta u oba slučaja.Znači ako misle uvoditi neka nova tehnološki naprednija pravila,neka se onda postaraju da se i najsitnije greške isprave,u protivnom to mi nema nikakvog smisla.

[Obuca9]

Sudija poništi gol, pomoćni mu javi na slusalicu "paša moj, gol je regularan", sudija promijeni odluku i pokaže ka centru. Nema se tu šta prekidati, pobogu. Pa već sad razgovaraju međusobno preko onih mikrofona. Šta fali da se uključi i četvrti koji će sjediti negdje u kabini i imati kamere ispred sebe?!

A pazi ovu situaciju, desi se nešto slično kao juče dakle lopta pređe gol-liniju, odbije se golmanu u ruke, Englezi dižu ruke, raduju se, švapski golman deganžira loptu na Klosea, u međuvremenu četvrti sudija vraća snimak da se uvjeri da li je lopta prešla gol liniju, dok on gleda u ekran, Klose pretrčava Jamesa i gura loptu u prazan gol, a četvrti se sudija uvjeri da je lopta prešla liniju i javlja glavnom da je gol bio. I šta onda, poništava gol Njemcima, a priznaje Englezima ili priznaje oba gola, jer oba su regularna?

[vox-populi]

Sudija poništi gol, pomoćni mu javi na slusalicu "paša moj, gol je regularan", sudija promijeni odluku i pokaže ka centru. Nema se tu šta prekidati, pobogu. Pa već sad razgovaraju međusobno preko onih mikrofona. Šta fali da se uključi i četvrti koji će sjediti negdje u kabini i imati kamere ispred sebe?!

A pazi ovu situaciju, desi se nešto slično kao juče dakle lopta pređe gol-liniju, odbije se golmanu u ruke, Englezi dižu ruke, raduju se, švapski golman deganžira loptu na Klosea, u međuvremenu četvrti sudija vraća snimak da se uvjeri da li je lopta prešla gol liniju, dok on gleda u ekran, Klose pretrčava Jamesa i gura loptu u prazan gol, a četvrti se sudija uvjeri da je lopta prešla liniju i javlja glavnom da je gol bio. I šta onda, poništava gol Njemcima, a priznaje Englezima ili priznaje oba gola, jer oba su regularna?

Da, onda se ponistava go Njemcima jer je postignut iz nedozvoljene akcije. Ako je prvi go bio regularan onda se nastavlja sa centra. Sve sto se desavalo poslije prvog gola je neregularno, tako i drugi go Njemacke.

[Trasimaco]

Pa cim se desi sporna situacija gdje citav tim protestvuje (u ovom slucaju Englezi), prekida se igra. To je normalno i desavalo se dosad bez tog sudije u kabini.

[Obuca9]

Ja još nikad nisam vidio da se igra prekine da bi se uložio protest, nigdje pa čak ni u ovoj našoj divljoj Ligi. Tek kad lopta napusti teren ili se igra prekine, krene zalijetanje prema sudiji.

@vox-populi
Ako ćeš gledati i početak akcije, onda bi pojedine ekipe i poslije svakog gola kojem je prethodila akcija oko auta tražili da se ponovi snimak i da se vidi da li je lopta izašla u aut. Isto tako, kod svakog duela bi se tražilo da se vidi da li je napadač prije postizanja gola napravio prekršaj nad odbrambenim igračem. I tako dalje, i tako dalje...

A svkai taj pregled bi tražio dodatno gubljenje vremena, jer se igra ne smije nastaviti dok se ne ustanovi šta je bilo, jednom kad se igra nastavi gotovo je, nema promjene odluke.

Nikad nisam bio za tehnologiju i nikad neću biti. Za uvođenje dodatne dvojice, trojice, četvorice sudija apsolutno ZA, ali za kamere, televizije, prekide kako bi se analizirala situacija, NE.

[2407]

Sudija poništi gol, pomoćni mu javi na slusalicu "paša moj, gol je regularan", sudija promijeni odluku i pokaže ka centru. Nema se tu šta prekidati, pobogu. Pa već sad razgovaraju međusobno preko onih mikrofona. Šta fali da se uključi i četvrti koji će sjediti negdje u kabini i imati kamere ispred sebe?!

A pazi ovu situaciju, desi se nešto slično kao juče dakle lopta pređe gol-liniju, odbije se golmanu u ruke, Englezi dižu ruke, raduju se, švapski golman deganžira loptu na Klosea, u međuvremenu četvrti sudija vraća snimak da se uvjeri da li je lopta prešla gol liniju, dok on gleda u ekran, Klose pretrčava Jamesa i gura loptu u prazan gol, a četvrti se sudija uvjeri da je lopta prešla liniju i javlja glavnom da je gol bio. I šta onda, poništava gol Njemcima, a priznaje Englezima ili priznaje oba gola, jer oba su regularna?

Istu stvar sam napisao u prvom postu prethodne stranice. Sta uraditi u toj situaciji?
Ili jos gore prekida se kontra Shvaba jer se npr. Capellu(posto on ima pravo da zove challenge) ucinilo da je Lampardova lopta usla u gol(a npr. nije) i kako onda to nadoknaditi svabama? Postaviti ih 3 na 2 i ponovo poceti kontru ili namjestati igrace kako su bili u trenutku prekida napada ko kugle u snookeru ?

[Obuca9]

Ili recimo situacija kao sa utakmice Italija - Slovačka, gdje se čak ni pomoću pet kamera nije moglo vidjeti da li je onaj Quaglarielin šut prešao gol-liniju, šta onda uraditi? Opet vratiti sudiji da odluči?