APEL POLICIJI!!!

[Mikado]

Član 145. Opće odredbe ZKP FBiH

(1) Pritvor se može odrediti ili produžiti samo pod uvjetima propisanim u ovom zakonu i samo ako se isti cilj ne može ostvariti drugom mjerom.
(2) Pritvor određuje ili produžuje rješenjem sud na prijedlog tužitelja a nakon što sud prethodno sasluša osumjičenog odnosno optuženog na okolnosti razloga zbog kojih se pritvor predlaže, osim u slučaju iz člana 146. stav (1) tačka a) ovog zakona.
(3) Tužitelj je dužan sudu podnijeti obrazložen prijedlog za produženje pritvora najkasnije pet dana prije isteka roka iz rješenja o pritvoru. Sud odmah dostavlja prijedlog osumnjičenom, odnosno optuženom i njegovom branitelju.
(4) Trajanje pritvora mora biti svedeno na najkraće nužno vrijeme. Ako se osumnjičeni, odnosno optuženi nalazi u pritvoru, dužnost je svih organa koji učestvuju u krivičnom postupku i organa koji im pružaju pravnu pomoć da postupaju sa posebnom hitnošću.
(5) U toku cijelog postupka pritvor će se ukinuti čim prestanu razlozi na osnovu kojih je određen, a pritvorenik će se odmah pustiti na slobodu. Po prijedlogu optuženog ili branitelja za ukidanje pritvora koji je zasnovan na novim činjenicama sud će održati ročište odnosno sjednicu vijeća o čemu će obavijestiti stranke i branitelja. Nedolazak stranaka i branitelja koji su uredno obaviješteni ne sprečava održavanje ročišta, odnosno sjednice vijeća. Protiv rješenja o odbijanju prijedloga za ukidanje pritvora žalba nije dozvoljena.

Član 146. Razlozi za pritvor ZKP FBiH.

(1) Ako postoji osnovana sumnja da je određena osoba učinila krivično djelo pritvor joj se može odrediti:
a) ako se krije ili ako postoje druge okolnosti koje ukazuju na opasnost od bjekstva,
b) ako postoji osnovana bojazan da će uništiti, sakriti, izmijeniti ili krivotvoriti dokaze ili tragove važne za krivični postupak ili ako naročite okolnosti ukazuju da će ometati krivični postupak uticajem na svjedoke, saučesnike ili prikrivače,
c) ako naročite okolnosti opravdavaju bojazan da će ponoviti krivično djelo ili da će dovršiti pokušano krivično djelo ili da će učiniti krivično djelo kojim prijeti, a za ta krivična djela može se izreći kazna zatvora najmanje tri godine ili teža kazna,
d) u vanrednim okolnostima, ako se radi o krivičnom djelu za koje se može izreći kazna zatvora deset godina ili teža kazna, a koje je posebno teško, s obzirom na način izvršenja ili posljedice krivičnog djela, ako bi puštanjem na slobodu rezultiralo stvarnom prijetnjom narušavanja javnog reda.
(2) U slučaju iz stava 1. tačke b) ovog člana, pritvor će se ukinuti čim se osiguraju dokazi zbog kojih je pritvor određen.

[JThomas]

po meni tu ništa diskutabilno nema. niti u kaznama, uvijek se mora ostaviti prostor za odmjeravanje i ocjenu u svakom konkretnom slučaju, jer nema dva ista slučaja. al' nije do zakona to što praksa iz mnogo razloga ide previše u korist osumnjičenih/optuženih.

[Mikado]

po meni tu ništa diskutabilno nema. niti u kaznama, uvijek se mora ostaviti prostor za odmjeravanje i ocjenu u svakom konkretnom slučaju, jer nema dva ista slučaja. al' nije do zakona to što praksa iz mnogo razloga ide previše u korist osumnjičenih/optuženih.

Član 3. Pretpostavka nevinosti i in dubio pro reo ZKP FBiH

(1) Svako se smatra nevinim za krivično djelo dok se pravomoćnom presudom suda ne utvrdi njegova krivnja.
(2) Sumnju u pogledu postojanja činjenica koje čine obilježja krivičnog djela ili o kojima ovisi primjena neke odredbe krivičnog zakonodavstva, sud rješava presudom na način koji je povoljniji za optuženog.

[JThomas]

to je osnovni pravni princip koji je totalna apstrakcija, nešto slično piše u svakom takvom zakonu na svijetu i u svim konvencijama o ljudskim pravima. opet je na slobodnom sudijskom uvjerenju kad je dokazano da je neko kriv, a kad nije. i to ti također izričito piše u zakonu.

[Tercius]

Kruzeru ( @braca ), uzmi sebi isprintaj zadnji post sto @privremeni napisa, i dobro i sa punim razumjevanjem i zalaganjem svojih malih sivih celijica procitaj, da si malo stvoris bolju sliku sta je i kako je, kad nemozes skontat proste stvari.

Samo da se nekosi sa pravilima kako foruma i kako nekih ostalih sluzbi, sada bih vam ovdje postao nesto da vas jednostavno uvjeri kako svi ti dzeparosi, prosjaci lopovi o kojima sad pricamo se nalaze pohranjeni u evidencijama( sto znaci da su bili obradjivani), i da su procesuirani po mnogo puta radi raznih K.D-a, a zasto ih nazivamo povratnicima i zasto "ordiniraju" i dalje gradom, i polupismen covjek bi skontao ko je zasluzan za to.

Ja samo postavljam pitanje, zasto neko, ko je pocinio K.D za koje je predvidjena kazna zatvora lupam sad od 3 mjeseca do 2 godine, se osudjuje na uslov (samo za @bracu- uslov znaci da nece vrsiti ista ili slicna K.D odredjeni period), ili eventualno bezobrazno minimalne zatvorske kazne.Ako se ikada dobije odgovor na to pitanje, automatski cete dobiti odgovore i na sva pitanja koja ste postavili u predhodnim postovima.
Policija kakva god da je, i kakvim god ih likovi kao @braca prezentirali, nekoga i nadje na izvrsenju KD-a, i to je dalje cista matematika pa zbrajaj, mjesecno neka lisi slobode samo petoricu radi provale u auto to je sezdeset ljudi u godini dana, i nek ih sud osudi 2 godine zatvora znaci 2 godine gradjani mirni , pa dvije po dvije nekome ce dosaditi, a da ne spominjem zatvorske kazne za fizicke napade,nanosnja tjelsenih ozljeda, djela protiv sigurnosti saobracaja itd itd.I kad napunimo zatvore dupke puni da budu , 5C autoput bi bio gotov za 2 godine ne za 20, i tako da se rehabilituju malo, a od para koje bi potrosli na raznorazne gradjevinske firme, tom ocajnom svjetu da se nadoknadi steta koju su im ovi bogalji nanjeli.

[Mikado]

to je osnovni pravni princip koji je totalna apstrakcija, nešto slično piše u svakom takvom zakonu na svijetu i u svim konvencijama o ljudskim pravima. opet je na slobodnom sudijskom uvjerenju kad je dokazano da je neko kriv, a kad nije. i to ti također izričito piše u zakonu.

Ništa to nije sporno. Navedeni član odnosno načelo odnosi se na sporne situacije gdje nije jasno dokazana određena činjenica, to jeste ako je nešto sporno kao što se u tekstu navodi, sud je dužan postupati po navedenom članu, odnosno donijeti odluku u korist optuženog.

[Korisničkoime]

Ne shvatam šta misliš pod apstraktno, to je odredba ZKP i ista se u radu sudija mora primjenjivati, mislim nekako ispade piše onako samo reda radi.
Drugo tužilac treba i sve navode potkrijepiti dokazima, znači ako tvrdi da postoji neki od razloga za izricanje pritvora to mora i dokazati. Što prvo nije uvijek baš moguće, drugo pored velikog broja težih krivičnih djela tužiocu neće ni pasti na pamet da svoje vrijeme gubi na manje prijestupnike.

ako naročite okolnosti opravdavaju bojazan da će ponoviti krivično djelo ili da će dovršiti pokušano krivično djelo ili da će učiniti krivično djelo kojim prijeti, a za ta krivična djela može se izreći kazna zatvora najmanje tri godine ili teža kazna,

Ako pričamo o sitnim krađama, tipa ukradena Milka ili flaša pića ili manji novčani iznos džeparenjem onda je jasno da ova odredba onemogućava pritvaranje istih.
Zatim iskreno broj i tužilaca i sudija je premalen kako bi se efektivno izašlo sa svim na kraj. Reforma pravosuđa je učinila i dobre stvari ali isto tako smanjila i broj sudova kao i sudija i tužilaca što nema smisla ako imate nagomilane predmete rezati broj onih koji po njima treba da rade.
Treće nije vezano za krivični dio prava ali mora nam biti jasno da mi još uvijek nemamo novi Zakon o obligacionim odnosima što je najbolji pokazatelj svijesti našeg zakonodavca, sad kad bi tome dodali i manjkavosti te propuste u novim zakonima mislim da je sasvim jasno na kome je najveća odgovornost.

[zonbirile]

Kruzeru ( @braca ), uzmi sebi isprintaj zadnji post sto @privremeni napisa, i dobro i sa punim razumjevanjem i zalaganjem svojih malih sivih celijica procitaj, da si malo stvoris bolju sliku sta je i kako je, kad nemozes skontat proste stvari.

Samo da se nekosi sa pravilima kako foruma i kako nekih ostalih sluzbi, sada bih vam ovdje postao nesto da vas jednostavno uvjeri kako svi ti dzeparosi, prosjaci lopovi o kojima sad pricamo se nalaze pohranjeni u evidencijama( sto znaci da su bili obradjivani), i da su procesuirani po mnogo puta radi raznih K.D-a, a zasto ih nazivamo povratnicima i zasto "ordiniraju" i dalje gradom, i polupismen covjek bi skontao ko je zasluzan za to.

Ja samo postavljam pitanje, zasto neko, ko je pocinio K.D za koje je predvidjena kazna zatvora lupam sad od 3 mjeseca do 2 godine, se osudjuje na uslov (samo za @bracu- uslov znaci da nece vrsiti ista ili slicna K.D odredjeni period), ili eventualno bezobrazno minimalne zatvorske kazne.Ako se ikada dobije odgovor na to pitanje, automatski cete dobiti odgovore i na sva pitanja koja ste postavili u predhodnim postovima.
Policija kakva god da je, i kakvim god ih likovi kao @braca prezentirali, nekoga i nadje na izvrsenju KD-a, i to je dalje cista matematika pa zbrajaj, mjesecno neka lisi slobode samo petoricu radi provale u auto to je sezdeset ljudi u godini dana, i nek ih sud osudi 2 godine zatvora znaci 2 godine gradjani mirni , pa dvije po dvije nekome ce dosaditi, a da ne spominjem zatvorske kazne za fizicke napade,nanosnja tjelsenih ozljeda, djela protiv sigurnosti saobracaja itd itd.I kad napunimo zatvore dupke puni da budu , 5C autoput bi bio gotov za 2 godine ne za 20, i tako da se rehabilituju malo, a od para koje bi potrosli na raznorazne gradjevinske firme, tom ocajnom svjetu da se nadoknadi steta koju su im ovi bogalji nanjeli.

-----------------------------------------------------
dobra ti je spika,ali ni on ni ti nemate želju da se nađete kod istine,na sredini.Mislim da bi većini odgovaralo više uniformisane murije i par ala kao prevencija,a ne "zapisničara"i pisača izvještaja po učinjenju djela.Malo,jako malo se radi na tome, a to je važan segment- prevencija.

[JThomas]

to je osnovni pravni princip koji je totalna apstrakcija, nešto slično piše u svakom takvom zakonu na svijetu i u svim konvencijama o ljudskim pravima. opet je na slobodnom sudijskom uvjerenju kad je dokazano da je neko kriv, a kad nije. i to ti također izričito piše u zakonu.

Ništa to nije sporno. Navedeni član odnosno načelo odnosi se na sporne situacije gdje nije jasno dokazana određena činjenica, to jeste ako je nešto sporno kao što se u tekstu navodi, sud je dužan postupati po navedenom članu, odnosno donijeti odluku u korist optuženog.

a ko određuje je li činjenica dokazana ili sporna? sudija po slobodnom sudijskom uvjerenju. ili vijeće sudija, opet po slobodnom uvjerenju.

tako da je to pitanje volje i mentalnog sklopa, a ne zakona. osnovni principi k'o što je taj su nominalno priznati svugdje, ali razlika je u primjeni...

[braca]

Likovima kao sto si ti tercius, koji izigravaju policajca na forumu a ne u stvarnom zivotu, a ako i igraju ulogu policajca i u stvarnom zivotu, onda referiraju na gradjane koji su opasni kao male mace, a od stvarnih prekrsioca okrecu glavu, i ja bih svasta nesto napisao "da se ne kosi sa pravilima kako foruma i nekih ostalih sluzbi", kako ti napisa.

Takodjer "dobro i sa punim razumjevanjem i zalaganjem svojih malih sivih celijica procitaj, da si malo stvoris bolju sliku sta je i kako je, kad nemozes skontat proste stvari" procitaj, dakle, malo pazljivije moj zadnji post, moj predzadnji post, a posebno savjetujem da procitas i druge postove ostalih forumasa, koji vas/te ponizavaju na najgori nacin, sto je kristalno jasna slika o javnom misljenju i stavu o vama (ja vas koristenjem pogrdnih rijeci ne ponizavam, opreza radi, samo trazim da radite ono za sta ste placeni), pa ako imas dva grama stida (ne vezano za moje postove, nego vezano za postove ostalih forumasa !!!), zastidjet ces se. Jer BRANIS nerad onih koji su placeni da rade i stite red i mir u gradu.

Procitaj i shvati kako ti kazes zalaganjem svojih malih sivih celijica moj post o minimumu zahtjeva (govorim o svojim zahtjevima, ne poznajem situaciju sa visokim/velikim kriminalom) pa ces vidjeti da se tu nigdje ne spominje nikakav zatvor ni za koga, samo se radi o tome da sluzbenici policije odgovorno i revnosno reaguju na ono sto se VIDI (VIDI; VIDI; VIDI; VIDI) i da reaguje, a ne da okrece glavu !!! Ovdje ne spominjem preventivni rad.

I zato si tako ***********prema meni JER VIDIS I JASNO TI JE da nisam kriminalac, posebno je jasno da nisam veliki kriminalac, pa nemas straha od mene i to ti daje krila da izigravas mangupa. No, ne podcjenju protivnika, nikada, valjda su vas to naucili.

I na kraju, primjecujes li ti uopste - ti, koji bi trebao imati"profesionalno oko" za detalje - da nisam ja postavio temu, no samo sa osobitim zadovoljstvom repliciram na zadato?

I uopste, simptomaticno je da ti ne smetaju bezbrojni postovi u kojima vas forumasi nazivaju najpogrdnijim imenima, pa kazu da ste XXXXXX, pa kazu da ste YYYYYYY, pa kazu da ste ******** (ovo niko nije editirao, nego ja nisam ni napisao rijeci koje se koriste na forumu !!!), ali ti strahovito smetaju moji postovi i reagujes NA SVAKI u kojim vas ne vrijedjam, ali samo trazim da - radite. Zasto ti ne smeta kada te neko ponizava i vrijedja, a smeta ti ako neko trazi da - radis ???? Zaista, cudno je to i simptomaticno. A da vas ja vrijedjam, zviždalo bi na sve strane, ali ja to - ne radim. Barem ne na ovaj nacin kako vas drugi bez milosti etiketiraju.

[int21]

.... Tek kad se narod transformise, i politika ce.

Ali nece ljudi da se zamjeraju bliznjima, zaboga pricati o moralu je sramota - prozvace me ludjakom a ako im ukazem na lose ponasanje i grijehe - naljutice se.

Svaka cast. Odavno niko nista pametnije nije rekao.

Svi seru na policiju, ali kad je do njihove guzice, onda "jarane moze li cvaja"....

[Creasy]

Likovima kao sto si ti tercius, koji izigravaju policajca na forumu, a ne u stvarnom zivotu, a ako i igraju ulogu policajca i u stvarnom zivotu, onda referiraju na gradjane koji su opasni kao male mace, a od stvarnih prekrsioca okrecu glavu, i ja bih svasta nesto napisao "da se ne kosi sa pravilima kako foruma i nekih ostalih sluzbi", kako ti napisa.

Takodjer "dobro i sa punim razumjevanjem i zalaganjem svojih malih sivih celijica procitaj, da si malo stvoris bolju sliku sta je i kako je, kad nemozes skontat proste stvari" procitaj, dakle, malo pazljivije moj zadnji post, moj predzadnji post, a posebno savjetujem da procitas i druge postove ostalih forumasa, koji vas/te ponizavaju na najgori nacin, sto je kristalno jasna slika o javnom misljenju i stavu o vama (ja vas koristenjem pogrdnih rijeci ne ponizavam, opreza radi, samo trazim da radite ono za sta ste placeni), pa ako imas dva grama stida (ne vezano za moje postove, nego vezano za postove ostalih forumasa !!!), zastidjet ces se. Jer BRANIS nerad onih koji su placeni da rade i stite red i mir u gradu.


Itd...

Mene samo zanima kako si ti kao "visoko obrazovan" stekao te svoje diplome kojima se toliko dicis kad ne znas osnove gramatike i pravopisa...

[braca]

Nije mi samo jasno kako si ti postao policajac kada nisi u stanju da upratis najjednostavnije cinjenice tipa da je dio teksta na koji ti referiras citat TVOGA KOLEGE, ZAMISLI, POLICAJCA !!!

Nadalje, ti kao policajac, umjesto da hvatas kriminalce, ti hvatas (ocajnickim pokusajima za diskreditaciju) gramaticke greske i greske nastale tipkanjem, pa u cijelom eseju (koji ti ne bi ni znao napisati bez tone gramatickih gresaka) i koji se je razvukao preko cijelog ekrana, ti si uspio naci jednu gramaticku gresku (ne vezano/vs nevezano).

Sam sebe, ustvari, diskreditujes pred ocima javnosti i tones sve vise i vise u zivo blato, a bez obzira na sve moje gramaticke greske, to ne umanjuje cinjenicu da vas haman svi redim omalovazavaju i ponizavaju hirurski preciznim rjecnikom, vidi postove iznad mojih, sto opet govori o tvome i vasem statusu. Ja jos uvijek biram rjecnik jer ste - zasticeni.

Uzmi pendrek (za samoodbranu) i lisice i daj se na posao. Posao na ulici medju kriminalcima (ako smijes), a ne posao lektora, lektore izvini, nisam te prepoznao.

[privremeni]

Prvo naš sistem djeluje kao lanac koji se kreće od policije (krim. inspektora, krim. tehničara u težim djelima) preko tužioca pa do sudija.
U slučaju prekršaja tu su raznorazne inspekcije i sud za prekršaje. Svi oni se moraju rukovoditi zakonom.
Tačno je propisano kada i kako se nekome može odrediti pritvor i na koliko dugo. Zakon je po pitanju pritvora izuzetno rigorozan tako da ostavlja veoma malo prostora tužiocu da isti zatraži a još manji sudiji da dozvoli. Nikada nekom ko je ukrao Milku neće biti određen pritvor čak ni džeparošima budući da se najčešće radi o maloj imovinskoj koristi koja je pribavljena, bez upotrebe sile ili oružja, bez savladavanja prepreka i sl.
Prosjačenje nije krivično djelo čak se postavlja i pitanje je li prekršaj sve dok prosjak ne remeti javni red i mir.
Oduzimanje djece prosjacima je također veoma osjetljivo pitanje i nije u nadležnosti policije nego socijalnih službi. Postoje mogućnosti da se ista djeca oduzmu ali sam Porodični zakon je tu također restriktivan.
Nelegalna prodaja na javnim mjestima nije krivično djelo nego prekršaj za koji su zadužene odgovarajuće kantonalne inspekcije.
Ovako iz ličnog iskustva najslabija karika u gore spomenutom lancu jesu zapravo raznorazne inspekcije i po znanju i po marljivosti i po integritetu pa tek onda policija koja se više bori sa ne znanjem i prije svega sa neopremljenošću i neobučenošću njezinih ljudi.
Ako se šta ozbiljno hoće promjeniti potrebna nam je ozbiljna reforma zakona u mnogim poljima, jer se ljudi više kritikuju posljedice nego same uzroke.

Svidja mi se tvoj post.
Nama ni jedan segment drustva ne funkcionira, a nismo svijesni koliko je sve povezano.
Kada sam pomenuo tuzilastvo, kao slabu kariku, nisam bas direktno mislio na slucajeve djeparenja i slicne stvari. Kroz glavu su mi prosle sve one podignute optuznice za utaje, zloupotrebu polozaja, pronevjere i slicne slucajeve, koje su pale u vodu zadnjih desetak godina, a koje su uzburkale javnost. Za mene su to slucajevi koje su tuzioci namjerno ili zbog svoje nestrucnosti zabrljali. Moze sud maksimalno koristiti svoje pravo u odmjeravanju-visini kazne, ali ne moze zazmiriti na dovoljno argumentirani slucaj, na dovoljnu kolicinu dokaza.

[braca]

Jasno je da mnoge poluge ovoga drustva trokiraju i bas zato sam uvijek za dobre plate za policiju (+ tuzilastvo, sudstvo...), dobre plate za zdravstvo, prosvjetu, pratece sluzbe kao sto su vatrogasci, komunalne sluzbe itd, ali pod uvjetom da se nadje "Manga" koji ce rastjerati sve koji NECE da rade i koji ce okupiti ekipu koja - hoce da radi. Za one iz ovdje nabrojanih grupa, pod uvjetom da hoce da rade, ja sam prvi koji ce potpisati peticiju za kraljevske plate.

I zbog toga se ova tema i zove "Apel policiji" jer ih mi - molimo da rade!

[amrica]

pise u havazu, citavom, ali nema u internet izdanju, da ce policija ks strajkovati jer imaju neredovne plate, stare uniforme i stare aute...

[necu]

pise u havazu, citavom, ali nema u internet izdanju, da ce policija ks strajkovati jer imaju neredovne plate, stare uniforme i stare aute...

[zonbirile]

nešto kontam koliko li imaju auta ukupno,smiju li objaviti.

[amrica]

ne znam postati tekst ovdje

pise da je stara vlada kupila nova vozila za jedinicu za podrsku, ali ona jos nije formirana jer nemaju opremu i uniforme... i da imaju pravo na dvosatni strajk bez najave

[JThomas]

jah, tek su golfove 6 kupili, skoro će sedmica izaći, a još nisu naručene nove...

[zonbirile]

gdje li se tek uklapaju u EU norme,jedan policajac na 1000 stanovnika.Znači 3000 u Federaciji, postoji podatak da ih je 8000

[Korisničkoime]

Prvo naš sistem djeluje kao lanac koji se kreće od policije (krim. inspektora, krim. tehničara u težim djelima) preko tužioca pa do sudija.
U slučaju prekršaja tu su raznorazne inspekcije i sud za prekršaje. Svi oni se moraju rukovoditi zakonom.
Tačno je propisano kada i kako se nekome može odrediti pritvor i na koliko dugo. Zakon je po pitanju pritvora izuzetno rigorozan tako da ostavlja veoma malo prostora tužiocu da isti zatraži a još manji sudiji da dozvoli. Nikada nekom ko je ukrao Milku neće biti određen pritvor čak ni džeparošima budući da se najčešće radi o maloj imovinskoj koristi koja je pribavljena, bez upotrebe sile ili oružja, bez savladavanja prepreka i sl.
Prosjačenje nije krivično djelo čak se postavlja i pitanje je li prekršaj sve dok prosjak ne remeti javni red i mir.
Oduzimanje djece prosjacima je također veoma osjetljivo pitanje i nije u nadležnosti policije nego socijalnih službi. Postoje mogućnosti da se ista djeca oduzmu ali sam Porodični zakon je tu također restriktivan.
Nelegalna prodaja na javnim mjestima nije krivično djelo nego prekršaj za koji su zadužene odgovarajuće kantonalne inspekcije.
Ovako iz ličnog iskustva najslabija karika u gore spomenutom lancu jesu zapravo raznorazne inspekcije i po znanju i po marljivosti i po integritetu pa tek onda policija koja se više bori sa ne znanjem i prije svega sa neopremljenošću i neobučenošću njezinih ljudi.
Ako se šta ozbiljno hoće promjeniti potrebna nam je ozbiljna reforma zakona u mnogim poljima, jer se ljudi više kritikuju posljedice nego same uzroke.

Svidja mi se tvoj post.
Nama ni jedan segment drustva ne funkcionira, a nismo svijesni koliko je sve povezano.
Kada sam pomenuo tuzilastvo, kao slabu kariku, nisam bas direktno mislio na slucajeve djeparenja i slicne stvari. Kroz glavu su mi prosle sve one podignute optuznice za utaje, zloupotrebu polozaja, pronevjere i slicne slucajeve, koje su pale u vodu zadnjih desetak godina, a koje su uzburkale javnost. Za mene su to slucajevi koje su tuzioci namjerno ili zbog svoje nestrucnosti zabrljali. Moze sud maksimalno koristiti svoje pravo u odmjeravanju-visini kazne, ali ne moze zazmiriti na dovoljno argumentirani slucaj, na dovoljnu kolicinu dokaza.

Upravo to sve je na određene načine povezano pogotovo u pravosuđu ako jedna karika u lancu ne odradi svoj posao kako treba sve se ruši kao kula od karata. E privredni kriminal mogu se tu složiti s tobom najveća slabost našeg pravnog sistema. Radi se o kompliciranim slučajevima gdje je mogućnost manipulisanja znatno veća nego kad je u pitanju nešto što je prostije naravi. Zatim tu je javlja i pitanje vještaka odnosno kvalitete vještaka s strane tužiteljstva i kvalitete vještaka s strane odbrane. Možemo se složiti da je u par navrat upravo u tim slučajevima tužiteljstvo donosilo u najmanju ruku čudne poteze gdje bi opravdano bilo postaviti pitanje zašto. Je li zbog objektivnih razloga ili zato što je optuženi inače u kantonalnom odboru neke stranke ili jer mu je brat negdje načelnik i sl. Postavlja se i pitanje koliki je uticaj nekih struja na VSTV u izboru ne samo tužioca i sudija nego i samih stručnih saradnika u sudovima i tužiteljstvima.

[amrica]

nije Sarajevo, ali isto kao da jeste, ili Tuzla (kad se sjetim kazne za silovanje maloljetne retardirane curice )... sve je isto...

________________________________-

"Kantonalno tužilaštvo najavilo je žalbu na ovu nepravosnažnu presudu jer smatra da je kazna iznenađujuće blaga

Kantonalni sud u Livnu osudio je na dvije godine zatvora Vjekoslava Kotarca (41) iz Orguza kod Livna zbog silovanja starice u novembru prošle godine. Prema informaciji iz ovog suda, presuda je izrečena bez usmenog obrazloženja.

Kantonalno tužilaštvo najavilo je žalbu na ovu nepravosnažnu presudu jer smatra da je kazna iznenađujuće blaga.

Optužnica tereti Kotarca da je u noći sa 12. na 13. novembar prošle godine u livanjskom selu Prolog brutalno, višestruko i na krajnje grub način silovao Anu Vrselja (73) u njenoj kući u koju je nasilno ušao, a zatim se sve do jutra nad nemoćnom staricom zvjerski iživljavao.

Kazna Kotarcu manja je od najniže predviđene zakonom za dokazano brutalno silovanje starice, izrečena čovjeku koji je već skoro pola života proveo u zatvorima u BiH i Hrvatskoj. Za krivično djelo silovanja Krivičnim zakonom Federacije BiH predviđena je najmanja kazna od tri do najviše 15 godina zatvora.

Kotarac je 14. novembra 2010. godine uhapšen i od tada se nalazi u pritvoru, a kako će mu u izrečenu kaznu zatvora biti uračunato vrijeme provedeno u pritvoru, na slobodi bi se mogao naći za nepunih 15 mjeseci.

"

[drndalo]

pise da je stara vlada kupila nova vozila za jedinicu za podrsku, ali ona jos nije formirana jer nemaju opremu i uniforme... i da imaju pravo na dvosatni strajk bez najave

Pa nek' strajkuju brate, ako imaju pravo na to...! Svakako razni strajkuju i protestvuju svuda, s razlogom ili bez, zasto bi oni bili neravnopravni...? Necemo majorizaciju policije !

Svi seru na policiju, ali kad je do njihove guzice, onda "jarane moze li cvaja"....

Ja nisam nikad dao ni "cenera" ni "cvaju", jer se to kosi sa svime u sta vjerujem... Nisam svetac, volim malo brze i voziti, ali kad me uhvate, ako sam kriv, klapim usima, i vidim mogu li se na fin nacin izvuci sa sto manje gubitaka po zivu silu... Ako nisam kriv, a i to se desavalo, onda insistitram na sudu ! Po svaku cijenu, makar na sudu platio 5x vecu kaznu, ali moje janjetine se nijedan nepravedan policajac nece najesti... Samo pravedan policajac ce od mene sta pojest', a za takve ne bi bio problem ni okrenut jagnje maksuz na vikendici... Za sada je na sudu rezultat 3:1 za mene... Jednom je neki "strucnjak", ne znam ko je nadlezan za te slucajeve, na suocenje sa mnom poslao 2 policajca, od kojih jedan uopste nije to vece bio u toj patroli... Kad je sudija saznao za to, i kad su mu oni odgovorili potvrdno na pitanje jel' moja opaska tacna, automatski me je oslobodio krivnje za saobracajni prekrsaj o kojem se radilo, a njih dvojicu je na moje usi narezilio da je i meni bilo neprijatno slusati... Naravno, oni nisu mogli nazad u stanici nareziliti sefa im u njih...

[Korisničkoime]

gdje li se tek uklapaju u EU norme,jedan policajac na 1000 stanovnika.Znači 3000 u Federaciji, postoji podatak da ih je 8000

Ne znam drug evo u mojoj opštini imamo 50.000 stanovnika znači naša PS bi trebala da broji 50 policajaca, podjeli to na 3 smjene znači dođe neki 16 policajaca po jednoj smjeni, od tih istih oduzmi dežurnog, vođe 4 sektora, komandira/zamjenika koji ne napuštaju stanicu te 2 saobraćajne patrole po 2 policajca na kraju ostaneš sa 6 policajaca koji bi trebalo kontrolisati područije od 250 km2 i 50.000 hiljada ljudi.
Za ovu podjelu unutar PS nisam 100% siguran samo znam da opština ima 4 sektora i da za svaki postoji vođa sektora.