Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
TOBI FOGEL, NOVINAR I EKSPERT ZA BALKAN Amerika obnavlja interes za BiH
Zanimljiv pasus
Telefonski poziv
Hoće li se to desiti?
- Administracija predsjednika Buša (Bush) iz filozofskih razloga mrzila je ideju izgradnje države, njene obnove nakon sukoba. Obamina administracija, pak, želi smanjiti vlastiti vanjskopolitički angažman gdje god može, osim u slučajevima gdje smatra da su njeni interesi direktno ugroženi, poput Irana, naprimjer. Čak i u slučaju Sirije, Obamina administracija uspješno se izvlači, uprkos činjenici da je 100.000 ljudi, a možda i više poginulo, a cijela situacija samo pogoduje radikalima. No, to je problem koji se ostavlja narednim administracijama. No, kada imate situaciju kao na Kosovu, kada je nekoliko telefonskih poziva iz Vašingtona dovelo do toga da je neko drugi zaista uradio pravi posao, te gdje su realne šanse za uspjeh, onda vjerujem da se slično može desiti i sa BiH.
Zvuči odveć jednostavno. Samo nekoliko telefonskih poziva?
- Viktrija Naland (Victoria Nuland), nova šefica Stejt departmenta za Evropu, jasno je rekla u svom prvom velikom političkom govoru da SAD i njeni saveznici trebaju "preispitati naš pristup" BiH ako njeni lideri nastave blokirati put te zemlje ka članstvu u EU i NATO-u. Mislim da, ako Merkel, na savjet SAD-a, izađe i javno kaže da će put BiH ka EU te pomoć koju vaša zemlja dobiva od EU biti suspendirani jer bh. lideri blokiraju napredak, to će imati ozbiljne posljedice. Naravno, ne treba se suspendirati pomoć civilnom društvu!
Zanimljivo je da su trenutno suspendirani fondovi za pomoć poljoprivredi. Lokalni političari ta sredstva ne mogu koristiti kako bi "popovali". No, kada je u pitanju novac za autoputeve, rješenje je brzo nađeno. Jer, radi se o poslovima na kojima se političari mogu hvaliti da su otvorili na hiljade radnih mjesta. Dakle, Unija mora biti mnogo više ciljana u toku procesa pomoći i mnogo više politična. A za to vam je potrebno njemačko vodstvo.
Tema mi je interesantna i iz iznenadnog ugovora vlade federacije http://www.avaz.ba/vijesti/teme/david-h ... -kompanije
Isprva gledano, ugovor je sjajan, win win situacija za obje strane, možemo li zaista očekivati napredak?
mali ausvic je intres zapada da se pomocu istog konrolisu bosnjaci...
Odrzavanje cjelovitosti BIH se kompezira bosnjacima patnja postojanjem malog ausvica...
Odrzavanjem ovakve BIH kojom niko nije zadovoljan se odrzava bure baruta...
Znaci zapadu sve opcije gode...jedino je pitanje koga rahat patnja vise pogadja u samoj BIH i ko ce se bolje prilagoditi istoj i jaci docekati promjenu zapadne politike koja je danas na snazi u BIH...
My advice? Take charge of your own country. Vote for people who offer more than empty promises about ethnic protection. Insist on honesty and efficient services. Expose corruption. Ally with people who share your real interests in a prosperous, efficient, secure and stable European state. End the reliance on ethnic bosses.
During the war, a Bosnian politician told me one-person, one-vote would never work in Bosnia. Dayton was what the ethnically nationalist political parties preferred, and we imposed it for them. For 18 years you’ve tried to make it work. It hasn’t. Maybe it is time for something simple: one-person, one vote.
Ako se većina Srba i Hrvata Bosne i Hercegovine nastavi distancirati od ove zemlje, vezujući svoje emocije za Srbiju, odnosno Hrvatsku, izgledno je stvaranje kritične mase u Briselu i Vašingtonu koja bi da stvar pojednostavi principom "jedan čovjek-jedan glas". Nadam se da će ljudi poput Martina Raguža uspjeti preduhitriti takav razvoj događaja.
mali ausvic je intres zapada da se pomocu istog konrolisu bosnjaci...
Odrzavanje cjelovitosti BIH se kompezira bosnjacima patnja postojanjem malog ausvica...
Odrzavanjem ovakve BIH kojom niko nije zadovoljan se odrzava bure baruta...
Znaci zapadu sve opcije gode...jedino je pitanje koga rahat patnja vise pogadja u samoj BIH i ko ce se bolje prilagoditi istoj i jaci docekati promjenu zapadne politike koja je danas na snazi u BIH...
Zapad sam sebe nemoze vise kontrolisati. Evo pogledaj Njemacku ili Francusku. 30% je crnaca 5% Turaka i jos 5% ostalih. Nijemci izumiru jer dobivaju jedno ili dvoje djece. Ista stvar je sa Francuskom, Nizozemskom.
@skijas
Nikako da se nacudim tvojoj naivnosti sto se tice znacaja "politickog Sarajeva" tj. njegovog polozaja i u samom regionu a kamo li na politickoj mapi evrope i svijeta.Ovo nisu devedesete ,Sarajevo nema tu puno prostora danas osim da bude kao onaj sudija sto gleda ping-pong mec pa prati onu lopticu. .BiH ce opstati kao decentralizovana zemlja i u tom pravce se jedino i ide.
Znas kako kaze Marin Topic iz Mostara ono kod Hadzifejzovica na FACE TV "Nemoj biti naivan Senade,mi smo male mace za Beograd,prvo ide London pa Beograd nas niko vise i ne pita nista".
Yug wrote:@skijas
Nikako da se nacudim tvojoj naivnosti sto se tice znacaja "politickog Sarajeva" tj. njegovog polozaja i u samom regionu a kamo li na politickoj mapi evrope i svijeta.Ovo nisu devedesete ,Sarajevo nema tu puno prostora danas osim da bude kao onaj sudija sto gleda ping-pong mec pa prati onu lopticu. .BiH ce opstati kao decentralizovana zemlja i u tom pravce se jedino i ide.
Znas kako kaze Marin Topic iz Mostara ono kod Hadzifejzovica na FACE TV "Nemoj biti naivan Senade,mi smo male mace za Beograd,prvo ide London pa Beograd nas niko vise i ne pita nista".
A zar neide prvo Itsambul ovdje na balkanu? Ako cemo biti realni? Kolko ja znam Istambul ima stanovnika kao kada saberes 10 Beograda i tome dodas jos dva Zagreba i jedno Sarajevo.
Da je Beograd nesto znacio na ovoj mapi nebi vas pred ocima Rusa naguzili Amreirkanci; oduzeli Kosovo i nebi se danas Albanska djeca igrala zmire oko rusevina srednovijekovnih pravoslavnih manastira.
Na balkanu se pita prvo Amerika onda dolaze Njemacka, Turska i Italija. Beograda tu nema ni na mapi.
Yug wrote:@skijas
Nikako da se nacudim tvojoj naivnosti sto se tice znacaja "politickog Sarajeva" tj. njegovog polozaja i u samom regionu a kamo li na politickoj mapi evrope i svijeta.Ovo nisu devedesete ,Sarajevo nema tu puno prostora danas osim da bude kao onaj sudija sto gleda ping-pong mec pa prati onu lopticu. .BiH ce opstati kao decentralizovana zemlja i u tom pravce se jedino i ide.
Znas kako kaze Marin Topic iz Mostara ono kod Hadzifejzovica na FACE TV "Nemoj biti naivan Senade,mi smo male mace za Beograd,prvo ide London pa Beograd nas niko vise i ne pita nista".
A zar neide prvo Itsambul ovdje na balkanu? Ako cemo biti realni? Kolko ja znam Istambul ima stanovnika kao kada saberes 10 Beograda i tome dodas jos dva Zagreba i jedno Sarajevo.
Da je Beograd nesto znacio na ovoj mapi nebi vas pred ocima Rusa naguzili Amreirkanci; oduzeli Kosovo i nebi se danas Albanska djeca igrala zmire oko rusevina srednovijekovnih pravoslavnih manastira.
Na balkanu se pita prvo Amerika onda dolaze Njemacka, Turska i Italija. Beograda tu nema ni na mapi.
Pa jeste al kad bi se zayebavali .Naguzili su ameri mnoge devedesetih i sad guze gdje mogu ali nije vise bas tako lako.Oni su ti stvorili USTAV BiH kontrolisali embargo na oruzje ABIH itd . ali to vise nije bitno
Na zapadnom balkanu se danas pita prvo Zagreb i Beograd, a London nadgleda uz asistenciju Moskve i Vasingtona i sve ostalo su price za malu djecu.Srbija ti je danas najveci saveznik Turske u regionu i u ekonomiji pa i u nekoliko vojnih sporazuma koji su potpisali ali sve kljucne odluke idu preko ispostave Vasingtona Londona i naravno Moskve.Nije Marin Topic bas toliko naivan i lud kada je to izjavio,a radi se o tvrdom Hrvatu iz stare garde.
Yug wrote:
Srbija ti je danas najveci saveznik Turske i u ekonomiji pa i u nekoliko vojnih sporazuma koji su potpisali ali sve kljucne odluke idu preko ispostave Vasingtona Londona i naravno Moskve.Nije Marin Topic bas toliko naivan i lud kada je to izjavio,a radi se o tvrdom Hrvatu iz stare garde.
Srbija je najveci saveznik Turske ali u tom zaveznistvu je Srbija kurva koja se guzi a ne obrnuto. Srbija je postala kurva radi Amerike a Amerika je prepustila Turskoj da je guzi. Nikakvo saveznistvo u geopolitickom smislu ne postoji. Da postoji saveznistvo nebi Erdogan rekao u Kosovu kako je to jedna Turska zemlja a u Sarajevevu kako ce se opet stoviriti Otomansko carstvo.
Velika Britanija i Rusija su kroz historiju bili uvijek neprijatelji. VB je u istom bloku uvijek sa SAD-om a veze izmedju SAD-a i Rusije odavno nisu bile gore. Mislio si mozda na Francusku?
Niko ne nadgleda balkan osim Amerike, Turske i Njemacke. Odmah posle rata je tu bila i Italija ali oni su se malo povukli.
Srbija je patuljak drzava. Cijela srbija je 2,5 puta manja od samog Istambula. A Turska dijapspora samo na balkanu (Bugarska, Kosovo i Makedonija ) je 1 miliona ljudi jaka. A u Zapadnoj evropi Turci imaju jednu cijelu Srbiju.
Yug wrote:
Srbija ti je danas najveci saveznik Turske i u ekonomiji pa i u nekoliko vojnih sporazuma koji su potpisali ali sve kljucne odluke idu preko ispostave Vasingtona Londona i naravno Moskve.Nije Marin Topic bas toliko naivan i lud kada je to izjavio,a radi se o tvrdom Hrvatu iz stare garde.
Srbija je najveci saveznik Turske ali u tom zaveznistvu je Srbija kurva koja se guzi a ne obrnuto. Srbija je postala kurva radi Amerike a Amerika je prepustila Turskoj da je guzi. Nikakvo saveznistvo u geopolitickom smislu ne postoji. Da postoji saveznistvo nebi Erdogan rekao u Kosovu kako je to jedna Turska zemlja a u Sarajevevu kako ce se opet stoviriti Otomansko carstvo.
Velika Britanija i Rusija su kroz historiju bili uvijek neprijatelji. VB je u istom bloku uvijek sa SAD-om a veze izmedju SAD-a i Rusije odavno nisu bile gore. Mislio si mozda na Francusku?
Niko ne nadgleda balkan osim Amerike, Turske i Njemacke. Odmah posle rata je tu bila i Italija ali oni su se malo povukli.
Srbija je patuljak drzava. Cijela srbija je 2,5 puta manja od samog Istambula. A Turska dijapspora samo na balkanu (Bugarska, Kosovo i Makedonija ) je 1 miliona ljudi jaka. A u Zapadnoj evropi Turci imaju jednu cijelu Srbiju.
Yug wrote:
Srbija ti je danas najveci saveznik Turske i u ekonomiji pa i u nekoliko vojnih sporazuma koji su potpisali ali sve kljucne odluke idu preko ispostave Vasingtona Londona i naravno Moskve.Nije Marin Topic bas toliko naivan i lud kada je to izjavio,a radi se o tvrdom Hrvatu iz stare garde.
Srbija je najveci saveznik Turske ali u tom zaveznistvu je Srbija kurva koja se guzi a ne obrnuto. Srbija je postala kurva radi Amerike a Amerika je prepustila Turskoj da je guzi. Nikakvo saveznistvo u geopolitickom smislu ne postoji. Da postoji saveznistvo nebi Erdogan rekao u Kosovu kako je to jedna Turska zemlja a u Sarajevevu kako ce se opet stoviriti Otomansko carstvo.
Velika Britanija i Rusija su kroz historiju bili uvijek neprijatelji. VB je u istom bloku uvijek sa SAD-om a veze izmedju SAD-a i Rusije odavno nisu bile gore. Mislio si mozda na Francusku?
Niko ne nadgleda balkan osim Amerike, Turske i Njemacke. Odmah posle rata je tu bila i Italija ali oni su se malo povukli.
Srbija je patuljak drzava. Cijela srbija je 2,5 puta manja od samog Istambula. A Turska dijapspora samo na balkanu (Bugarska, Kosovo i Makedonija ) je 1 miliona ljudi jaka. A u Zapadnoj evropi Turci imaju jednu cijelu Srbiju.
Moras shvatiti da bez obzira na katastrofalnu politiku Srbije iz devedesetih da je to stara evropska drzava,stari evropski narod sa burnom istorijom o kojem su se nekada pisale najljepse pjesme i stiva o njoj i o njenom narodu.Sa Srbijom su mnogi i ratovali i mirili se,trgovali,saradjivali i bilo je tu raznih etapa kao i uospte u odnosima svi starih evropskih zemalja izmedju sebe.Ali Srbija nikada ne moze biti sudija na ping-pong mecu i gledati lopticu lijevo desno,ne moze cak ni kad bi htjela jer joj je uloga mnogo vaznija u ovom dijelu Evrope ali ne uloga iz devedestih vec suprotno.
Diplomatski predstavnici Velike Britanije u Beogradu
Kneževina Srbija
1837–1839: George Lloyd Hodges
1839–1842: bez diplomatskog predstavnika
1842–1859: Thomas de Grenier de Fonblanque
1860–1875: John Augustus Longworth
1875–1879: William Arthur White
1879–1881: Gerard Francis Gould
1881–1882: Sidney Locock
Kraljevina Srbija
1882–1885: Sodney Locock
1885–1888: George Hugh Wyndham
1888–1892: Frederick Robert St John
1893–1898: Edmund Douglas Veitch Fane
1898–1899: Ronald Douglas Grant Macdonald
1900–1903: Sir George Francis Bonham
1903–1906: Wilfred Gilbert Thesiger
1906–1910: James Beethom Whitehead
1910–1913: Sir Ralph Spencer Paget
1914–1919: Charles Louis des Graz
Kraljevina Srba, Hrvata i Slovenaca
1919–1925: Sir Charles Alban Young
1925–1929: Howard William Kennard
Kraljevina Jugoslavija
1929–1935: Neville Meyrick Henderson
1939–1941: Ronald Ian Campbell
1941–1943: George William Rendel
USPOSTAVLJANJE DIPLOMATSKIH ODNOSA: Prvenstveno na osnovu saveta Dejvida
Urkvarta, ministar spoljnih poslova Lord Palmerston (Henry John Temple Palmerston, 1784–1865)
doneo je odluku da u Srbiji otvori konzulat, dok je dekret o postavljenju prvog konzula, pukovnika
Džordža Lojda Hodžesa (George Lloyd Hodges, 1792–1862), potpisao sam kralj Viljem IV (William
IV) 30. januara 1837. godine. Mesec dana kasnije Hodžes je od svog pretpostavljenog dobio
politička uputstva za rad u Srbiji, da bi se već krajem maja našao u Beogradu, a 1. juna u
Kragujevcu (od Londona do Beograda putovao je tri nedelje). I konačno, u subotu 3. juna 1837.
srpski knez je u svojoj prestonici svečano primio akreditivna pisma od pukovnika Hodžesa, čime su
zvanično uspostavljeni diplomatski odnosi između Velike Britanije i Srbije. Samo dve nedelje
kasnije na presto je stupila kraljica Viktorija, započevši dugu vladavinu (do 1901), kasnije nazvanu
viktorijanskim dobom, stvorivši "imperiju u kojoj sunce nikad ne zalazi".
PRISNI ODNOSI: Kako je Srbija u to vreme bila autonomna provincija Turskog carstva, zvaničan
zahtev britanske diplomatije da u Beogradu otvori konzulat upućen je Porti u Carigrad. Tako je
Hodžes po dolasku u Srbiju prvo posetio beogradskog vezira, ali kako još nije imao sultanov berat
(stići će nešto kasnije), ovaj ga je primio sedeći, što je ponosnog Engleza jako uvredilo.
Za razliku od vezira, srpski knez je prvog britanskog diplomatu primio sa svim počastima. Srdačni
odnosi uspostavljeni na prvom susretu, vremenom će prerasti u prisne, da bi kao takvi, uz
obostrani interes, ostali sve do prvog Miloševog odlaska sa vlasti u junu 1839. godine, odnosno
Hodžesovog odlaska na novu diplomatsku dužnost u Aleksandriju. Tako su pune dve godine
poverljivi razgovori između Miloša i Hodžesa (u međuvremenu imenovan za generalnog konzula u
Srbiji) bili i trn u oku opozicije, koja je težila, uz pokroviteljstvo Rusije, da ograniči kneževu vlast. Ali,
jedno je bilo sigurno: "Nijedan strani konzul nije uspeo da uspostavi tako prisne odnose sa bilo
kojim srpskim vladarom u XIX veku, kao što je to učinio Hodžes"
PRVI KONTAKTI: Istorija srpsko-britanskih odnosa započela je aprila 1832. godine, kada se
diplomata i publicista, tada sekretar britanske ambasade u Carigradu, Dejvid Urkvart (David
Urquhart, 1805–1877), pri povratku iz Carigrada u London, kraće zadržao u Srbiji. Tom prilikom
Urkvart se sastao sa knezom Milošem Obrenovićem, da bi to učinio i sledeće godine u novembru
pri novom odlasku za Carigrad. Najvažnija tema njihovih susreta bila je mogućnost uspostavljanja
diplomatskih odnosa između dve zemlje, značajnog uslova za lakše ostvarivanje obostranih, kako
trenutnih tako i dugoročnih strateških interesa.
OBOSTRANI INTERES: O svojim razgovorima sa Milošem, ali i sa kneževim bratom gospodarom
Jevremom i uticajnim Avramom Petronijevićem i Dimitrijem Davidovićem (ovaj poslednji će za
nekoliko meseci biti postavljen za "popečitelja inostranih del i prosvešćenija"), Urkvart je krajem
1833. podneo svojoj vladi opširan poverljiv izveštaj, u kome je prvenstveno otkrio spoljnopolitičku
doktrinu srpskog kneza, da se uz pomoć britanske vlade oslobodi ruskog protektorata i uticaja,
kako bi samostalno vodio spoljnu politiku (posle rusko-turskog rata Rusija je 1829. godine
Jedrenskim mirom i Unkjar-Iskelesijskim ugovorom dobila kao pobednik pravo protektorata nad
Srbijom).
agnostic_front wrote:Samo neka dolaze braća Amerikanci (eto da ne bude samo braća Turci ili braća Rusi )
U tome i jeste nasa tragedija.Trazili smo da budemo nezavisni sami od sebe,a postali moderni vazali novog doba liberalnog neokapitalizma.Unistit mocnu zemlju Jugoslaviju u kojoj si vec imao sve ove danas republike i stvoriti nesto kao "nezavisnost",a nikada nismo bili zavisniji po svim pitanjima.
agnostic_front wrote:Samo neka dolaze braća Amerikanci (eto da ne bude samo braća Turci ili braća Rusi )
U tome i jeste nasa tragedija.Trazili smo da budemo nezavisni sami od sebe,a postali moderni vazali novog doba liberalnog neokapitalizma.Unistit mocnu zemlju Jugoslaviju u kojoj si vec imao sve ove danas republike i stvoriti nesto kao "nezavisnost",a nikada nismo bili zavisniji po svim pitanjima.
Nismo još, ali zato kad dođe Amerika, onda ćemo biti vazali. Jedva čekam.
agnostic_front wrote:Samo neka dolaze braća Amerikanci (eto da ne bude samo braća Turci ili braća Rusi )
U tome i jeste nasa tragedija.Trazili smo da budemo nezavisni sami od sebe,a postali moderni vazali novog doba liberalnog neokapitalizma.Unistit mocnu zemlju Jugoslaviju u kojoj si vec imao sve ove danas republike i stvoriti nesto kao "nezavisnost",a nikada nismo bili zavisniji po svim pitanjima.
Nismo još, ali zato kad dođe Amerika, onda ćemo biti vazali. Jedva čekam.
Ako se većina Srba i Hrvata Bosne i Hercegovine nastavi distancirati od ove zemlje, vezujući svoje emocije za Srbiju, odnosno Hrvatsku, izgledno je stvaranje kritične mase u Briselu i Vašingtonu koja bi da stvar pojednostavi principom "jedan čovjek-jedan glas". Nadam se da će ljudi poput Martina Raguža uspjeti preduhitriti takav razvoj događaja.
Apsolutno se slažem, problem sa Hrvatima i Srbima se može riješiti rečenicom, vaš glavni grad je Sarajevo, a ne Beograd ili Zagreb...
Marting Raguž djeluje kao da bi mogao okrenuti Hrvate u za BiH povoljan smjer...
Last edited by __Phoenix__ on 14/12/2013 22:07, edited 1 time in total.
Yug wrote:Moras shvatiti da bez obzira na katastrofalnu politiku Srbije iz devedesetih da je to stara evropska drzava,stari evropski narod sa burnom istorijom o kojem su se nekada pisale najljepse pjesme i stiva o njoj i o njenom narodu.Sa Srbijom su mnogi i ratovali i mirili se,trgovali,saradjivali i bilo je tu raznih etapa kao i uospte u odnosima svi starih evropskih zemalja izmedju sebe.Ali Srbija nikada ne moze biti sudija na ping-pong mecu i gledati lopticu lijevo desno,ne moze cak ni kad bi htjela jer joj je uloga mnogo vaznija u ovom dijelu Evrope ali ne uloga iz devedestih vec suprotno.
Moras shvatiti da je Srbija kao i Bosna samo pijun u geopolitickim odnosima. Standard Turske je 2,2 puta veci od Srbijanskog (prosjecna plata) dok ista ima 10 puta vise stanovnika i 50 puta vecu dijasporu. Srbija nema nikakve odnose specijalne sa Britanijom vec je Briatinija ta koja je guzi. Od historicara poput Noela Malcolma preko visokih predstavnika poput Lorda Paddy Ashdowna sve do onih ljudi poput Tonya Blaira koji su se zalagali za bombardovanje Srbije.
Uloga Srbije u geopolitickim odnosima balkana je se svela na lojalnost NATO-u. Amerika je dala stapic Turskoj da smiri tenzije danas. Kada je potrebno Turska organziira medjudrzavne sastanke izmedju Srbije i BiH i kanalizira pomirenje a kada je potrebno pokaze i zube kao sto je to Erdogan ili Dovotouglu uradio bezbroj puta.
U svemu tome je Srbija nebbitna jer nema nikakvu silu.
Yug wrote:Moras shvatiti da bez obzira na katastrofalnu politiku Srbije iz devedesetih da je to stara evropska drzava,stari evropski narod sa burnom istorijom o kojem su se nekada pisale najljepse pjesme i stiva o njoj i o njenom narodu.Sa Srbijom su mnogi i ratovali i mirili se,trgovali,saradjivali i bilo je tu raznih etapa kao i uospte u odnosima svi starih evropskih zemalja izmedju sebe.Ali Srbija nikada ne moze biti sudija na ping-pong mecu i gledati lopticu lijevo desno,ne moze cak ni kad bi htjela jer joj je uloga mnogo vaznija u ovom dijelu Evrope ali ne uloga iz devedestih vec suprotno.
Moras shvatiti da je Srbija kao i Bosna samo pijun u geopolitickim odnosima. Standard Turske je 2,2 puta veci od Srbijanskog (prosjecna plata) dok ista ima 10 puta vise stanovnika i 50 puta vecu dijasporu. Srbija nema nikakve odnose specijalne sa Britanijom vec je Briatinija ta koja je guzi. Od historicara poput Noela Malcolma preko visokih predstavnika poput Lorda Paddy Ashdowna sve do onih ljudi poput Tonya Blaira koji su se zalagali za bombardovanje Srbije.
Uloga Srbije u geopolitickim odnosima balkana je se svela na lojalnost NATO-u. Amerika je dala stapic Turskoj da smiri tenzije danas. Kada je potrebno Turska organziira medjudrzavne sastanke izmedju Srbije i BiH i kanalizira pomirenje a kada je potrebno pokaze i zube kao sto je to Erdogan ili Dovotouglu uradio bezbroj puta.
U svemu tome je Srbija nebbitna jer nema nikakvu silu.
Bosna DA,Srbija NE.Moras biti dooobro naivan da vjerujes u to.
Tema je novi uticaj USA na BH politicke prilike.Hm,pa ta ista amerika ozvanici Republiku Srpsku u jednom od najvecih mirovnih ugovora u istoriji ratovanja,i to kada je Srbija bila na koljenima i bosanski Srbi,a da ne govorimo o embargu na oruzje ABIH kada je trpila najzesce udare od bosanskih Srba i Hrvata,a sad neko ocekuje nesto drugo.Mislim da naivnost bosanaca nema granice sto govore i tvoji postovi,Bez uvrede.
A da ne spominjem oslobadjajucu osudu za Perisica i krah bosanske tuzbe protiv Srbije.Nijedan zvanicnih Srbije iz tog vremena nije osudjen za dogadjaje u Bosni.Mislis da je to slucajno.
Pa jedna Zeljka Cvijanovic premijer jednog dijela BH gostuje u najgledanijoj politickoj emisiji na BBC,samo je Zoran Milanovic od nasih ljudi gostovao.Mislis da se u tu emisiju dolazi onako ,et pozvali je.
Yug wrote:
Bosna DA,Srbija NE.Moras biti dooobro naivan da vjerujes u to.
Tema je novi uticaj USA na BH politicke prilike.Hm,pa ta ista amerika ozvanici Republiku Srpsku u jednom od najvecih mirovnih ugovora u istoriji ratovanja,i to kada je Srbija bila na koljenima i bosanski Srbi,a da ne govorimo o embargu na oruzje ABIH kada je trpila najzesce udare od bosanskih Srba i Hrvata,a sad neko ocekuje nesto drugo.Mislim da naivnost bosanaca nema granice sto govore i tvoji postove,Bez uvrede.
Pojasni po cemu se mjeri geopoliticki uticaj? Evo recimo da si upravu. Znaci recimo da se Srbija nesto pita na balkanu. Po cemu se pita? Ima 20 Super Galeba i 5 Galeba i jos 10 neispravna MIG-a. Prva super sila u regionu ti je Turska koja ima 550 ispravnih aviona i 2 vojna satalita te jos par telefonskih.
SAD ponovo se angazira za BiH jer modernizira BIH vojnu inudstriju koja je sva pod Bosnjackom sapom.
Uticaj pocinje za vojnim potencijalima a BiH ce vrlo brzo prestici Srbiju u tome.
I zasto mislis da je Sbrija bitnija od BiH i velike Albanije? Ili mislis d abi prvo ratovali protv Albanaca pa kad bi sa njima zavrsili onda sa nama? A mi to sa strane gledali?
Vi imate oko sebe nas i Albance i Turke.
No to su sve gluposti jer i Srbi i Bosnjaci vojno su kanta. Iako lokalno proizvode mnogo naoruzanja ( pogotovo BiH uz Americku potporu i potporu Islamskih zemalja ce to u buducnosti biti i vise) u regionalnom geopolitickom smislu to je jedno veliko NISTA.
Ja koliko znam interes USA za BiH nikada nije nestao.....
Sve što se može najaviti je intenziviranje nastojanja USA politike na ostvarivanju zacrtanih ciljeva BiH - a to je stabilna Europska država i članica NATO-a....
Ovdje je problem što politički sistem BiH u cjelini - nije u mogućnosti ostvariti ni osnovne kratkoročne ciljeve, a kamo li bilo napraviti bilo kakvu stratešku odluku.....
Predpostavljam da će doći do sljedećeg zaključka - jedino rješenje je - Vojni udar - Vojna diktatura - pa tek onda normalizacija stanja...
I meni je to čudno, brutalno, ali ispada da je tako...
Yug wrote:
Bosna DA,Srbija NE.Moras biti dooobro naivan da vjerujes u to.
Tema je novi uticaj USA na BH politicke prilike.Hm,pa ta ista amerika ozvanici Republiku Srpsku u jednom od najvecih mirovnih ugovora u istoriji ratovanja,i to kada je Srbija bila na koljenima i bosanski Srbi,a da ne govorimo o embargu na oruzje ABIH kada je trpila najzesce udare od bosanskih Srba i Hrvata,a sad neko ocekuje nesto drugo.Mislim da naivnost bosanaca nema granice sto govore i tvoji postovi,Bez uvrede.
Srbija je kao pjano i generalno problematičan tip iz komšiluka, koji bi kad se napije istukao nekog značajno slabijeg od sebe, a voli i ukrasti.
Ta ista Srbija je sa velikom vojnom prednošću i diplomatskom podrškom Rusije i starih evropskih saveznika izgubila sve ratove 90ih, i na kraju doživjela slom. Još uvijek nisu uspostavljeni konstruktivni odnosi sa BiH.
Yug wrote:
A da ne spominjem oslobadjajucu osudu za Perisica i krah bosanske tuzbe protiv Srbije.Nijedan zvanicnih Srbije iz tog vremena nije osudjen za dogadjaje u Bosni.Mislis da je to slucajno.
Pa jedna Zeljka Cvijanovic premijer jednog dijela BH gostuje u najgledanijoj politickoj emisiji na BBC,samo je Zoran Milanovic od nasih ljudi gostovao.Mislis da se u tu emisiju dolazi onako ,et pozvali je.
daddy-kool wrote:
Srbija je kao pjano i generalno problematičan tip iz komšiluka, koji bi kad se napije istukao nekog značajno slabijeg od sebe, a voli i ukrasti.
Tacno tako. Amerika je sherif u gradu gdje zivi pjano Srbija. Pored Pjane Srbije zivi i drugi zeznuti igrac a to je velika Albanija. Lokalni milicajac je Turska koja od sherifa Amerike dobija pravo da drzi malo red u lokalnom kvartu.
Tietje24322 wrote:
Srbija je najveci saveznik Turske ali u tom zaveznistvu je Srbija kurva koja se guzi a ne obrnuto. Srbija je postala kurva radi Amerike a Amerika je prepustila Turskoj da je guzi. Nikakvo saveznistvo u geopolitickom smislu ne postoji. Da postoji saveznistvo nebi Erdogan rekao u Kosovu kako je to jedna Turska zemlja a u Sarajevevu kako ce se opet stoviriti Otomansko carstvo.
Velika Britanija i Rusija su kroz historiju bili uvijek neprijatelji. VB je u istom bloku uvijek sa SAD-om a veze izmedju SAD-a i Rusije odavno nisu bile gore. Mislio si mozda na Francusku?
Niko ne nadgleda balkan osim Amerike, Turske i Njemacke. Odmah posle rata je tu bila i Italija ali oni su se malo povukli.
Srbija je patuljak drzava. Cijela srbija je 2,5 puta manja od samog Istambula. A Turska dijapspora samo na balkanu (Bugarska, Kosovo i Makedonija ) je 1 miliona ljudi jaka. A u Zapadnoj evropi Turci imaju jednu cijelu Srbiju.
Yug wrote:
Bosna DA,Srbija NE.Moras biti dooobro naivan da vjerujes u to.
Tema je novi uticaj USA na BH politicke prilike.Hm,pa ta ista amerika ozvanici Republiku Srpsku u jednom od najvecih mirovnih ugovora u istoriji ratovanja,i to kada je Srbija bila na koljenima i bosanski Srbi,a da ne govorimo o embargu na oruzje ABIH kada je trpila najzesce udare od bosanskih Srba i Hrvata,a sad neko ocekuje nesto drugo.Mislim da naivnost bosanaca nema granice sto govore i tvoji postovi,Bez uvrede.
Srbija je kao pjano i generalno problematičan tip iz komšiluka, koji bi kad se napije istukao nekog značajno slabijeg od sebe, a voli i ukrasti.
Ta ista Srbija je sa velikom vojnom prednošću i diplomatskom podrškom Rusije i starih evropskih saveznika izgubila sve ratove 90ih, i na kraju doživjela slom. Još uvijek nisu uspostavljeni konstruktivni odnosi sa BiH.
Yug wrote:
A da ne spominjem oslobadjajucu osudu za Perisica i krah bosanske tuzbe protiv Srbije.Nijedan zvanicnih Srbije iz tog vremena nije osudjen za dogadjaje u Bosni.Mislis da je to slucajno.
Pa jedna Zeljka Cvijanovic premijer jednog dijela BH gostuje u najgledanijoj politickoj emisiji na BBC,samo je Zoran Milanovic od nasih ljudi gostovao.Mislis da se u tu emisiju dolazi onako ,et pozvali je.
I ja sam se care smijao kad sam je vidio.Mozes misliti Tihica i Bakira na HARDTALK -BBC
.BiH ce opstati kao decentralizovana zemlja i u tom pravce se jedino i ide.
