Amerika nacionalizira kompanije!

[shuriken]

a mi smo u popusili US dogmu da privreda mora biti u privatnim rukama.
jest dok im se isplati. onda kad sve sjebu i pokradu, kupe ostrva i dvorce, i zaduze se, onda kukaju drzavi da ih preuzme.

pa kad narod to sve poplaca svojim parama, onda ce opet dati privatnicima
sto bi rekao Sapat: beeeeee, muuuuuu, iiii-aaaa, iiii-aaaaa!

[Sarafcina]

a mi smo u popusili US dogmu da privreda mora biti u privatnim rukama.
jest dok im se isplati. onda kad sve sjebu i pokradu, kupe ostrva i dvorce, i zaduze se, onda kukaju drzavi da ih preuzme.

pa kad narod to sve poplaca svojim parama, onda ce opet dati privatnicima
sto bi rekao Sapat: beeeeee, muuuuuu, iiii-aaaa, iiii-aaaaa!

US dogma je prodavana nasim bekanima od vlasti i intelektualaca... ali nikada svima (npr. B. Matic ih je vise puta skidao u toj prodaji magle dajuci im konkretne primjere). Ali... sve je to dernek ... ko je nama kriv kada su nam na vlasti ljudi koji jedino znaju ukrasti za sebe.

Nego... imam jedno drugo pitanje, jest da tema nije prikladna. Zna li neko sta se desilo sa hipotekama (npr. kucama) koje su drzali tzv hipotekarni divovi koji su bankrotirali? Jel vlasnicima oprosen dug ili...?

[ins]

Mala ispravka, ne nacionalizira, vec kupuje parama. Velika je razlika izmedju to dvoje....

[madner]

Izgleda da ce vlada SAD-a osnovat fond koji ce odkupiti sporne pakete.

To ce da bude strasno S-K-U-P-O

[Luke Perry]

Mala ispravka, ne nacionalizira, vec kupuje parama. Velika je razlika izmedju to dvoje....

Pa ima naseg svijeta koji misli da je ona drzava posteno platila oduzetu imovinu nakon onog rata.

[Citizen-X]

Ovo je dobro zapazanje i dobar zakljucak.

Ni zbog ceg se na svijetu toliko tuklo nije i toliko ratovalo kao sto je to zbog kapitalizma. Nesumnjivo je da svako ima pravo na sredstva za rad i uzivanje u plodovima svog rada, ali kapitalizam se pretvorio u nezajazljivo, da ne kazem perverzno, zadovoljenje zivotnih potreba radi istog pojma srece kod svakog covjeka.

Nazalost, svjedoci smo da ta "sreca" mnogima donosi nesrecu, ljudi se bune, bivaju ubijani zbog pohlepe i zarade, potlaceni i ponizeni se bune jer je njima uskracena sreca da uopste budu zivi da bi neko mogao da uziva svo bogatstvo na svijetu. Kazu da 400 americkih porodica ima vece bogatstvo od bruto dohotka Kanade. To je lijepo i krasno, medjutim je li to znaci da ovaj cijeli svijet treba da bude u rukama par porodica samo zato sto su uspjesne i bogate i samim tim - jedino privilegovane da zive zivotom kojim oni zele?

Ja ovdje na forumu vidim dosta ljudi koji zaista misle da to tako treba, da je sasvim normalno bombardovat nevine i prosirivat svoj teritorij kontrole, zbog toboznje borbe protiv terorizma, da to jeste borba protiv terorizma a zapravo borba bogatih sa pobunjenim robovima, borba mocnih sa nemocnim, da bi se zadovoljila jedna jedina i najperverznija strast totalne kontrole koja smisao veci od toga nema.

To je tako - a Panta Rei je jedini zakon koji se nikad nece srusiti i koji je visi od sve i jednog ovozemaljskog - nazalost ne respektujemo ga dovoljno pa - dobijamo - to sto dobijamo - marketinski pokrivenu anarhiju (pre)bogatih, koji su trosili vise resursa nego sto ima.

Kusaj sad sta posijes.

[Truba]

ovo nisu komunističke metode ovo su malo komunističke metode

[zastoqsviram]

Izgleda da ce vlada SAD-a osnovat fond koji ce odkupiti sporne pakete.

To ce da bude strasno S-K-U-P-O

a kako li ce ih otkupiti, primarnom emisijom? jedino tako, jer drugih para oni nemaju, a zna se gdje to vodi....

[madner]

Izgleda da ce vlada SAD-a osnovat fond koji ce odkupiti sporne pakete.

To ce da bude strasno S-K-U-P-O

a kako li ce ih otkupiti, primarnom emisijom? jedino tako, jer drugih para oni nemaju, a zna se gdje to vodi....

Ekonomija SAD-a tako funkcionise kolko dugo? 10 godina?
Mogu uraditi ili to, ili nacionalizirati cijeli financijski sektor.

Sve u svemu, nista previse strasno.

[melb26sa]

a mi smo u popusili US dogmu da privreda mora biti u privatnim rukama.
jest dok im se isplati. onda kad sve sjebu i pokradu, kupe ostrva i dvorce, i zaduze se, onda kukaju drzavi da ih preuzme.

pa kad narod to sve poplaca svojim parama, onda ce opet dati privatnicima
sto bi rekao Sapat: beeeeee, muuuuuu, iiii-aaaa, iiii-aaaaa!

US dogma je prodavana nasim bekanima od vlasti i intelektualaca... ali nikada svima (npr. B. Matic ih je vise puta skidao u toj prodaji magle dajuci im konkretne primjere). Ali... sve je to dernek ... ko je nama kriv kada su nam na vlasti ljudi koji jedino znaju ukrasti za sebe.

Nego... imam jedno drugo pitanje, jest da tema nije prikladna. Zna li neko sta se desilo sa hipotekama (npr. kucama) koje su drzali tzv hipotekarni divovi koji su bankrotirali? Jel vlasnicima oprosen dug ili...?[/quote]

Jest im oprosten ali malo morgen - imas opciju da placas ili ne placas ratu hipoteke. Cim ne platis u periodu od 3 mjeseca (nekad samo i mjesec) banka dolazi po svoje pa je seljenje na redu. Imaju gomile ljudi koji sad zive u autima jer je kuca otisla na pazar.

[fuXa.ba]

Amerika nacionalizira kompanije!

Da li je ovo dobar naslov topica??
Sta z naci za tebe nacionalizira,mislis na desavanja ove sedmice???

[Sarafcina]

a mi smo u popusili US dogmu da privreda mora biti u privatnim rukama.
jest dok im se isplati. onda kad sve sjebu i pokradu, kupe ostrva i dvorce, i zaduze se, onda kukaju drzavi da ih preuzme.

pa kad narod to sve poplaca svojim parama, onda ce opet dati privatnicima
sto bi rekao Sapat: beeeeee, muuuuuu, iiii-aaaa, iiii-aaaaa!

US dogma je prodavana nasim bekanima od vlasti i intelektualaca... ali nikada svima (npr. B. Matic ih je vise puta skidao u toj prodaji magle dajuci im konkretne primjere). Ali... sve je to dernek ... ko je nama kriv kada su nam na vlasti ljudi koji jedino znaju ukrasti za sebe.

Nego... imam jedno drugo pitanje, jest da tema nije prikladna. Zna li neko sta se desilo sa hipotekama (npr. kucama) koje su drzali tzv hipotekarni divovi koji su bankrotirali? Jel vlasnicima oprosen dug ili...?[/quote]

Jest im oprosten ali malo morgen - imas opciju da placas ili ne placas ratu hipoteke. Cim ne platis u periodu od 3 mjeseca (nekad samo i mjesec) banka dolazi po svoje pa je seljenje na redu. Imaju gomile ljudi koji sad zive u autima jer je kuca otisla na pazar.

[/quote]



Ma znam ja kako ide ... ali ako banka bankrotira... sta se desi sa njenim potrazivanjima?

[kustah]

Potrazivanja naravno ostaju. Krediti i zajmovi se pretvaraju u hartije od vrijednosti (securities) i prodaju se na trzistu hartija od vrijednosti.

Kupci su u prvom redu od SAD Kongresa osnovane institucije (GSE ili Goverment Sponsored Enterprise): Fannie Me i Freddie Mac, a onda ove institucije iste te prodaju penzionim (mutual funds) ili investicionim fondovima, investicionim bankama i raznoraznim spekulatorima. Tako da onaj koji je vlasnik hartija od vrijednosti je i vlasnik potrazivanja, a to ne mora da bude banka iz koje je kredit originalno i nastao.

Ove, sad po zlu cuvene institucije su nominalno privatne, ali su zaglibile sa mahinacijama, pohlepom i losim rukovodjenjem (kao i citav SAD finansijki sistem) tako da je Vlada odlucila da ih "nacionalizira".

Dobro dosli u SAD, socijalizam za bogate, siromastvo za ostale!

[paratrooper]

Sve to nije u suprotnosti sa "fluktuacijom kapitala na slobodim trzistem".

Jos nesto, to ima jako malo veze sa losim upravljanjem i zloupotrebama na kakve su u BIH navikli. Procesi prodaje i kupovine koji su se desavali tokom zadnjih 50godina su stvorili visak - prenapuhali vrijednosti "dionica" koji ne odgovara stvarnoj vrijednosti koju donose. Proces krize traje jer naglo ciscenje bi dovelo do velikih socijalnih padova. Jos jednom to sve je skroz prirodno, bar za nacin kako radi "stock-exchange".

Osnivanje drzavnih fondova i preuzimanje kompanija pod zastitu 12 nacionalnih banaka ce pokusat ubrzati proces stabilizacije.

Dobro dosli u SAD, socijalizam za bogate, siromastvo za ostale!

i tebi ugodan povratak u nacionalnu drzavu, bogatstvo za naciju a siromastvo za manjne.

[danica.v]

Kako je cifra koju još treba ukrasti ogromna, stara Vlada novih Sjedinjenih Socijalističkih Američkih Država je najavila nove poteze, nova spašavanja, nove monetarne inekcije i nove nacionalizacije.
Ovo je nakon osnivanja komunističkog Sovjetskog Saveza i komunističke Kine, najveći socijalistički događaj u povijesti.

Drugovi Bush, Paulson i Bernanke će ući u povijesne enciklopedije kao trojka boljševika koja je pretvorila SAD u SSAD.




Sjedinjene Socijalističke Američke Države

[kustah]

Sve to nije u suprotnosti sa "fluktuacijom kapitala na slobodim trzistem".

Jos nesto, to ima jako malo veze sa losim upravljanjem i zloupotrebama na kakve su u BIH navikli. Procesi prodaje i kupovine koji su se desavali tokom zadnjih 50godina su stvorili visak - prenapuhali vrijednosti "dionica" koji ne odgovara stvarnoj vrijednosti koju donose. Proces krize traje jer naglo ciscenje bi dovelo do velikih socijalnih padova. Jos jednom to sve je skroz prirodno, bar za nacin kako radi "stock-exchange".

Osnivanje drzavnih fondova i preuzimanje kompanija pod zastitu 12 nacionalnih banaka ce pokusat ubrzati proces stabilizacije.

Dobro dosli u SAD, socijalizam za bogate, siromastvo za ostale!

i tebi ugodan povratak u nacionalnu drzavu, bogatstvo za naciju a siromastvo za manjne.

De...uozbilji se!

[kustah]

[quote="danica.v"]Kako je cifra koju još treba ukrasti ogromna, stara Vlada novih Sjedinjenih Socijalističkih Američkih Država je najavila nove poteze, nova spašavanja, nove monetarne inekcije i nove nacionalizacije.
Ovo je nakon osnivanja komunističkog Sovjetskog Saveza i komunističke Kine, najveći socijalistički događaj u povijesti.

Drugovi Bush, Paulson i Bernanke će ući u povijesne enciklopedije kao trojka boljševika koja je pretvorila SAD u SSAD.




Sjedinjene Socijalističke Američke Države

Socijalizam se ovdje spominje u negativnom kontesktu, to sam i ja uradio ali nastojao sam da budem...cinik. Smatram da je socijalizam koji je bio primjenjen u bisvoj Ju, zilion puta bolji od svega vidjenog danas na ovim prostorima. Pricu o: Free Market, Democracy, Law State je prica za budale. Na kraju ovo isto se desva i u Zagrebu a i u Sarajevu. Feudalci iz ovih balkanskih vukojebina su samo pokupili recept od SAD.

U stvari, pravi naziv je, nacional-socializam bolje poznat kao...Nacizam.

[shuriken]

evo i Times ovo naziva nacionalizacijom ekonomije.
informativan i duhovit tekst iz novog Timesa:

How We Became the United States of France
By Bill Saporito Sunday, Sep. 21, 2008
*

This is the state of our great republic: We've nationalized the financial system, taking control from Wall Street bankers we no longer trust. We're about to quasi-nationalize the Detroit auto companies via massive loans because they're a source of American pride, and too many jobs — and votes — are at stake. Our Social Security system is going broke as we head for a future where too many retirees will be supported by too few workers. How long before we have national healthcare? Put it all together, and the America that emerges is a cartoonish version of the country most despised by red-meat red-state patriots: France. Only with worse food.


Admit it, mes amis, the rugged individualism and cutthroat capitalism that made America the land of unlimited opportunity has been shrink-wrapped by a half dozen short sellers in Greenwich, Conn. and FedExed to Washington D.C. to be spoon-fed back to life by Fed Chairman Ben Bernanke and Treasury Secretary Hank Paulson. We're now no different from any of those Western European semi-socialist welfare states that we love to deride. Italy? Sure, it's had four governments since last Thursday, but none of them would have allowed this to go on; the Italians know how to rig an economy.

You just know the Frogs have only increased their disdain for us, if that is indeed possible. And why shouldn't they? The average American is working two and half jobs, gets two weeks off, and has all the employment security of a one-armed trapeze artist. The Bush Administration has preached the "ownership society" to America: own your house, own your retirement account; you don't need the government in your way. So Americans mortgaged themselves to the hilt to buy overpriced houses they can no longer afford and signed up for 401k programs that put money where, exactly? In the stock market! Where rich Republicans fleeced them.

Now our laissez-faire (hey, a French word) regulation-averse Administration has made France's only Socialist president, Francois Mitterand, look like Adam Smith by comparison. All Mitterrand did was nationalize France's big banks and insurance companies in 1982; he didn't have to deal with bankers who didn't want to lend money, as Paulson does. When the state runs the banks, they are merely cows to be milked in the service of la patrie. France doesn't have the mortgage crisis that we do, either. In bailing out mortgage lenders Fannie Mae and Freddie Mac, our government has basically turned America into the largest subsidized housing project in the world. Sure, France has its banlieues, where it likes to warehouse people who aren't French enough (meaning, immigrants orAlgerians) in huge apartment blocks. But the bulk of French homeowners are curiously free of subprime mortgages foisted on them by fellow citizens, and they aren't over their heads in personal debt.

We've always dismissed the French as exquisitely fed wards of their welfare state. They work, what, 27 hours in a good week, have 19 holidays a month, go on strike for two days and enjoy a glass of wine every day with lunch — except for the 25% of the population that works for the government, who have an even sweeter deal. They retire before their kids finish high school, and they don't have to save for a $45,000-a-year college tuition because college is free. For this, they pay a tax rate of about 103%, and their labor laws are so restrictive that they haven't had a net gain in jobs since Napoleon. There is no way that the French government can pay for this lifestyle forever, except that it somehow does.

Mitterrand tried to create both job-growth and wage-growth by nationalizing huge swaths of the economy, including some big industries, including automaker Renault, for instance. You haven't driven a Renault lately because Renault couldn't sell them here. Imagine that. An auto company that couldn't compete with a Dodge Colt. But the Renault takeover ultimately proved successful and Renault became a private company again in 1996, although the government retains about 15% of the shares.

Now the U.S. is faced with the same prospect in the auto industry. GM and Ford need money to develop greener cars that can compete with Toyota and Honda. And they're looking to Uncle Sam for investment — an investment that could have been avoided had Washington imposed more stringent mileage standards years earlier. But we don't want to interfere with market forces like the French do — until we do.

Mitterand's nationalization program and other economic reforms failed, as the development of the European Market made a centrally planned economy obsolete. The Rothschilds got their bank back, a little worse for wear. These days, France sashays around the issue of protectionism in a supposedly unfettered EU by proclaiming some industries to be national champions worthy of extra consideration — you know, special needs kids. And we're not talking about pastry chefs, but the likes of GDF Suez, a major utility. I never thought of the stocks and junk securities sold by Goldman Sachs and Morgan Stanley as unique, but clearly Washington does. Morgan's John Mack calls SEC boss Chris Cox to whine about short sellers and bingo, the government obliges. The elite serve the elite. How French is that?

Even in the strongest sectors in the U.S., there's no getting away from the French influence. Nothing is more sacred to France than its farmers. They get whatever they demand, and they demand a lot. And if there are any issues about price supports, or feed costs being too high, or klix competition from other countries, French farmers simply shut down the country by marching their livestock up the Champs Elysee and piling up wheat on the highways. U.S. farmers would never resort to such behavior. They don't have to: they're the most coddled special interest group in U.S. history, lavished with $180 billion in subsidies by both parties, even when their products are fetching record prices. One consequence: U.S. consumers pay twice what the French pay for sugar, because of price guarantees. We're more French than France.

So yes, while we're still willing to work ourselves to death for the privilege of paying off our usurious credit cards, we can no longer look contemptuously at the land of 246 cheeses. Kraft Foods has replaced American International Group in the Dow Jones Industrial Average, the insurance company having been added to Paulson's nationalized portfolio. Macaroni and cheese has supplanted credit default swaps at the fulcrum of capitalism. And one more thing: the food snob French love McDonalds, which does a fantastic business there. They know a good freedom fry when they taste on

[coek]

...

[Bušman]

Mozes misliti kako se Hugo i Fidel sad zabavljaju

[Fair Life]

Predstavnički dom američkog Kongresa u ponedjeljak nije prihvatio prijedlog zakona o sanaciji ugroženog financijskog sektora, vrijedan 700 milijardi dolara, koji su u nedjelju usuglasili čelnici Kongresa i administracije predsjednika Georgea W. Busha, što je rezultiralo strmoglavnim padom dionica na Wall Streetu...

[melb26sa]

Predstavnički dom američkog Kongresa u ponedjeljak nije prihvatio prijedlog zakona o sanaciji ugroženog financijskog sektora, vrijedan 700 milijardi dolara, koji su u nedjelju usuglasili čelnici Kongresa i administracije predsjednika Georgea W. Busha, što je rezultiralo strmoglavnim padom dionica na Wall Streetu...

Eno ih opet pregovaraju.

[Truba]

ajde ba kofol odbicemo

PAST ce dionice

pa cemo ih kupiti

pa cemo odobriti

pa cemo prodati dionice

vuk sit a ovce gladne


neko je to komicno ovako napisao na drugom forumu

Kratak sadrzaj problema:

AJ:Dosao "average joe" u banku i rece: "zelio bih kredit"!
B: Dobro nema problema, rece bankar: "pretpostavljamo da nam taj kredit ionako necete moci vratiti ali ipak cete ga dobiti. Zar to nije dobra vijest?!
B:Za sta cem vam kredit?
AJ: Boli te kurac, bankarcicu!
B: Hihihi, koliko zelite?
AJ: Sto vise to bolje,recimo 150 000$.
B: OK, no frks. Za nas je to rizik, ali nema veze zamotacemo to u neki produkt, dobro spohovati, povegetiti i prodati nekoj drugoj banci jer jebiga uvijek ima debila ili ko sto rekose prodavaci ZS/LMS: svaka roba ima kupca. Kontamo da od 10 ljudi, 6 valjda mogu vratiti kredit, 4 ne mogu ali no frks jer opet smo u plusu. A za tebe je ovo mali rizik jer ako nam vise ne budes mogao da placas (a prva stvar koju smo pretpostavili je da ne mozes cak ni beskamatni zajam da vratis u 240+ mjesecnih rata) samo gubis kucu i nemas vise gdje da zivis.
AJ: Suti pederu, show me the money, gdje da potpisem!?
B: Samo stavite X u donjem lijevom uglu.
AJ: Spank you!
B: Spank you very much.

Nekoliko godina kasnije... Shit cak ni 50% ne moze da nam vrati sto nam duguje. Oh oh, nananananana BATMAAAAAAAAAAAAN.

Kraj sadrzaja.

ja bih sada dodao kako neko državnim (dakle bukvalno zajedničkim) novcem spašava privatne kompanije

dakle profit ide u 200 porodica kao i do sada
a dug se dijeli na sve

[ahuseino]

Ne nacionalizira; kupuje, investira...

Samo bi trebala nacionalizirati, t.j. oduzeti, kao u Shvedskoj i Norveshkoj pochetkom 80-ih... Pa onda, kao i oni, kada se ekonomija stabiliira, prodati privatnicima za profit.

ha ja... sta treba... plachati 'zlatne padobrane'...

[ahuseino]

...